Antti-raukalle oli tullut paha mieli. Teksti lainattu ilves.comista.

Lainaus

Hyökkääjä Antti Tyrväisen tämän ja ensi kauden kattanut pelaajasopimus on purettu 17.12.2015. Pelaaja on vapaa etsimään uuden seuran ulkomailta.

Ilveksen urheilujohtaja Juha Pajuoja avaa sopimuksen purkamiseen johtaneita syitä:

– Aloite sopimuksen purkamiseen tuli pelaajalta – Ilves ei olisi halunnut purkaa sopimusta. Nyt kun Tyrväisen pelikielto on kärsitty, odotimme pelaajan palaamista kokoonpanoon. Pelaajapulamme on loukkaantumisten takia kova ja pelaajan lähtö juuri nyt on todella huono asia. Pelaajasopimuksen purkamiseen johtaneet tapahtumat juontavat juurensa 13.11. pelattuun Ilves-Tappara-peliin ja siinä tapahtuneeseen taklaukseen. Pelaaja kertoi mielestään jääneensä tapauksessa yksin, ja hänen mielestään Ilveksen olisi pitänyt julkisesti tukea häntä kohun keskellä. Mielestäni seuran tai työnantajan pitääkin tukea työntekijäänsä myös vaikeuksien aikana. Omia on aina pyrittävä puolustamaan. Hänen arvionsa on varmasti oikea, mutta pitää kuitenkin miettiä, miten tämä tuki on mahdollista antaa.

– Julkisuusrumba oli valtava, ja videokuva osoitti, että selityksille jäi melko vähän sijaa tapahtuneen suhteen. Mustaa ei voi alkaa väittämään valkoiseksi. Lajimme on nopea, ja vahinkoja sattuu. Siitä tässäkin kuitenkin oli kyse.

– Ilvekselle tuli tapahtuneen jälkeen viestejä, joissa ihmeteltiin, miten voimme pitää tällaista pelaajaa joukkueessamme. Potkuja vaadittiin. Me olimme eri mieltä. Hänet oli meille hankittukin sen takia, että hän on erilainen pelaaja kuin meidän omasta putkestamme tulevat. Kun pelikiellon pituus selvisi, pelaajan edustaja ilmoitti, että siitä pitää valittaa, mutta he tekevät sen itse. Me emme olisi halunneet jatkaa prosessia.

– Ilves on seurana ollut mukana luomassa Liigan kurinpitojärjestelmää – me olemme sitoutuneet järjestelmään ja sen päätöksiin. Jos pelaajamme kokevat mielestämme vääryyttä tuomioissa, yritämme niihin vielä vaikuttaa kurinpitojärjestelmän valitusprosessin kautta. Oman pelaajan pelikielto tuntuu joskus kovalta ja väärältä, mutta tuomion ymmärtämistä auttaa, kun kääntää asian päinvastoin. Mitä seuraamuksia olisi tapauksesta toivottu, jos rikottu pelaaja olisikin ollut oma pelaajamme?

– Pelaaja kertoi, ettei voi enää pelata Ilveksessä. Me yritimme saada hänet ymmärtämään kantamme ja jatkamaan joukkueessa. Ketään ei voi kuitenkaan vastentahtoisesti pakottaa pelaamaan, jos todellista halua ei ole. Silloin siitä ei hyödy kukaan. Tässä tilanteessa sopimuksen purkaminen oli molemmin puolin järkevää. Yritämme oppia tapahtuneesta ja toivotamme pelaajalle onnea uusiin ympyröihin.

– Jatkamme yrityksiämme vahvistaa joukkuetta sekä tappelemme kynsin ja hampain siitä, että pääsemme tavoitteeseemme eli pudotuspeleihin. Pelejä on paljon jäljellä.

Pajuojalle täydet pisteet. Sen sijaan Tyrväinen... sanat eivät riitä. Tervemenoa, älä tule koskaan takaisin.

Todellakin – siis Pajuojalle pongot tästä. Avoin viesti ulospäin tässä tilanteessa on se kaikkein paras ratkaisu. En tiedä, millaista tukea Tyrväinen jäi vaille, mutta mielestäni hän asettaa tai asetti Ilveksen pahaan saumaan tässä kohtaa. Ei Ilves voi tukea tuollaista toimintaa, ei vaan voi. Ei oikein ole mitään keinoa seuralle tulla julkisesti puolustelemaan väärää tekoa. Toisaalta olisi sekin ollut rahan arvoinen läppä, jos Aamulehden kannessa olisi ollut ilmoitus: "Tyrväinen ei tarkoittanut pahaa, blokkasi vain. T: Ilves". On tää melkosta rumbaa. Tiedä sitten, käyttikö Tyrväinen tätä tekosyynä vai onko oikeasti noin ulapalla, ettei osaa katsoa asiaa kuin oman navan kautta.

Nyt syödään sanoja, toivottavasti kohta ei syödä syötyjä sanoja, koska silloin menee paskanjauhamiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Messi - Joulukuu 15, 2015, 21:03:24

Miten sitä voittaa jos jotku Lapas.. eiku Kaksoset vetää 20 minuuttia?

Sama!
Mitä tää hyönteinen tekee, että ansaitsee tuon vastuun? 20m. pelissä, huh huh!
Dixonin kenttä loi parhaiten mylläköitä Kalpan maalille. Sai siitä 13 m. peliaikaa,

Toisaalta miten Dixon olisi selviytynyt 20-minuuttisesta? Ei sillä, että Kaksosen peli olisi ollut edes mukiinmenevää, mutta kuitenkin.

Uudet ukot oli hyviä, ainakin alkuun, sitten katosivat kuvasta. No, koko Tappara katosi kuvasta. Kyllä me maalipaikkoja luotiin, tilanteet ei ehkä sitten tulleet oikeille ukoille. Ekan erän jälkimmäisen puolikkaan perusteella olisi odottanut parempaa peliä, mutta jotenkin koko kakka puuroutui. Parhaimmillaan peli näytti ekassa erässä jopa lennokkaalta ja maalia kohti suuntautuneelta. Jatkoajan peluuttaminen oli aika puolustuspainotteista. Mun mielestäni jatkoajalla pitäisi pelata voitosta, ei peruutella kohti yhtä pistettä.

25 Henrik Haapala - 22 Arttu Ilomäki - 14 Rasmus Kulmala
27 Elmeri Kaksonen - 44 Jan-Mikael Järvinen - 26 Jere Karjalainen
81 Jukka Peltola - 17 Stephen Dixon - 91 Hannu Kuru
15 Manu Honkanen - 42 Otto Rauhala - 51 Miika Heikkilä

6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 18 Nick Plastino
12 Markus Kankaanperä - 23 Aleksi Elorinne
20 Atte Mäkinen
 
33 Tomi Karhunen
(1 Dominik Hrachovina)

Näin tutolainen kuvaili lainapelaajia minulle:

Kulmala: "Young gun, nouseva tähti."
Kuru: "Oi-oi, onneksi olkoon, Tappara!"

Syväluotaavaa analyysia.

Yv-laukomisessa Laine on Liigan aktiivisin (alle 10 laukausta laukoneet rajattu pois). Yv-laukomisessa puolustajat ovat yleisesti ottaen aktiivisempi kuin hyökkääjät, mutta Sopanen ja Laine muodostavat "tekijämiehistä" poikkeuksen: top-20:ssa ei yv-laukausaktiivisuudessa montaa hyökkääjää ole. Toki, Laineen laukaustarkkuus yv:llä on vain 33,9 % eli vain kolmasosa laukauksista on mennyt maalivahdille asti.

Taustatutkimukseni [1] mukaan Laine on ollut nyt pauttiarallaa kuukauden ykkösylivoimassa. Nousi siihen KalPa-ottelussa 11.11. Mututuntumani sanoo, että sen jälkeen Laineen yv-laukaisumäärät on kasvaneet räjähdysmäisesti. Nyt kun asiaa lisää tutkailee, Laineen kauden voi jakaa tuossa 11.11. kahtia: ennen ja jälkeen hän on pelannut 12 ottelua. 12 ensimmäiseen otteluun 45 laukausta, kun jälkimmäiseen 12 määrä tuplaantui 91:een. Luulisi siis ylivoimavastuun kasvamisella olleen vaikutus laukaisumääriin ja sitä kautta laukaisuherkkyyteen. Tosiaan tuo tarkkuus on ollut hakusessa – välillä kiekko lähtee jopa suoraan yläparvelle. Lisäksi myös piippuun jääneitä laukauksia tuli alkuun huomattava määrä. Nyt niitä on hiottu pois, toivottavasti tarkkuuttakin saadaan ajan edetessä "paremmaksi".

[1]: http://tappara.info/index.php/topic,6629.msg249498.html#msg249498

Patrik nousi vihdoin tulokkaiden pistepörssin kärkeen

Hienoa.

Hah!