Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ton pikkulinnun vois ampua oksalta alas visertämästä. Vois vähän taustoittaakin noita tokasujaan. Ilves on aika mahdollinen puolivälierävastustaja Tapparalle, no ei mennä asioiden edelle.Kärpät ei halua Mäenalasesta luopua.Muutenkaan mitään isoja kaloja ole liikenteessä niin vaihtokauppoja on yritettävä.
Voutilainen ei tule Tapparaan, Kankaanperä palaa pääkaupunkiseudulle jne.
Niinpä näytti olevan A.n kokoonpanossa ja ei aikaan pistetiliä avannut.Voisi tuo A olla muutenkin Henkalle oikea paikka.No joo, mitähän tähän ny sanois. Haloo! Takana jalkavamma ja siitä nyt toipuu. Odotitko heti täyttä dominointia ja 3+3=6 +6?
Minä allekirjoitan grassisen kritiikin. Katsoin pelin ruutu-palvelun kautta, ja heti aloituksesta näki, että Kerhon luistin lentää Tapparaan verrattuna. Ja tietäähän sen, mistä tuo johtuu. Pelillisesti Kerhon olisi pitänyt saada maali 1. ja 2. erässä, mutta ei saanut ja puristus mailasta koveni. Samaan aikaan Saros otti ne pari gamesaveria, Tapparan hienosti pelaamia ohjureita. Kunnes sitten kolmannen erän alun Greenin ovela kuti lirahti luvattoman helposti sisään ja pelin henki muuttui.Livavoin. Eikös se ole aika turhaa jossittelua, jos kerho olisi mennyt johtoon, olisiko Tappara pelannut samalla tavalla, tuskimpa. Nää loput Runkosarjapelit on sitä hakemista ja ei niin kaunista aina. Kun vastassa on kunnon haasteen heittävä porukka, siis myös tuloksellisesti, niin kyllä siinä Tapparakin on erinäköisellä ilmeellä.
Hieno voitto, ei siinä mitään ja se on se tärkein asia. Mutta jos Kerho tosiaan olisi saanut avausmaalin, niin lirissä olisi Tappara ollut. Kiitos Metsolan loistopelin, näin ei käynyt. Itseäni hirvitti katsoa, kun pari kertaa alivoimalla pelasi pakkiparina Puistola - Larsson
Samoin tuomaritoiminta oli Tapparaa vastaan, viime sekunneille astiHuipentumana tosiaan tuo Niämisen käytösrangaistus.
