Itse näen ensi kauden Tapparan valtavan potentiaalisena sijoille 1-14. Hiukan samaa kuin Ilves Sakke Pietilän viimeisellä liukastumisella? Kasattu tasainen, suht kallis röykkiö, joka kaiken natsatessa killuu vuorenvarmasti kiinni pudotuspelipaikassa. Mutta jos käy, kuten on ihan mahdollista, täydellinen mahalasku, voi osat Ilveksen kanssa taas vuoden päästä olla ihan jotain muuta kuin nyt odotukset ja julkinen media antaneet ymmärtää.

Kaikkihan on mahdollista, mutta itse en kyllä näe mitenkään Tapparan joukkueeseen liittyvän noin suuria jännitysmomentteja (ainakaan sen 14. sijan suhteen). Pari viime vuottahan on ollut Tapparassa aikamoista sekoilua valmennuspuolella, nyt on Rautakorven projekti menossa ja kaikki on heti muuttunut ammattimaisemmaksi (harjoittelu, pelitapa). Sen näkee jo harjoituspelien tuloksistakin.

Pelaajamateriaalissa on kohtalaisesti tasoa ja monipuolisuutta, ja vaikka joku pelaaja voi aina flopata, niin nyt on kumminkin hankittu sen verran työteliäitä pelaajia, että vaikka pisteitä ei tulisikaan odotetusti, niin pystyvät kuitenkin auttamaan joukkuetta muilla tavoin. Sellaista Chlubna/Descoteaux-tyyppistä jättifloppivaaraa tuntuisi siis olevan vähemmän kuin keskimääräisellä tamperelaisjoukkueella viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.

Joten eiköhän Tapparan pitäisi pystyä välttämään helposti ainakin sellainen jatkuva 6-0 häviäminen, joka viime kaudella oli menossa ennen Dufvan tuloa. Ja kun ei me viime kaudellakaan oltu sentään viimeisiä, niin eiköhän tuohon väliin jää jo useampi joukkue tällä kaudella.

Se on sitten toinen asia, että tähän Rautakorven projektiin varmasti panostetaan nyt muutaman vuoden ajan sen verran paljon, että jossakin vaiheessa, mieluummin pian, pitäisi tulla kyllä ihan todellista menestystäkin, eikä vaan viimeisten sijojen välttelyä. Tai muuten voi tosiaan tuo Ilveksen tie uhata Tapparaakin. Mutta toistaiseksi tuntuisi siltä että ollaan oikealla tiellä.

Tuntien Rautakorven metodit, sanoisin, että vaikka sinne olisi ostettu kuu-ukko pelaamaan, niin pelipaikka on ansaittava. Rautakorpi piut paut välittää ennakkokaavailuista, jotka on tehty pelaajia hankittaessa. Parhaat pelimiehet pelaa, riippumatta mistään muusta, jos he ovat riittävän hyviä. Haapala pelaa, jos on riiittävän hyvä. Se on niin yksinkertaista. Ihan turha mennä valmentajan pojalle juttelemaan, että pelaisit muuten, mutta kun me ollan sovittu tuon Möttösen kanssa, että hän tulee meille pelaamaan sovitulla korvauksella. Näin se menee, ja niin sen pitää mennäkin.

Möttöstä ei onneksi ole rosterissa. Katsotaan miten käy kilpailussa pelipaikasta, hyvinhän Haapala on tehoillut, mutta pisteitä ovat tehneet myös muut hyökkääjät.

Kausi on toki pitkä ja poissaoloja varmaan tulee, joten hyvähän tämä vain on, että valinnat ovat vaikeita.

Eiköhän tilanne muutu nopeastikin, jos eteen ladataan leppoisat eläkepäivät mahdollistava ruplanippu. Tilanne pakiston osalta on kuitenkin niin hyvä, ettei Tuukankaan yllätyslähtö olisi katastrofi ja säästyneillä palkkarahoilla on mahdollista löytää hyvä korvaaja, kun mitään paniikkihankintaa ei tarvitse tehdä.

Eiköhän ne leppoisat eläkepäivät ole mahdollistettu jo edellisellä ruplanipulla, seuraava ruplanippu mahdollistaisi sitten jotain muita asioita. Mikäli Tuukka on - niin kuin onkin - fiksu mies, eikä ole heti tuhlannut kaikkea karkkiin.

Mäntylä on kyllä Tapparan selkeä ykköspakki, joten olisi (taas) iso isku, jos lähtee kauden kynnyksellä tai sen jo alettua. Tapparan pakistohan ei ole mikään tasaisen kova, vaan ero Mäntylän ja 7:nneksi parhaan pakin välillä alkaa olemaan jo aika iso, korvaajaa ei siis löydy omista joukoista. Markkinoilta hyvää paikkaajaa voisi olla vaikea löytää, niin kuin oli viimekaudellakin. Jos NHL-kausi jää pelaamatta, niin ehkä sitten löytyy vastaavantasoinen.

Toivoisin Italian voittoa, mutta täytyy olla realisti. Mikään hyvä ei kestä ikuisesti, joten Saksa voittanee mestaruuden jossain vaiheessa taas, ehkä jo näissä kisoissa. Saksa on tehnyt paljon maaleja, ja Italian puolustus ei vaikuta olevan kuitenkaan niin hyvä kuin on hehkutettu, joten Italia ei pystyne pitämään Saksaa nollilla. Ja oma maalinteko Italialla tuntuu tökkivän - Pirlo kyllä petaa paikkoja, mutta kukaan ei pistä sisään. Balotelli voi tietysti yllättää välierässä, se tyyppi on kuin konvehtirasia, ei koskaan tiedä mitä saa.

No niin. Ei se Saksa ollutkaan sitten niin paha kuin pelkäsin, ei tuntunut oikein Löwin taktiset muutokset toimivan... mutta Italia oli kyllä hyvä ja ansaitsi voittonsa. Keskikentältä ja Cassanolta huikeita syöttöjä, ja Balotellilta komeat maalit. Toisen jakson vastahyökkäyksistä olisi jossain vaiheessa pitänyt pystyä rankaisemaan 3-0, niin ei olisi tullut niin hiki lopussa. Laitapakkitilanne tullee muuttumaan finaaliin, koska Balzaretti ei ole omimmillaan tuolla oikeana pakkina, vaikka grossomaisesti viimeistelikin paitsiotilanteessa. Muutenhan voisi olla, että sama kokoonpano jatkaa?

Yllättäen Italialla tuntuisi nyt olevan kohtalaisen hyvät mahdollisuudet voittaa koko roska, koska näyttävät löytäneen "heidän pelinsä", ja Balotellien ym. luulisi saavan Saksa-voitosta hyvän tunnetilan finaalia varten. Espanja lienee kuitenkin suosikki, vaikka olivatkin vaikeuksissa Portugalia vastaan. En odota sen enempää enkä vähempää kuin klassikko-ottelua sunnuntaisesta finaalista.

Ipalaisten leririssä taas huhutaan Aamulehden kirjoittelun suosivan Tapparaa, olen huomannut.

Kumma on, ettei kukaan ole vielä saanut aikaiseksi aiheesta puolueetonta tutkimusta, vaikka tässä maassa väännetään kaikenlaisia humanistisia graduja ja muita opinnäytetöitä tonnikaupalla. Onhan noista lehdistä kai jotkut mikrofilmit tallella, ja siitä sitten vain joku laskemaan palstamillimetrejä vaikka viimeisen 10 vuoden ajalta. Niin saisimme viimein jotain kouriintuntuvaa lukemaa, onko AL enemmän Tapparan vai Ilveksen aviisi, ja kuinka monen metrin erolla.

Uutisoinnin positiivisuus/negatiivisuus on sitten vaikeampi juttu, mutta kaippa käytettyjen ilmauksien perusteella jutut olisi mahdollista luokitella karkeasti myönteisiin, neutraaleihin ja kielteisiin. Sitten voitaisiin peilata joukkueiden todelliseen menestykseen ko. aikana, ja arvioida, onko uutisoinnissa näkyvissä jonkinlaista puolueellisuutta. (Esim. että Tapparaa koskevat jutut olisivat korostetun neutraaleja tai jopa negativiisia, aikana jolloin menestystä tuli, mutta Ilvestä koskevat olisivat olleet pääasiassa positiiivia, vaikka joukkue kynti syvällä.)

Annan idean vapaasti käyttöön, mutta en rupea gradunohjaajaksi.

Jokseenkin varmana tunnutaan pitävän, että Mäntylä lähtee Venäjälle jossain vaiheessa kautta, luultavasti melko alusta... ja miksei lähtisi, kysynnän ja tarjonnan luulisi kohtaavan.

Harmi homma, tilalle tuskin tulee ketään, tai ainakaan yhtä hyvää pelaajaa, joten Tapparan menestysmahdollisuudet laskevat taas Mäntylän lähdön toteuduttua. Toisaalta voi sitten ajatella, että ehkäpä tämä kausi ei muutenkaan vielä ole se kausi, jolloin Rautakorven projekti on valmis korjaamaan pokaalin pois kuleksimasta. Ja sitten sitä seuraavalla (tai sitä seuraavalla) olisi, ja silloin Mäntylä olisi saanut tarpeekseen Venäjän matkailusta, ja Barkov olisi kasvanut liigan tähtisentteriksi jne.

Mutta mistäpä sitä koskaan tietää etukäteen, millä kaudella se mestaruus olisi otettavissa. Joten hauskahan se olisi tällä tulevallakin kaudella nähdä, mihin Tappara Mäntylän kanssa pystyy.

Aina voi tietysti lohduttautua sillä, että rahaa säästyy, kun Mäntylän palkanmaksu siirtyy KHL-seuran harteille. Mitenkähän muuten lienee (jos Mäntylä on koko harjoituskauden Tapparan palkkalistoilla, ja siirtyy Venäjälle liigakauden alussa vain parin pelin jälkeen, tai pahimmassa tapauksessa juuri ennen kauden alkua), saadaanko noilta KHL-seuroista mitään korvausta edes harjoituskauden palkanmaksusta? Vai meneekö se niin, että Tappara maksaa Tuukalle reenaamisesta, ja KHL-seura pelaamisesta?

"Varmojen huhujen" perusteella se näyttäisi sitten joltain tällaiselta:

Erkinjuntti - Koskiranta - Peltola
Ahtola - Barkov - Nieminen
Männikkö - Makkonen - Kaksonen
Palola - Järvinen - Venäläinen
+ Lähde, junnuja

Aalto - Kankaanperä
Kaijomaa - Jyrkkiö
Saravo - Liimatainen
+ Halme, Leimu, junnuja

Tuokkola
Metsola

Olishan sitä liigajoukkuetta jo siinäkin. Pari vahvistusta saattaisi kyllä mahtua, esim. se 1-ketjun tasoinen "Pohjois-amerikkalainen snaipperi" kelpaisi kyllä. Sekä 4-ketju varmasti kaipaisi jämäkämmän puolustavan sentterin kuin Järvinen. Malista on huhuttu, mutta onko riittävän hyvä liigaan?

Viitaluoma ei olisi kovin tarpeellinen, mutta kaipa sillekin joku paikka löytyy, jos tulee.

Pakistossa lienee pelaajia tarpeeksi. Joku Tuukka Mäntylä tietysti vielä mahtuisi, ei tosin varmaan budjettiin enää.

Omasta mielestäni ei olisi mitenkään shokki jos sentterinelikko olisi Koskiranta, Viitaluoma, Barkov ja Makkonen.

Pitää muistaa, että Barkovin kehityksestä ja tasosta ensi kaudelle ei ole tietoa ja takeita. Hän on nuori mies jolle tulee paljon pelejä ja nuorten MM-kisat päälle. Fysiikka on ihan varmasti koetuksella, varsinkin kun pojalla on jo isommat kuin miehen mitat. Eiköhän olisi syytä edetä ihan rauhallisin mielin tämän huipputalentin kanssa.

Makkonen on mielestäni todella monipuolinen ja pystyy pelaamaan näkemykseni mukaan nelosessa. Ei hän niin kiekollinen pelaaja ole,ettei pystyisi sitä tonttia hoitaamaan, vaan viimekin kaudella pelasi todella nöyrästi alaspäin.

Kuten aikaisemmin mainitsin ja haaveilin, että sentterille olisi tarvetta. En millään uskoisi JR:n lähtevän kauteen sentterinelikolla Koskiranta,Barkov,Makkonen ja Malinen/JMJ. Yksinkertaisesti liikaa kysymysmerkkejä ja jossittelua. Aivan varmasti ei kelpaa kenellekään, jos ensi kaudella halutaan tosissaan menestyä.

Koskiranta ja Makkonen ovat molemmat kokeneita pelaajia, pelasivat SM-liigassa joukkueidensa ykkössenttereinä viime kaudella.

Barkovin kanssa "rauhallisin mielin" eteneminen ei siis vaadi, että hankitaan vielä Viitaluoma siihen lisäksi. Barkov voi pelata noiden kahden takana kolmossentterinä, ja jos tarvitsee lepoa, niin J-M Järvinen tuuraa. Ei vaikuta liikaa vaaditulta, vaikka nuori pelaaja onkin kyseessä.

Jos tämä Malinen tulee nelossentteriksi, niin siihen kyllä liittyy jonkin verran kysymysmerkkejä. Mutta en kyllä usko, että Makkosesta tehdään nelossentteriä. Juttu on niin, että jos asiat siihen malliin menisivät, ettei Makkoselle olisi muualla tilaa, niin Tapparan kannattaisi etsiä Makkoselle uusi palkanmaksaja, ja etsiä säästyneillä rahoilla vaikka pakkivahvistusta. Makkonen on liian hyvä (ja kallis) neloskenttään.

En oikein usko Viitaluoman tuloon, kun vaikuttaa ilmeiseltä, että Koskiranta on jo saatu sopimuksiin. Tuskin molempia tulee, jompi kumpi vain. Koskiranta/Viitaluoma, Makkonen, Barkov, joku nelossentteri + J-M Järvinen varalla. Ei ehkä vaikuta mestarijoukkueen sentteriporukalta, mutta ei kai sitä Tapparalta vielä ensi kaudella odotetakaan. Usko on kyllä vahva, että Rautakorpi vie Tapparan huipulle 2-3 kaudessa. Miksei jo ensi kaudellakin, jos kaikki oikein putkeen menee.