Onpas uskomattoman kuiva selostaja.

Edit: Urholla siis.

Pakko kommentoida alkuperäiseen postiin, että käsittääkseni YLE Puhe on seurannut tähän asti kiekkoa silloinkin kun sitä pelataan vain pari ottelua. Ainakin tänään kuuntelin sieltä kiekkokierrosta vaikka oli vaan kaksi matsia ja kerran aikaisemminkin tällä kaudella olen sieltä kiekkoa kuunnellut vaikka on ollu vain parin matsin ilta. Eipä tuolla toki niin väliä ole, kun Radio City kuitenkin selostaa perjantaina koko Tapparan matsin.

Todellakin ihmeellisiä kommentteja yllä. Hallissahan oli tänään tosi hyvä meininki, mitä hiton väliä sillä on mistä se on peräisin? Tulee aina semmonen kuva ala-asteikäsistä räkänokista ajatuksiin, kun täällä tappelee samaa porukkaa kannattavat ihmiset keskenään. Keskittykää nyt hyvänen aika olennaiseen...

Muuten-onks toi C2:sen huutosakki koottu vähän niinku väkisin että olis elämää Hakamettäsäkin-vaikkakin oli kiva sitä mökää kuunnella:)

Näin älyttömään kysymykseen ei varmaan pitäisi edes vastata, mutta eiköhän siellä kaikki ihan omasta halusta kannusta. Ps. Ei kannata käyttää ajatusviivoja jos ei tiedä miten niitä käytetään.

En siis kuulu mihinkään varsinaiseen faniryhmään, istun siinä noitten kahden ryhmän välissä ja kannustan kyllä kovasti. Ja mua ärsyttää ihan toden teolla kun omat fanit dissaa omia faneja, jotka kannustaa tai yrittää kannustaa - ei järjenhiventäkään.

Hyvä kommentti Janskilta! Olin E-parvella katsomassa peliä ja sama pisti silmään. Pelaajien kumarrukset ja kiitokset olisi kuulunut ennemmin C2 piskuiselle kannatusjoukolle, kuin kirkossa istuvalle C3 fanikatsomolle...

Kyllä ne pelaajien kiitokset on tällä kaudella tulleet sinne koko C2-C3 -akselille, kuten tänäänkin.

Kertokaa joku tyhmälle, mitä tuo Aho yritti tuossa selittää? En saanut yhtään juonesta kiinni. Jos Louhivaara on sanonut, että ei osunut, niin eikö se vain vahvista nauhaltakin nähtyä, että korkealla mailalla tehty maali oli? Ja miten tää Louhivaaraan osuminen muutenkaan muuttais mitään, Ellerhän se oli joka sitä kiekkoo korkeella pelas? Joten mikä tässä oli Ahon mielestä se kumma juttu ja ristiriita?

Mites näkökuvan perusteella meni toi Niämisen kymppi?

Väärin meni sekin, niemistä pistettiin ihan reippaasti poikittaisin niskaan jälkitilanteessa kun makas maassa. No ei sentään alivoimalle siitä jouduttu. Mutta kyllä sapettaa ihan täysillä tää raitapaitatoiminta ja usko koko lajiin on taas tämmösen takia ihan vaakalaudalla. Kyllä siinä pelissä Tappara taas niin passivoitukin, että melkein saatiin mitä kerjättiin, mutta silti kun kaks pinnaa jäi päivänselvään tuomarivirheeseen, niin...

Ioni hei, sut on nähty. En tiedä onko sulla jotain henkilökohtaisia siteitä Tuokkolaan mutta olet ainoa tällä palstalla joka yrittää jatkuvasti puolustella (kts. Tuokkolan ketju) Pekan esityksiä milloin milläkin verukkeella ja lytätä Metsolan otteet. Faktahan on se että Tuokkola on ollut raju pettymys ja Metsola on aivan selvä ykkösmaalivahti tällä hetkellä, ottaa yhdessä ottelussa gamesavereita saman verran mitä Tuokkola koko kauden aikana sekä muutenkin paljon luotettavamman oloista pelaamista. Aivan oikeutetusti aloittaa maalilla tänäänkin JyPiä vastaan.

Täytyy kyllä sanoa että onneksi Tuokkolalle sorvattiin vain vuoden pahvi! 

Täytyy kyllä sanoa, että jos Ioni puolustelee Tuokkolaa niin sulla on vastaavasti Metsosta vähän yliruusuinen kuva. Molemmathan ne on aikalailla yhtä heikkoja olleet, ainakin mun mielestä. Metsola on ehkä pelannut vähän paremmin, mutta Tuokkolan koko sitten taas on tuonut saman verran etua. Mun on ainakin ihan mahdotonta sanoa, kumpi ois oma valintani tän hetken ykkösmolariks. Mutta se on ainakin omasta mielestäni ihan ok, että voittavaa maalivahtia ei vaihdeta - vaikka pari maalia viime pelissä menikin aika helpolla. Uskoisin myös, että Tuokkola pelaa huomenna ellei Metsola nyt tänään esitä ihan maagisia otteita.

Eikös tämä nyt kuitenkin Urho Totalilla näy? Ainakin matsi on ostettavissa Urho Playssa ja aion sen katsoa sipsikoodeillani.