Joo todella loistava peli. Sai tänään peräti 4 syöttöä omille. Eilen sai kaksi. Jatkuville kiekonmenetyksille voisi oikeastaan antaa jääkiekokkosanastossa nimen Erkinjuntti.

Taidettiinpa olla eri pelissä tai sitten kannattais harkita käyntiä optikolla. Vähän oli eri meininki siinä Tappara-Jyp pelissä jossa mä olin.

Tänään Metso pelas ihan hyvin yks helppo mutta muuten monta hyvää torjuntaaa

...eikä se yksikään kyllä mikään helppo ollut. Ohjaus on aina maalivahdille hankala, oli sitten kuinka pieni tahansa eikä noita ohjurimaaleja kyllä juuri koskaan voi mitenkään maalivahdin piikkiin pistää.

Tähtien jakajat oli taas kyllä ihan kuutamolla, Metsola ei saanut ainuttakaan, vaikka hän pelasi Tapparalle voiton. Eka erä ja osa tokastakin oli semmosta pommitusta, että Jyp olis voinu jo johtaa rumasti. No, kolme tähtee Jukille nyt ei varsinainen vääryys ollut, sillä hän oli ottelun toine ratkaisija Metsolan ohella. Mutta kyllä Metso olis vähintään ne kaks ansainnu.

Oli taas kerran hyvä peli EJ:ltä ja erittäin lähellä oli maali. Kauanko tästä aiheesta jaksetaan jauhaa? Ja mielipiteitä saa toki olla, mutta että Ahtola olis ollut viimeaikoina EJ:tä parempi? En kyllä ymmärrä miten asian voi noin nähdä. Tämä siis täysin neutraalein silmin pelejä seurattua, ei sinänsä oo väliä kuka on missäkin ketjussa kunhan joukkueen peli kokonaisuutena toimii.

Ja "vahinkosyötöt" ei jukolauta? Jotka näistä jauhaa niin paljonko ootte pelannu joukkuepelejä? On toki yksittäisiä vahinkosyöttöjä, mutta kun niitä tulee enemmän niin kyse on jostain muusta kun vahingosta. Fiksu pelaaminen myös nostaa mahdollisuuksia, että syöttö menee perille "vahingossakin".

Nimimerkillä vaahtosammuttimen kokosesta asti pelattu jalkapalloo, jääkiekkoo ja salibandya ja "vahinkosyöttöjä" on tullut jokunen tehtyä ja nähtyä.

Harmittaan jäi vähän kyllä tuo Metsolan kaato josta ei tullut jäähyä ja seuraavasta täysin vastaavasta toisessa päässä sitten Fosterille jäähy jonka jälkeen tuo voittomaali syntyi. Erä oli kuitenkin siihen asti täysin Tapparan. Hyvää yrittämistä oli ja näki, että voittoo haettiin. Ekassa ja tokassa erässä sattui kyllä kamalasti hasardeja, mutta tuli niitä vastustajallekin. Kolmas olikin sitten oikein hyvää pelaamista ja kokonaisuutena selkeesti Tapparan erä vaikka maalit menikin 0-1. Paremmalla tuurilla oltais nyt finaalissa. No, ei mahda mitään, hyvä maku jäi Tapparan tän päivän pelistä kuitenkin, selkeesti parempaa ku edellinen.

BTW HAHA SAUKKOLA PELLE!. "TAPPARA EI MAHTANUT FÄRJELLE MITÄÄN" pelin jälkeen ja kokoajan Tapparaa kuitenkin suitsutti pelin ajan :DD haha mikä pelle TSIP!

Ei se Saukkonen tainnut tuolla nyt tarkoittaa kuitenkaan sitä, että Tappara olisi ollut täysin vastaantulija. Aika normaali kommentti taiston tauottua ja itse käsitin sen ainakin enemmän semmosena "hyvin taisteltiin mutta näin siinä nyt vaan kävi". Vaikka kuinka olis Saukkosvihaa jostain kertynyt niin vähän objektiivisuutta välillä.

Mä olen kuullut joskus myös jotain legendaa, ettei rankkarissa saisi pelaaja itse selkeästi pysähtyä, mutta tämän paikkaansapitävyydestä en sitten tiedä. Kyllähän tuossa Ville aika pitkäksi aikaa pysähtyi maalivahdin eteen veivaamaan kiekkoa. Sen sijaan selvää taaksepäin vetämistä ei kyllä missään vaiheessa tapahtunut. Hienot veivit joka tapauksessa, oli sitten täysin sääntöjenmukainen tai ei.

Edit: Itse asiassa nyt kun katsoin hidastusta vielä tarkemmin niin kyllähän Ville liukuu hitaasti koko veivinsä ajan kohti maalia.

Tosi hyvä juttu minunkin mielestäni. C2 ovenpäällinen oli ideana hieno, mutta toteutus (varmaankin suurimmaksi osaksi SO:sta riippumattomista syistä) ei toiminutkaan ihan kuten olisi kuvitellut. Seisomakatsomon etuja on varmasti juuri tuo, että sinne saa paremmin sen tiiviimmän tunnelman ja satunnaiskannustajia mukaan meininkiin. Ainakin viime vuonna siellä oli hiton hyvä tunnelma kun pari kertaa eksyin ja luulempa että saatan eksyä sinne jatkossakin kun Sinioranssitkin sinne palaa! Toivottavasti Tappara saisi järkättyä lähivuosina jotenkin fiksusti nää kannatusporukat samoille suunnille ja vapaudet joita tarvittaisiin kunnon kannustamiseen. Tai sitten viimeistään uudessa hallissa (jos se joskus tulee).

En lähde väittelemään kumpi on kokonaisuutena parempi maalivahti (koska omasta mielestäni ovat niin tasavertaisia), mutta silmiini on pistänyt näissä kahdessa maalivahdissa alkukauden aikana yksi selkeä ero: Mielestäni Metsola on liimannut kiekot huomattavasti paremmin kuin Tuokkola eikä pahoja reboundeja tämän takia tule niin paljoa. Toisaalta Tuokkolan etu on koko, peittää enemmän. Muihin eroihin en sitten otakaan kantaa.

Eli tarkentava kysymys vielä äkkiä, ite ostin pari estrellan sipsipussia joskus 2kk sitten jo kun toi kampanja alko ja otin koodin ylös, edelleen käyttämättä. En vaan muista oliko se marraskuun loppuun vai vuoden loppuun asti voimassa ja äkkiä lukasemalla vähän kahta tietoo tossa. Siis kannattaako se nyt viimestään tänään käyttää jos Tapparan vierasmatsin haluaa kattoa, eli onko vaan huomiseen enään voimassa vai vuoden loppuun? Jos vuoden loppuun en välttämättä tänään vielä käyttäis, mutta jos marraskuun loppuun pakko hoitaa äkkiä parit hommat ja sit tunnin päästä urhotv:n pariin käyttään se ettei mee hukkaan koodi.

Edit:
jahas eikun luinkin ton estrella/urhoplay sivun mainoksen ja siinähän selvästi sanotaan et 31.12.2012 voimassa ne koodit, toivottavasti näin, koska vähän kiire kaikkee muuta tehdä etten kerkeis oikein peliä kattoon rauhassa kokonaan tänään kuitenkaan. Mielummin käyttäis siis sitten kun on aikaa istua kattomassa koko matsi yhtä soittoo.

Eli siis selvennyksenä: Estrellan sivu jolla saat ne kaks sipsipusseista löytyvää koodia muutettua Urho-koodiks on voimassa tän kuun loppuun. Eli ne sipsipusseista saatavat koodit tarvis muutta Urhon koodeiks viimeistään huomenna. Ne Urhon koodit joita siitä saa, on sitten voimassa vuoden loppuun asti.