Tapparan ketjut olivat suuren osan kautta varsin permanentissa, eikä isompia muutoksia tehty. Miksi toisaalta tehdäkkään, kun, kun joukkue majaili runkosarjan 2. sijalla ja henkilökohtaisiakin pisteitä kertyi. Mutta nyt kun on taas jäljellä vain jossittelua ja jälkiviisastelua, niin sopii miettiä menivätkö ketjurakennelma aivan nappiin. Lopultahan ykkökenttä vuokramies Voutilaisen johdolla oli Tapparan paras ja tehokkain. Olisiko kentät kuitenkin pitänyt rakentaa toisin, jotta heikkoudet ja vahvuudet olisivat jakautuneet tasaisemmin. Vastustajathan matchasivat peluutuksessaan voimakkaasti nimenomaan Järvisen kenttää.
Eli ensikaudelle toivelistalle kookkaampia mutta luisteluvoimaisia kavereita. Ketjut enemmän muotoon Työntekijä-Pelintekijä-Maalintekijä.
Samaa mieltä ja lihavoinnista senverran, että Sawadasta varmasti tätä haettiin. Mikkihiirillä pärjää runkosarjassa, mutta sallivammassa playoff-maailmassa täytyy olla röyhkeyttä ja muskelia maalille ajoihin. Jormakka ja Palola saattavat löytää itsensä KHL:stä ensi kaudella niin nappulaa tässä tapauksessa luulisi riittävän laadukkaisiin paikkaajiin ja senttejä ja kiloja lisää(=parempi kilohinta
).
En toivo heidän lähtöään, mutta jotain kautta röyhkeyttä pitää tulla lisää.