Tämän päivän peli oli hyvä osoitus että ongelma on nimenomaan Tuokkolan epävarmuus. Peli oli hyvin hallussa pari erää. Ensimmäisessä erässä ei olisi ollut yhtään väärin jos tappara olisi johtanut 3-1 tai 4-1. Ei vain pomppinut niinkuin ei ole pomppinut koko kaudella. Tuokkolakin pelasi ihan kohtuullisen erän vaikka torjunnat edelleen ohjautuvat parhaaseen maalinteko sektoriin. Ensimmäisen erän takaiskukin tuli sellaisesta maskista ettei mitään ollut kyllä tehtävissä.

Toisessa erässä kerho pääsi vähän peliin mukaan ja heti soi omissa jatkuvasti. On selvää että tämä ei voi olla vaikuttamatta koko joukkueen otteisiin, kun ei yhtään voi luottaa veskariin.

Kolmas erä olikin sitten aivan kauheaa peliä. Näytti vähän siltä että joukkueen itseluottamus ei vain riitä tappiolla pelaamista. Tämä tietenkin johtuu koko alkukauden ongelmista.

Tästä suosta ei nousta ennenkuin Tuokkola löytää oman pelivireensä. Vaikka kolmannen erän ainut valopilkku oli se että Metsola pelasi OK erän, en oikein jaksa uskoa että hänestä on ykkösveskariksi.

Jos tuo peli oli hyvin hallussa pari erää, niin millaista se onkaan sitten, kun peli ei ole hallussa! Ensimmäisessä erässä pelailtiin tasaisesti, niin kuin oli numerotkin, toisessa erässä Tappara tipahti kyydistä, ja kolmas oli jo sitten ihan toivotonta puskemista.

Ei loputtomiin voi mennä sen taakse, että "ei pomppinut". Ne 3-4 maalipaikkaa ensimmäisessä erässä oli siinä ylivoimajaksossa, josta se Tapparan maalikin tuli. Ylivoima loppuu, kun maali tulee, joten ei siitä voi saada kuin 1 maalin, vaikka olisi kuinka 3-4 paikkaa (ok, siinä oli kahden miehen ylivoima, joten olisi voinut saada 2 maalia - jos Tapparalla olisi toimiva ylivoima).

Fakta on, että Tapparan peli ei vain toimi, ja sillä asialla on hyvin vähän tekemistä maalivahdin suoritusten kanssa (jotka ei nekään toiminut tänään kovin hyvin, muuttaen tulossa olleen 1-2 -tappion 1-4 tappioksi - mutta mitä väliä, molemmista saa 0 pistettä).

Toisen erän HPK vei 1-0, se erä hävittiin kenttäpelissä. HPK:n maali tuli niin tarkasta laukauksesta tolpan juureen, ettei oliskohan tuota parempivireinen maalivahtikaan ottanut?

Tuntuu jääneen pysyvästi matalalle tasolle nuo Tapparan peliesitykset, ja ne toivon kimmellykset mitä muutama peli sitten vielä näkyi, on nyt kyllä kadonneet johonkin. Nyt ei enää ole kyse siitä, että hallittaisiin pelejä, mutta vastustaja iskisi paikoistaan maalit ja Tappara ei, vaan ei ole enää sitä hallintaakaan. Barkovin ketju on vajonnut muiden tasolle, eikä saa enää juurikaan pyörityksiä hyökkäyspäässä aikaan. Koskiranta ja Connolly väläyttelee joskus, mutta lähinnä yksilösuorituksilla. Yhteispeli hyökkäyspäässä ei noiltakaan onnistu kuin hetken aikaa, ja sitten menetetään kiekko. Makkosen ketjusta nyt ei kannata puhuakaan, mahdollisesti kädettömin SM-liigassa koskaan esiintynyt hyökkäysketju.

Tapparan vahvuudeksi ei voi myöskään laskea jämäkkää puolustusta, tehokasta ylivoimaa, aktiivista alivoimaa tai onnistunutta maalivahtipeliä. Niin että millä hitolla Rautakorpi suunnittelee otteluja voitoksi kääntävänsä?  Ainut asia on, että ottelut on (vielä) suht tasaisia, joten JOS meillä olisi kuuma maalivahti, niin voisi päästä 0-0 tai 1-1 -tilanteessa jatkoajalle, ja sitten mahdollisesti rankkarien avulla napata vielä ekstrapisteen.

Karmea pettymys kyllä - kuka olisi arvannut, että Tappara taistelee tälläkin kaudella lähinnä viimeisestä säälipleijaripaikasta? Jos kohta enää sitäkään voi pitää realistisena.

Kyllähän tohon yv:lle Venun paikalle yks JvR mahtuis 

Selänne pitäis saada tohon. Idea on ihan hyvä, joko pakki laukoo viivasta, tai Barkov heittää poikittaissyötön vasemmalle kaarelle, josta rightilla pelaava hyökkääjä pääsee suoraan tälläämään maaliin. Vaan kun Venäläisestä ei oikein ole maalinsylkijäksi...

Kyä näin on. Ja pakko todeta, että en minä tuollaisesta Van Riemsdykistä ole koskaan kuullutkaan, mikä lie hollantilainen.

Pakostakin tulee mieleen, että jos joku NHL-apu hommataan, niin se saisi olla sitten todellinen tähti, jonka minäkin tunnistan edes nimeltä. Joku Forsberg, Paul Kariya tai vaikka Brendan Shanahan olisi hyvä.

Ja jos sitten taas totta puhutaan, niin pitäisiköhän kumminkin hommata kaksi NHL-hyökkääjää? Saisivat kahdestaan (+vaikka Ahtola siihen rinnalle) muodostaa toisen tehokentän, ja Barkovin ketju sitten toisen.

Sinällään maalivahtia ei voi tappiosta syyttää, jos oma tiimi tekee yhden maalin per ottelu

Näin se on nähtävä. Yhdellä maalilla harvemmin otteluita voitetaan, vaikka maalissa olisi se entinen huippuvahtimme Hattu Nieminen.

Tietysti voidaan ajatella, että joukkue ei luota maalivahtiin ja siksi pelaa huonosti, mutta selittääköhän tuo oikeasti hyökkäyspelin tehottomuutta? Puolustuspäässä hätäilyn voisi ymmärtää tuosta johtuvaksi.

Luottamus voi vaikuttaa myös toisinpäin, eli maalivahti tietää, ettei ne tule useita tekemään maaleja, joten pitäisi pelata nollapeli. Siitä jännityksestä sitten aiheutuu lievää ylipelaamista ja kiekkojen pomppimista.

Onhan sekin aika karu asetelma kun miettii, että kenties tämän hetken kuumimmasta maalivahdista luovuttiin Tuokkolan takia.

No ei kyllä kauheasti ole Niemistä ikävä. Ihan hyvä maalivahti aina välillä, mutta hiukan lian usein helppoja maaleja/virheitä, kuten eilen kiekon hukkaaminen toiselle Niemiselle. Siitä olisi Tapparan pitänyt pystyä rankaisemaan, niin olisi vähän viilentynyt Niemisen kuumuus siinäkin ottelussa.

Ihan looginen siirto siis Tapparalta, että päästetään Nieminen menemään ja etsitään kovempaa tekijää tilalle. Onnistuminen siinä vaikuttaa vähän kyseenalaiselta tällä hetkellä, kun Tuokkola ei varsinaisesti ole loistanut... Mutta pitää muistaa sekin, että yhdellä tehdyllä maalilla harvemmin voitetaan otteluita, oli maalilla sitten kuka vaan.

Eli mv-peli ei vaikuta joukkueen ykkösongelmalta tällä hetkellä.

Ok,olihan viestini ehkä vähän liian kärjistetty.Harmittaa vaan niin vit..anteeksi paljon kun tänne Tapparaan hankitaan aina vaan näitä "projekti"-pelaajia.Saadaan kaudessa koulittua pelimies,niin sitten joku isompi liiga jo viekin miehen.Ja siitä parhaassa tapauksessa saatavilla rahoilla hankitaan taas uusi projekti.Vuodesta toiseen sama kaava.Valmiita tähtiä ei täällä näy..
Tänä vuonnakin ns. kovat hankinnat olleet todellinen pettymys.Parhaat pelaajat tulivatkin omista junioreista.Miettikää nyt!Lähes mopoikäiset kaverit kannattelee joukkuetta!Eihän se niin voi olla..
Esim Koskiranta.Piste sieltä,toinen täältä..satunnaisia väläyksiä..mutta ei todellakaan sitä varmaa kärkipään suorottamista mitä ykkössentteriltä pitäisi odottaa..siis entiseltä ykkössentteriltä.Sellaiseksi mies tänne kuitenkin hankittiin,vai mitä?

Ville Nieminen on kyllä oma juniori, mutta ei ehkä enää ihan mopoikäinen, ellei puhuta pappatunturista...

Koskiranta... annetaanpa nyt vähän enemmän aikaa kuin reilu 10 peliä. Esim. Tapparan viimeisimmällä menestyskaudella 2000-2003 Esa Pirnes teki ensimmäisellä kaudella vain 24 pistettä 49 ottelussa. Seuraavalla kaudella sitten vähän paransi, ja pudotuspeleissä vähän lisää... sittenhän se jo lähtikin isompiin liigoihin, eli taas menetettiin projektipelaaja, juuri kun saatiin siitä koulittua pelimies. Olis kannattanut jättää Pirnes hankkimatta ja ottaa joku valmis tähtipelaaja, vaikka Chlubna. 

Tai Jani Hassinen, ensimmäisellä Tappara-kaudella parikymmentä pistettä, ja viimeisellä sitten 50 ja siirto muualle.

Maalivahdeista esim. Mika Lehto täytti epäonnistuneen hankinnan kriteerit ihan niihin pudotuspeleihin asti, joissa valittiin parhaaksi maalivahdiksi.

Pointti siis on, että alkukauden otteiden ja pisteiden perusteella epäonnistunut hankinta voi osoittautua kullanarvoiseksi myöhemmin kaudella, tai jopa vasta seuraavina kausina. Ei näin tietysti aina käy, mutta hankinnan paskaksi tuomitseminen tässä vaiheessa kautta tuntuu hieman ennenaikaiselta, varsinkin jos se perustuu pisteisiin/torjuntaprosentteihin.

Kyllä esim. Koskirannan ja Tuokkolan hankinnat Tapparalta on ollut ihan järkeekäypiä, koska ovat parempia pelaajia tontillaan kuin mitä Tapparassa ennestään oli, ja ainakin Koskirannassa pitäisi olla vielä paljon potentiaaliakin jäljellä. Onko näin, niin se nähtäneen kauden päätteeksi tai ensi kauden päätteeksi, mutta ei vielä tällä hetkellä.

Mitä Luceniukseen tulee, niin siinä hankinnassa ei ole välittömästi selvää, miten vahvistaa joukkuetta, mutta potentiaalia kieltämättä on... ei ne kaikki pisteet pari kautta sitten olleet Lehterä-Enlundin kultalusikalla tarjoilemia, vaan myös Lucenius itse pelasi silloin hyvin. Odotellaan tässäkin hiukan pitempään ennen tuomiota, eihän kautta ole vielä hävitty.

Totuus kuitenkin on se että Tapparan maalivahtiosasto ei vakuuta tällä hetkellä. Meillä on liigan huonoin ykkösvahti, ja kakkosvahti pärjää muille kakkosille yhtä heikosti.

No tuo ei ole totuus, vaan mielipide. Hyvin erikoinen mielipide, jos saan sanoa.

Onko niin että Tuokkolaa tällä hetkellä sieraimet ympyriäisinä puolustavat ovat tyytyväisiä hänen esityksiinsä. Että otteet vastaavat
odotuksia? Minusta Tuokkola ei yllä lähellekkään sitä tasoa jota odotin. Helppoja hörppyjä näkynyt lähes joka pelissä.

Ilves-Tappara 1-7 Tuokkolalta hyvä esitys
Tappara-Kalpa 2-3 maalissa Metsola, melko heikko esitys
Tappara-Blues 3-4 en nähnyt peliä, raporttien perusteella Tuokkolan pelissä ei ihmeempää moittimista (torjui mm. läpiajon)
Kärpät-Tappara 1-3 Tuokkolalta hyviä torjuntoja, Haatajan maalin muistaakseni olisi voinut pitää viivan paremmalla puolella, mutta kokonaisuutena hyvä esitys
Pelicans-Tappara 6-3 Tosi huono esitys Tuokkolalta. Tosin koko joukkueelta huono peli, parempi maalivahtipelikään ei välttämättä olisi auttanut.
Tappara-Ilves 4-2 Tuokkolalla hyvä torjuntaprosentti tässä pelissä (93 %), Ilveksen maalit lähinnä onnekkaita kimmokkeita - ei siis moittimista Tuokkolan pelissä, paitsi se liian aikainen höntyily kulmaan olisi voinut kostautua, jos kimmoke olisi osunut maaliin eikä tolppaan.
Hifk-Tappara 2-3 Tuokkola yksi ottelun sankareista, 37 torjuntaa, prosentti peräti 95 %
Tappara-Jokerit 5-3 Paljon meni maaleja, mutta... ensimmäinen av-maali otti kimmokkeen Tappara-pakin mailasta ja hiukan tuurillakin ohjautui juuri yläriman alle. Ei Tuokkolan maali. Toisessa maalissa onnekas kimmoke takatolpalle, jossa Ruutu pääsee laittamaan tyhjään, minkäs maalivahti sille voi. Kolmas maali hakattiin Tuokkolan suojien alta sisään, eli puolustajien maali. Neljäs poikittaissyöttö ja hyvä suora veto V. Filppulalta, ei noita ota kukaan maalivahti. Viides ohjaus yläriman alle, sekin vaikea otettava mille maalivahdille tahansa.
Kalpa-Tappara 6-2 Metsolan toinen peli, ja sekin aika murheellinen, kun Tappara jäi jalkoihin, vaikka Metsola tekikin joitakin hyviä torjuntoja
Blues-Tappara 3-4 En nähnyt pelin alkua, mutta ilmeisesti Tuokkola hörppäsi, ja Tappara joutui nopeasti 2-0 tappiolle. Hyvä taisteluvoitto lopulta, ja Tuokkolakin paransi loppua kohti.
Ässät-Tappara 4-2 Viimeinen tyhjiin, joten Tuokkola päästi kolme maalia, ei kuitenkaan helppoja. Peli hävittiin, koska pelissä vihellettiin paljon jäähyjä, ja Tappara ei onnistunut edes 5-3 ylivoimalla, mutta Ässät onnistui ylivoimalla. Tuokkolan esitys ok, toisessa päässä Raanta "seisoi päällään", tosin osasyynä Tapparan heikko viimeistely.
Tappara-Ässät 2-1 Tuokkola oli kentän parhaita

Tuokkolalla siis 11 peliä, joista 1 huono (Pelicans), sen lisäksi 1 peli jossa päästänyt helpon maalin mutta voitetiin silti. Pari-kolme keskinkertaista peliä, ei imaisuja mutta ei huipputorjuntojakaan. Valtaosa peleistä, 6-7 on ollut hyviä, joista pari aivan loistavaa.

Ei tuo minusta huono ole, vaikka parantamisen varaa onkin vielä hiukan. Tapparan ongelmat on selvästi ollut muilla alueilla kuin maalivahtipelissä.