Niin, karkeastihan voidaan sanoa, että valmentaja ei tee eikä päästä yhtään maalia. Valmennuksen piikkiin täytyy kuitenkin laittaa se, jos maalipaikkoja ei tule ja jos omissa on paljon merkkausvirheitä, tai vastustaja saa useita ylivoimahyökkäyksiä. Silloin pelitapa ei ole pelaajilla hallussa tai se on puutteellinen. Sille Saarinenkaan ei sitten voi mitään, jos niistä hyvistäkään paikoista ei jannut saa maaleja, tai toistuvasti häviävät kaksinkamppailuja omassa päässä.

Lainaus käyttäjältä: Väsyneet Kädet - Marraskuu 13, 2008, 21:52:37

7. oli vain kruunu.

Se otti kimmokkeen pakin mailasta, muuttuen samalla ropeliksi. Näytti helpolta maalilta, mutta tuskipa se sellainen oli, suora veto olisi varmaan räpylään jäänyt.

Mutta ei niin kova, etteikö siihen ehtisi reagoida. Kyllä tuo vääjäämättä menee Lehdon piikkiin ja isosti. On vain yksi niitä maaleja joita ei pitäisi päästää, kun joukkue on juuri päässyt maalin päähän.

Olipahan surkuhupaisa peli, jossa oli 2 paskaa maalivahtia, 2 huonoa puolustusta sekä 2 jonkinmoista hyökkäystä. Maalivahtien paskuuskisan vei lopulta Lehto hörppäämällä 7. maalin, Haverisen ranari viivasta tuskin oli niin paha. Tapparan puolustussapluuna oli täysin hakusessa ja viisikot ylipelasivat itseänsä jatkuvasti aiheuttaen solkenaan ylivoimahyökkäyksiä sekä täysin vapaita tekopaikkoja omassa päässä.

No, jos jotain hyvää haetaan, niin Peltola oli ylivoimaisesti kirkkain tähti Tapparasta. Kertakaikkisen fantastista peliä häneltä. Ojanen pelasi myös hyvin ja pakeista on pakko myöntää, että Halme oli hyvä. Malkamäki pelasi myös kelpo pelin ja sai jopa valmennuksen reagoimaan ekassa erässä ja penkittämään Reten.
Lehterä oli jälleen vaisu ja kolmannessa erässä hyvin pelannut Lucenius pelasikin huomattavasti enemmän.

Tappara hävisi fyysisyydessä n. 112-14. HIFK siivosi omaa maalinedustaansa varsin roisin ottein, mutta mikäs siinä kun tuomarit sen sallivat. Tappara ei pystynyt lainkaan samaan omassa päässään ja se näkyi tulostaululla. HIFK:n riveistä on tämä Bates kyllä nostettava esiin, 1+3 taisi tekaista, ja oli kiekon kanssa erittäin vaarallinen aina hyökkäyksissä. Näkee kentän erittäin hyvin ja osaa syöttää. Voitti myös n. 80% aloituksistaan.

Mutta paskaa mitä paskaa. Seuraavaan peliin: Rete edelleen villaan ja Miska kaveriks, Ilvonen mukaan kokoonpanoon. Hyökkäys onkin hankalampi.. Lehterän haahuillessa koko hyökkäyspeli on Ojasen ketjun varassa. Savianokin oli ihmeen vaisu.
Taklauksia ei taaskaan nähty nimeksikään, paitsi vierailijan puolelta. Tätäkin ihmettelen, kun kuitenkin joukkueen laitureissa siihen on potentiaalia.

kyllä meinas kahvit lentää töissä lehdelle kun luin vanhaa IS:ää jossa oli mainittuna pelaajien palkkoja ja herra Janne Grönvall sai viime kaudesta 100k€. Ainoana puolustajista edellä oli ainoastaan Aallon Teemu niukasti, taakse jäi reilusti 20-30k€ muuan Salmela ja Benoit..

Kuitenkin kannattaa ottaa huomioon, että kyseessä on verovuosi 2007, ei pelikausi 07-08. Eli siitä Salmelan vuoden palkastahan on osan maksanut Pelicans. Viimekautinen sopimus Tapparan kanssa on varmasti ollut parempi kuin soppari Pelsuissa.

..Ketjujen sekoittelu jatkuu. En ymmärrä. Omasta mielestä ainakin Enlund-Lehterä-Nieminen pitäisi pistää taas yhteen. Miettikääpä mitä pelaajat ajattelee, kun koko ajan vaihtuu kaveri vierellä. Yhteispeli kärsii väkisinkin, kun ei vanhasta muistista tiedä missä se ketjukaveri menee.

No ymmärrän, että jotain on tehtävä, kun ei peli kulje. Eikä auta, jos yksi ketju pelaa ok. Eikä se näitä pelaajia haittaa - toki on helpompaa, jos on samat ketjukaverit, mutta eipä tässä mitään radikaalia ole. Vertala on nyt isommilla minuuteilla, mikä on hyvä, koska luistin on näyttänyt kulkevan. Koskela on ollut ihan yössä ja haitannut Ojasen peliä, ja nyt siirrettiin Kangasniemen ja Savianon viereen, missä muistaakseni pelasi aiemminkin - ja ihan hyvin jopa. Nelkku on mikä on, toivottavasti pystyvät nolla-nollaan. Ahoa meikä kaipais tonne.

Pakistoa en "hyväksy" vieläkään. Ilmeisesti ei vain valmennukselta löydy kanttia penkittää Reteä.

Lainaus käyttäjältä: Pedro#5 - Lokakuu 29, 2008, 19:36:34

Onko tää Teemu "Pinkan" poika?

Siis onko?

Ei.

..- Sysipaskan pelin sysipaskin osa-alue oli ylivoima, jossa joka ikinen katsoja vauvasta vaariin näki että suurin ongelma on viivalla. Joukkueessa ei tällä hetkellä ole ilmeisesti yhtään pakkia jolla olisi pelotteeksi laskettava laukaus, ja löytyisi myös itseluottamusta sen käyttöön. Jos näin on, niin mikä helvetti siinä on ettei sinne viivaan olisi voinut muutaman epäonnistuneen yv:n jälkeen kokeilla hyökkääjää tai hyökkääjiä tilalle?
..

Tästä olen eri mieltä. Kyllä sinne viivaan saatiin kiekko ja sieltä lähti vetojakin (etenkin Korhoselta), mutta 75% niistä osui ensimmäiseen vastustajaan (varsinkin Korhosella), 20% meni ohi maalin ja 5% pysähtyi veskariin tai maalin edessä olleisiin pakkeihin. Ja yksi "erikoismies" sinne viivaankin olisi tarjolla, Harmer, mutta jostain aivopierusta johtuen hän liukui takatolpalle ja Cook oli viivassa yksin. Ja Cookilta ei sitä vetonappulaa sitten meinannut löytyä millään.