Screamageriltä ja monelta muulta erinomaista pohdiskelua aiheeseen liittyen.

Sen verran täytyy kuinkin sanoa, että vaikka tiedostankin Tapparan resurssit ja kannatan pitkäjänteistä toimintaa organisaation sekä joukkueen kehittämisessä, en itse vaan voi olla tällä kaudella tyytyväinen mihinkään muuhun kuin mestaruuteen.

Pidän tässä kahden edellisen kauden rakennustyötä jo pitkäjänteisenä rakentamisena kruunautuen viimeistään tällä kaudella tapahtuvaan mestaruuteen. Tämä on se kausi, jolloin joukkueen pitää saavuttaa lopullinen potentiaalinsa. Ensi kaudeksi Palola ja Jormakka varmasti vaihtavat osoitetta ja meidän kokeneet puolustajat ovat vuoden vanhempia, jolloin jostain pitäisi taas uusia pelimiehiä joukkueeseen haalia tai omista kasvattaa, joten tämä kausi on mielestäni viimeinen mahdollisuus taas pariin kauteen saavuttaa mestaruus. Uskon, että monilla muillakin faneilla on juuri tästä johtuva epätoivo päällä, minkä takia liipasinta ollaan Tapolan kohdalla herkästi painamassa. 

Tästä johtuen, niin onhan se nyt pe*kele jos tämä kausi ryssitään sen takia, että valmennus ei ollut valmis toimimaan roolissaan ja Tapolan annettiin harjoitella ykkösvalmentajan pestiä helmikuuhun. Olisiko kukaan valmentaja ollut sitten varmempi kortti? Olisiko edes Rautakorpi pystynyt mestaruutta voittamaan? Sitä ei tietenkään pysty ikinä sanomaan, kuten ei minkään valmentajan kanssa.  Minun päässäni kuitenkin tulee olemaan kauden jälkeen niin paljon jossitteluja ja uskomaton v*tutus, mikäli joukkue jää sijoille ynnämuut, että jääkiekosta innostuminen vaatii oman työnsä.

Toivotaan, että peli kuitenkin Tapolan kanssa paranee ja kruunaantuu mestaruuteen. Vielä touhu ei miltään mestaruusjunalta vaikuta. 

Ei ollu Kivi yhtään sen nimekkäämpi valmentajana kun Tapolakaan nyt, pikemminkin päinvastoin.
Se ei kuitenkaan tarkota sitä, että Tapolastakin tulisi mestarivalmentaja, voi olla ettei tule koskaan.
Ei näitä huippuvalmentajia Suomestakaan tule kun sieniä sateella, enemmän kuitenkin tulee näitä "epäonnistujia" kuin onnistujia. Kivi ja Aho on positiivisia poikkeuksia lähimenneisyydestä.
Tapolalla on näihin molempiin verrattuna parempi pelaajamateriaali käytössä, sen todistaa kahden edellisen kauden finaalit.

Olen minäkin pitäny käsiä kyynärpäitä myöden ristissä, että menestystä tulisi tälläkin kaudella, Tapolan ollessa ruorissa, niinkun aikanaan toivoin menestystä myös mm. Hirvosellekin. Jossain kohtaa kelkka vaan tuppaa kääntymään, kun asiat ei sujukaan toivotulla tavalla. Tässä kun ei kuitenkaan ole kyse ainoastaan tästä kaudesta, vaan niinkuin olen monesti korostanut, niin kaikki tämän kauden tekeminen vaikuttaa myös tuleviin kausiin.
Menestymättömyys, pahat puheet, pelaajien tyytymättömyys jne. vaikuttaa oleellisesti tulevien kausien pelaajahankintoihin, niistä minä tässä huolta kannan....
Pelaajasopimuksia ensi kaudelle on sorvattu jo hyvän aikaa ja puheet Tapparan ympärillä ei varmasti lisää houkuttavuutta seuraan, urheilullisista tuloksista puhumattakaan...
Vaikka keväällä tulisikin taas menestystä, ni isoimmat kalat siirtomarkkinoilla ovat jo uineet verkkoihin, kuka mihinkin...

Mikä siinä olis niin vaikeeta antaa jollekin mieluisalle toimittajalle positiivisessa hengessä haastattelu. Kertoa avoimesti, että tiedostetaan syyskauden olleen hankala, mutta organisaatio luottaa Tapolan kykyihin 100%:sesti. Ja että kyseessä on pitkäjänteinen projekti. Yhteistyökumppaneilta ja kannattajilta toivotaan kärsivällisyyttä. Tilanne on hanskassa ja kerrotaan tavoitteen olevan pitemmällä.

Siis jos tilanne on tämä. Silloin myrsky laantuisi ja työrauha sekä ilmapiiri joukkueen ympärillä paranisi potenssiin sata.

Kyllähän tämä siltä alkaa näyttämään, että Tapolan kanssa ollaan kärsivällisiä. Ei lähdetä vaihtamaan. Luulis jo vaihtuneen mikäli olis vaihtumassa.
Sitä en tiedä onko kyseessä se, että ollaan pitkäjänteisiä vai se ettei a)ole pelimerkkejä todelliseen huippunimeen, eikä haluta vaihtaa munaa munaan tai b) sopivaa korvaajaa ei ole löytynyt.

Niin tai näin kyllä vahvasti vaikuttaa, että Tapolalla mennään ja pulinat pois. Siitä voidaan olla montaa mieltä onko se fiksua vai ei. Kuitenkin omaata mielestä olisi viisasta  sanoa ääneen, että meillä on Tapolan johdolla projekti menossa ja mitään muutoksia on turha huhuilla. Rauhoittuisi tilanne.

Ei voi kuin ihailla esimerkiksi Jypiä tai Saipaa tai vaikkapa Kalpaa, ei mitään suurseuroja edes Suomen mittapuulla. Homma käy ja savu nousee, no okei Saipalla kausi ollut viime kautta nihkeämpää mutta päävalmentaja Tirkkonen on osoittautunut todella päteväksi valmentajaksi. Luulenpa että tällä on osuutta kun sai olla kasvamassa A-P Selinin valmennusryhmässä.   Jyp porskuttaa kärjessä tällä hetkellä, koutsi Virtanen on pyllistänyt epäilijöilleen totaalisesti,  vaikutti pitkään taustalla apukoutsina, josta sittemmin nykyiseen virkaan. Virtanenki ollut hyvässä opissa ensin Dufvan ja sittemmin oli Ahon Jykän alaisuudessa. Jo nämä kaksi ovat olleet hienoa jatkumoa seuroissa. Ja lisäksi voisi mainita Pekka Virran, vaikeuksia ollut viime vuosina ihan irtisanomisia myöten. Silti vaan kun palasi takaisin Kuopioon niin Kalpa jyrää jälleen.

Voi miksi voi miksi Tapparassa ei saada luotua edelläkuvattua jatkuvuutta, Tapola on nyt kolmatta kautta Tapparassa, missä se reilu kahden vuoden työ näkyy? plus vielä ne ajat Hämeenlinnassa muunmuassa. Tirkkosen Saipa oli viimekaudella lähes maaginen, Virtasen Jyp on keulilla, Virran Kalpa myös kärkiporukoissa.

Jotenkin tuntuu että Rautakorven aikoina apukoutsit on pidetty tiukasti pääkoutsin pihdeissä, siis että asiat toteutetaan Rautakorven ohjeiden mukaan ettei omia ideoita saa kokeiltavaksi saati käyttöön. Vai mikä perkele siinä maksanu. Onko yksikään apukoutsi noussut  varteenotettavaksi vastuuvalmentajaksi jotka olleet Herra Rautakorven alaisuudessa, mielestäni ei yksikään.

En nyt näillä tarkoita että nykyiset valmentajat apinoisivat edeltäjiään, varmasti kaikilla ollut omiakin ideoita tuotavaksi, mutta onko niitä saanut tuoda käytäntöön on toinen juttu, uskon että pienemmissä seuroissa näin tapahtunutki.

Toivottavasti joku saisi jonkinlaisen käsityksen mitä tällä haen

Anteeksi ja kiitos.

Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Joulukuu 13, 2014, 20:09:53

Voitto tuli, viimein, vaan kolmee pojoo ei vieläkään. Kuitenkin hieno nousu kahen maalin takaa jopa johtoasemaan. Siinä positiiviset, mutta oliko jonkun mielestä peli hyvää? Tuleeko tällasella pelillä jonkun mielestä kovinkin paljon pisteitä Liigassa?
Ekassa erässä ei juuri hyökkäysalueelle edes päästy.
Toiseen erään parannettiin, kun muutettiin avauspelaamista.
Kolmannessa oltiin pitkiä aikoja, suoraan sanottuna, kusessa.

Paikalla olleena päällimmäisenä jäi mieleen viivelähdöt ja punaiselta kiekko päätyyn.