Tässä linkki juttuun jota coly tarkoittanet http://yle.fi/urheilu/tassa_ovat_niemisen_esikuvat__rautakorven_kanssa_viela_pari_asiaa_juteltavana/7945188.

Muutenkin mielenkiintoisia lyhyitä arvioita Villen entisistä valmentajista.

Puistola tuli nähtyä tositoimissa Lempäälän siniset vastaan valkoiset pelissä, ja mitään uutta kerrottavaa ei sieltä ole viime kauteen nähden. Sama Pasi siellä kiekkoa liikutti, tuli ihan samoja juttuja mitä viime aikoina liigapeleissäkin, eli vedot jäivät blokkaajiin, levitykset sinisellä karkasivat keskialueen puolelle jne. Mutta sitä en vaan ymmärrä että kun rosterissa on tällainen kallis pelaaja joka joskus on osannut pelata pakin paikkaa melko hyvin, miksei anneta vielä uusia mahdollisuuksia? Sopimus on vuoteen 2017 asti, ja koska siitä nyt tosiasiat tunnustaen ei tulla helpolla eroon pääsemään, niin miksei vielä yritettäisi?

En oikein ymmärrä tuota Karjalais-kritiikkiä, kun en huomannut että mies olisi mennyt kulmiin pyörimään jotenkin erityisen paljon. Kiinnitin hänen pelissään huomiota taklauksiin, joita ainakin yritti jaella vaikka mittaa ja kiloja ei liikaa siihen hommaan ole. Täällä kun joku aiemmin kirjoitti että Tappara pyrkii olemaan aggressiivinen ja taklaava, niin tuli heti mieleen että valmennuksen luottomies yrittää toteuttaa kuuliaisesti sovittuja asioita pelissä. Myös Dixon pyrki jatkamaan siitä mihin keväällä jäi, ja ajoi pari kertaa kovaa tilanteisiin. Sama Savinaisella, kiekolliset ratkaisut olivat vielä mallia kesäterä, mutta pari kertaa haki todella kovan latauksen 1-1-tilanteisiin ja vastataklasi pakkia ulos tilanteesta. Tuo on sellaista äijämäisyyttä mikä jääkiekkoon kuuluu ja mistä koko joukkue saa lisää itseluottamusta peliin. Vielä kun Kuuselakin osaa taklata painavasti, niin on meillä kasassa melkoinen ykkösketju.

-Jani Lajunen on vahvistus. Erittäin varma oman pään pelaaja ja aloitustaito erittäin korkealla tasolla. Vei todella kovalla prosentilla aloituksia ja omissa ei pääsääntöisesti ollut hätää, kun Lajunen siellä oli. Yhteispeli Haapalan ja JMJ:n kanssa ontuu hyökkäyksessä vielä pahemman kerran ja tuntuu, että ei oikein Lajunen vielä löydä laitureitaan, jotka tosin löytävät kyllä toisensa, mutta eivät Lajusta. Yhteispelissä ehdottomasti paljon potentiaalia.

Lajunen ja Järvinen pääsivät ekassa erässä 2-1-hyökkäykseen, josta Lajunen antoi vielä oikea-aikaisen syötön JMJ:lle. Järvinen ei kuitenkaan laukonut selvässä paikassa, vaan haki vielä syöttöä takatolpalle. Ketjun ongelma saattaa kiteytyä tähän tilanteeseen, selkeä maalintekijätyyppi puuttuu ja jos tekopaikat avautuvat Järviselle ja Haapalalle, voi paikkoja jäädä isolla prosentilla käyttämättä. Kokeilisin treenipeleissä Lainetta Haapalan paikalla.

-Laine. Merkittävästi mennyt eteenpäin, liike oli mielestäni jo selvästi parempaa kuin viime kaudella. Osaa pitää kiekkoa ja tehdä pieniä kikkoja, joilla saa aikaan peliä hyökkäyspäässä. Välillä tosin vähän Erkinjuntin ongelmaa, että mieluusti tekee kaiken yksin ja ei oikein viitsi ottaa kavereita mukaan. Monesti ketjukaverit tarjosi hyviä paikkoja hänelle syöttää, mutta yleensä oma ratkaisu siitä huolimatta. Veto kyllä on hyvä ja lähtee todella terävänä pienestä tilasta. Pelimies. 

Tämä oli upea nähdä, poika on ottanut valtavia loikkia kesän aikana. Etenkin ylivoimalla on todella vaarallinen pelaaja vetonsa ja syöttötaitonsa ansiosta. Ja ottaa kyllä ketjukavereita mukaan peliin, mutta tuolla laukauksella ja taitotasolla pitää olla vähän itsekäs oikeissa paikoissa.

-Plastino. Muutama hyvä tilanne yv:llä, mutta muutoin melkoisen väritöntä peliä. Kiireisiä ratkaisuja. Paineita on jo nyt vissii harteilla paljon? Ei oikeastaan päässyt kunnolla vetämään kertaakaan, joten vaikea sanoa vedosta mitään. Erittäin haalea kuva jäi toistaiseksi, ei missään nimessä mikään Tömmernesin korvaaja ainakaan vielä. Paljon pitää kasvaa vielä. 

Plastino ei voikaan olla Tömmernesin korvaaja. Toinen on Norjan liigan pelaaja, toisen perässä oli keväällä puoli SHL:ää. Plastino ei voi olla kallis, mitä Tömmernes taas oli 100% varmasti. Kolomatiksen korvaajana Plastino sen sijaan voi mennä hyvinkin. Kohtalaista viivapelaamista oli jo nähtävissä yv:llä, ja sen pitäisi olla miehen ydinosaamisaluetta. Ei noilla uratilastoilla voida ihmeitä odottaa, hankitaan ne tömmernesit sitten taas tammikuussa niin tulee vähän halvemmaksi.

-Tuomisto. Kolme erää taisi mennä ihan ohi. Ei tuntunut pääsevän pätkääkään pelin sisälle ja jäi ketjunsa hyökkäyspelistä täysin pihalle. 

Tuomisto vaikuttaa pelaajalta joka kiekon saadessaan ryntää vauhdilla ylöspäin ja tykkää pelata suoraviivaisesti kohti maalia. Ilomäen pitäisi olla selkeästi edellä sentterirankingissa, ja Tuomiston taistella nelossentterin paikasta Rauhalan kanssa.

-Kaksonen. Miksi tämä mies roikkuu Tapparassa? Onko oikeasti niin halpa mies, että kannattaa vuodesta toiseen pitää mukana? Hyökkäyspäässä en nähnyt koko pelissä yhtään hyvää ratkaisua, puolustuksessa on pihalla ja hidas eikä osaa tarjota itseään pelattavaksi. Tällä kaverilla ei oo hyvää vetoa, ei oo nopeita jalkoja eikä hän erityisen hyvä ole puolustamaankaan. Neljäs kausi Tapparassa ja kehityskäyrää ei ole olemassakaan. Ei mitään hyötyä joukkueelle, ei ole mikään nelosketjun rouhijakaan oikein. 

Halpa ja nöyrä joukkuepelaaja, ei tuohon oikein muita syitä voi olla. Jatkosopimus oli yllätys. Jotenkin tuntuu että Kaksonen tyytyy rooliinsa joukon jatkona, eikä edes yritä räväyttää jotain erityistä edes yhteen vaihtoon pelissä. Miksei?

-Honkanen. Ei näyttänyt minulle ainakaan yhtään mitään.

Lähtökohtaisesti ei mitään jakoa kokoonpanoon Liigassa. Kaiketi pelannut enemmän sentterinä, eikä nyt laidassa näyttänyt olevan yhtään kotonaan. Hankittu varmasti vasta kautta 16-17 ajatellen aikaisintaan.

Silti tärkeisiin aloituksiin ei laitettu yhtä määrätietoisesti Geeniä, kuin kaudella 13-14 jolloin Plihal-Green oli jäällä aina tärkeissä aloituksissa. Nyt keväällä aloituksia kaapi usein koomisella menestyksellä Malinen, asia joka täällä herätti paljon keskustelua eikä mitään järkevää selitystä löytynyt.

Pakkiparit olivat varmaan paljolti sitä mitä on harjoituspeleihin ajateltu, eli Saravo-Aalto, Elorinne-Bonsaksen ja Kankaanperä-Plastino. Sitten vielä nelosparissa Rouhiainen-Mäkinen, ja puheiden mukaan käytännössä joukkueen ulkopuolella oleva Puistola pelasi Jimi Santalan kanssa. Pareissa ei ole mitään yllätyksellisyyttä. Itse olisin veteraaniparin erottanut, mutta näillä mennään. Jos tehdään tyhmästi arvioita yhden harjoitustapahtuman perusteella, niin Plastino ei millään tavoin vakuuttanut vaan saattaa olla liigavauhdissa kiireinen.

Taisi tulla selväksi ettei ole valmis.

On selvää että loukkaantumiset vaikuttivat, mutta se ei paljon lohduta jos mies ei pysy ehjänä nykyään. Heikko oli myös kausi 13-14 pisteiden valossa, edellisen kerran kulkenut kunnolla Ässissä keväällä 13. Siitä on sen verran aikaa että ura on joko kokenut lakipisteensä, tai sitten mies palaa tällä kaudella huipputasolleen ja pelaa kauden Tapparan ykkössentterinä. Toivon jälkimmäistä ja unelmoin niistä mahdollisuuksista mitä se meille ensi kauden osalta antaisi, mutta en voi pitää paluuta huipputasolle itsestäänselvyytenä.