Olenko minä sitten vain naiivi, kun minä luin tuon uutisen siten että suomalaisseuroilta on yksinkertaisesti fyrkat vähissä. Ruotsissa reissaaminen maksaa aina jonkin verran logistiikkakuluja, eikä harjoituspelien lipputulot niitä juurikaan peitä. Taloustilanne ja etenkin sen nopea huonontuminen aiheutti sen, että menoja piti leikata nopeasti mahdollisimman turhasta päästä -> bye bye, Nordic Trophy. Tämä sitten kaunisteltiin muotoon "halutaan keskittyä SM-liigan kehittämiseen".

Minustakin Tampere Cup olisi parempi vaihtoehto kuin Nordic Trophy tai nykyinen häthätää kasattu kotimainen korvike. Mutta eiköhän tätä menoa Tampere Cup palaa jo vuonna 2010.

Toivon koko sydämestäni, että Jannesta tulee virallisesti pistepörssin kaikkien aikojen #1.
Toivon, että Janne ei palaa kaukaloon enää ollenkaan tällä kaudella.

Ristiriita? Ei.

Minusta tuon jälkimmäisen toiveen toteutuminen johtaisi ensimmäisen toiveen toteutumiseen todennäköisemmin kuin se vaihtoehto, jossa Janne palaisi kentälle runkosarjan loppumetreillä tai playoffeissa. Janne ehtisi ehkä pelaamaan pari kolme runkosarjapeliä, joissa ei puolikuntoisena saisi mitään aikaiseksi, ja sitten pelaisi jossain turhissa (piste-ennätyksen kannalta tuplatriplaturhissa) säälipleijareissa tai tippumista vastaan, minkä jälkeen saattaisikin lausahtaa, että eiköhän tämä ollut tässä.

Sen sijaan - jos Janne ei palaisi pelikuntoon enää koko kaudella, luulisin Jannen sisuuntuvan siitä sen verran, että haluaisi vielä yrittää. Jotenkin en jaksa kuvitella, että Janne haluaisi loukkaantumisottelunsa jäävän myös jäähyväisottelukseen. Vaikka nyt mitään kunniakulkuetta ja punaista mattoa Janne ei haluaisikaan, niin kyllä Tapparan pitäisi saada jonkinlaista media-arvoa nyhdettyä irti Jannen virallisesta jäähyväisottelusta. Uskon Jannen itsensäkin haluavan mieluummin itse valita viimeisen pelinsä pelinsä Tappara-paidassa eikä joutua kohtalon valinnan uhriksi.

Fakta on myös se, että pelikunnossa ollessaan Janne on jälleen tälläkin kaudella osoittanut, ettei ole ollenkaan mitään kuollutta painoa joukkueelleen. Sopisi senkin puolesta myös ensi kauden kuvioihin.

...Mutta joo, tietysti toivon Jannen parantuvan mahdollisimman nopeasti.

Tsemppiä, Janne, palaa taas kirvespaitaan mahdollisimman pian - ja pistä se taas päällesi syksyllä 2009!

Jep. Hallinnasta ja laukausmääristä ei vielä saa pisteitä. Jääkiekko on maalintekolaji.

Kun ostaa halvan pika-arvan, joskus voittaa. Eli ottaa kokemattoman ykkösvalkun, joskus saa Rautakorven tai Uraman. Mutta ei jokainen halpa arpa voita. Ei tietysti jokainen kallis ja "varmakaan" arpa, kuten on nähty juhlakaudella Kulta-Jukan paluun kanssa ja Turussa tuplatripla-Jortikan viimeisen visiitin yhteydessä.

Kyllähän se fakta on, että nyt kynnetään todella syvällä. Jos sen vielä tässä vaiheessa kieltää, on kyllä yhtä patologinen optimisti kuin se saksalaispappa joka otti 40 vuoden asuntolainan 90-vuotiaana (tjsp.). Lukuunottamatta sitä yhtä lyhyttä voittopyrähdystä, jossa nuo pisteet käytännössä otettiin, Tapparan otteissa on ollut valitettavan paljon samaa kuin sen edellisen Saarisen kaudella, erityisesti seuraavat seikat aiheuttavat ikävän deja-vun:
1) heikko pakisto
2) kehnot kotiottelut
Ja kauas pisteet karkaa. Joitain hassuja tilastovoittoja lukuunottamatta. Erityisesti nuo huonot kotiottelut, joita olen nähnyt, ovat olleet masentavia. Ne ovat juuri niitä pelejä, joissa kotijoukkueen pitäisi pelata faneille ja ottaa ne pisteet lähes kaikilta muilta kuin ylivoimaisen vahvoilta vierasjoukkueilta. Ei ole toteutunut niissä tämän kauden kotipeleissä, jossa olen käynyt. Tai sitten olen nähnyt väärät kotiottelut.

Seuraavassa kappaleessa spekuloin hieman: Epäilen - perustuen lähinnä Ville Niemisen vaisuuteen viime peleissä ja Saarisen antamiin häntä koskeviin lausuntoihin. Epäilen siis, että Villen ja Saarisen välillä voi olla jotain skismaa. Ehkä samaa kitkaa voisi olla Saarisen ja koko joukkueen välillä, eikä joukkue enää viitsi pelata valmentajalleen? Sen verran tahdottomilta ja väkinäisiltä jotkin  peliesitykset ovat todellakin näyttäneet katsomoon.

Jos näin on, vanha viisaus on, että voidaan vaihtaa joko valmentaja tai koko joukkue ja valmentajan vaihtaminen tulee halvemmaksi. Voin kuvitella Tapparan ilman Saarista helpommin kuin Tapparan ilman Villeä. Valitettavasti valmentajan vaihtokaan ei auta siihen faktaan, että pakistomme on sittenkin liigan kehnoimpia. Jos vaihdettaisiin nyky-Saarinen Rautakorpeen, Summaseen, tai vastaavaan (jos se olisi mahdollista ja he huolisivat Tapparan) ja joukkue pysyisi muuten samana, alisuorittajien otteisiin voitaisiin saada ryhtiä. Mutta eivät duaneharmerit ja jussihalmeet miksikään "beduiineiksi" (benoiteiksi) ja derekmayereiksi silti muuttuisi tosta vaan simbsalabim.

En Saarisellekaan mitään puhtaita papereita anna. Tapparan pelityylin toimimattomuus ja ketjulotot menevät aika suoraan hänen kontolleen. Jos hän lisäksi on menettämässä/menettänyt pelaajien luottamuksen ja halun pelata hänen systeemillään, kyllä se valitettavasti silloin on Saarinen, joka pitää vaihtaa. Ei ole vaihtoehtoja, siitä on pakko lähteä liikkeelle.

Paras aika tehdä vaihto olisi ollut kuitenkin juuri olleen maaottelutauon alussa. Tapparan perustavanlaatuiset ongelmat olivat siihen mennessä jo riittävän hyvin esiin kuten myös se, että Saarinen ruorissa ei ole vakavia eväitä menestykseen, ja silloin olisi ollut vielä mahdollisuuksia vaikuttaa tähän kauteen. Itse asiassa odottelin sen suuntaista ilmoitusta juuri ennen maaottelutaukoa. Kun sitä ei silloin tehty, nyt on enää vähemmän mahdollisuuksia pelastaa tämä kausi. Valmentajanvaihto myöhemmin tällä kaudella on vain kosmetiikkaa ja kasvojenkohotusta joukkueen menetetylle kunnialle.

Harmi sinänsä, että Jannen tod.näk. viimeinen kausi menee tällaiseen. Vaikka Saarinen ei saisikaan pelaajia pelaamaan itselleen, pelaisivat edes Jannelle!

Kiitos ja hyvää yötä.

1. Saarisen Tappara suoriutuu huomattavasti paremmin kuin sen edellisen Saarisen Tappara tai mitä mediassa on epäilty, mutta kuitenkin heikommin kuin mitä fanit unelmoivat.

2. Janne Ojanen pelaa pisteiden valossa yhden uransa heikoimmista liigakausista.

3. Janne Ojanen kuitenkin siirtää liigan piste-ennätyksen historiaan - joskin niukemmin kuin fanit odottivat.

4. Janne lopettaa kauden päätteeksi, mutta sanoo, että lopettamispäätös ei liittynyt millään tavalla uuden piste-ennätyksen saavuttamiseen.

5. Heti Jannen lopettamispäätöksen jälkeen joku tällä palstalla alkaa kerätä "Janne, yksi kausi vielä!" -addressia. Jotkut vastustavat sitä ja sanovat, että Jannen on annettava jo lopettaa kunnialla, jos mies itse haluaa.

6. Sitä mukaa kuin Rautakorven HPK napsii voittoja, HPK-fanit suitsuttavat Jatkoajassa että Rautakorven pelityyli on muuttunut eikä "enää" perustukaan kahvaukseen ja blokkipeliin (riippumatta siitä, millaisella tyylillä HPK pelaa).

7. Kärppäfanit sovittelevat Alatalolle hamppukravattia viimeistään marraskuussa, jos Kärpät ei ole runkosarjan 1. tai 2. siinä vaiheessa.

8. Teemu Selänne surffailee puolivaloilla Jokereissa, kärkkyy vain kiekkoa hyökkäyssinisellä eikä viitsi puolustaa yhtään, ettei tulisi pipi.

9. Tästä huolimatta Teemu Selänne pelaa pisteiden valossa huippukauden ja on korkealla liigan pistepörssissä (mutta +/- on heikompi kuin muilla pistepörssin kärkinimillä).

10. Kauden päättyessä Jokeri-fanit ovat vakuuttuneita, että Teemu oli liigan paras pelaaja kaikilla mittareilla, ja Hjallis vihjaisee, että Teemun paita nousee Hartwall-areenan kattoon. Teemu Selänne saa parhaan pelaajan palkinnon.

(+11./Ennustus kaudelle 2009 - 2010: Kauden ekassa pelissä Teemun paita vedetään hallin kattoon. Mutta joulutauolla Teemu sanookin Kodin Kuvalehden haastattelussa, että olisi vielä kiva päästä joskus pelaamaan kiekkoa. Niinpä keväällä 2010 nähdäänkin harvinainen tilanne SM-liigassa, kun mies pelaa vielä Jokereissa, vaikka paita on jo katossa. Teemu valitaan myös olympiajoukkueen kapteeniksi, ja hänen johdollaan kiekkoleijonat kaatuvat saappaat jalassa kunniakkaasti taistellen 6-1 puolivälierässä Saksaa vastaan.)

Suurella varmuudella näyttävät mediat tarjoavan HIFKiä varmaksi kotietujoukkueeksi. Onko tässä jotain mikä on mennyt minulta ohi? Minusta HIFKin nykyrosterilla tulisi tekemään tiukkaa päästä edes kuuden sakkiin.

Viitaten tässä äskettäin tapahtuneeseen huutosakin lisääntymiseen ( http://tappara.info/index.php/topic,58.45.html ), talouteen tarvittaisiin ihan kunnon videokamera, jotta juniorin toilailut ja temmellykset saataisiin ikuistettua. Jo olemassa olevan digikameran kuvanlaatu ja tallennuskapasiteetti eivät päätä huimaa.

Olen jo alustavasti jututtanut paria kaveria aiheesta ja kysäissyt kauppiaaltakin. Yllättävimmät kommentit tulivat yhdeltä kauppiaalta:
1) Kuvanlaadun puolesta kannattaa ottaa mieluiten nauhoja käyttävä videokamera, ei mitään miniDV:tä tms.
2) Videokameralla ei ole mitään tiettyä resoluutiota (tyyliin x * y pikseliä tai n megapikselin kamera) vaan ainoastaan kuvasuhteella on väliä.
Pitävätkö molemmat väittämät todellakin paikkansa?

Ja yleisemmin, millaista videokameraa suosittelisitte - minkä itse ostaisitte jos ostaisitte nyt? Hintahaitari voisi olla vaikka parista sadasta johonkin tonnin hujakoille.

Jännää kuinka eri tavalla nuo tilanteet voi nähdä. Minä kun ajattelen tätä virallisesti ilmoitetusta näkökulmasta eli että "Enkeli" antaa lisäaikaa tarkastella mahdollisten lisävahvistusten tarvetta. Tällöin tilanne on todellakin enemmän win/win kuin lose/lose. Kokoonpanoja voidaan kokeilla istuttamalla Angell milloin mihinkin pakkipariin ja jos siinä ohessa Angell osoittautuu huippupeluriksi ja nakuttaa hirmukovat pisteet & plusmiinukset, koko joukkuehan siitä hyötyy. Eikä tule ilmeisesti edes kalliiksi investoinniksi. Ja jos taas Angell päätyy vilttiin/varamieheksi, juuri mitään ei ole menetettykään.

Samalla aikaa voidaan kaikessa rauhassa arvioida lisävahvistusten tarvetta. Ilman Angellia olisi voitu joutua häthätää nappaamaan heti kauden alkuun joku paniikki-Descotheaux joka ei olisi tullut kuin suoralla sopparilla ja sen kanssa sitten olisi oltu taloudellisesti naimisissa. Nyt voidaan sen keskittää johonkin täsmähankintaan, kun omat tarpeet alkavat konkretisoitua pelien alettua ja muissa joukkueissa/liigoissa jää pelimiehiä kokoonpanojen ulkopuolelle. Ja sitten nämä verotusjutut vielä siihen päälle.

No haittaako Angellin läsnäolo omien todellisten tarpeiden selvittämistä? Minun nähdäkseni useimmissa skenaarioissa ei.

Skenaario 1: Tapparalla menee surkeasti, turpiin tulee jatkuvasti
Tässä tapauksessa vahvistusten tarve on ilmeinen riippumatta siitä miten Angell pelaa.

Skenaario 2: Tapparalla menee kohtalaisesti tai hyvin, mutta Angell on huonoilla tehoilla ja/tai kymmeniä asteita pakkasella
Tässä tapauksessa vain todetaan, että tervemenoa ja parempi tuuri Ruotsinmaalla.

Skenaario 3: Tapparalla menee kohtalaisesti tai hyvin ja Angell on sisäisen pistepörssin ja tehopörssin kärkisijoilla
No tässä skenaariossa joudutaankin sitten jo arvioimaan Angellin merkitys joukkueelle. Löytyykö korvaaja? Olivatko Angellin pistesaldo vain sattumaa tai seurausta siitä, että miestä on peluutettu paljon yv:llä ja hyvien pelimiesten kanssa? Valmennuksen ammattitaito punnitaan tässä tilanteessa. Täytyy muistaa että Angellin lähtiessäkin kausi on vasta nuori ja voidaan ihan hyvin vetää vielä muutama kierros ilman Angellia ennenkuin tehdään hätiköityjä johtopäätöksiä.

Perkuleen Mikki, olisi lähettänyt niille virikkeeksi Veijareita&virtuuoseja-kirjan, niin pian TPS olisi samassa jamassa kuin Ilves kaudella 2002-2003.