Ulmer tarrasi viimeiseen mahdollisuuteen! Tehot 1+1 ensimmäisessä erässä.

Erätauolla Nieminen puheli, että Ulmerilla ollut polvessa vaivaa, mutta vaivat nyt hellittämässä. Liike ja peliin mukaan pääseminen voisi parantua sitä kautta.

Maalinteko- ja syöttötaidot näyttäisikin olevan jo valmiiksi kohdallaan.

En kyllä usko, että Makkosta oltaisiin laituriin vaihtamassa. Rautakorpi on kuitenkin tunnettu sentterien haalija. Makkosen lähtiessä senttereiksi jäisi Koskiranta-Barkov-Järvinen-Malinen, ja varasentterinä Lucenius. Näistä Järvisen ja Luceniuksen kiekollinen potentiaali on parempi kuin Makkosen, mutta yleinen luotettavuus sentterin roolissa huonompi (siis Makkosen voi heittää ykkös- tai nelossentteriksi tai mitä tahansa siltä väliltä, ja vireestä riippumatta, tekee aina töitä eikä kämmäile puolustuspäässä kovin paljon). Näiden tyyppien jälkeen on enää hyvin epävarmoja hätävarasenttereitä käytettävissä. En usko, että Rautakorpi on lähtemässä sellaisella suunnitelmalla pudotuspeleihin. Play-offeissa yleensä pyritäänkin pitämään pelit tiukkoina ja vähämaalisina, ja tarvittava voittomaali väännetään sitten jotenkin, ei useinkaan millään hienolla yhdistelmällä. Joten pudotuspeleissä periaatteessa on suuremmassa roolissa Makkosen kaltaiset luotettavat puutyöhevoset, kuin Järvisen kaltaiset pikkunäppärät riplailijat (käytännössä voi tietenkin käydä toisin, mutta sen varaan ei oikein uskalla laskea).

Makkosen vaihto toiseen sentteriin on tietysti mahdollisuus, jos jostain löytyy tasokas vaihdokas. Vaan mikäpä joukkue olisi sellaisesta halukas luopumaan tässä vaiheessa kautta...

Tosissaan se karsinta on syytä ottaakin, jos leikkimielellä lähtee kisailemaan, niin voi käydä huonosti.

Mutta Mestiksen ja Liigan tasoero jne., ei pitäisi olla Ilveksellä vaikeuksia. Oletan, että Tuokkolan tulo valmentajaksi ja uusi tsekkimaalivahti tuovat ainakin vähän positiivista värinää, ja Ilves onnistuu nappaamaan muutaman taisteluvoiton loppukauden aikana, ja sitten karsinnoissa mestisjengi jää jalkoihin helposti.

Se oli sellainen nimekäs ykkösveskarihankinta sitten. Ei ollut mitenkään sysipaska mielestäni (paitsi parissa pelissä, mutta niinhän se Metsolakin vielä alkukaudella), ja edelleen olen sitä mieltä, että Tapparan alkukauden vaikeudet johtui pääasiassa muusta kuin maalivahdista. Mutta onhan tuo Metsola vienyt 100-0 tämän maalivahtien taiston, joten harvalla tulee Tuokkolaa ikävä. Ja vaikka tuliskin, niin eiköhän yritykset Tapparassa ollut sitten tässä.

Helpottava tieto myös, että Tuokkolan pelaamattomuuden taustalla oli sitten tämä siirron odottelu. Rupesin jo nimittäin epäilemään, että ollaanko siellä Tapparassa ihan järjissään peluutuksen kanssa. Vaikka kuinka on kuuma ykkösveskari, niin kyllähän kakkosveskarinkin periaatteessa pitäisi kerran kahden kuukauden aikana saada pelipaikka. Mutta nythän se Metsolan lepovuoro on sitten tulossa, kun Noronen epäilemättä laitetaan tolppien väliin jossakin lähiaikojen pelissä.

Virhehankinta, mutta onneksi kelpasi Kalpalle, ja toivottavasti saa peliaikaa siellä ainakin muutaman pelin alkuun. Sitä on sitten hauska seurata, että menikö hyvin vai ei.

Ite näen sentteritilanteen niin, ettei meillä ole edes oikeaa ykkössentteriä. Koskiranta sopis hyvin kolmoseen, ja Sasha on edelleen liian nuori kantamaan ykköspelintekijän viittaa. Filppula, Kontiola, Lehterä.... Ym olis jo ykkössentteriainesta.

Ehkä sitä ei tarvitakaan, kun mestaruuskin tuli 2002-2003 ilman Filppulan, Kontiolan tai Lehterän tyyppistä ja tasoista ykkössentteriä.

Barkov sr:n ja Ojasen Jannen pistetahti oli jo hiipunut reilun 30 pisteen tasolle, ja kumpikin oli auttamatta liian vanha kantamaan ykköspelintekijän viittaa.

Pirnes puolestaan ei ollut millään muotoa "oikea" ykkössentteri. Koskirantakin on lähempänä klassista pelintekijää kuin Pirnes, joka teki vain maaleja. Syöttöpisteitä kertyi vain 14 runkosarjan aikana.

Eli hieman kärjistäen voisi sanoa, että tuossa joukkueessa oli kolme kolmossentteriä, eikä yhtään ykkössentteriä.

Aika huvittava ja samalla korni tilanne. Tappara heittää Hatun pois, että saa nimekkään Pekka Tuokkolan tilalle. Tulos on kaikkien nähtävillä.

Jos rahallisesti miettii niin sekin tuo tilanteeseen hupia. Tuokkola on varmaan liigan kallein kakkosveskari, ei taida tehdä edes tiukkaa. Lisäksi SaiPa varmaan sai jotain satoja tuhansia. Tapparan vinkkelistä katsottuna ei mennyt ihan kuin siellä kuuluisassa strömsössä.

Noi kyllä oikeastaan meni Tapparan kannalta parhaalta mahdollisella tavalla, koska pidettiin Metsola, joka tällä hetkellä näyttäisi olevan SM-liigan kenties paras maalivahti. Eikä ole ainakaan tällä tietoa lähdössä KHL:ään.

Tuokkolan valahtaminen kakkoseksi ei varmaan ollut suunnitelmissa, ja on varmasti kakkosvahdiksi ylipalkattu, mutta mitäpä väliä, kun Metsola puolestaan saanee kakkosvahdin palkkaa, ja pelaa ykkösvahtina erinomaisesti. Eli kokonaisuudessaan maalivahtiosasto ei liene törkeästi ylipalkattu.

Saipan saamat rahat saattaa auttaa Saipaa kilpailemaan Tapparan kanssa paremmin tulevina kausina, mutta muuta haittaa Tapparalle en tuosta Niemisen KHL-sopimuksesta keksi. Sekään haitta ei koska vain Tapparaa, vaan kaikkia Saipan kilpailijoita.

Niin joo, jos ajatellaan, että Tappara menetti ne sadat tuhannet, jotka Saipa mahdollisesti Niemisen myynnistä sai, kun ei tehnyt jatkosopimusta Niemisen kanssa, vaan hankki Tuokkolan. Ei menettänyt. Jos Tappara olisi lähtenyt tähän kauteen kaksikolla Nieminen-Metsola, niin on mahdollista, että Metsola olisi joka tapauksessa vienyt ykkösvahdin paikan, niin kuin vei Tuokkolalta (jopa todennäköistä, koska Metsola nyt vain näyttää olevan niin hyvä). Tällöin KHL ei tietenkään olisi vienyt Niemistä, vaan Hattu olisi pelannut kauden loppuun Tapparassa. Tai siis ei pelannut, vaan istunut vaihtoaitiossa. Venäläisten rahat olisi jäänyt saamatta.

Tai sitten olisi käynyt jotenkin muuten. Ei voi oikeasti tietää. Ainoa mikä tiedetään, on että maalivahtipelimme tuskin voisi olla paremmassa jamassa kuin se on nyt, mutta voisi helpostikin olla huonommin, jos jotain olisi tehty toisin.

Turha sitä on puolustella, ettei pelannut tahallaan huonosti sillon. Johan sen jokainen sillon pelejä seurannut fani huomasi, että jotain tapahtui. Tahallaan tai ei, mutta miehen taso laski niin järkyttävästi keväällä, että joku syy siihen täytyy olla. Mites se Tami sanookaan..että 95% keskittyminen on 50% suoritus. Ja nimenomaan keväällä sitä tasoa pitäisi päinvastoin nostaa. Ja täällä on moni pohtinut, että ei voi ammattilaisella vaikuttaa seuraavan kauden sopimus. Varmasti voi! Takuulla moni pelimies samassa tilanteessa ajattelisi, että nyt ei ainakaan parane taklata rumasti, mä pelaan ens kaudella näiden kavereiden kanssa..Sitten alkaa varomaan, suoritukset kestää sen muutaman hetken kauemmin ja siitä se kierre alkaa. Keskittyminen ja suoritukset pitää kovatasoisessa liigassa olla koko ajan sen 100%. Ei siellä muuten pärjää. Tämähän on siis kaikki ihan puhtaasti spekulaatiota, mutta turha väittää ettei olisi mahdollista.

Jokseenkin noin se varmaan tapahtuu, että keskittyminen ei ole parasta mahdollista, kun tietää, että nämä ovat viimeiset pelit tässä joukkueessa, ja ensi kaudella pelaan tuon vastustajan paidassa.

Siinä tuskin koskaan on mitään tahallista huonosti pelaamista takana, kysehän on kovin luonnollisesta asiasta, joka tapahtuu monellekin vastaavaan tilanteeseen joutuneelle. Totta kai siitä voidaan pelaajaa kritisoida, ja pitääkin, mutta pahimmat mölinät tahallaan huonosti pelaamisesta voisi pitää mahassaan.

Clarken hankinnassa ainakin minua huolettaa ihan muut asiat kuin väitetty petturuus vuosia sitten. Ne ovat pelaamattomuus tällä kaudella, ailahtelevat ja pääsääntöisesti huonot otteet viime kausina, yleensä ottaen laskevan tuntuinen urakehitys yhdistettynä jääkiekkoilijalle korkeahkoon ikään, tason putoaminen yleensä aina pudotuspeleissä (eli "pää ei kestä"?), ja yleensä se, onko tarpeeksi hyvä puolustustehtävissä. Kiekollisena pakkina Clarke on parhaimmillaan kyllä hyvä, se tiedetään, ja sillekin osastolle Tappara kyllä vahvistusta kaipaa Fosterin lähdettyä. Mutta vaikka Clarken hyökkäyspään peli lähtisi kulkemaan, vaan puolustuspeli ei, niin sitten meillä on taas yksi puolustaja Aallon ja Leimun tyyppiä, ja se on hiukan ongelma.

Täytyy siis toivoa, että Clarke onnistuu kokonaisvaltaisesti hyvin, eikä taso pudotuspeleissäkään laske. Lähtökohtaisesti tuntuu kyllä hiukan pienen todennäköisyyden tapahtumalta, kun sellaisesta Clarkesta, joka oli hyvä sekä hyökkäys- että puolustuspäässä on jo aikaa kulunut, mutta katsotaan nyt sitten muutaman pelin jälkeen uudestaan, miten se on lähtenyt menemään.