Sitten yritin selvittää miksi amerikassa asuva kiinteistösijoittaja haluaisi makuuttaa rahojaan Ilveksessä.
Siihen en löytynyt vastausta.
Yhteenveto:
Manngard on pelastanut Ilveksen konkurssilta useamman kerran sijoittamalla yhä vain lisää rahaa seuraan.

Seuransa surkeaan menestykseen pettyneet Ilveksen kannattajat haluavat nyt kiihkeästi Manngardin pois, mieluummin ilman sijoittamiaan rahoja, jolloin seura voisi velattomana ottaa lainaa ja ostaa hyviä pelaajia ja menestyä. Tämä tuskin onnistuu, ei kai Manngardkaan luovu miljoonistaan ihan tuosta vaan.

Vuodesta 1993 on Manngard ollut puikoissa, ja kuluneena 20 vuotena Ilves (siis Manngard) on hankkinut kaikki väärät johtajat, kaikki väärät valmentajat ja kaikki väärät pelaajat. Paria hassua poikkeusta lukuunottamatta. Rahaa on palanut, mutta menestystä ei ole seurannut. Senpä takia se Ilves on tuon tuostakin pakko pelastaa konkurssin partaalta.

Kallis ja hiukan sairaanoloinen harrastus Manngardilla, viedä seura toistuvasti perikadon partaalle, ja sitten leikkiä suurta hyväntekijää, kun pelastaa sen sieltä omilla rahoillaan. Kyllä tuo mulle sopii näin Tappara-fanina. Mutta voin kuvitella, miksi Ipan kannattajia kyrsii...

Eipä tuo Ilveksen katsojamääräjuttu mielestäni ihan tuulesta temmattu ole.  Kyllä se kieltämättä ihme on, että heidän yleisömääränsä ovat niinkin hyviä, kun ajattelee, kuinka tuskainen kausi on ollut.
En minä ainakaan yhtään ihmettele uhoa 6000 katsojakeskiarvosta, jos peli joskus rupeaa sujumaan. Siellä on niin paljon patotunutta menestyksen nälkää, joka purkautuessaan tulee varmasti auttamaan Ilveksenkin ylös päin.   Enkä sitä paitsi olisi  siitä kovinkaan pahoillani, jos ( ja kun) näin tapahtuu, koska se on pitkässä juoksussa  kummankin seuran etu.
Tsemppiä Ilveksellekin näinä raskaina aikoina, itse kullakin tässä on ollut nousuja ja laskuja.

Mun mielestä ei tuo Ilveksen keskiarvo 5020 kyllä mikään ihmeellinen ole, edes huono menestys huomioiden.

Tapparalla on ollut heikompi vain kerran (viimeisen ~15 vuoden aikana, vanhemmista ei väliä), kaudella  2010-11 kun katsojakeskiarvo jäi abysmaaliseen 4936 katsojaan/ottelu. Tulosta selittää huono menestys, valmentavaihdokset ym. yleinen sekoilu, tähtipelaajien Lehterän ja kumppanien lähtö ja tilalle tuli vain Doelleja sun muita. Lisäksi tammikuun tasauksessa Saipa nappasi Tapparan vastustajakseen, ja se ei kauheasti yleisöä innostanut. Tappara isännöi vain kaksi paikallispeliä sillä kaudella. Jos tuosta yhden Saipa-pelin olisi vaihtanut kolmanneksi Tappara-Ilves -peliksi, niin katsojakeskiarvo olisi ollut päälle 5000:n tuollakin kaudella.

Kaikkina muina kausina viime vuosina onkin ollut päälle 5100:n keskiarvo, joten ei tuo Ilveksen 5020 varsinaisesti todista, että heillä olisi mitenkään uskollisempi kannattajakunta. Varsinkin, jos on totta, että Ilveksellä ilmoitettujen ja todellisten katsojien ero on suurempi kuin Tapparalla.

Samoin tuo uho, että Ilves pääsee hyvinä kausina 6000:n keskiarvoon. Sinne 5800-5900 keskiarvoihin ainakin pitäisi päästä (on päässyt ainakin kausina 2005-2006 ja 2007-08), mutta niinpä on Tapparakin menestysvuosinaan päässyt samoille lukemille (parhaana 5866 kaudella 2005-2006). Tällä kaudella jäätäneen 5500:n paikkeille, koska tämä kausihan näytti jo muodostuvan murheellisten floppikausien jatkoksi, kunnes sitten homma lähti sujumaan. Jos loppukausi menee hyvin, ja ensi kaudeksi saadaan kilpailukykyinen rosteri ja pärjätään hyvin, niin eiköhän se katsojakeskiarvo sitten tuonne 5800:n paikkeille nouse ensi vuonna.

Sen kyllä uskon, että jos Ilves yhtäkkiä kamppailisi liigan kärkipaikoista ja rosterissa olisi tähtipelaajia vilisemällä, niin kyllä siinä sellainen uutuudenviehätys varmasti Ilves-kannattajille olisi, että pelit olisi jonkun aikaa hyvinkin täynnä väkeä, ja kauden keskiarvo voisi olla hyvän matkaa yli 6000:n. Mutta sellaista tuskin koskaan näemme.

Eihän tuollainen menestys Tappara-faneillekaan mikään tavanomainen päivä toimistossa ole, mutta kumminkin mitaleita on jo muutama tällä vuosituhannella tullut, ja yksi mestaruuskin, joten menestys ei aivan samanlaista hurmaa aiheuta, kuin mahdolisesti naapurileirissä aiheuttaisi.

Ensi kaudella Barkov tekeekin nuorimpana 80 pistettä! Tai sitten se on jo siirtynyt Pohj.-Amerikkaan...

Tappara-Pelicans 16. helmikuuta kaiketi sitten seuraava tähtäyspiste näille Nortin peluutusvaatimuksille. Kotipelihän olisi hyvä paikka sille, että Norosta "näytetään" Tapparan maalissa. Siinä on pelit peräkkäisinä päivinä, joten molempien maalivahtien peluuttaminen olisi muutenkin järkevää, saadaan molemmissa otteluissa hyvin latautunut ja virkeä maalivahti maalille.

Itsehän peluuttaisin hieman eri lailla, mutta kyllä tämänkin peluutuksen tähän asti ymmärtää. Jos peräkkäisten päivien peleissäkin mennään samalla vahdilla, niin sitä en sitten enää oikein ymmärrä.

Lainaus käyttäjältä: vepsu - Tammikuu 31, 2013, 22:56:29

Jotenkin semmonen kutina, että Nortti pelais lauantaina Saipaa vastaan ekan pelinsä Tapparan paidassa pitkästä aikaa. Vaikka Metsola hyvin pelas taas tänäänkin. Saas nähdä.

Sama kutina oli Tuokkolan kohdalla monen kuukauden ajan, turhaan. Tuntuu tää maalivahtien peluutus jo vähän mottipäältä, Metsolan taso ja ykkösveskan status uskotaan kyllä jo.

Kun kerran Tuokkolasta oltiin hankkiutumassa eroon, niin turhapa tuota olisi ollut peluuttaakaan. Norosen kohdalla on tietty eri asia, ja vaikka on ollut vasta kolme peliä rosterissa, ja sinä aikana on ollut tärkeitä pelejä sekä Metsola kisannut kuukauden pelaajan tittelistä (no ehkä se ei peluutukseen vaikuta), niin pikkuhiljaa tässä kyllä alkaa odotella, että koskas se Noronen päästetään irti...

Saipa-peli olisi varmaan hyvä paikka. Jos ei siinä, niin sitten täytynee odotella pari viikkoa lisää, kun tulee tauko. Tauon jälkeen on heti pelit peräkkäisinä päivinä, joten siinä on kanssa luonteva paikka peluuttaa molempia maalivahteja.

Kaippa noista kolmesta pelistä yksi liikenee Noroselle torjuttavaksi. Jos ei, niin sitten olen kyllä perin hämmentynyt.

No hetikö se nyt loukkaantui? Toivottavasti toipuu sitten seuraavaan peliin, jotta päästään pian katsastamaan uuden vahvistuksen taidot.

Jos se kunnossa olisi, niin tottakai myös pelaisi (vai kärsiikö muka vielä aikaerosta), muuta en uskokaan.

TPS:llä on vielä hyvät mahdollisuudet säälipleijareihin. 10. sija on toki 14 pisteen päässä, mutta sillä sijalla on Saipa, joka on viimeisessä 10 ottelussa kerännyt vain 7 pistettä. Jos Saipa jatkaa tuolla tavalla loppuun asti, ja TPS piristyisi, niin hyvin ehtisivät vielä ohitse.

(Tietysti Ässät ja Pelicans siitä välistä pitäisi myös ohittaa, joka saattaakin olla projektin hankalampi osuus.)

Onhan tuo oljenkorsi tosin sen verran heikko, että isompia ostoksia on vaikea perustella. Mutta tyhjennysmyynti olisi aika härski temppu, kun jatkomahdollisuus on selvästi vielä olemassa.