Ilveksellä on lisäksi heti maanantaina tasauskierroksen jälkeen kotiottelu Kalpaa vastaan ja jos pelipäiväksi olisi valittu torstai, olisi neljän päivän sisään tullut kolme ottelua.

(Tarkoitit kai perjantai, ei torstai) Joo, Ilveksen torstaivalinta ihan ymmärrettävä, vaikka Tapparan kannalta huono juttu. TPS:ltä ihan mielenkiintoinen veto tuo Ilveksen valinta.

Mutta se mikä hieman ihmetyttää on, että Jokerit ei "kelvannut" kenellekään edellä olevista, edes Kärpille. Millä ihmeen logiikalla joku Blues on parempi vaihtoehto Kärpille kuin Jokerit? Ei varmasti myy hallia paremmin täyteen kuin Westerlundin Jokerit, eikä pisteiden saantikaan ole välttämättä sen varmempaa. En tässä nyt mitään kabinettisalaliittoteorioita yritä aloittaa, mutta pistää vähän miettimään, onkohan helsinkiläisten joukosta vähän etukäteen vihjailtu muille, että haluaisivat pitää keskenään paikallispelit eikä olisi kiva jos muut menisivät valitsemaan Jokerit (tai HIFK:n).

Myöhässä kommentoin, kun reissussa olen ollut, mutta ihan mukava uutinen kuitenkin matkalta paluun kunniaksi. Ei nyt mikään galakseja räjäyttävä riemu-uutinen, mutta hyvin pätevältä ja järkevältä vaikuttava signaus kuitenkin. Hemmo tuntee SM-liigan menon hyvin ja näyttänyt osaamistaan jo useammassa seurassa, eli eiköhän voida tässä vaiheessa jo sanoa, että tiedetään mitä saadaan.

Vertailut Chlubnaan kannattaa unohtaa. Chlubna oli turhautuva nivustsekki, Toporowski taas höyryjyrämäinen Pohjois-Amerikan power forward, joka puskee kiekon maaliin vaikka kikkelillään.

Kokemusta, kovuutta, röyhkeyttä, pisteahneutta. Näistä mitään ei Tapparassa vielä ollut liikaa. Ikä tietysti lievä miinus, siinä mielessä yhden vuoden soppari perusteltu.

Kovin hankalalta tuntuu joillekin sisäistää se, että aivan kuten pelaajilla, myös valmentajilla voi olla "parasta ennen" -päiväys. Viimeisimmän Saarisen tilalle oltiin joskus vuosi sitten huutamassa Jortikkaa apuun vanhojen näyttöjen perusteella, vaikka miehen ura oli triplamestaruuden jälkeen ollut yhtä alamäkeä. Jokereinhan Jortikka sitten meni, sai kalliit pelinappulat (paljon kalliimmat kuin mitä Tapparalla olisi millään ollut varaa), eikä tulosta tullut. Kuten kirjoitin jo tässä viestissä: http://tappara.info/index.php/topic,2778.msg77558.html#msg77558

Onhan näitä ollut muitakin. Rane Korpi ja "kuninkaan paluu". Ilves ja kiekkoprofessori-Pietilän messiaaninen paluu. Myönnän, että itsekin innostuin 2005 Rautakorven paluusta (siis oikeastaan toisesta paluusta, mestaruuden jälkeisestä paluusta), mutta mitä siitäkin jäi käteen? Kassa tyhjäksi, tippuminen suoraan ensimmäisellä varsinaisella pleijarikierroksella, Rautakorpi karkuun kesken sopimuskauden ja jättitappiot. Eikä näytä Rautakorvenkaan ura olleen enää muutenkaan kovin nousujohteinen sen ihmeellisen neljän kauden jakson 1999-2003 jälkeen. Tällä kertaa en ilahtuisi erityisemmin edes Rautakorven paluusta, mutta onneksi se ei ole erinäisistä syistä johtuen edes kovin todennäköistä.

Eli periaatteessa oikea mielestäni on ollut ihan oikea linja kalastaa uusia nousevia kykyjä eikä haikailla parhaat päivänsä nähneiden entisten valmentajasuuruuksien perään. Valitettavasti Tappara ei tässä suhteessa ole uskaltanut heittää verkkoa riittävän kauas kotirannasta. Otetaan mieluummin joku "tuttu hyvä jätkä" kuin esimerkiksi Mestiksessä kovia näyttöjä antanut valmentaja. JYP voisi antaa oppitunnin siitä, kannattaako Mestiksestä kalastella valmentajaa. TPS on myös mainio esimerkki siitä, mitä voidaan saavuttaa täysin (pääsarjatasolla) "nimettömällä" valmentajalla. Tapparan rohkein mutta myös järkevin valmentajaveto viime vuosilta taitaakin olla juuri Urama, joka sentään otettiin vähän kauempaa kuin viereisestä toimistohuoneesta ja jolla ei ollut vielä mitään näyttöjä pääsarjatason ykkösvalmentajana (huom. ei myöskään huonoja näyttöjä kuten Mika Saarisella). Ja yllätys yllätys, se uhkapeli kannattikin.

Ketjussa ehdotetuista nimistä jättäisin heti pois kaikki entiset huippuvalmentajat ja myös entiset jämävalmentajat kuten pelikirja-Sihvoset. Sihvosella olisi suurin piirtein yhtä realistiset tai huonommat menestysmahdollisuudet kuin Mika Saarisella. Juhani Tammisesta puolestaan vain yksi aforismi. Keskustelin tässä erään oululaisen tutun kanssa siitä, onko Juhani Tamminen koskaan saavuttanut oikeasti mitään. Tuttu oli sitä mieltä, että ei, Tami on vain ajanut kaikki valmentamansa seurat tuhon partaalle. Otin silloin esiin Kärppien liiganousun. Oululainen väläytti silloin, että se ei ollut tapahtunut "Tamin ansiosta" vaan "Tamista huolimatta". Hänen mukaansa nimittäin ratkaisevissa peleissä pelaajat olivat tehneet sopimuksen, etteivät välittäisi paskaakaan Tamin pelisysteemistä ja ohjeista vaan pelaisivat ihan oman pelityylinsä mukaan. Ja tulokset näkyivät taululla. Tami nöyränä miehenä vain otti kunnian kaikesta.

Eli ei kiitos mitään Tammisia eikä Sihvosia. Mieluummin katsotaan, mitä helmiä/liigatasolla katsomattomia kortteja esim. Mestiksestä voisi vielä löytyä.

Pari kommenttia paikan päällä nähtynä:

Pelin eka minuutti oli sellaista Tappara-vyörytystä että parempaa ei ole nähty aikoihin. Ei ollut maali kaukana heti ekasta hyökkäyksestä! Oli se Saarinen selvästi teroittanut pelaajille että pitää olla hereillä heti pelin alusta ettei anneta jo ekassa erässä vastustajalle etumatkaa, jota sitten ei voida kuroa kiinni.

Tuon hurjan ekan minuutin jälkeen ote meni IFK:lle ja pysyikin IFK:lla tokan erän loppuun asti. Tapparan peli oli tahmeaa. IFK tuntui pääsevän estämään kaikki hyökkäykseenlähdöt ja pitämään paineen Tapparan päässä, mikä kylläkin johtui enemmän Tapparan luistinten hitaudesta kuin HIFK:n energiasta. IFK tosin tuntui jotenkin vähän jo löysäävän kolmannen maalinsa jälkeen, mistä osoituksena loppulukemiksi jäänyt Tappara-kavennus. Se oli käytännössä IFK-pelaajien moka ja nukahdus, taisivat olla ajatukset jo erätauossa.

Kolmannessa erässä Tappara tuli taas vahvasti ja peliä painettiin jatkuvasti HIFK:n päähän. Mutta todella vaarallisia vetoja ei kovin montaa kuitenkaan tullut, valtaosa tuntui menevän suoraan päin Lundellia.

Ainoa tapparalainen, joka tuntui koko pelissä olevan oikeasti vaarallinen kiekon kanssa oli Lehterä. No olihan se Ojanenkin, mutta vähän eri merkityksessä. IFK kiitti ja kumarsi voittomaalin muodossa.

Sanotaan että nykyliigassa ei pärjää, jos on vain yksi ratkaisuihin kykenevä ketju. Tapparalla ei näytä olevan edes sitä: on vain yksi ratkaisuihin kykenevä pelaaja. HIFK näytti tietävän tämän hyvin ja Lehterää pommitettiin ja painostettiin tehokkaasti koko ottelun ajan. Jos Lehterän maila pelattiin irti kiekosta juuri kriittisellä hetkellä, Lundellin maali varjeltui - tämä näytelmä toistui tuskallisen monta kertaa kolmannessa erässä.

Myös Saarinen näytti ymmärtävän Lehterän tärkeyden joukkueelle. Jori oli kentällä varmaan joka toisessa vaihdossa. Mutta Saarinen, haloo - mitä järkeä rasittaa Joria pistämällä hänet kentälle johonkin 5-3-av:hen huhkimaan?

Muista pelaajista:

Guolla: toisin kuin joihinkin edellisiin postaajiin, minuun teki hyvin positiivisen vaikutuksen. Pelituntuma oli selvästi hieman hukassa ja väsyi loppua kohti, mutta tuossa ekan minuutin pyörityksessä Guollan pelisilmällä ja mailankäsittelyllä oli iso rooli. Jahka kunto ja pelituntuma rupeavat löytymään, voi olla hyvinkin arvokas palanen tämän kauden palapelissä.

Ojanen: minä ja monet muutkin odottivat että olisi tullut pikaali jakoon toisen erän lopulla, kun hätäisimmät katsojat olivat jo lähteneet kaljajonoon. Mutta olikin siis oma maali eikä syöttäjiä. Ok, ihan hyvä näin - olisi tullut jossiteltavaa, mikäli ennätyspiste olisikin ollut kakkossyöttöpiste.
Heikko ottelu Jannelta. Ei ole entisessä (loukkaantumista edeltäneessä) kunnossaan eivätkä askelmerkit tunnu sopivan yhteen Saarisen pelisysteemiä pelaavien kanssa. Ei tainnut yksikään tavaramerkiksi muodostuneista selän takaa syötöistä löytää Tappara-pelaajan lapaa? IFK:n Haatajan lapa löytyi kyllä, tunnetuin seurauksin. Muutenkin oli hidas (jopa Janneksi) ja puolustuspelaaminen onnistui ehkä hieman paremmin kuin pelinrakentelu - joskin kun Janne meni alivoimalla jäihin estääkseen HIFK:n matalat vedot maalia kohti, ei voinut puhua mistään heittäytymisestä. "Laskeutui hitaasti ja rauhallisesti pitkälleen" olisi tarkempi kuvaus. Hyvä silti, että joku nykyjoukkueessa viitsii sitä tehdä!
Kyllä Ojanen nykykuntoisenakin mahtuu joukkueeseen runkosentteriksi, edes puolustavaan rooliin (jollaisessa eilen peluutettiinkin), mikä kertookin jotain tämän kauden Tapparan sentteritilanteesta. Nykytilanteessa ehkä todellakin olisi perustellumpaa istuttaa Guollakin sentteriksi kuin laitaan.

Mäntylä: minusta hoiti haasteen miehekkäästi. Pisti päätä pidemmän stadin kingin aisoihin mutta ei alentunut nyrkkeilynäytökseen. Jos tuosta tulee penalttia, eipä ole Tuukan häpeä. Toisaalta kymppitili on nyt klaarattu eikä siitä tarvitse murehtia jatkopeleissä.

Enlund: yritystä oli, mutta mailankäsittely ei ihan sillä tasolla kuin yritetyt kikat olisivat edellyttäneet.

Saravo: jokunen ikävä moka omassa päässä, mutta muuten luki peliä selvästi paremmin kuin muut pakit.

Leimu: ei ollut ihan vielä valmis suuriin saappaisiin, jotka Mäntylältä sai loppuottelun ajaksi.

Säteri: taidot ovat huippuluokkaa, mutta ne hermot. Puristi mailaa niin näkyvästi, että itseäkin alkoi hirvittää. Tietysti onhan se tiukka paikka, kun joutuu Lehdon puuttuessa kantamaan koko torjuntavastuun. Toivottavasti pelikokemuksen lisääntyessä oppii myös kylmäpäisyyttä sen sijaan että vain menettäisi loputkin hermonsa.

Peltola: yritystä ja asennetta, josta muutkin olisivat voineet ottaa mallia!

Pentikäinen: sitä saa mitä tilaa. Atte pelasi juuri maineensa mukaisella "tasolla".

Ilvonen: lopun kyynärpäätaklaus oli nähdäkseni enemmänkin vahinko kuin tahallinen. ONNEKSI selässä ei lukenut "18 Mäntylä"!!!

Jos joku kova nimi tosissaan halutaan ykköseksi, niin siitä pitää lähteä, että houkuttimeksi on tarjottava pidempää projektia eli heti kättelyssä ainakin seuraavaa kautta tämän kauden loppuosan lisäksi. Harvassa ovat ne huippuvalmentajat, jotka viitsisivät tulla pelkästään loppukaudeksi pumppaamaan vettä pois toisten karille ajamasta uppoavasta laivasta, todennäköisesti ilman mitään kovin mairittelevia tuloksia, ja siten pilaamaan oman hyvän track recordinsa.

Tietysti jos seuraavasta kaudesta on jo sovittu jonkun toisen valmentajan kanssa, tuotakaan houkutinta ei voi tarjota, ja silloin varteenotettavat vaihtoehdot jäävät todella vähiin. Tästä tuore esimerkki Tapparallakin: Reksa Ruotsalainen vs Rautakorpi edellisen Saarisen lähtiessä. Eikä Reksa edes ollut mikään kova/suoritusvarma valmentajavaihtoehto.

Kun noita "kovia" nimiä luetellaan, niin unohtakaa jo se Jortikka. Jortikan tuoreimmatkin maineteot ovat jo lähemmäs 10 vuotta vanhoja, minkä jälkeen valmentajanura on ollut yhtä alamäkeä. Jo Jokereissa oli nähtävissä, etteivät Jortikan temput enää purreet entiseen malliin nykyliigassa.  Viimeisin visiitti Turussa olikin sitten jo täysi limbo. TPS alitti riman kaikilla mittareilla, ja itsekin kovapalkkainen Jortikka olisi vain halunnut palettiinsa vielä kalliimpia pelaajia. Mitä annettavaa tällaisella Jortikalla olisi Tapparalle - lisää velanottoa?

Dorkaa vastata itselleen mutta...

Ongelma oli nähtävästi siinä, että VDH-plugarin asennusohjeiden vastaisesti Firefoxin versio 1.5.jotain ei ollutkaan tuettu. Firefoxin päivitys ja alkoivat kiekkovideot löytyä plugarissa.

Ikävä kyllä ensimmäisenä ei taida lähteä Saarinen. Voitto siellä toinen täällä ja hän saa jatkaa. Ei näin!

Niin juuri! Ja sehän vasta kamalaa olisikin, jos Tapparalla olisi nyt ketsuppipullo auennut ja tulisikin aivan ennennäkemätön voittoputki. Pahimmassa kauhuskenaariossahan kausi voisi päättyä mitaliin, jopa mestaruuteen, ja sitä myötä Saarisen jatkosopimukseen. Mitään sellaistahan ei kukaan Tappara-tosifani voi eikä saa toivoa!

Vakavalla naamalla. Tällä hetkellä ei näytä siltä, että kukaan valmentaja olisi lähdössä ihan alkukierroksilla. Jos nyt katsotaan ensin nollakerholaisia:

JYP: Niin tai näin, mutta hallitsevan mestarivalmentajan erottamiseen on tosi korkea kynnys. Pitäisin jopa täydellistä välikautta Duvfan johdolla todennäköisempänä vaihtoehtona kuin Duvfan kenkäisyä kesken juuri tämän kauden.

Ässät: Mitä hyötyä? Melkein koko pelaajarosterihan tässä pitäisi vaihtaa eikä valmentajaa. Sinne voi ottaa melkein kenet tahansa (muun kuin Toivolan) penkinpäähän tekemään omakohtainen ammatillinen itsemurha eivätkä tulokset silti paranisi. Sen takia kukaan kovemman tason valmentaja tuskin sinne tulisikaan - eli kuka tilalle? Ei olisi varmaasti hirveästi varteenotettavia innokkaita hakijoita.

Muita vaisusti aloittaneita:
HPK: Rautakorvelta odotetaan todennäköisesti pitkäjänteisiä tuloksia. Ei nopeasti kenkää.
Kärpät: Valmentaja voi piiloutua loukkaantumissuman taakse ja saa synninpäästön.
Blues: Tällä kaudella eivät odotuksetkaan niin korkealla.
Ja Tapparan valmentajapolitiikan tunnemmekin jo, etenkin kun kyseessä on "oma poika".

Hupilinkki, jonka läiskäisin juuri jatkiksen keskustelupalstalle, pistetään tännekin kirvesveljien ja -siskojen riemuksi.

...

Kuinka moni on kersana pelannut juorua? Nyt pääsee aikuisenakin pelaamaan juorua! Juorun kuviin perustuvasta variantista (joka tunnetaan nimellä Eat Poop You Cat eli EPYC) nettisovellus! Jopa kaksinkin kappalein:

http://www.brokenpicturetelephone.com/
http://www.thesentencegame.com/

Ideana on siis se, että pelaaja saa satunnaisesti nähtäväkseen joko kuvan tai tekstin jostain ketjusta. Siihen on sitten laadittava selitys (tai, jos teksti, piirrettävä se kuvaksi) tuntematta kontekstia. Vasta kun ketju on valmis, paljastetaan välivaiheet ja alkuperäinen sanoma.

Hyvä esimerkki, millaisia juttuja täältä voi tulla:
http://www.brokenpicturetelephone.com/view?id=23
(Nielaise ne kahvit ennenkuin avaat!)