Nyt näyttää pahalta, niin täytyy laittaa hieman provoa peliin.

Jussi Tarvainen. Sä kuitenkin luet juttuja täältä ittestäs, niin tää viesti on nyt sulle!
Et varppina ole enää kauheen hyvä pelaaja. Me ei uskota että sä mahtuisit ees joukkueeseen. Sun kutis on kuitenkin ihan lerppu jo ja ruuti on kuivaa. Ekkä sä ees uskalla tulla. Eeeeeet uskalla!

Moni junnu on puhunut että paras ensi kautta koskeva uutinen oli se, että Urama meni liigaan eikä heidän koutsiksi.

Aika heikon kuvan antaa kyseisistä junnuista, ei taida olla jääkiekossa pärjääminen etusijalla vaan mieluummin ottavat lungisti. Mä jotenkin oon käsittäny että jos Urama olisi valmentanut A-junnuja, niin hän olisi jatkanut nuorten maajoukkueessakin, mutta nyt liigauran myötä joutui jättämään sen pestin. Nyt sitten jos sun omassa joukkueessasi on maajoukkuevalmentaja, joukkueen pelaajien mahdollisuudet maajoukkueeseen nousee eksponentiaalisesti. Menetys ei vain tule luokse, se pitää ottaa. Todella ikävä jos menestys ei Tapparan pelaajille kelpaa, mutta mä toivon ja uskon että junnujen tuleva koutsi pistää jo ennen kesäkuuta semmoset uutta joukkuetta etsimään.

Mä muuten oon kuullu että erityisesti nuoret kiekkoilijat ovat kiitelleet Uramaa, kun "se ei ole pelkkä huutaja, vaan opastaa ja kuuntelee pelaajaakin".

Tietysti on myös mahdollisuus että höntsäri puhelee vain lämpimikseen.

Pistänpä palstan ylläpitäjille pienen ehdotuksen. Voisiko nimimerkkien perästä poistaa tuon mode merkinnän. Minusta se ei hyödytä siellä ketään ja asettaa aika ajoin kyseiset henkilöt kirjoittajina ikävään tilanteeseen. Kaikki huomautukset kirjoittajille voisi sitten lähettää yleisellä Moderaattori allekirjoituksella varustettuna. Henkilökohtaisesti vedän hernettä nenään paljon helpommin moden kuiteista (Ippe tietää), kuin muiden vastaavista.

Mä olin alunperin mode-merkintää vastaan, mutta eipä tuo nyt kovasti haittaakaan. Se on sitten ihan kustakin henkilöstä kiinni pystyykö hän käsittelemään kirjoitettua tekstiä tekstinä vai vetääkö hän siihen jotain muita viitteitä jostain statuksesta tai ennakko-odotuksista. Mä tiedän että mä oon räiskyvä kirjoittelija ja sanon monasti asiat suoraan.

Alunperin sovittiin että pienet ketjujen korjaukset voi tehdä omalla nimimerkillä, kirjoituskiellot Moderaattori-nimimerkillä ja oli puhetta että varoituksista tai pelikielloista ei julkisesti puhuta (jatkoajan malli). Pelikielloista aina (näin kai on joka kerta toiminutkin?) keskustellaan jonkun toisen moden kanssa ja myös modet itse ovat rivikirjoittajina samojen sääntöjen alaisia joista toiset modet voivat (ja pitää) rankaista. Mode-palstalla pitkään viilattiin yksinkertaisia, lyhyitä ja porsaanrei-ittömiä sääntöjä, mutta täydelliseen yksimielisyyteen joka kohdasta ei päästy ja jotenkin osalla modeista mielenkiinto vain lopahti. Tästä syystä mä annoin julkisen varoituksen muutaman kerran, jotta kaikki lukijat hieman tietäisivät mikä ei ole ainakaan sallittua. Periaatteessahan noi netiketin perusjutut pätee joka paikassa, mutta tuntuu ettei se ole ihan kaikille tuttu.
En ole vieläkään antanut yhtään pelikieltoa, mutta natsiksi mut on jo moneen kertaan haukuttu. Tunnen siis onnistuneeni tähän mennessä.

Emppu: tuo ei oikein ole vielä referenssiksi kelpaava 

Mulla ei tule välilehtiä ja tekstin päällä rullan painamisella tulee nuolet, eli en näe kuvailemianne virhetiloja. Kertokaas vähän millaisella kokoonpanolla selailette. pc/mac, windows/linux, ie/ff/opera?

Toi talouskin on kyllä vähän kakspiippunen juttu. Toki plussalla on oltu, mutta esim. mestaruutta ei kyllä juuri hyödynnetty. Eikä viime kausi kyllä varmaan mikään taloudenkaan riemumarssi ollut. Toivottavasti nää uramailut ei tiputa yleisö keskiarvoja 4 alkaviks. Siinä sais Leinonen taas selitellä.

Mestaruuden hyödyntäminen, on termi jota kukaan kritiikkiä esittänyt ei ole spesifioinut mitä se tarkoittaa. Tappara teki mestaruustavaran (lippikset ja t-paidat) myynnissä semmoisen ennätyksen, josta kuulemma Jokereiden ja Kärppien herrat ovat olleet kovasti kateellisia. Tokihan tuon fanitavaran myy erillinen yhtiö, jonka tulosta ei näy Tapparan tilinpäätöksessä. Tappara sai myös yhteistyö- ja mainos-sopimuksista niin sanotun päivitetyn hinnan. Vuotta aikaisemmin mm Rannila olisi halunnut pääsponsorina jatkaa, mutta kertakaikkiaan vaan muut firmat olivat valmiita lyömään vielä enemmän euroja pöytään.
Mitä sitten jäi puuttumaan mestaruuden (ja koko finaaliputken) hyödyntämisestä? Tapparan tyyli on aina ollut semmoinen rehentelemätön. Ollaan mieluummin vaatimattomia kuin kailotetaan torilla omaan rintaan lyöden. Paikallisvastus työntää lehteen artikkeleita jokaisesta pelaajasopimusneuvottelusta, mutta me plätkäytetään aina iso nippu kerralla. Mä oon oikeesti tyytyväisempi meidän linjaan. Ei se oman hännän nostaminen kauheesti sovi suomalaiseen luonteeseen.
Ehkä nyt jotain teemapäiviä koskikeskuksessa olisi voinut olla lisää, mutta kyllä niistä torijuhlistakin lähtee paras maku sen ekan kerran jälkeen. Se että seuraavana vuonna yleisömäärät laskivat, johtui oman näkemyksen mukaan siitä, että kolmen vuoden finaaliputki oli tuonut semmoselle satunnaiselle kausarin ostajalle mahan täyteen. Vähän samalla tavalla kuin monet oululaiset kuulemma ovat sanoneet että "kun Kärpät kolmannen peräkkäisen voittaa, niin voi jättää pelien katselemisen taas 10 vuodeksi".

Nythän juhlakaudella Tappara oli jatkuvasti esillä mm aamutelevisioissa (mä ikinä niin aikaisin herää, mutta kuulemma olivat).

Lainaus käyttäjältä: Patu - Huhtikuu 24, 2006, 08:29:27

Kuinka moni kahdeksanneksi runkosarjassa sijoittunut seura on tehnyt taloudellisesti positiivisen tuloksen? Jos se on floppi, niin sitten flopattiin.

Lisäys:
Ensi kaudelle on kova yritys lisätä kausikorttilaisten määrää. Suunniteltu hinta vaikuttaa todella sopivalta. Ja kyseessähän on nimenomaan Fan Clubilaisten kausarit.

Kuinka moni mestari on tehnyt vastaavan vuosituloksen?

Mitä tarkoitat? On tehny sekä voittoja että tappioita, mestaruudesta saatavat voittorahat kun ovat nykyjoukkueiden budjeteissa pieniä papanoita.
Tutkimalla Tapparan yleisömääriä vaikkapa kahden kymmenen vuoden ajalta, voit huomata ettei niissä ole minkäänlaista yhteyttä urheilulliseen menestymiseen. Tai ehkä sen verran on yhteyttä, että kaikkein pahimpina rämpimis vuosina on ollut yleisömäärä huipussaan. Kultajoukkueen juhlat ja bonuksien maksamiset ovat kallista lystiä, mutta tokihan sen maksaa siitä lystistä. Tappara on Leinosen aikana ollut niitä harvoja joukkueita jotka ovat pystyneet nostamaan yleisömääriä ja tämä on saatu aikaan erityisesti nerokkailla tempauksilla ja pätevällä mainonnalla.

Mutta DON, mitäpä jos sinä kertoisit mikä sulla pännii? Onko Mikki kussu sun aamumuroihin vai mikä on?

Jos taas Ilveksenkin mies näkee Tapparan materiaalin vähintään mitaleille, niin miten Rautakorpi sitä ei nähnyt? Aika pieniin asioihin Ässät-sarjassa pelit päättyivät, että aika meedio se Rautakorpikin oli jos näki että vaikka joukkue alisuorittaa pahasti, on se silti noinkin lähellä. Neljäs peli hävittiin jatkoajalla kovan painostusjakson jälkeiseen vastahyökkäykseen ja viidettä peliä johdettiin kahdella maalilla ja lopulta hävittiin yhdellä maalilla. Ihan ufo-äijä se Rautakorpi kun näki jo puoli vuotta aikaisemmin materiaalin riittämättömyyden.