Itsellä kytee jotenkin sellainen pieni epäilyksen siemen jossain syvällä,että IFK ei välttämättä ole mikään läpihuutojuttu.

Tuo nyt on aivan varmaa kun penkin takana on Summanen. HIFK ei varmasti antaudu helpolla. Jos Tappara luulottelee jotain tai keskittyminen on jossain muualla kuin itse pelaamisessa, tulee noutaja.

Ja niille jotka sanovat, ettei HIFK ole näyttänyt vielä mitään kummoista... Kotitappion jälkeen selkä seinää vasten joukkue otti väkisin vaadittavat kaksi voittoa. En tiedä mitään pelillisistä hienouksista yms., mutta minusta tuossa on jo osoitus sellaisesta selkärangasta ja suorittamisesta, että Tapparan on syytä olla varuillaan. Tai ainakin täydessä terässä. 

Nii-i. Noita betonikaukaloita on käytetty jo kivikaudella, mutta ei silloin tullut minkään valtakunnan päävmmoja yms. Pelin luonne on noista ajoista muuttunut tai paremminkin sanottuna annettu muuttua siihen suuntaan, että se miehen jyrääminen on tärkeämpää kuin jääkiekon pelaaminen. Joo jooo, taklaukset kuuluu jääkiekkoon, mutta ei noin törkeät.

Joo, ei nämä vahingot pelkästään johdu siitä, että miehet on isompia ja peli nopeampaa. Kyllä peli on muuttunut muutenkin, eikä minusta välttämättä parempaan suuntaan. Kertovathan siitä nämä monet päävammatkin. Ennen kansaa kohahduttivat lähinnä komeat perstaklaukset, joilla kiekollinen pelaaja laitettiin lentoradalle...  Tai sitten ohjattiin kaveri laitaan tms. Mutta aika harvoin näki muuta kiekottomaan pelaajaan kohdistuvaa väkivaltaa ainakaan tuommoisessa jyräämismielessä. Joku Hifki tietysti joskus näytti miten on mallia haettu ihan rapakontakaa. Ja silloin oli välillä aika kuumat tunnelmat... Aika vähän vietiin kuitenkaan ketään lasarettiin... Mutta pikkuisen on tämä kiekonpelaaminen lähtenyt vikaraiteille. Välillä on tuntunut siltä, että "kovuus" on turhan yliarvostettua. Ei muka muuten ole "miesten peliä"?? 
 

Joo, eihän viimeinen erä ollut Tapparalta kaksinen, mutta toisaalta näinhän se usein johtoasemassa menee häviöllä olevan laittaessa kaikki peliin. Ehkä Tappara olisi pystynyt nostamaan tasoaan, mikäli Blues olisi saanut kavennuksen. Ehkä ei, mutta onneksi sitä ei tarvitse turhaan miettiä. Voitosta pelataan ja kolme pistettä napsahti Tapparalle!

Se mikä minua ottelun aikana mietitytti, oli se kuinka voimatasapaino oli kääntynyt alkusyksystä. Silloinhan ensimmäisessä kohtaamisessa ihailimme Bluesin vahvaa ja tasapainoista esitystä. Blues tuntui olevan kovakin luu tällä kaudella. No, voihan se olla sitä vieläkin, vaikka aikamoinen tuhkimotarina siitä pitää kehkeytyä. Mutta alkukaudesta kovassa huudossa ja maineessa ollut L.Marjamäki ainakin joutui ottamaan valmennusurallaan takapakkia. Katoavaista on mainen kunnia. Ainakin hetkellisesti. Tappara taas oli alkukaudesta enemmän tai vähemmän "sekaisin", mutta nyt tilanne on aikalailla toinen. Ihmeesti vaan Bluesin ja Tapparan välillä on asiat muuttuneet. Taas tuli nähtyä, että kausi on pitkä ja paljon voi tapahtua... ot:nä on pakko vetää Bluesin seuraksi "mahalaskukerhoon" SaiPa, joka sittenkin on alkanut normalisoitumaan. Katsotaan miten käy... 
   

Jep, meidän Suomalaisten pitäis olla semmosia jotka vastaa kaikille "semmonen kuudes sija ois ihan kiva" Mulla menee hermo sun kaltasiin ihmisiin.. Eikö saa olla tavotteita? Toki jos niitä ei ole, niin ei voi pettyä.

Tavoitteita saa olla ja pitääkin olla. Oman itsensä kannalta vaan olisi parempi asettaa ne realistiselle tasolle. Esim. 95 metrin keihäsmiehenä on hyvä mennä kisoihin, jos toiseksi paras tilastotulos on 85 metriä! Kiekossa ei vastaavia vertailuja voi yhtä helposti tehdä, mutta jostainhan on se "ranking" löydyttävä, ennakkosuosikit jne. Jälkiviisaus on tietysti helppoa ja siihen voidaan aina viitata. Mutta ei kaikki "jälkiviisaus" ole tänään keksittyä. Kyllä se vaan kokemuskin on jotain opettanut... Ennen ja jälkeen turnauksen ajateltuna ainakaan minusta maailmanmestaruuden kailottaminen mediaan ei ollut realistista - eikä varsinkaan järkevää. Julkisuudessa tavoitteeksi olisi riittänyt mitalipeleihin pääseminen ja niissä niin pitkälle kuin resurssit riittää. Hiihdossa tai yleisurheilussa meillä kai tavoite laitetaan usein pistesijaan tai vastaavaan, mutta jääkiekossa en muista semmoista haikaillun miesmuistiin, joten en oikein tiedä mistä palstaveljemme tuon "kuudennen sijan" kaivaa... 

Suomi ei kuitenkaan viime vuosina ole ollut U20-mahtimaa, joten sikälikin on yhtäkkiä aika huteralla pohjalla tempaista tavoitteeksi MM-kulta. Varsinkin kun vielä joukkueen yksi suurimmista tukipilareista on vasta 17-v. jne. Oli melkein arvattavissa, ettei vielä ollut "tuhkimotarinan" aika. No, keksikää parempi vertaus. Mutta jos oikein ajatellaan U20-mahtimaita ja resursseja tätänykyä, niin maailmanmestaruuden saattoivat nyt ja saattavat asettaa ensi vuonnakin tavoitteeksi Kanada, Ruotsi ja Venäjä. Ja ehkä USA, sillä kyllähän sillä on esim. U18:ssa ollut vahva edustus viime vuosina. Siten voi sanoa, että "oikeat" maat siellä nyt mitaleista kolaavat. Näiden haastajia näyttäisivät sitten olevan Sveitsi, Tshekki, Suomi, Slovakia. Joskus paremmalla onnella, joskus huonommalla. Samperi vieköön, kyllä Suomella minustakin näissä kisoissa oli ihan OK joukkue materiaaliltaan, mutta heikoin lenkki oli sittenkin valmennus. En kyllä ennaltakaan uskonut Rindelliin, kyllä se mies on nähty. 

Nyt sitten vaan ensi kisoihin valmennuspuoli kuntoon ja median suhteen voitais olla hieman enemmän tuppisuita tai ainakin vaatimattomampia. Parempi on pitää osa suurista ajatuksista omana tietonaan, eikä antaa medialle liikaa polttoainetta. Siinä saattaa pelaajien päissä alkaa liikkua vääriä ajatuksia ja olettamuksia vaikka kuinka oltaisiin keskittyvinään itse pelisuoritukseen.

Sveitsin voitto Tshekistä on todennäköisempi kuin Suomen voitto Ruotsista. Etu on siinä että meillä on Sveitsin ottelun tulos tiedossa. Mutta ei karsintasarja vieläkään kaukana ole. Tappio Ruotsille varsinaisella peliajalla ja se on kokolailla siinä. Voi olla että sekä Suomelle että Barkoville kisoista tuli täydellinen mahalasku. Suuret puheet ei sovi suomalaisille. 

Alku monasti hankala, mutta lopussa kiitos seisoo. Jos sen väärtejä ollaan. Mutta aika varmaa on, ettei peli ole parasta, jos alkaa liikaa miettimään turnauksen pistepörssisijoitusta jne. Vaikka kuinka olisi järkijätkä, niin on tuo kova paikka Barkoville. Kuitenkin vain 17 v. En nyt maalaile piruja seinälle, mutta semmoinen tuntu on, että 90%:lle nuorista tähdistä nuo odotukset olisivat liikaa. Ekat kisat menee sittenkin ihmetellessä, sitten vuotta tai kahta myöhemmin kaikki menee vasta putkeen. Toivotaan nyt kuitenkin nuorelle huippujannullemme kaikkea parasta! 

Tapparalla on pirun pitkä matka vielä sinne kuuden joukkoon. Saatikka että siellä pysyttäisiin. Tämä ottelu kyllä paljasti sen. Tappara on noussut taulukossa jo niille paikoille, ettei muutkaan enää sorru aliarviointiin. Taistella saa lujaa. Toivotaan nyt kuitenkin, että pysyttäisiin jatkuvasti 8:n joukossa.

Ilves tulee jatkossa nappaamaan pisteitä muiltakin joukkueesta. Täytyyhän kahden varsin tuoreen NHL-mestarin vaikutuksen jossain näkyä. Ei ne turhia kavereita ole. Työteliäitä hyvähenkisiä pelureita. Tuovat Ilvekseen sitä "voittamisen kulttuuria". Ja muistetaan nyt, että Villen suuresta NHL-menestyksestä on jo yli 10 vuotta. Nämä kaverit on nyt parhaassa vaiheessa uraansa.

Voittoja ja menestystä uskon useimpien kaipaavan. Minulle ei ainakaan riitä, vaikka miten "kauniisti" pelattaisiin, mutta ei päästä edes playoffeihin. Mieluummin vaikka kuuluisaa saipalaista "kusipääkiekkoa" ja sijoitus kuuden joukkoon. Vaikealta tuntuu uskoa, että Rautakorpi & co olisivat valmiita uhraamaan tämän kauden kokonaan ensi kauden suuren menestyksen vuoksi. Ei se homma niin toimi. Jos tällä kaudella ei olla sääleissäkään, niin ei ensi kaudellakaan olla finaalissa. Paitsi jos joku miljardööri raottaa kukkaron nyörejään ja antaa 10 miljoonaa lisää pelaajahankintoihin... 

Aikoinaan tuntui hienolta jutulta, kun Saravon ja Mäntylän kanssa tehtiin ne pitkäaikaiset (mutta kalliit) sopimukset. Nyt ajattelen, että juttu oli eräänlainen "kuoleman suudelma" Tapparalle. Mäntylä onnistui viime syksynä, mutta suurta hyötyä siitä ei lopulta ollut joukkueelle tien viedessä KHL:ään. Muutenhan nuo Tapparan "superpakit" ovat pelanneet kuin 50 tuhannen euron pakit. Korkeintaan. Monessa ottelussa toisen heistä olisi voinut korvata hyvällä A-junnulla tai 30 tuh. euron tasapaksulla vähempilahjaisella kiekkosuorittajalla. Tällä hetkellä ei kumpikaan näistä pakeista tunnu sellaiselta pelaajalta, josta kannattaisi kynsin hampain pitää kiinni. Voi hyvinkin olla, että Tapparan uusi nousu koittaa vasta Saravon ja Mäntylän aikakauden jälkeen. Kuulostaa pahalta, mutta tuolta minusta tuntuu ja nyt vaalien aikaan on kuulemma rehellisyys kunniassaan. Odotukset olivat korkealla, mutta tähtipelaajat olivatkin lopulta aivan rivimiehiä SM-liigassa.