31
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tampereen Ilves 2015-2016
« : Marraskuu 16, 2015, 14:30:43 »Mun mielestä vastuu on aina taklaajalla, mutta ihan oman terveyden kannalta taklattavan kannattaa miettiä miten pelaa laidan lähellä. Ei liity välttämättä juuri tähän tilanteeseen vaan yleisesti."Kankaanperä on lausunut yrittäneensä keventää taklausta käsivarrellaan, joka oli kohonnut Vihkon selän kautta tätä päähän. Näkemykseni mukaan Kankaanperä on tullut huomioida tuleminen tilanteeseen Vihkon selkäpuolelta, mutta katson, että päähän kohdistumissa on kyse piittaamattomuudesta toisen pelaajan terveydestä"Miksi? Vihko ei ite edes yritä ottaa vastaan. TAKLATTAVAN VASTUU, ei kukaan oikeesti mee tilanteisiin noin. Mutta ettehän te ilvesläiset mistään mitään tiiäkkään.Niin mutta mistä? Siitä Vihkon kaatamisesta alivoimalla? Aika harmiton tilanne jossa Vihko vielä kaatumista näytti värittelevän. Sinänsä kyllä ymmärrän herkkyyden kun kyseessä oli pää johon Kankaanperä osui, mutta eihän siinä nyt tapahtunut todellisuudessa yhtään mitään. Kankaanperä on noita tehnyt urallaan useita ilman minkäänlaisia jäähyjä.Naama edellä laitaan = harmiton tilanne? Näyttää toki enemmän vahingon ja huonon tuurin yhdistelmältä kun tahalliselta telomisyritykseltä, mutta kyllähän Kanki tuossa antaa niskasta vauhtia.
http://imgur.com/YtzbrzX
Tuossahan tuo näyttää vielä pahemmalta kuin mitä kuvia olen nähnyt. 2-3 peliä lauantain lisäksi riittää tuohon.
"Koska kontaktissa on edellä kuvattu pään runnominen laitaa vasten, katson, että tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus."
Tuossa tilanteessa on vain ja ainoastaan taklaajan vastuu.