Tarkoitin lähinnä sitä että jos omista yritetään aina lähteä sentterin kautta keskikaistalta niin että pakki hakee viimeiseen asti syöttöpaikkaa siihen mihin sitä ei aina synny, ei peli etene. Pitää olla toinen vaihtoehto eli laitahyökkääjä pelin puolella apuna.

Minusta on näyttänyt, että painekarvauksesta Tappara tulee usein heittämällä kiekon laitaan, josta annetaan pieni levitys keskemmälle, jossa on toinen hyökkääjä (yleensä kai sentteri) lähellä tarjoamassa syötön paikkaa. Mutta on tosiaan totta, että hitaissa lähdöissä tätä ei käytetä ainakaan yhtä säännöllisesti. Se voisi kuitenkin toimia myös hitaissa maalin takaa tapahtuvissa lähdöissä, jos keskikaista on suljettu niin tehokkaasti, ettei kiekkoa saada suoraan sentterille.

Laitaan levityksen jälkeen olisi kuitenkin edelleen olemassa mahdollisuus hakea sentteriä keskikaistalta, tai tarvittaessa laituri voi nostaa kiekkoa itse jalalla. On meillä ainakin kolmeen ensimmäiseen ketjuun ihan kiekollisesti pätevät laiturit...

Kirjoitin alkukaudesta, että silloisella materiaalilla ei taistella kärkipaikoilla, ja että Saariselle täytyy antaa mahdollisuus johtaa joukkuetta silloin kun rosteri on kunnossa. No, nyt on se hetki.

Suurimman osan kaudesta joukkue on ollut täysin yhden ketjun varassa (kulloinenkin Lehterän ympärillä pelaava ryhmä). Lauantain TPS-ottelussa oli vihdoin ilo katsoa kokoonpanoa, jossa oli oikesti leveyttä - ja se myös näkyi kentällä, kun kaikki ketjut pääsivät pisteille. Leimun saapuminen, Mäntylän pelikieltokierteen päättyminen, hyökkääjien onnistuminen siniviivalla ja Turkulaisen tyydyttävät esitykset ovat nostaneet myös puolustuksen tasoa selvästi. Tällä joukkueella täytyy päästä yli 50% voittotasolle.

Tappara ja Saarinen ovat selviytyneet tyydyttävästi ainakin viimeisestä neljästä ottelusta. Kolmesta kärkijoukkueesta tuli vain yksi voitto, mutta Tappara pystyi kuitenkin haastamaan jokaisen todelliseen taisteluun pisteistä. Niiden jälkeen vastaan asettuu ryhmä samoista sijoista taistelevia helpompia joukkueita, joilta pitäisi pystyä ottamaan sekä kotivoittoja että pisteitä myös vieraista.

Tammikuun alussa olemme jo huomattavasti paremmin kartalla siitä, mikä on Saarisen Tapparan todellinen taso. Silloin on oikea aika analysoida alkukausi.

-Uramalla ja KJ:llä on aika kovat näytöt menneisyydestä ja mielestäni Lukko ja IFK pelaa ihan hyvin. He ajoivat pelitapaa viime vuonna sisään ja nyt on tulos nähtävillä. Missä näytöt Saarisella, kaikki mainitsemasi miehet olleet yhtä kaun seuroissaan. Vastaa edes tähän.

Niin mutta pointtihan olikin, että molemmat pelasivat umpisurkeasti viime kaudella. Uraman jengi jäi jopa Tapparan taakse. He kuitenkaan eivät saaneet potkuja, vaan paremman materiaalin käyttöönsä. Uramalle tuli käytännössä täysin uudet ykkös- ja kakkosketjut, ja kummasti voittoja alkoi tulla.

Tapparalla on edelleen hyvin pitkälti sama heikohko runko kuin viime kaudella. Tappara on ollut suurimman osan alkukaudesta puhtaasti yhden ketjun joukkue. Kesällä tuli kaksi hyvää peruspakkia, ja heidän vaikutuksensa on se mikä hyvillä peruspakeilla on, eli oman pään pelaaminen on parantunut. Hyökkäyspää ei. Ja siksi ei kannata ihmetellä, että ylivoima ei toimi.

Tappara on aikalailla sillä sijalla minkä tuolla materiaalilla ansaitsee. Mikko Saarinen ei ole osoittautunut ihmeiden tekijäksi, mutta on erittäin epätodennäköistä, että kukaan muukaan pystysi olennaisesti parempaan. Jos kaikki menisi tästä eteenpäin täydellisesti (joko nykyisellä valmennuksella tai uudella), niin pari sijaa on mahdollisuus nousta, mutta siihen se jää joka tapauksessa.

Suorasta pudotuspelipaikasta taisteleminen vaatisi kaksi hyvää, ja kohtuullisen kolmosketjun, eikä nelonenkaan saisi olla pelkkiä puukäsiä.

Pari onnistunutta pelaajahankintaa vaikuttaisi Tapparan peliin paljon enemmän. Hyökkäävä puolustaja (olisko Leimusta tähän roolin?) ja rightin hyökkääjä olisivat toivomuslistallani paljon korkeammalla kuin uusi valmentaja. Jos rahat tuhlataan "kahden valmentajan loukkuun", niin uusiin tasokkaisiin pelaajiin ei varmasti ole varaa.

Mitä pidemmälle tämä valmennus saa jatkaa, sitä enemmän muut hyötyvät. Lopulta Leinosenkin on pakko toimia, ellei tapahdu jotain yllättävää muutosta. Luultavasti tulevissa peleissä Hakametsässä yleisömääräksi ilmoitetaan n. 4000, jos sitäkään.

Jos valmentajaa vaihdetaan ja joukkue jatkaa siitä huolimatta häviämistä, yleisömäärä putoaa joka tapauksessa. Paitsi että silloin pitää maksaa palkkaa kahdelle päävalmentajalle.

Yhteenvetona: en edelleenkään väitä tietäväni varmasti, että Mikko Saarinen on huippuvalmenta. Uskon vain, että A) meillä ei ole vielä tarpeeksi tietoa arvioida hänen todellista tasoaan, eikä B) tämän hetkisellä kokoonpanolla pystyisi yli 50 voittoprosenttiin yksikään valmentaja.

Siellä sarjaa oli takana 3 kierrosta ja valmentaja lähti omasta halusta kun huomasi ettei ole enään annettavaa joukkueelle. Mitä haluat sanoa näistä? Ja onhan naapuri seura Lazio fanit aikoinaan buuanut ja viheltanyt aina kun omalla joukkueella oli pallo, joten kukin tyylillään. Jos oman seuran toiminta v-tuttaa niin silloin on toimittava eikä siirryttävä toisen joukkueen kannattajaksi.

Minusta sellainen on typerää lyhytjänteisyyttä, joka useammin johtaa joukkueen entistä suurempaan ahdinkoon. Toivon että tapparajohto ei pilaa joukkueen mahdollisuuksiaan syyllistymällä huonojen urheilujohtajien yleisimpään syntiin - lyhytjänteisyyteen.

Jokainen Mikko Saarisen kritisoijan tulisi katsoa enemmän pelattuihin otteluihin kuin niiden tulokseen. Hämeenlinnassa meidän senttereinä pelasi Lehterän jälkeen pelkkiä try out -kavereita. Oletteko ennen kuulleet menestyvästä joukkueesta, jonka keskushyökkääjistä 3/4 on parempiaan sijaistavia pätkätyöläisia? En minäkään... Kakkos- ja kolmossentterit olivat vieläpä ensimmäsitä liigakauttaan pelaavia! Niin pitkään kuin ei saada toimivaa kakkosketjua, ei pitkäntähtäimen menestystä ole tulossa vaikka vaihtoaitiossa heiluisi Scotty Bowmannin ja Viktor Tihonovin epäsikiö! (Toki myönnän, että Saarinen pahensi ongelmaa entisestään hyllyttämällä Niemisen.)

Pointtini on sama mikä se oli viime viikolla. Emme edelleenkään voi arvioida Saarisen todellista tasoa tällä otannalla. Voisihan sen erottaa ihan varmuuden vuoksi, mutta se nyt vasta olisi typerää. Jos fanit saisivat päättää niin Rautakorpi olisi erotettu ensin syksyllä 1999, sitten syksyllä 2002, ja Uramakin olisi saanut kenkää heti ekalla kaudellaan. Onneksi asiantuntemattomat fanit (kuten minä) eivät päätä valmentajasta. Jos Leinonen oikeasti tietää Saarisesta ja joukkueesta jotain mitä julkisuudessa ei ole kerrottu, niin sitten asia muuttuu... Mutta nykyisillä tiedoilla ei kannata erottaa.

Valmentajaa kannattaa vaihtaa vain:

A) jos pystyy konkreettisesti osoittamaan, mikä joukkueen pelissä on vikana. Enkä tarkoita mitään puolipsykologista bullshittiä asenteesta, vaan konkreettisia pelillisiä asioita, jotka johtuvat pelinjohtamisesta tai harjoittelusta.

B) jos tiedetään joku vapaa ja sopivan hintainen valmentaja, joka pystyy korjaamaan juuri ne samat konkreettiset virheet, joihin edellinen on syyllinen.

Kolmas mahdollinen erottamissyy on tilanne, jossa valmentaja menettää joukkueen tuen ja luottamuksen. Tällöin voi olla pakko vaihtaa päteväkin valmentaja, koska koko muuta joukkuetta ei voi. Niemisen hyllyttäminen on kieltämättä huono merkki... Mutta tässäkin asiassa käytännössä vain seurassa sisällä olevat henkilöt voivat tehdä pätevän tilannearvion. Toivottavasti Leinonen tuntee joukkueensa tarpeeksi hyvin, ja osaa tehdä oikeat johtopäätökset - asiantuntemattomia faneja kuuntelematta.

Leinosen johtopäätöksistä ja Saarisen kohtalosta riippumatta kukaan - siis ei yksikään - valmentaja vie Tapparaa pudotuspeleihin ennen kuin joukkueeseen saadaan pätevä kakkossentteri. On se sitten Ojanen, Ryhänen tai Mr. X... Se ei valmentajaa vaihtamalla muutu, ja siksi valmentajaa ei kannata vain, koska "jotain tarttis tehdä."

"Kahden tappion", lopettakaa oikeasti tuo itsenne kusetus. Koko viime kausi jo täyttä kuraa. Eikä se selity millään "huonolla puolustuksella", siinä se oli yhtä hyvä kuin minkä muun joukkueen hyvänsä.

Olen eri mieltä.

Viime kauden puolustus oli surkea. Sieltä puuttuivat johtavat pelaajat. Vain Ässien tilanne oli yhtä surkea puolustuksen suhteen - ja mihin se johtikaan siellä! Sen lisäksi viime kaudella puutui myös kakkossentteri melkein koko kauden. Kun vielä ynnätään Nurmen, Vertalan, Koskelan ja osin Enlundinkin alisuorittaminen, niin syyt huonolle menestykselle onkin kartoitettu.

Tällä kaudella sentteritilanne on edelleen huono, mutta muuten on oikeutettua odottaa parempaa. Kaksi ottelua on kuitenkin liian lyhyt aika. Sen mittaisia tappioputkia tulee jokaiselle joukkueelle jokaisella kaudella. Ei se muuta mitään, että ne kaksi ottelua sattuvat olemaan kauden ensimmäiset. Eikä edes se muuttaisi mitään, vaikka tappioita tulisi jatkossakin. Tärkeintä on saada peli toimimaan, jonka jälkeen voittojakin alkaa tulla.

Vasta jos ajaudutaan tilanteeseen, että joukkueella on palikat menestyä (edes keskikastiin oikeuttavalla tasolla), ja peli on siitä huolimatta kuraa, kannattaa valmentajan vaihtoa harkita. Sitä ennen täytyy saada kunnollinen kakkossentteri (Goren? Ojanen?), ja antaa ajan kulua edes muutaman peli sillä kokoonpanolla.

Olen ymmärtänyt, että viime kaudella niissä peleissä joissa Ojanen pelasi, Tappari pärjäsi heikkoon puolustukseensa nähden ihan kohtuullisesti? Korjatkaa jos olen väärässä? Mitä se kertookaan viime kauden menestymättömyyden syistä...

saako Tappara ja Jokerit jotain kipurahaa? Ja meikäläisen mielestä hinnat ovat tuolla hintahaarukalla ihan ok? Kaiken mennessä suunnitelmien mukaan, eli hallin tullessa täyteen, Tappara pystynee kuittaamaan aika hyvin viime kauden tappioita.

Varsinaista kipurahaa tuskin tulee, vaan kaikki perustunee lippujen, ruoan, juoman ja oheistuotteiden myyntiin. Jos halli jää puolilleen, tapahtumasta tulee tappiota. Jos se on loppuunmyyty, voittoa syntynee jonkin verran.

Suurin hyöty saattaa sittenkin olla PR-arvossa. Tappara voi näyttää yhteistyökumppaneille olevansa seura jonka kanssa saa muutakin kuin mainoksen hihaan ja pari ottelulippua päälle. Sponsorifirman toimitusjohtajan on kiva patsastella Kirvesklubilla omien asiakkaidensa kanssa näyttämässä heille peliä NHL-jengiä vastaan. Ehkä jopa oma tuotemerkki vilahtaa jossain yhteydessä maailmantähden kanssa samassa kuvassa. En ole tosin varma pelaavatko joukkueet omilla "mainospaidoillaan" vai puhtailla kuten NHL:ssä? Mutta varsinkin ensimainitussa tapauksessa mainosarvo olisi suuri. Varmasti helpottaa tulevia sponsorineuvotteluja, ja saattaa jotain ex-yhteistyökumppania harmittaa, kun on jättäytynyt sivuun juuri nyt. No, kyllähän Kotipizzan Rabbekin pääsee katsomaan, kun ostaa lipun...

Huhun mukaan(lue: uutisoinnin mukaan, muistaakseni) Hjallis suostui seuraavat maksut korvaamaan saadakseen NHL joukkueen pelaamaan Jokereita vastaan:
Matkat STO-HEL-STO
Hotellikulut
oheis tilpehöörit jonkin listan mukaan.

Enpähän sitten malttanut olla selvittämättä asiaa. Tässä hieman Hjalliksen ja NHL:n kansainvälisistä yhteyksistä vastaavan Ken Yaffen sanailua:

Kyllä tapahtuman hinta maksaa seitsemännumeroisen summan verran", Yaffe ynnää.

"Mikset vain sano, että me maksamme viulut", Harkimo naurahti.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article157924-1.html