Jormakka teki viime kaudella kaksi rankkarimaalia peliajan puitteissa. Päiviä en etsi, mutta kaksi pelitilannerankkarimaalia on viime kauden 13:ssa maalissa mukana.

Maalinteon suhteen mielenkiintoinen detalji viime ja tämän kauden välillä: Viime kaudella Jormakka teki tasakentällisin neljä maalia, ylivoimalla kuusi ja pelitilannerankkareista kaksi. Tällä kaudella Jormakalla on kasassa jo kuusi tasakentällisin tehtyä maalia. Voidaan siis todeta, että eteenpäin on menty ainakin tasakentällismaalinteon osalta, kun viime kaudella ihmeteltiin Jormakan peliotteiden vaisuutta.

Onko sinulla käsillä absoluuttisia laukausmääriä? Eli paljonko Tappara laukoo samaa aikayksikköä kohti suhteessa vastustajaan, onko ylivoiman ongelma tilastojen valossa laukausten laatu vai määrä?

On toki ja on vähän muutakin. Alla tilastokatsaus Tapparan ja vastustajan ylivoimalaukomiseen, sekä jokaiseen taulukkoon lyhyet kommentit ja tulkinnat.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin ylivoimalla (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	18,8 %	17,5 %	53,8 %	9,9 %
Vastustaja	21,6 %	23,9 %	44,6 %	9,9 %

Ylivoimalla Tappara on laukonut 36 % laukauksistaan vaaralliselta maalintekosektorilta ja vastustaja 46 %. Tappara on laukonut 3-sektorilta eli viivalta vastaavan prosenttimäärän enemmän, pienestä kulmasta lauotaan saman verran.

Laukausmäärät sektoreittain ylivoimalla:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	42	39	120	22	223
Vastustaja	46	51	95	21	213

Tappara on laukonut 3-sektorilta eli viivasta 25 kutia vastustajaa enemmän. Kuten alempana olevasta laukaustarkkuus-taulukosta huomaa, laukominen on vastustajaa epätarkempaa, mikä korostuu kun lauotaan paljon => ohikuteja tulee suhteellisesti ja määrällisesti enemmän.

Laukaukset per pelattu ylivoimaminuutti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara (yv-aika 130:39)	0,32	0,30	0,92	0,17	1,71
Vastustaja (yv-aika 124:58)	0,37	0,41	0,76	0,17	1,70

Lukujen erot ovat pieniä, mutta erot ovat hahmotettavissa. Kuten tänään JYP-pelissä nähtiin, ylivoimaa ei kahden minuutin aikana välttämättä saada edes pyörimään tai korkeintaan saadaan aikaiseksi laukaus tai pari 3-sektorilta, mikä pienentää laukausmäärää per pelattu yv-minuutti. Kokonaisuudessaan Tapparan ja vastustajan laukausmäärät aikaan suhteutettuna ovat tasoissa, mutta eroja tulee siitä, että mistä lauotaan.

Laukaustarkkuus sektoreittain ylivoimalla:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	78,6 %	69,2 %	52,5 %	59,1 %	61,0 %
Vastustaja	84,8 %	60,8 %	63,2 %	52,4 %	66,2 %

Laukomistarkkuus on heikkoa, kuten todettua, etenkin viivalta lauottaessa. Aalto, Kolomatis, Kuusela ja Mäntylä ovat tähän 3-sektorin heikkoon tarkkuuteen "pääsyyllisiä" (laukoneet eniten ko. sektorilta), alla heidän 3-sektorin laukaustarkkuudet:
Aalto 45,7 %
Kolomatis 42,9 %
Kuusela 44,8 %
Mäntylä 44,9 %

Laukausta per maali sektoreittain ylivoimalla:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	10,5	19,5	60,0	-	27,9
Vastustaja	7,7	25,5	95,0	21,0	21,3

Tapparan yv-maali on vaatinut vähemmän laukauksia 2- ja 3-sektoreilta. Huomionarvoista on se, että 3-sektorilta vaaditaan yleensäkin suuri työmäärä yhteen maaliin, toki maalineduspelaaminen luo jatkotilanteita viivalaukauksista, mutta tehokkainta on laukoa 1- ja 2-sektoreilta.

Yv:tä pelataan nyt pääasiassa takakolmiolla, josta tosin vaihdetaan hetkittäin kahteen viivamieheen. Joukkueessa on kolme hyvää yv-pakkia ja Kuusela on myös pelannut paljon viivassa, joten yv:n ongelmien vuoksi toivoisi testattavan enemmän kahden viivapakin kuviota, jossa hyödynnettäisiin viivojen siirron lisäämää tilaa ja pelattaisiin yksinkertaista klassista yv:tä, jossa haettaisiin nykyisen neliön läpi syöttelyn sijaan enemmän maskia maalille ja vetoja viivasta. Toiseen yv:hen maskiin Marjamäki ja toiseen Green, jahka tervehtyy.

Tappara laukoo ylivoimalla jo nyt paljon yli kymmenestä metristä viivalta, 55 % yv-laukauksista lähtee viivalta. Vastaavasti vastustaja on laukonut ylivoimillaan 44 % vedoistaan viivalta. Sekä tasakentällisin että ylivoimalla laukomista vaivaa ylensäkin epätarkkuus, mikä korostuu viivavedoissa, jotka lähtevät kauempaa. Ylivoimalla Tappara saa viivavedoistaan 53 % maalivahdille asti, kun vastustajalla vastaava luku on 64 %.

Vastaavasti lähempää maalia, alle kymmenestä metristä keskeltä Tappara on ylivoimillaan laukonut 35 % vedoistaan ja vastustaja 46 %. Alivoima tukkii keskustan nykyään tehokkaasti, mutta laukaus on aina vaarallisempi, mitä lähempää maalia se saadaan lähtemään. Tässä kohdin Tapparalla on parannettavaa, enemmän laukauksia lähempää maalia.

Viivalaukomiseen liittyy tietysti kiinteästi mainitsemasi maskipelaaminen, mutta myös maalineduspelaaminen laajemmin. Isot asennemiehet maalin eteen molemmilla ylivoimilla sekä lisää tarkkuutta laukauksiin, niin ohjurit, suorat vedot ja maalineduskahakat alkavat tuottamaan tehokkaammin tulosta. Maskin aikaansaamisen ja viivavetojen lisäksi mukaan pitäisi saada maalivahdin saattaminen sivuttaisliikkeeseen.

Olisi hyvä nähdä tilasto myös blokattujen laukausten osalta. Mielestäni tämä oli myös osa-alue, jossa Tappara vei kirkkaasti Ilvestä paremmalla pakistollaan. Ilves ei saanut viivasta laukauksia juurikaan maalille asti ja muutenkin laukauslinjojen peittäminen oli parempaa.

Liigan tilastojen mukaan Tapparalla oli 1 blokki (Karjalainen ajassa 44:26) ja Ilveksellä 3. Peliä en nähnyt niin silmähavaintoja blokkauksista ei ole. Liigahan tilastoi blokiksi vain sellaisen, minkä se näkee "tarkoitukselliseksi blokiksi", muut kirjataan ohi menneiksi. Kaikilla paikkakunnilla ei ole alkukaudella ollut tästä "tarkoituksellisuudesta" yhtenevää käsitystä ja blokkitilastoissa on ollut siitä johtuen huomattaviakin eroja, eikä pelaajatilastoissa enää näy blokkisaraketta, kun vielä alkukaudesta näkyi.

Peli oli hyvää viihdettä, vaikka maalinteko jätettiinkin vasta rankkarikisaan. Puolustustyöskentely oli kokonaisuudessaan molemmilla loistavaa, mutta Lukko pääsi Tapparaa paremmin vaaralliselle maalintekosektorille etenkin tasakentällisin. Mutta Tapparan puolustuksesta suhteessa Lukon hyökkäykseen kertoo omaa kieltään se, että Tappara jätti Lukon nollille ensimmäisenä joukkueena tällä kaudella ja heti seuraavana päivänä Lukko takoo kuusi maalia HIFKin verkkoon.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	17,8 %	24,4 %	51,1 %	6,7 %
Lukko	36,6 %	12,2 %	34,1 %	17,1 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	87,5 %	81,8 %	34,8 %	66,7 %	57,8 %
Lukko	73,3 %	40,0 %	64,3 %	71,4 %	65,9 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	0,0 %	0,0 %	0,0 %	0,0 %	0,0 %
Lukko	0,0 %	0,0 %	0,0 %	0,0 %	0,0 %

Pekka Virta antoi eilen kärkevää, mutta osuvaa palautetta HIFK:n 3-4-jatkoaikavoittoon päättyneen pelin tuomaritoiminnasta:

Lehdistötilaisuus

Myös ammattituomareista on keretty luomaan suunnitelmia:

YLE: Suuri suunnitelma julki: Suomen jääkiekkotuomaritoiminta kohti ammattilaisuutta

"- Uusi tuomariorganisaatio tulee vastaamaan tuomarien koulutustoiminnasta ja tuomaritoiminnan yleisjohtamisesta sekä kansainvälisestä kommunikoinnista, jotta kykenemme saavuttamaan sen aseman takaisin, mikä meillä on ollut. Suomalainen tuomaritoiminta on ollut huipputasolla kansainvälisesti, mutta viime vuosina olemme jääneet kehityksestä jälkeen. Muualla toimintaa on kehitetty huomattavasti nopeammin kuin meillä. Euroopassa harrastetuomaritoiminta onkin muuttunut ammattituomaritoiminnaksi, Pitkänen kertoo Yle Urheilulle."

Sport vaikutti ääripäiden joukkueelta. Varsinkin ensimmäisessä erässä hyökkäys oli vaarallista, ylivoimalla käytettiin mailan lisäksi aivojakin. Toisaalta se pelasi tyhmästi karvaamalla turhan rohkeasti, minkä Tappara onnistui hyvin kiertämään. Sportin pelissä oli siis liikaa kontrastia hyvien ja huonojen hetkien välillä, mutta niinhän se heikoimmilla joukkueilla meneekin.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	21,2 %	12,1 %	39,4 %	27,3 %
Sport	26,0 %	16,0 %	36,0 %	22,0 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	71,4 %	37,5 %	50,0 %	44,4 %	51,5 %
Sport	69,2 %	75,0 %	44,4 %	72,7 %	62,0 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	14,3 %	12,5 %	3,8 %	0,0 %	6,1%
Sport	15,4 %	0,0 %	0,0 %	0,0 %	4,0 %

Ja voisin vaikka väittää, että pääosin nuo parhaalta maalintekosektorilta tulleet vedot ovat kertyneet 10 ensimmäisen matsin aikana. Viimeiseen neljään matsiin Tapparan viisikkopuolustaminen on ollut sen verran hyvin jiirissä, että vedot ovat tulleet selkeästi huonommista paikoista alkukauteen verrattuna.

Arposella on varmaan hieman eri rajat kuin omassa tarkastelussani, mutta oman mallini mukaan seuraavat havainnot:

10 ensimmäisessä pelissä
- Vastustaja laukoi keskimäärin sektorilta 1 10,7 kutia per peli ja sektorilta 2 10,1 kutia per peli
- Tappara laukoi keskimäärin sektorilta 1 10,0 kutia per peli ja sektorilta 2 9,1 kutia per peli

Sen jälkeisissä peleissä (4 kpl)
- Vastustaja on laukonut keskimäärin sektorilta 1 9,5 kutia per peli ja sektorilta 2 10,8 kutia per peli.
- Tappara on laukonut keskimäärin sektorilta 1 8,5 kutia per peli ja sektorilta 2 9,0 kutia per peli.

Eli vaikka määrällisesti kudit 1- ja 2-sektoreilta ovat pysyneet melko samoissa, on niiden suhteellinen osuus laskenut vastustajalla 7 %-yksikköä, kun Tappara on säilyttänyt suhteellisen osuutensa melko lailla samana, alle %-yksikön laskeneena. Määrällisesti vastustaja on laukonut viimeisissä neljässä pelissä nimittäin keskimäärin 10 kutia per peli enemmän sektoreilta 3 ja 4 kuin ensimmäisissä 10 pelissä, mikä siis nostaa vastustajan kokonaislaukausmäärää per peli.

Nämä lisääntyneet vastustajan laukaukset ovat kuitenkin huomattavasti vaarattomampia kuin lähempää maalia ja paremmasta kulmasta lähteneet laukaukset. Metsola hoitaa vaarallisen maalintekosektorin ulkopuoliset vedot jäätävällä varmuudella kuten twitter-tilastosta huomaa.

Voidaan siis todeta, että eteenpäin on menty.