Niin, Jos LAITURI pelaa yli 20 minuuttia pelissä, tekee 1+1, tehotilasto on +3, taklaa ainakin 5 kertaa, Karvaa hyvin, saa 2 tähteä ottelusta, niin se on sinun mielestä huono peli pelaajalta? Luulen kuule poju että itse olet vain katsellut maalikoosteen nelosen netistä ja kuunnellut pelin radiosta. muuten et voi tommoista väittää. Mitä muuta vaadit pelaajalta yhteen peliin että se on hyvä?  100 taklausta,5+5 tehot, +8 tehotilastoihin ja 35 laukausta 30 minuutin peliajalla? ja nämä mielummin joka peliin?

Vähän myöhässä tulee vastaus, mutta vastaan nyt kuitenkin, että ihan Urho tv totalilta kattelin sen ilves-pelin samoin kuin lukuisan muunkin Tapparan pelin. Ja niinkuin aiemmin jo sanoin, niin katson niiden tilastojen TAAKSE. Ei J.Jalonenkaan valitte maajoukkuemiehiä tilastoja kattomalla, vaan ne jotka suorittavat kentällä kiitettävästi omassa roolissaan. Uimalakki on jääräpäisesti sementoinut Venulle ykköskentän pelaajan roolin, ni silloin Venua arvostellaan ja tarkastellaan sen roolin mukaan. Ykköskentän pelaajan pitäs mielestäni olla muutakin kuin ketjukaverien jarruna.

Mode-edit:
Turhat lainaukset poistettu palstan luettavuuden helpottamiseksi.
§6-2: "Kun lainaat, lainaa vain tarpeellinen. Kaikkea jo käytyä keskustelua ei tarvitse toistaa."

Tilanne on varmasti se, että RD on ottanut ja toivottavasti saanutkin kaiken irti mitä tuosta miehistöstä saa. Kun materiaali on mitä on, ei voida vaatia liikoja. Katsomalla sarjataulukkoa näkee jokainen, millä tasolla joukkue on. Täysin selvää on, ettei näin lyhyellä ajalla voi kukaan tehdä ns. "lyijystä kultaa". Jos markkinoilla ei ole ollut joukkueeseen / budjettiin sopivia pelaajia, niin rosterin mukaan on ollut pakko mennä. Tämä vanha jargoni "varmaan antaa Lukolle pisteet kun valmentaa siellä ensi kaudella" voidaan kuitata pelkkänä "shittinä". Ammattilainen on ammattilainen, vaikka sitten huonommankin joukkueen valmentajana.
En usko että RD kuittaisi korvausta tekemättömästä työstä, eli olisi vain "valmentavinaan" Tapparassa. Totuushan on se, että Lada on aina Lada, vaikka kuskina olisi Kimi Räikkönen.

Totuushan on se, että Dufva jääräpäisesti peluuttaa paskasti toimineita kentällisiä illasta toiseen. Sen sijaan sen tammikuun hyvän vaiheen kokoonpanoja ei voi edes vahingossakaan kokeilla. Mielestäni tuo on täydellistä tyhmyyttä.

On tää Tapparan tämän kauden rosteri kyllä surkuhupaisa..Ei voitu hommata sitä ykkössentteriä, vaikka syksystä asti kaikilla on ollut tiedossa sen puuttuminen. Mitä järkeä oli maksaa Dufvalle, kun muuten ei ollut kunnianhimoa tälle kaudelle? Uskoisin, että halvempikin valkku olisi pelastanut meidät karsinnoilta.

Kattelin tuossa koosteista mitä Tepsin hankkima ykkössentteri Mikus sai aikaiseksi ekoissa peleissä. 4+1 5 peliin ja syöttöpinnoja olisi reilusti enemmän, jos puukätiset laiturit ois pistäny kiekkoa häkkiin. Harmi vaan, että Tappara-fanina saa vaan haaveilla tällaisista oikeasti kovista pelimiehistä...

Muuta jäähy jäi puhaltamatta bluesille muuten aika siisti erä ei kauheeta sikapeliä

Samalla lailla jäi muutama jäähy puhaltamatta Tapparallekin. Tää on tätä perinteistä SM-liigan tuomaritoimintaa, että tuomarilinja vaihtuu aivan täysin erien välillä.

Lievää puusilmäisyyttä Erkinjuntilta. 3vs2 hyökkäys, jossa juntti vie kiekkoa laidasta sisään, Barkov tulee toisessa aallossa ihan vapaana, ni juntti kurvaa suunnilleen kulmaan ja heittää kiekon etutolpalle...Voih..

En voi ymmärtää miksei Palolaa kokeilla ykkösessä. Vääntää hyvin hyökkäyspäässä, pystyy tuomaan kiekkoa alueelle, hyvät kädet, hyvä laukaus, hyvä asenne. Mitä puuttuu?

Ei hitto miten toi Venäläinen voi olla noin tyhmä??

aika JÄÄTÄVÄÄ ylivoimaa.........

Samanlaista kuin koko kaudella Barkovi on ainoa, joka osaa pelata YVtä.