Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Huhtikuu 17, 2014, 17:28:03

Lainaus käyttäjältä: hat3breeder - Huhtikuu 17, 2014, 17:15:44

Ohan toi ny oikeesti tosi noloo itkee tuomareista ennen peliä.. Jos on pakko itkee niin itkekää pelin jälkeen

"...porilainen turhake joka AIIINA ottaa roolia kolmannen erän lopussa..."

Otapa tuo talteen 

Otitko talteen?

Onko se roolin ottamista että viheltää päivänselvän jäähyn? Otteluvalvojakin oli sitä mieltä että täysin oikein meni... Eli teki vaan hommansa, ei ottanut roolia. Se ei varmaan sun pieneen päähän mahdu.

JR taktiikka.. Jos johdetaan 3. erässä, niin ei saatana hyökätä ollenkaan.. Kiitos JR.

2 min täysin oikea.. Älkää pliis itketkö tuomareista.. Nolottaa oikeen teidän puolesta

Lainaus käyttäjältä: soosi - Huhtikuu 16, 2014, 08:24:21

Lainaus käyttäjältä: Le GoaP - Huhtikuu 15, 2014, 21:31:36

Olen Metsoa puolustanut täällä ja muuallakin, kun häntä on täysin perusteetta kritisoitu, mutta tämän päivän Kärppien eka maali menee täysin Metson tiliin. Mutta kokosi itsensä hienosti ja teki tärkeitä torjuntoja töppönsä jälkeen. Mutta tähän paikkaan toi töpeksintä oli kyllä, tai sanotaan olisi pitänyt jäädä tapahtumatta. Mutta torstaina jatkuu.

Katsoppa video: Maxwellin osuminen Metsolan mailaan irrottaa kiekon Metsolan räpylän alta. Ei siis Metsolan maali.

Oho, näinhän se oli kun videon katsoin IS:n sivuilta. Ennen tota videota mielipiteeni oli; lähes yhtä paljon Metson maali kuin viime kevään HIFK-sarjan viidennen pelin maali. Nyt lievennän tuomiota, mutta...sääntöjen vastainenhan toi maali on, mutta... harmi, että Metsolle taas kävi näin huono tuuri, siis tarkoitan huono tuuri. Jonain toisena pvänä Maxwell ei olisi osunut mailaan.

Ei ole sääntöjen vastainen

1 tehdyllä maalilla ei usein voiteta peliä, niinkuin ei tänäänkään.

Lainaus käyttäjältä: hat3breeder - Huhtikuu 15, 2014, 19:05:58

Lainaus käyttäjältä: Rane - Huhtikuu 15, 2014, 19:04:03

Lainaus käyttäjältä: miolta - Huhtikuu 15, 2014, 19:02:59

Tota..kiekkohan oli Metsolalla hallussa, mutta kärppäpelaaja ajo päälle ja kiekko vapaaksi. Miten toi nyt pitäs tulkita..

Samoin katsoin. Kiekko taisi olla Metsolalla jo, mutta Kähkönen? osui jalalla Metsoon ja kiekko karkas?

No eipä siinä Tapparan pelaajat mitään protestoinu, joten uskon että ihan oikein meni.

Juu, en mä sitä sano että olis pitänyt maali hylätä - en olis tosin pitänyt vääränä tuomiona hylkäystäkään. Mutta en välttämättä Metsookaan 100% syyttäis. Tuli vastaan ja otti kiekon. Ilman tuota "potkua" ei olisi maalia tullut. Olisiko maali tullut jos ei Metso olis tullut vastaan? Kenties, ehkä ei...

Jossittelu on hieno laji Mut eiköhän me voitto tästä kairata!

Tosta Kauppisen blokista ois tullu NHL 14 pelissä jäähy