Hirson kärppiin siirtymisen vuoksi voidaanko jo viimeistään haudata Tapparan mestaruushaaveet? Jotenkin vaikea uskoa että mestaruuteen on tapparalla mahdollisuuksia kun joukkueesta ei tehdä kilpailukykyistä.

Tässä vaiheessa on hyvä muistuttaa, että Tapparan strategiana ei ole ostaa mestaruutta. Tämähän on tuotu esiin niin toimitusjohtajan kuin hallituksenkin toimesta.

Meillä on jo hyökkäävissä kentissä senttereinä ainakin Lajunen ja Ilomäki. Samoten JMJ voi vetää tuota roolia. Enemmänkin tarvetta olisi puolustavalle ja aloitustaitoiselle sentterille tyyliin Plihal. Ehkä nuo kolmannen erän takaiskumaalit ja suoraan aloitustappioiden seurauksena tulleet osumatkin tuolloin vähenisivät. Toki homma ei pelkästään sentterin toiminnasta ole kiinni.

A=Kausi
B=Yleisökeskiarvo 14 kotipelin jälkeen
C=Toteutunut keskiarvo/koko kausi
D= Budjetoitu
E=14 ko. vrt. budjetoitu
F= Toteutunut vrt. budjetoitu (koko kausi)
G=Muutos, 14 ko. -> Koko kausi
H=Kotiotteluiden määrä

A         B C D E F G H
2015-2016 5069 5069 5300 -231 -231
2014-2015 4976 5223 5650 -674 -427 247 30 kotipeliä
2013-2014 5027 5439 5650 -623 -211 412 30 kotipeliä
2012-2013 5523 5648 5400 123 248 125 30 kotipeliä
2011-2012 5225 5358 5250 -25 108 133 30 kotipeliä
2010-2011 4881 4936 5400 -519 -464 55 30 kotipeliä
2009-2010 5282 5523 5400 -118 123 241 29 kotipeliä
2008-2009 5151 5138 5700 -549 -562 -13 29 kotipeliä
2007-2008 5140 5712 5500 -360 212 572 28 kotipeliä
2006-2007 5351 5619 5750 -399 -131 268 28 kotipeliä
2005-2006 5736 5866 5600 136 266 130 28 kotipeliä
2004-2005 5020 5270 5400 -380 -130 250 28 kotipeliä
2003-2004 5256 5289 5500 -244 -211 33 28 kotipeliä
2002-2003 5521 5484 5750 -229 -266 -37 28 kotipeliä
2001-2002 5509 5784 5250 259 534 275 28 kotipeliä
2000-2001 4883 5011 5500 -617 -489 128 28 kotipeliä
1999-2000 5384 5392 5800 -416 -408 8 27 kotipeliä
1998-1999 4866 4862 5800 -934 -938 -4 27 kotipeliä
1997-1998 5793 6069 5700 93 369 276 24 kotipeliä
1996-1997 5760 5561 5500 260 61 -199 25 kotipeliä
1995-1996 5810 6041 5500 310 541 231 25 kotipeliä
Päivitetään vaikka tällaista taulukkoa tasaisin väliajoin. Näppäilyvirheet toki mahdollisia.....

Suomessa firmojen pääkonttorit sijaitsevat pk-seudulla ja näkyy pelipaidoissa. Vain Jokerit ja HIFK saavat isoja sponsoridiilejä, muut Kärpät mukaan lukien joutuvat keräämään rahat maakunnasta. Toki Bluesin pelipaitaa monet pitävät hienona, joukkueen taloustilanne kertoo miksi. Itsellä suhtautuminen pelipaitamainoksiin ja yleensä mainoksiin on muuttunut siten, että mitä enemmän niitä on sitä paremmin Tapparaa on saatu myytyä.

Olihan tuo Tapparan Apu-paita aivan helkkarin hieno vielä 90-luvun taitteessa verrattuna lähes kaikkiin muihin. Valitettavasti esim. JyP HT keräsi omalla tilkkutäkillään puolet enemmän mainosmarkkoja. Tappara putosi  taloudellisesti vähän kelkasta kärkijengeihin verrattuna.

Lainaus käyttäjältä: art - Marraskuu 29, 2015, 07:10:43

Kyllä se juhlapaidan iso Tappara-logo on vaan niin kaunis. Toivon todella, että toimistolla olisi valoja päällä tässä kohtaa. Tilkkutäkistä pois, iso logo ja vain muutama mainos. Voi tietysti tulla hieman takkiin, mutta pitkässä juoksussa myönteinen vaikutus. Paidalla on yllättävän suuri merkitys mielikuviin (esim. vertaa Nhl-joukkueet).

Eihän tossa oo mistään muusta kyse kuin rahasta. Jos paalua olis enemmän niin paita olis varmasti siistimpi, mutta tällä hetkellähä tilanne on, että mainokset tuovat rahaa.

Kärppien osalta Junno vastasi tuohon tilkkutäkki pelipaita -kritiikkiin, että jos joku latoo 1,5Me tiskiin niin pelataan vaikka kokonaan ilman mainoksia.

Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 29, 2015, 10:47:32

Lainaus käyttäjältä: Virveliä kainaloon - Marraskuu 28, 2015, 19:10:01

Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 28, 2015, 19:05:29

On tuo HIFK:n pelitapa ollut vähän myrkkyä Tapparalle.

Voitko eritellä? Minusta IFK:n ainoa myrkky kellekään on puhdas yksilötaito.

Kohelluskiekko ja painekarvaus. Vastaan pelaaminen vaatii jatkuvaa ja nopeaa reagointia.

Niin 9-3 voitot tapparalle Törmäsen ja Tapolan aikanat että en tiä mikä on myrkkyä ja kenelle.
Ainoa syy miksi hifk edes jotenkin pärjää on nimenomaan nuo taitavat yksilöt jotka rokottavat virheistä. Siinä ei ole mitään pelitavallista syytä, vaan hifk roikkuu tuolla kärjessä koska alkukaudesta noita virheitä tulee kaikille paljon. Katsokaapa kaksi viimeisintä hifk-pelin maalikoostetta ja eritelkää maalit joka syntyvät hyvin rakennellun hyökkäyksen jälkeen ja mitkä jonkun yksittäisen pelaajan virheen hyödyntämisestä. Viisikkopelaaminenhan hifklla on liigan heikommasta päästä.

Joo, siis lähinnä eilisen pari erää oltiin pulassa. Ja nimenomaan tuon vastustajan tietyn pelitavattoman koheltamisen kanssa. Mutta kummasti siellä meidän maalin edessä sai olla välillä parikin valkoista jantteria ihan vapaana. Oma tiivis viisikkopelaaminen hyvällä reagoinnilla pitäisi riittää tuon tappamiseen.

Epätasaisuus todellakin kuvaa pelaamista. Jopa pelin sisällä. Torjuntatyyli noissa kaukovedoissa on kyllä kauhua herättävä, tekee tyylillään itsensä todella pieneksi.

Se tässä vähän kummeksuttaa, että miksi Tappara hommaa ykkösmolariksi maalivahdin joka onkin täysi raakile? No katsellaan.

Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 28, 2015, 19:05:29

On tuo HIFK:n pelitapa ollut vähän myrkkyä Tapparalle.

Voitko eritellä? Minusta IFK:n ainoa myrkky kellekään on puhdas yksilötaito.

Kohelluskiekko ja painekarvaus. Vastaan pelaaminen vaatii jatkuvaa ja nopeaa reagointia.