Lainaus käyttäjältä: tonnin luistimet - Lokakuu 23, 2009, 17:43:19

Eilisessä IFK-pelissä Atelle sattui omassa päässä muutamakin karmea virhe mitkä eivät tällä kertaa johtaneet onneksi maaliin.

Kyllä Atte tekee huomattavasti vähemmän virheitä ku tuholaiskaksikko Halme-Korhonen. Mun mielestä Atte pelaa paljon paremmin ku viime kaudella ja hoitaa tällä hetkellä oman tonttinsa hyvin!! Ei todellakaan ansaitse tällä hetkellä haukkuja mistään suunnasta!!

Samaa mieltä "tonnin luistimien" kanssa, sillä eilisestä esityksestä Atte kyllä ansaitsee palautetta. Eilen jähes jokainen vaihto, jonka Atte pelasi, oli liikaa. Aivan käsittämätöntä höntyilyä kiekon kanssa ja onhan Pentikäinen toivottoman hidas. Silloin joskus harvoin kun onnistui ajoittamaan taklauksensa oikein, Atte oli tarpeellinen siellä kentällä, mutta valitettavasti useimmiten ne taklaukset olivat joko myöhässä tai muuten vaan ponnettomia. Avuista hyökkäyspäässä nyt on aivan turha puhua, sillä niitä ei vain yksinkertaisesti ole. Tietystikään Pentikäisen tehtävä ei ole pisteitä tehdä, vaan hoitaa puolustustonttinsa kunnialla, mutta mikäli ei jatkossa pysty eilen nähtyä esitystä parempaan omassakaan päässä voisi jo harkita näyttöpaikan antamista Malkamäelle/Turkulaiselle.

Onhan Atte tietysti ihan hyviäkin pelejä tällä kaudella pelannut ja ehkä hieman taas lisääntynyt rohkeus puolustaa omaa maalivahtia/joukkuetta on lisääntynyt, sillä lähes ainahan siellä Pentikäisen nimi vilahtelee kun jonkimoista kahakkaa ollaan käynnistelemässä. Tuossa fyysisyydessä se Aten mahdollisuus juuri piileekin, mikäli mies vain oppii käyttämään isoa kroppaansa hyödyksi. Ja koppipelaajanakin Pentikäisellä on tunnetusti painoarvoa, joten posiitivisiakin asioita siis löytyy. Kaikesta huolimatta peräänkuulutan kuitenkin Atelta tasonnostoa ja näyttöjä siitä, että mies on paikkansa ansainnut.

Ei kai tuosta nyt tule pelikieltoa yhtäkään ottelua.

Niin kaiken järjen mukaanhan tuosta ei pitäisi tulla pelikieltoa, ei olisi pitänyt tulla edes pelirangaistusta, mutta eipä tässä kurinpitojärjestelmässä ennenkään ole järjen häivää ollut eikä pelikielloissa ns. punaista lankaa, joten odottaa ei oikeastaan voi muuta kuin pari pelin kakkua. Positiivinen yllätys tietenkin olisi jos näin ei käy, mutta sittenhän Mulkkonen & kumppanit poikkeaisivat "linjastaan" jos älyttömien tuomioiden sarja ei saisikaan viidettäsadattatuhannetta jatko-osaansa.

D päädystä katsottuna tuo Niemisen epäselvimmän jäähyn ratkaisi ihan se että Nieminen olisi ihan selvästi pystynyt väistämään tuon maalivahdin jos olisi pystynyt.
Kuitenkin nojasi pakkia vasten ja ajoi maalille, kuten Ville usein tuuppaa tehdä. Pää alas ja maalille.

Niemisen kuumentuminen oli ihan selvästi nähtävillä kun meinasi ottaa sen toisen jäähyn kohdalla kaksi kakkosta. Kävi taklaan ensi kulmassa pelaajaa ja sit ihan täysin kiekonta KalPan vaihtoaition edessä ja vihellyksen jälkeen tökkimässä KalPan pelaajia keskiympyrässä. Oli lähellä ettei siitä jo saanut kymppiä.

Jos Nieminen olisi pelannut omalla tasolla olisi hän jättynyt mm.tuon tyhmän kiekottoman estämisen tekemättä.

Kumpaistakin tuomaria pitää puolustella sen verta että mm.lähes jokaisessa taklauksessa taklaajan jalat nousi ilmaan reilusti. Eli pusua annettiin ponnistettiin vauhtiä. Jos olisi ollut perustuomari olisi Ville istunut puolta enemmän jäähyllä

Just. No, tämä on tietysti sinun näkemyksesi. Aika yksin olet mielipiteesi kanssa, mutta onhan jokaisella tietysti oikeus mielipiteeseensä. Itse en jaksa enää ruveta Niemisen tekemisistä tuossa surullisenkuuluisassa ottelussa väittelemään, varmasti minun mielipiteeni tuli jo kaikille selväksi edellisessä postauksessani. Sen verran tosin sanon, että tuon viimeisen lauseen olisit voinut suoraan kirjoittaa muotoon jos olisin ollut tuomari, eikä niin että jos olisi ollut perustuomari, sillä nimittäin jos olisi ollut perustuomari, jäähyt olisivat jakautuneet huomattavasti tasaisemmin ja Niemisen estämisjäähy olisi jäänyt viheltämättä.

Tuossa kun tuli tuota Hiitelän poksi -blogia selailtua niin osuipa taas silmään tuo HPK-"osuus":

HPK: Taloustilanne on se, että Teemu Lassila ja Mikko Mäenpää ovat kaupan. Niiden myymisen jälkeen jäljelle jää? Niin, ei mitään.

Hieman tuossa ovat pikkulinnut laulelleet HPK:n sisältä, että ainakin Mäenpään kohdalla Hiitelän väite pitää paikkansa, eli miestä kaupitellaan.

Mikä ihme siinä on, että Saarisen aikana kotipeleihin ollaan saatu kehitettyä jokin käsittämätön mailanpuristus? Toissakaudella Uraman johdolla oltiin lähellä tehdä uusi peräkkäisten kotivoittopelien ennätys, nyt sitten viime ja tällä kaudella kontataan lähes jokaista jengiä vastaan. Tosin täytyy muistaa, että Tappara on nyt viime kotipeleissään joutunut pelaamaan tappioputkessa olleita joukkueita vastaan, joka tuo aina oman mausteensa vastustajan peliin. Niin JYP, Kärpät kuin nyt KalPa:kin ovat kaikki olleet pakkovoiton tarpeessa. Ei tämä kuitenkaan mikään selitys ole, sillä tämä asetelmahan pitäisi pystyä kääntämään eduksi, sillä useinhan tappioputkessa olevan joukkueen selkäranka katkeaa helpommin jos lyödään heti aluksi luu kurkkuun. Mutta sitä Tappara ei ole todellakaan onnistunut tekemään, ei olla oltu siinä edes lähellä. Jokaisen ottelun alussa ollaan oltu totaalisen purjeessa ja unessa, peli on ollut sekaisin ja vaikka mitä. Pelaajista ainoastaan Säteri on ollut ottelun alusta lähtien hereillä. Kiitos Harrin ja Kalpan tehottoman viimeistelyn pysyttiin tänään pitkälle pelissä mukana. Pari ihan ok paikkaa saatiin toki itsekkin luotua, mutta jokin pala sieltä kieltämättä puuttui, jotta hyökkäykset oltaisiin pystytty päättämään johonkin muuhun kuin kiekonmenetykseen. Tähän on nyt valmennusjohdon löydettävä lääke kotipelien osalta.

Tuomaripeli oli taas kerran jotain aivan kauheaa katsottavaa. Yli kaksi erää piti jauhaa ennen kuin Tappara pääsi ensimmäisen kerran ylivoimalle, mikä kertoo jo paljon. Ei me nyt niin huonoja oltu, etteikö Kalpakin olisi joutunut jossain kohtaa rikkomaan ja rikkoivathan he, mutta ei. Käsi pysyi visusti alhaalla. Ja mikä ihme siinäkin on, että osalla tuomareista on jotain Nimoa vastaan kun mies täytyy jatkuvasti kiikuttaa boksiin? Pari jäähyistä saattoi olla ihan aiheestakin, mutta että neljä kaksiminuuttista.. Käsittämätöntä. Täytyy kyllä sanoa (monen edellä kirjoittaneen yllätykseksi), että mielestäni Nimo oli tänään kovalla pelipäällä. Pommeja mies jakeli vaihdosta toiseen ja sitä NHL:stä tuttua Nemoa näkyi taas pitkästä aikaa. Pääsi ansaitusti Gorenin paikalle ykköseen kolmannessa erässä, vaikkei Gorenkaan huono ollut. Hieman ehkä kävi välillä Villen kone ylikierroksilla, mutta ihmekös tuo jos tuomaritoiminta on luvalla sanoen perseestä. Enkä nyt koe tässä alentuvani Ilves-fanien tasolle, saa sitä Tapparalainenkin kritisoida seeproja.

Todellä sääli, että nyt kun kerrankin saatiin hyvin katsojia paikalle niin pelattiin sitten taas tällainen surkea peli. Ja kannustuskin oli suorastaan säälittävää, noin 10 teini-ikäistä Kalpa-fania sai halliin enemmän ääntä kuin C3 ja muut reilu 5000 katsojaa! Eiköhän viikon päästä ole taas se tuttu ja turvallinen reilu 4000 katsojaa paikalla... Noh, yhtä kaikki, lauantaina jatketaan sitten hyviä vieraspeliesityksiä ja viedään Bluesilta pisteet!

Varo, mitä kirjoitat!
Lakimuutoksia tulee ja menee. Nyt tuloillaan on jotain sellaista, joka heikentäisi jääkiekkojournalismin perusteita. Hereillä kannattaa olla myös Sinun, joka kirjoitat internetin keskustelupalstoille.
Jatkoaika.com: Varo, mitä kirjoitat!

Naurettava tuomiohan sieltä sitten tuli. Huvittaa toisaalta, miksi Tuukan näkemys on edes otettu mukaan tuohon kaiken kansan nähtävillä olevaan kurinpitopäätökseen, sillä selvästihän Muukkonen näyttää tuon kuittaavan pelkällä olankohautuksella. Itse näen tämän kys. tilanteen samalla lailla kuin Tuukkakin ja allekirjoitan kyllä hänen näkemyksensä täysin. Myöskin tuo Ville Mäkisen artikkeli on todella hyvä, sillä siinä tuodaan esiin asioita joita ei ehkä tulisi muuten ajatelleeksi. Esim. tuo että jos Muukkonen tosissaan ajattelee niin, että Mäntylä taklaa tahallaan maassa makavaa Morrisonia polvella päähän, niin miksi vain kolmen ottelun panna?

Tuollaisesta törkeydestä pitäisi napsahtaa vähintään viisitoista ottelua.

Myöskin koko rangaistuksesta tekee mielenkiintoisen se asia, että Muukkonen muutamaa lukkofania ja paria muuta toisinajattelijaa lukuunottamatta on yksin tuon näkemyksensä kanssa; niin Lukko-Tappara-ottelun erotuomarit kuin Morrison ja Tuukkakin ovat sitä mieltä, että tilanne oli vahinko/normaali kiekontavoittelutilanne. Tai no ovathan tietysti Muukkosen  arvoisat "oikeat kädet", päävideotuomarimme "Proffa" ja Niki, jokseenkin samaa mieltä Muukkosen kanssa, mutta hekin ovat kuitenkin vain videoiden varassa. Ja kuten on tullut jo sanottua, yksi kaukaa kuvattu ja äärimmilleen hidastettu videopätkä ei läheskään aina kerro koko totuutta, vaan näyttää sen mitä katsoja tahtoo nähdä mikäli asiaa ei pysty lähestymään objektiivisesti. Ja Tuukan edellisestä pelikiellosta johtuen, objektiivisuuteen tuskin pystyivät tässä tapauksessa yhtään sen enempää niin päävideotuomarit (on muuten helvetin tyhmä sana) kuin Muukkonenkaan.