Ei varmaan Tapparan jatkossa kannata tarjota näille yli kolmikymppisille mitään +4 vuoden sopimuksia. Pasilla on tosiaan sopimus voimassa vielä kaksi kautta tämän kauden jälkeen ja jo nyt on vaikeuksia mahtua pelaamaan, niin saa nähdä, missä mennään kahden vuoden päästä. Toivottavasti tekee "saravot" ja palaa huipulle parin vaisumman kauden jälkeen, mutta tähän on hankala uskoa. Puistola on ollut odotuksiin nähden yksi pahimmista pettymyksistä 2010-luvulla.
Näistä pitkistä ja kalliista sopimuksista voi jälkiviisaana todeta, että panos-tuotos -suhde on jäämässä jokaisen osalta miinusmerkkiseksi. On hyvä, että nimekkäitä paluumuuttajia hankitaan, mutta pitkien sopimusten riskit ovat liian suuret. Samalla hinnalla on varaa aika moneen Bailen-kokeiluun.
Riippuu mitä odotetaan.
Saravo oli ensimmäisenä vuonna huono. Toisella huomattavasti parempi, mutta loukkaantuminen pilasi kauden. Viime kaudella hyvää Saravoa läpi kauden ja nyt harjoituspeleissä taas hyviä otteita.
Mäntylän sopimusta on vielä jäljellä ja siitä voi olla iloa vielä paljon. On myös jo ollut.
Puistola... Aika näyttää.
En kuitenkaan kaikkia vielä miinusmerkkiseksi laittaisi.
Itse näen tässä sellaisen ristiriidan, että Saravosta odotin luotettavaa peruspakkia, joka hänestä tuli. Puistolan taas näen mielummin johtavana kiekollisena pakkina.
Jotenkin näen Saravon kehittymisen helpompana kuin sen, että Puistolasta yhtäkkiä tulee kiekollisesti huikea.
Toivotaan tietysti, mutta tätä toivomista harrastin jo viime kauden...