Tällä kaudellahan Malinen on jo Tapparan kiistaton ykkössentteri ja pelaa jo yli 30 pisteen kauden. Siirto Kookoohon toisi paremman varmuuden peliajasta, mutta ei parannusta statukseen pelaajamarkkinoilla. Kyllä kai se on kovempi näyttö (esim. maajoukkuetta ajatellen) vallata ykkössentterin paikka liigan kärkipään joukkueesta, kuin tehdä sama liigan heittopussissa.

No juu ja ei. Malinen pelaa paljon, koska Kuusela ja Palola pelaavat paljon. Itse asiassa he pelaavat jopa Malista enemmän. Se, että Jakke saa ylipäätään pelata tuossa ketjussa johtunee enemmänkin hänen korostetusta puolustusvastuusta kuin hänä varsinaisista "ykkössentterin" ominaisuuksistaan, sekä siitä että Dixon veti itseltään jalat alta juuri kun alkoi kulkea. Ykkössentteri pyörittää ykkösylivoimaa ja on poikkeuksetta tulosvastuullisessa roolissa joukkueessaan. Ykkösylivoimaa pyörittää tällä hetkellä JMJ ja kakkosta Dixon. Malinen on kakkos YV:ssa mukana käytännössä vain, koska Marjamäki ei ilmeisimmin ole riittävässä fyysisessä kunnossa (tai jotain muuta "p*skaa). Kakkos YV ei muuten aiheuta käytännössä lainkaan uhkaa vastustajalle nykyisessä muodossaan...

Senttereiden osalta tilanne siis käytännössä tällä hetkellä on se, että selkeää "ykköstä" ei ole. Malinen saa nyt pelata paljon, osaltaan tästä kiittäminen vajaakuntoista Dixonia, mutta mitään takuita ei ole siitä, että samaa peliaikaa olisi tarjolla Tapparassa tulevaisuudessa. KooKoossa, Ässissä (mikäli Niemi lähtee) ja monessa muussakin Liigaseurassa varmasti olisi. Varsinkin mikäli huhut Lajusesta pitävät paikkansa, niin aika ahtaaksi kävisi lähtökohtaisesti Malisen polku ensi kauden Tapparassa. Olettaen siis, että Dixon pääsee tasolleen ja ottaa paikkansa 1 YV:ssa, Järvisen pelitietokone laskee syöttökulmia 2 YV:ssa ja molempiin erikoiskentällisiin löydetään sopivat maskimiehet. Tällöin Malisen peliaika saattaisi pudota lähemmäs 15 min, jolloin vastuu olisi lähinnä tasaviisikoin 3-4 ketju ja alivoimalla Jukin kanssa. Tällöin hyökkäävää roolia on lähdettävä hakemaan muualta.

En halua, että Malinen lähtee. Yritän vain sanoa, että ymmärrän varsin hyvin mikäli mies näin päättää tehdä. "Kovat" jätkät jäisivät tappelemaan pelipaikasta täällä, mutta harmittavan usein kovimmatkin jätkät pehmenevät paineessa. Kuten forumilla aiemminkin on sanottu, niin Tapparassa Jaken olisi onnistuttava tai vastuu sekä maine putoaa, mutta esim. KooKoossa Jakke joko onnistuu, tai koko joukkue epäonnistuu (karrikoidusti). Täällä ensi kaudella 8 + 7, +2 14:15 min olisi takaisku uralla, mutta KooKoossa 12 + 20, -9 19:18 min olisi huippukausi, kun koko joukkue teki runkosarjan aikana vain 105 maalia...

Ja vaikka Jakke on kuinka "projektipelaaja", niin ei heidänkään pitämisekseen kannata uhrata isoa osaa koko tulevan kauden budjetista. Jarkko Malinen on antanut Tapparalle paljon ja pienellä rahalla, mutta yhtälailla hän on saanut Tapparalta paljon mikäli rahakas sopimus odottaa jossain muualla. Projekti on siis ollut onnistunut kummaltakin osapuolelta vaikka tiet eroaisivatkin tämän kauden jälkeen.

Antakaa nyt ihmisten olla asioista mitä mieltä tahansa! Teistä kukaan ei ole sen luokan keikkovelho, että olisi varaa tyrmätä toisten mielipiteet ja jopa haukkua niiden esittäjiä trolleiksi ja muiksi henkiolennoiksi.

Tapola jakaa mielipiteet, hyväksykää se. Tämä on vain jääkiekkoa, mutta Tappara on elämäntapa ja sitä pitää saada vaalia parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos meidän rakastama seuramme jonkun mielestä on äärimmäisen huonoissa käsissä, niin suotakoon se ajatusmaailma hänelle. Se ei tarkoita, että muiden pitää samat ajatukset omaksua. "Jos et ole samaa mieltä olet väärää mieltä" on äärimmäisen vaarallinen ajattelutapa eikä se oikeastaan edes johda mihinkään. Nyt sentään meillä olisi aihioita kunnon keskusteluun, mutta kukapa täällä oikeasti enää haluaa ottaa asioihin kantaa jos sattuu olemaan eri mieltä valtaväestön kanssa? Hyvät väittelijät hyökkäävät aina kohti itse väitettä, eivät väitteen esittäjää.

Jussi valmentaa tämän kauden loppuun, tulos ratkaiskoon tulevaisuuden.

Ai helkkari mää diggaan tätä kaveria! Pelaa kovaa omissa ja vetää jalkahyvää hyökkäyspäädyssä Ei taida ihan äkkiä vastaavan kokosta kiekollista pakkia tulla Tapparasta mieleen... Tai jos tarkkoja ollaan, niin Allu pystyy pelaan mitä tahansa roolia puolustuksessa. Kullanarvoinen pelaaja ja sitäkin arvokkaampaa että jatkaa meillä!

Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Tammikuu 31, 2015, 23:03:11

Toivottavasti Jussikin tästä matsista jotain oppi. Tapparan penkin reagointi tuohon Lukon sumppuun oli aika heikkoa. Kolme erää yritettiin viisikot levällään nepailla, mutta ei siitä oikein tullut mitään. Tai sitten suorituspuoli ei onnistunut.

Nimenomaan tämä oli tärkeä oppitunti.

Ei helvetti... Näitä oppitunteja on tällä kaudella ollut jo 16:sta, joten pikkuhiljaa alkais jo olla tukiopetuksen paikka.

Pudotuspeleissä voit hävitä samaa joukkuetta vastaan vain 3:sti, sillä neljäs tietää jo kesälomaa. Tapparan tämän kauden pelillä tulos voi olla täydellinen tai katastrofi. Varsinkin kun joukkueen peli perustuu liialti pelkkään flow-pelaamiseen ja tsemppaamiseen, niin otteluparin ensimmäisen pelin häviäminen saattaa pahimmassa tapauksessa romahduttaa koko joukkueen totaalisesti. Se pelottaa...

Lainaus käyttäjältä: Messi - Tammikuu 26, 2015, 16:21:50

Merkkauspeli puolustusalueella sakkasi myös pahemman kerran, Metsolle joku 38 torjuntaa..ihan älytön määrä pelissä, joka voitetaan 8-1.

TPS laukoi huomattavan paljon huonoilta paikoilta, kokonaislaukaustilastot luovat väärää mielikuvaa. Lauantain pelissä tasakentällislaukaukset menivät TPS:lle toki 38-31, mutta suurin osa niistä eli 25 tuli viivalta. TPS pääsi laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta 11 laukausta, kun Tappara laukoi tasakentällisin 18 kertaa 1- ja 2-sektoreilta.

Mielenkiintoisinta "huonon merkkauspelin" kannalta on se, että 1-sektorilta eli maalin edestä TPS laukoi tasakentällisin vain 2 kertaa joista toisen ohi.

Ylempänä vastauksessa #151 on laukaustilastot kummastakin TPS-pelistä koottuna. Eipä TPS sieltä vaaralliselta maalintekoalueelta niin paljoa päässyt laukomaan.

Sen verran täytyy kyllä sanoa, että maalintekoon noilla sektoreilla ei oikeastaan ole juurikaan merkitystä. Tilastoista voi toki katsoa, että maalinedestä tehdään valtaosa maaleista. Tuo tilasto kuitenkin valehtelee jo siinä, että laukaus viivalta joka ohjataan maalin edestä maaliin merkitään 1-sektorilta tehdyksi. Valtaosa peleissä 1-sektorista ammuttavista laukauksista monesti ovatkin näitä ohjureita tai sitten puolustajan puristuksessa rääpäistyjä rannareita. Suoraan syötöstä ammutut suorat laukaukset, usein 2 sektorista, ja maskin takaa viivasta tulevat laukaukset ovat maalivahdin kannalta vähintään yhtä vaarallisia. Tilastot eivät kerro millaisesta tilanteesta kukin laukaus on ammuttu, se kertoo vain, että kiekko on mennyt siitä kohtaa maalia kohti.

Messi voinee maalivahtieksperttinä ottaa kantaa kumman haluaa mieluummin torjuttavakseen, suoran laukauksen 1-sektorista ilman häirintää, vai maskin takaa tulevan viivakudin.

Vaihtojen venyminen on kyllä siinä mielessä huolestuttavaa pitkässä juoksussa, että se vaikuttaa käytännössä kaikkien peliaikaan. Jos pelaaja syö toisen peliaikaa venyttämällä omia vaihtojaan, niin siinä alkaa äkkiä joukkuehenki rakoilla. Valmentajat peluuttavat ja siten määrittelevät kunkin peliajan (periaatteessa). On heidän vastuullaan palauttaa kuriton hiihtelijä ruotuun. Pelitilanteesta johtumattomia ylipitkiä vaihtoja en hyväksy keltään. Ansaittu peliaika saadaan vaihtojen määrässä, ei niiden pituudessa.

Itsellä ei riitä aika eikä hermot, mutta voisiko joku tilastoja tunteva kertoa meille mitkä ovat Aallon tehopisteet Tappara-uralla ja monenneksiko niillä pääsee seuran kaikkien aikojen pakkitilastossa?

Temee on yllättävän helppo kehua ja vähintäänkin yhtä helppo haukkua, eli äärimmäisen sykähdyttävä pelaaja kyseessä. Yksi asia mikä tästä kyseisestä pelaajasta kannattaa muistaa on, että hän pystyy muuttamaan oman tekemisensä tasoa yksittäisten pelien sisällä merkittävästi. Teme saattaa olla ensimmäisen erän täydellisessä kokovartalokipsissä, aloittaa toisen erän karmealla koomailulla ja sitten loppupeliin räväyttää tehot 2+1. Pelkästään jo tuo potentiaali isoihin tehoihin puoltaa miehen paikkaa tässä seurassa, ykkös YV:ssä ja isoilla minuuteilla. Teme ei kuitenkaan ole kentällä ikinä yksin, eli usein joku toinen pääsee paikkaamaan niitä alkuvaikeuksia. Teme, toisin kuin Larsson, ei muistaakseni ole edes kovin suurella prosentilla kiekkoa onnistunut omaan häkkiin saamaan...

"Miks Teme ampuu tuolta puolesta kentästä koko ajan?" "Koska se voi. Temellä on niin jäykkä staga" - Lainattu salibandyselostuksesta joskus vuodelta kuokka ja nakki...

Lainaus käyttäjältä: Ioni - Tammikuu 16, 2015, 23:19:14

Maalintekijän rooli on siinä mielessä v*ttumainen, että pahimmillaan pelaajan arvo lasketaan vain tehdyissä maaleissa. Varsinkin hävittyjen pelien jälkeen on helppo kysellä kärkimiesten suoritusten perään. Se ei ole reilua pelaajia kohtaan, mutta se on inhimmillinen reaktio.

Olli ei ollut tänään huono, mutta ei pystynyt auttamaankaan joukkuettaan hyökkäyspäädyssä. Puolustuspäädyssä häneltä mitään mainetekoja tuskin kukaan odottaakaan.

Meillähän on tosin noita maalintekijöitä jopa 3 kpl, ja nyt niistä onnistuivat Jypiä vastaan Kuusela ja Jormakka. Ei kai ole kovin realistista odottaakaan, että snipereista kaikki onnistuvat joka pelissä - kaksi kolmesta on jo pirun hyvä tulos.

Siihen sitten secondary scoring kun saisi aikaiseksi yhden maalin, ja puolustus & maalivahti pitäisivät vastustajan max. kahdessa maalissa, niin vierasvoitto luvuin 3-2 olisi lasahtanut tilille. Eli tartteeko aina sitä maalintekijää syyttää tappiosta...

Ei tartte. Pointti oli vaan, että se on inhimmillinen reaktio ja helppo kohde syytöksille.