16
Pelaajat / Vs: Dale Clarke
« : Tammikuu 16, 2013, 14:17:46 »
No olen kyllä Keigykedyn kanssa ihan samoilla linjoilla. Toivottavasti on pitänyt itsensä kunnossa. Siitä löytyy mies, joka on jo valmiiksi katsomon hampaissa.
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Niillä mennään mitä on ja jos ei maistu, niin on Tampereella se toinenkin "joukkue". Siellä saa rauhassa haukkua ansaitusti vaikka kaikkia...Tämähän onkin tosi rakentavaa. Eikös tämän palstan tarkoitus ole keskustella ja tarvittaessa kritisoida? Vai olisiko viime kaudellakin pitänyt vain todeta, jos tämä ei käy, niin vaihda putiikkia?
Mutta ollaanko täällä palstalla liian hätäisiä... tämän valmennuksen ensimmäinen kausi on nyt sarjapelien osalta puolessa. Tapparassa on myllerrety huolella viime kaudesta ja niitä kuvioita ja askelmerkkejä hakee EJ ja moni muukin. Toki pisteet kelpaa mutta luulisin tuolla pelin sisällä olevan muutakin mittaria ... ainakin valmennuksella.En tiedä onko tässä siittä hätäisyydestäkään kiinni, sillä onhan tässä nyt kautta menty. Oma ajattelu touhusta on vaan se, että kuumimmat pelaa ja parhainta koostumusta haetaan. Se miksi esim. Haapala sai väistyä Hansenin tieltä niinkin hyvien esitysten jälkeen, ihmetyttää itseäni suuresti. Sillä Hansen istuttaminen ykköseen olisi voinut tehdä Tapparan hyökkäyksestä entistä terävämmän. Jannikin istuttamisen kakkoseen olisin ymmärtänyt siinä tapauksessa, että ykkösen peli olisi ollut loistavaa, mitä se ei tuolloin ollut. Eikä mielestäni EJ:n kohdalla se ole vieläkään sitä tasoa, etteikö vaihtoa voisi kokeilla. Hansen toisi nimenomaan sen yksinkertaisen ja suoraviivaisen ratkaisuvoiman, mikä on ykkösketjun pahin puute.
Sori ny, mutta hä? Takaa löytyy tasavahva pelaajamateriaali josta tarvittaessa löytyy muutamaan vaihtoon EJ:lle stuntti. Luce tulee muuttamaan sen, mutta sitä ei kukaan tiedä koska se tapahtuu.Paras vaihtoehto mielestäni olisi se, että Tanskan ihme siirtyisi ykköseen ja Haapala takaisin kakkoseen ja EJ kolmoseen. Muita korvaajia ykköseen olisi Haapala, Venäläinen ja Ahtola. Lucenius palattuaan myös. Hänen paluuseensa tuksin hirveästi aikaa menee. Mestistä 7 peliä ja 14 pistettä. Toissapäivänä painoi 2+0.
"valitettavasti"?! "VALITETTEVASTI"?!? Barkov on koko liigan pistepörssissä kymmenentenä ja maalipörssissä jaetulla 6. sijalla!! Kyllä se ketju on ihan oikeutetusti meidän ykkönen ja Barkov olisi, muutamaa joukkuetta ehkä lukuunottamatta, jokaisessa liigajoukkueessa 1. ketjun mies.Pointti meni huimasta ohi. Se, että Barkovit johtaa tällä hetkellä Tapparaa, ei ole suinkaan huono asia. On todella hienoa, että poika pelaa jo miesten tasolla ja huipulla. Mutta kukaan ei kai voi odottaa ja edellyttää, että Barkov kantaa joukkueen koko kauden. Barkovin niskaan ei voi kerätä menestysodotuksia, mutta kaikki mitä hän tekee on plussaa. Kokoonpanossa olevan ykköskentän niskaan sensijaan pitää laittaa odotuksia ja paineita. Erkinjuntti pelaa ihan hyvin, mutta riittääkö se? Ei riitä, myös tulostaululle pitää päästä, sillä ne vain lasketaan. Ja se ei riitä varsinkaan siksi, että takaa löytyy laaja pelaajamateriaali, joista monella löytyy potentiaalia pelata EJ:n minuutteja. Varsinkin jos sairastupa tyhjenee Luceniuksesta.
EJ pelaa hyvin ja on ollut jo monena iltana peräkkäin Tapparan ehdotonta eliittiä. Kaikkien ketjussa olevien ei tarvitse, eikä oikeastaan voikaan, tehdä samaa määrää maaleja. Yleensä toimivassa ketjussa on yksi joka selkeästi tekee maaleja, yksi joka jakelee kiekkoa ja yksi joka suorittaa tasaisesti tehden vähän molempia. Koskirannan ketjusta löytyvät nuo kaikki... Se jos odotukset rooleista on ollu muuta kun mitä ne tällä hetkellä ovat ei ole riittävä syy alkaa järjestelmällisesti vähättelemään pelaajan panosta joukkueelle.
Tää on varmaan 10 kerta kun mainitsen asiasta mutta edelleen ihmetyttää miksi porukka puhuu jatkuvasti Juntista että Ykkösketjun mieheksi tehot vaisuja niin eiköhän meidän oikea ykkönen ole tuo Barkovin vitja? Johan sen näkee peliajoista sekä pisteista. Ja kun vertaa muiden joukkueiden kakkosketjulaisten tehoja niin kyllähän Juntti ihan kärkipäässä on (tottakai maaleja pitäisi olla enemmän).Niinhän se valitettavasti on, että meidän ykkönen on 17-vuotiaan johtama ketju, joka on tehnyt huikeaa tulosta ja se on ollut mm. EJ:n pelastus. Siittä huolimatta, että Barkovit pelaa huikeasti, pitäisi EJ:n kyetä tekemään enemmän maaleja tuolla yv- ja peli-ajalla.
Ja vielä; en minäkään väitä olevani tässä asiassa oikeassa mutta väitän että jokin ketunhäntä tässä JR:llä on kainalossa. Jos valmennuksenEi kai sitä voida niin sanoa, että EJ olisi täysin epäonnistunut, mutta ei kai voida myöskään sanoa, että mies olisi täyttänyt ruutunsa ja häneen kohdistetut odotukset. Ykköskentän laiturin tehtävä on tehdä maaleja ja ratkaista pelejä, eikä EJ juuri niitä ole tehnyt, ainakaan siinä määrin, kuin on odotettu. Mutta toivotaan parempaa huomista.
odotus EJ:ltä on olla ketjun maaliruisku niin uskoisin jotain jo tapahtuneen. Minusta on vähintäänkin mahdollista että EJ ei olekkaan täysin
epäonnistunut omassa roolissaan.
CC ja EJ tarvitsevat toisiaan jotta nuo kulmamyllyt pyörivät kuten ovat viime peleissä pyörineet. Jos vaihdetaan kaksi täysin eri tyyppistä pelaajaa keskenään täytyy miettiä myös miten se vaikuttaa koko ketjun pelitapaan. Veikkaan, että juuri siitä syystä JR ei ole tuota ketjua mennyt muuttamaan, ainakaan vielä...Minusta Hanssen voisi tuoda ketjuun suoraviivaisuutta, mikä ehkä on ketjun puute. Nimittäin viime pelissä oli useampia hienoja syöttömyllyjä, joista jäi ratkaisu tekemättä. Ykkönen tarvitsisi snaipperin ja maalinsylkijän, jollaista EJ:stä harjoituspelien perusteella odotin ja ehkäpä runkosarjassa tuo ratkaisujen puute myös kulminoituu Erkinjunttiin.
Olitko pelissä? Ihan vaan sillä, että olisit nähnyt kuinka meillä ON kaksi aivan hemmetin kovaa kenttää! Tää alkaa meneen jo aika säälittäväks tää keskustelu EJ:n asemasta joukkueessa. Pelataan nyt hemmetti sitä voittavaa lätkää ja lopetetaan tää lässytys? (Ei kohdistettu vain TBK:lle, vaan kaikille EJ:n arvostelijoille)Olin pelissä ja EJ pelasi ihan hyvin, ei siinä mitään. Meillä on kaksi ihan hyvää ketjua jo nykyisellään, mutta en edelleen näe tilannetta niin hyvänä, etteikö eri koostumuksia voisi kokeilla. Koska meillä on paljon hyviä laitureita ja oikeasti vain nelosen Malinen ja Palola on ainoita hyökkääjiä, jotka on tehnyt EJ:tä vähemmän maaleja ja kun vertaa peli- ja yv-aikaa, niin puhutaan ihan pelimäärästä. Siksi edelleen vaihtaisin koostumusta, kuten monesti olen sanonut: Connolly-Koskiranta-Janssen, Nieminen-Barkov-Haapala. Siinä olisi mielestäni paras jalkeille saatava koostumus kahteen ensimmäiseen ketjuun, jota on jopa erityisen helppo perustella.
Jos mikään ei ole rikki, niin ei sitä silloin kai kannata korjata?