Mitenhän mahtaa pitkäkiekkosäännössä hybridimalli Suomessa toimia, ku tuntuu, et täällä tuomareilla on muutenkin liikaa roolia ja valinnanvapautta...
Paarman tekstiä en ymmärtäny, tai Paarma ei ymmärtäny hybridisääntöö, kumminko lie....

Kai tuo paarma tossa tarkoittaa, niinkuin itekkin ajattelen että muuttahan se hyökkäykseenlähtöä aika paljon kun kiekon saa lyödä päätyyn vaikka oman maalin takaa. Oma hyökkäjä kun ajoittaa niin että ehtii kiekkoon niin pitkää ei tule. Oletko siis itse ihan perillä hybridistä?

Lainaus käyttäjältä: jurpo - Huhtikuu 26, 2014, 21:19:39

Media ja muun suomen kiekkofanit kertovat helposti että 6 kertaa finaaleissa 1 voitto. Se on täysin totta, mutta jos vähänkään viitsii katsoa tulosten taakse, voi todeta ettei Jukka ole kertaakaan hävinnyt huonommalle finaaleissa.

Niin, eikös parempi voita aina kun pelataan paras viidestä ja varsinkin paras seitsemästä? Miten muuten määrität tuon huonommalle? Onko se pelaajarosteri vai mikä?

Esim. 2009-2010 HPK runkosarjan 5. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012652010.html
                           TPS runkosarjan 6.  http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012312010.html
Muistelisin TPS:n olleen aikamoisessa lennossa Suikkasen puolivillaisine flow -kiekkoineen (vai mikä se nyt oli  )

Tai viime vuoden finaalit. Tappara runkosarjan 2. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0011872013.html
                                        Ässät runkosarjan 4.     http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0012242013.html

Älä ota itseesi. Tarkoitus oli vain hieman kyseenalaistaa tuo kommenttisi. Kyllähän Rautakorven hyveeksi on laskettava, että osaa myös vaatia tiettyä tasoa pelaajamateriaaliin, ja on saanut aina jopa Leinosen Mikin avaamaan rahakirstua. Mutta kuten jo tuonne Metsola -ketjuun avauduin, itse en pidä hänen tyylistään luotsata jääkiekkojoukkuetta.

En todellakaan ota itseeni. Pikaisella muistelulla niin 2001 Tepsi oli vaan parempi, ja ennenkaikkea kokeneempi ryhmä. 2002 hävittiin lähinnä Kari Lehtoselle ja siihen että Jokereiden kärkipelaajat olivat piirun terävämpiä.
Hpk:n finaalisarjasta en nyt osaa kommentoidan oikeen mitään, niissä pleijareissa tepsin meno oli vain jotain mitä on vaikea selittää. Mutta siitä sarjasta Suikkaselle pointsit.

Sitten kun tullaan vuoteen 2013 niin voidaan kerrata nämä tutut asiat. Tapparan loukkaantumiset, Ässien parempi maalivahti. Ässillä oli muutenkin helmikuusta lähtien sellainen flow, että runkosarjasija vääristi keväällä aika rajusti. Toki voidaan pohtia että paljonko siitä kevään ihmeestä oli Karri Kiven ansiota, mutta itse olen sitä mieltä että tuollainen flow joskus vaan jossain syntyy, eikä se ole minkään järjestelmän eikä valmennuksen suora tulos. Toki 2013 Kivi voitti Rautakorven, mutta mielstäni tässäkin Tappara olisi hävinnyt Jukalla ja ilman.

Tästä vuodesta ei vielä tuoreeltaa osaa sanoa muuta, kuin että Kärppien kärki oli sen maalin verran terävämpi.

Olen jo vuosia pitänyt Voutilaisen pelaamisesta vaikkakin on pelannut vastustajien riveissä. Silti esitykset Tapparassa saivat kunnioittamaan miestä vielä enemmän. Kaikesta näki että mies tuli tänne antamaan kaiken ja voittamaan.

Kiitos Jukka Voutilainen, ja hyvää jatkoa kaikessa mitä teet. Hieno kiekkoilija ja varmasti myös hieno mies.

Tappara taisi olla Porselandin perässä jo sen HPK:kauden jälkeen.

Tuohon "kourujärven ponnistuksen" heittoon olisi kyllä kiva kuulla, että mistä lähteestä tällanen tieto. Vaikea mitään tästä Zajacista sanoa muuta kun ettei nyt ainakaan ihan pelkästään statsien perusteella miltään supermieheltä vaikuta.

Saas nähdä jatkaako Kankaanperä Tapparassa, kun optiota ei ole vielä käytetty.
En ainakaan ole mistään lukenut, että olisi jatkoa julkaistu missään, Tapparan kotisivuilla ei
ainakaan vielä ole...

Urheilu sanomat ainakin kirjoitti jo reilu kuukausi takaperin, että paluu pääkaupunkiseudulle ja HIFK:hon piti olla selvä, mutta IFK:n tarjous oli kait niin huono että teki jatkot Tapparaan.

Edit: Korjaan lähteeksi Iltalehden http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014012717977864_sm.shtml

Mikä viddu kankia vaivaa? Vai oonko ainut joka nähny sen hiihtelevän jo useamman pelin ajan, ottaa tilanteet lepsusti kuten narreja vastaan 2-2 tasoituksessa.

Tuskin silti on mitään syytä huoleen. Runkosarjan lopuilla peleillä ei ole mitään panosta, niin on aika inhimillistä että välillä keskittyminen hiukan herpaantuu. Toisaalta jos vaan katotaan Jokerien tasotusta niin siinä Nagy pelaa pienellä mutta nerokkaalla liikkeellä kanen mailan pois, Joten kanki on aika aseeton tilanteessa.

Voutilainen on niin hyvä yleispelaaja, että on hyvä lisä lähes mihin rooliin tahansa. En nyt silti ehkä neloseen laittais, mutta toiseen yv. kenttään playmakeriksi ainakin.

Pituutta on lähteestä riipuen 174 tai 177, painoa kuitenkin miehekkäät 93kg. Melkonen jässikkä.

Edellä kun kommentoitiin Väänästä, niin on pakko sanoa että juuri tuta pelaajatyyppiä Suomi eniten tarvisi. Puolustuksessa on kiekollisuutta aivan riitävästi mutta ne isot, ilkeät omanpään luudat puuttuvat. Toki myönnän että Ossi on kaukana parhaiden päiviensä vedosta, mutta silti parempaakaan on vaikea löytää. Ricknasheja vastaan ei kiekollisuudella painita.

Sentteritilanne hämmentää mua eniten. Tapparalaisena hienoa että Kontiola ja Lehterä on mukana, mutta kysymys kuuluu että miksi? Ykkös ja kakkoskentään on Suomalaisittain kerrankin ylitarjontaa settereistä ja samalla jarrusena puuttuu täysin.

Kontiola voisi ehkä olla nelosen sentteri, mutta Jorille en kyllä roolia keksi. Joukkueessa olisi ilman Joriakin 6 sentteriä, niin olisin ottanut tilalleen vaikka Jesse Joensuun tai Bergenheimin.