Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - McCalhoun

Sivuja: 1 [2] 3 4 5
16
Pelaajat / Vs: Ville Mäntymaa
« : Lokakuu 26, 2012, 09:40:37 »
Paha tilanne, tai ei taklaus kovin pahalta näytä mutta seuraus näyttää pahalta, kun ihan elottoman näköinen havu makaa paareilla. Linkki Pikkaraisen tööttiin http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2012/10/1642876/telottu-karppa-pakki-kannettiin-tajuissaan-jaalta---raajat-eivat-liikkuneet

Samaa mieltä. Toivottavasti Havu on kunnossa.
Pikkarainen taklaa tuossa mielestäni suht maltillisesti. Jos taklaajana olisi Tuukka Mäntylä, näkisi moni täällä taklauksen kenties "täysin puhtaana" (mukaan lukien minä itse?). Havun asento vaan on sellainen, että taklaus olisi pitänyt jättää tekemättä. Vastuuta voi mielestäni jakaa sekä taklaajalle että taklattavalle.

Ja hieman OT: Sinänsä hieno nähdä, kuinka jäässä makaavan joukkuetoverin tukena on myös NHL-mies Demers.

18
Ei pelaajasiirto tai sopimus, mutta liittyy "muihin joukkueisiin": Vesa Toskalan facebook-sivulla on kuva naulaan ripustetuista hokkareista...

19
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Ketutusketju
« : Syyskuu 26, 2012, 10:32:21 »
Odottakaas kun perjantaina hävitään kotipeli Ilvekselle...

20
Näinhän sieltä toimistolta sanottiin ja todettiin samalla, että tuossa luvussa on joitakin kymmeniä enemmän kuin normaali kevätmyynti. Jos tuo normaalin päälle tullut lisä oli esimerkiksi viisikymmentä korttia, ei mistään yleisöryntäyksestä voi valitettavasti vielä puhua. Kortteja olisi pitänyt saada myytyä moninkertainen määrä, vaikkapa 300.
Tätä ei voi kuin ihmetellä. Itse kyllä odotin, että noita olisi ainakin jokunen sata mennyt kaupaksi. Porkkanakortti oli mielestäni rohkea veto ja todellakin uudenlainen avaus lippujen hinnoitteluun. Ja silti ei käy kaupaksi. Varmaan markkinoinnin puolella raavitaan nyt päätä ihan tosissaan.

Sorry, meni vähän ohi otsikon.

21
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« : Tammikuu 24, 2011, 11:10:11 »
Jos ne Tapparan kannattajat ovat "syntyneet" tuolla sinun kertomallasi tavalla, niin ei ole todella ihme, ettei heitä hallilla näy kuin silloin kun menee hyvin.

Me Tapparan kannattajat ollaan ehkä totuttu vähän liian hyvään, kun on noita mestaruuksia tullut.
Auttaa muuten ymmärtämään ilvesläisiä paljon paremmin, kun ottaa huomioon, että ne ei itse voi sille mitään. Jos kerran taakka on seurannut mukana syntymästä saakka.
;)

22
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« : Tammikuu 20, 2011, 12:44:59 »
Olen itsekin sitämieltä että maali olisi pitänyt hylätä. Toisaalta tämä ei liity mitenkään siihen, että Ilves "tasoitti" pelin kolmannessa erässä mutta maalia ei hyväksytty.

Ja jos aletaan onnenkantamoisista puhumaan niin mieleen tulee Tapparan kolmas maali...

Pyydän jo etukäteen anteeksi saivartelua, jonka lupaan tässä yhteydessä lopettaa tämän viestin jälkeen.
Siinä mielessä nuo kaksi tapausta liittyvät toisiinsa, että jos Ilveksen toinen maali olisi hylätty, ei tuo "kolmas" olisi ollut tasoittava maali.

Ja jos aletaan puhua onnenkantamoisista (kuka mahtoikaan aloittaa?), niin miten Ilveksen toinen ja Tapparan kolmas maali eroavat onnenkantamoisina toisistaan? Molemmat vedot olisivat menneet maalin edestä poikittain, mutta kimpoavat veskarista maaliin. Tapparan maalia edelsi lisäksi sellainen pyöritys Ilveksen päädyssä, että maalia voidaan pitää vähintäänkin ansaittuna.

23
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Tampereen Ilves 2006-11
« : Tammikuu 20, 2011, 10:25:08 »
On teillä kummalliset fanit kun ei kannusteta kui sillon kun voitetaan. Ei esimerkiksi tasatilanteessa tai silloin kun ollaan häviöllä saati niukassa johdossa.

On meillä kummalliset fanit verrattuna Osasto 41:een? Heh.
Kyllä mua hävettäisi aivan ylitsepääsemättömän paljon jos Tapparan kannattajajoukko olisi käytökseltään samaa tasoa (ja jatkaisi samalla linjalla, vaikka omankin joukkueen johto puuttuu asiaan).
Kuinkahan suuri osa tuostakaan huutelusta on oman joukkueen kannustamista? Toisin sanoen, paljonko jää jäljelle kun v*ttuilu vastustajalle, tuomarille, tappiotilanteessa omillekin jne. otetaan pois.

Tuosta viimeisimmästä paikallispelistä olisi muuten kiva nähdä tärkeimmät tilanteet videolta. Mun mielestä Ilveksen "hylätyssä maalissa" kiekko putosi Säterin suojista maaliin sekunteja vihellyksen jälkeen. Tosin näin tilanteen vaan D-päädystä livenä. En muista kelattiinko videotaululla siitä kauheesti uusintoja. Ilveksen onnenkantamoisella syntyneen toisen maalin olis voinut hylätä maalinedustakontaktin takia. ;)

24
Pelaajat / Vs: Kai Syväsalmi
« : Tammikuu 20, 2011, 09:16:32 »
Samat ajatukset tälläkin suunnalla: odotuksiin nähden erittäinkin positiivinen aloitus.

...kaverihan pelasi hyvän ottelun kun huomioidaan ettei reenejä uuden porukan kanssa ollut paria enempää.
Toivottavasti sama tuoreus säilyisi pitempäänkin, eikä Tapparan "avaus"kuvio sekoita omaa peliä;)

25
Yllättävän äkkiä se "kipinä" valmentamiseen taas syttyi. Mikko Leinonen = kipinän sytyttäjä / sammuttaja ;)

Niinpä. Mutta mikä oikeasti tekee Tapparasta organisaation, jossa se "kipinä" sammuu ja äijät lähtee vuorollaan ties mihin henkilökohtaisiin syihin vedoten?
Luulis vielä, että valmentaja ei luovuta kovin helposti jos on vuosia tehnyt töitä päästäkseen vihdoin päävalmentajaksi liigaan. Ja silti nää äijät jää sivuun aloittaakseen myöhemmin puhtaalta pöydältä muualla. Saa nähdä kauanko Sami Hirvonen viihtyy.

26
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Mikko "Mikki" Leinonen
« : Elokuu 31, 2010, 15:33:03 »
Jaha, Leinonen myöntää että oli tietoinen Mattilan auktoriteettiongelmista joukkueen kanssa ja kuitenkin oli tehnyt sopimuksen...
huoh...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2244706&pos=no-tu

"- Näkemyksemme oli, että nämä ongelmat eivät liittyneet tulevaisuuteen".

Lieneekö tässä jotain yhteyttä Villen lähtöön?

27
Pelaajat / Vs: Tuomas Vänttinen
« : Huhtikuu 28, 2010, 14:36:12 »
Tähän ketjuun ei varmaan kannata enää pettymystä purkaa. Tervetuloa Tapparaan!

28
Pelaajat / Vs: Ville Nieminen
« : Huhtikuu 28, 2010, 09:36:02 »
Tästä asiasta nimim. bwo kirjoitti loistavan kirjoituksen Jatkoajassa.

Saisko tuohon linkkiä? Lukisin ihan mielelläni.

29
Tulosveikkaus ja otteluseuranta / Vs: Otteluseuranta televisiosta
« : Huhtikuu 21, 2010, 09:41:23 »
Urhon SM-liigalähetykset on tältä kaudelta ohi, ja finaalit näytetään Nelonen Sport Prolla (Nelonen Sportilla jälkilähetyksinä).
Muistaako joku, onko tällaisesta ollut aiemmin puhetta URHOtv:n markkinoinnin yhteydessä?
Aika hanurista, että Canal Digitalin asiakkaana pitäisi hommata vielä toinen maksukanava kiekkofinaaleja varten.
Muutenkin Urho mainostaa näyttävänsä vähän sitä sun tätä lajia kanavallaan, mutta antenniverkossa näkyy mainostetusta sisällöstä vain murto-osa. Viestintäviraston olisi varmaan pitänyt rajoittaa myös mainontaa...

edit: Olihan tuosta ratkaisevien kiekkopelien televisioinnista näköjään alkuvuonna ollut joku tiedote Urkin nettisivuilla. Siinä vaiheessa kun vuoden sopimus Canal Digitalin kanssa on jo tehty.

30
Niinkuin joku (viisas?) sanoi: näköjään sijojen 10-14 tavoittelua jatketaan määrätietoisesti...

Sivuja: 1 [2] 3 4 5