Mitenhän sitten Marjamäen tilanne. Optio ensi kaudesta on olemassa, mutta ei ainakaan vielä julkistettu. Mun mielestä se sopisi hyvin kahteen ensimmäiseen ketjuun.

Kylläpä pelaa tällä hetkellä Juha sellasella tasolla, että ei ihme jos syntyy Khl-huhuja. Se vaan ihmetyttää miksi häntä sorsitaan maajoukkueessa. Ihan vissiin ja selkeästi pitäisi olla vakio kamaa eht:lla sekä itseoikeutetusti taistelemassa MM-kisa paikasta.

Aamulehti yrittää venkoilla osaltaan ensikauden kuvioista. Väkisin väännetty otsikko minun mielestä, aamulehti on kyllä mennyt aikalailla samaan sarjaan keltaisen lehdiston kanssa näiden Solmu Salmistensa kanssa. Alla olevassa jutussahan Metsola nimenomaan sanoo, että näillä näkymin pelailee Tapparassa ja että antaa Karhusen jatkaa Kärpissä: Aamulehti: Metsola ei täysin kiistä KHL-siirtoa

Solmu on - anteeksi nyt vaan - jääkiekkotoimittajana aivan täysi vitsi. Arvasin heti, että kyseinen nollasisältöinen roska-artikkeli on hänen käsialaansa ja jätin sen klikkaamatta. Hänen kirjoittamansa jutut ovat analyyttisyydessään jollain 15-vuotiaan tasolla ja hän hakee jatkuvasti ihmeellisiä sensaatio-otsikoita liittyen Tapparaan. Sillä ei näytä olevan hänelle mitään väliä, miten kirvesrinnat pelaavat, kun vaan pääsee tökkimään. Jopa Urheilulehti tuntuu hänen juttujensa rinnalla laatujournalismilta, sillä edes siellä ei voitaisi julkaista tällaisia "pelaaja ei kiistänyt ehdottoman täysin satavarmasti" ja "pelaaja hymyili salaperäisesti" -tyyppisiä lähinnä Seitsemän päivää -lehden mieleentuovia pohjanoteerauksia. No ei kai se mikään varsinainen salaisuus ole, että hän on Ilveksen miehiä.

*E: Tulipa nyt mieleen sekin "Jopa Tapolan mielestä Ilves oli parempi" -kirjoitus, jonka hän raapusti Tapparan voitettua Ilveksen. Siinäkin oli Tapolan kommentti irrotettu todella ansiokkaasti asiayhteydestä.

Nyt olisi kyllä jo pikkuhiljaa aika kirjoittaa (ja julkistaa) pakeillekin jatkosoppareita ensi kaudeksi. Aalto, Bonsaksen, Elorinne, Kankaanperä ja Saravo toivottavasti jäävät meille, kuten on huhuiltu. Toivoisin konkareille jotain 1+1 ja muille 2+1 -mallisia lappuja.

Pohdin tuossa aiemmin hieman samaa kuin Messi yllä. Entä jos olisikin neljä tasavahvaa ketjua, joista jokainen kykenisi sekä hyökkäämään että puolustamaan ja peliajat menisivät suhteellisen tasaisesti, mutta kuitenkin niin, että päivän kuntoa hieman painotettaisiin.

Ja ne ketjut olisivat

Kuusela - Malinen - Palola
Haapala - Järvinen - Jormakka
Marjamäki - Dixon - Da Costa
Erkinjuntti - Green - Peltola

Ymmärrän kyllä, miksi Karjalainen ja Kaksonen ovat Tapolan suosiossa, sillä he ovat profiloituneet alivoiman erikoismiehiksi. Kuitenkin samaa roolia voisivat hoitaa esimerkiksi Malinen-Peltola ja Erkinjuntti-Kuusela -kaksikot.

Metsola tai pikemminkin ehkä Tapparan maalivahtipeluutus on aiheena Jatkoajan kolumnissa "Pyrkiikö Tappara maalivahtipeluutuksellaan Guinnessin ennätystenkirjaan?". Ihan hyvää asiaa mutta toisaalta myös omista näkemyksistäni poikkeavia.

"Mielenkiintoista olisi tietää, mihin Tapparan valmennus pyrkii Metsola-monopolilla. Menestystä se ei ole tuonut. Päinvastoin, Tappara on hävinnyt kahtena keväänä peräkkäin finaaleissa. Molemmilla kerroilla isot syytökset on sysätty Metsolan harteille, kun finaaleissa on lipsahtanut helppoja maaleja."

Toki on kyse kolumnista, mutta onhan tämä, jos ei muuta, niin ainakin kevyttä asioiden halutunlaiseksi värittämistä. Finaaleihin pääsy on nimittäin menestystä. Aika monta peliä pitää sen eteen voittaa. Ja jos häviöt lasketaan kassarin virheeksi, miksei voittoja voisi laskea eduksi. Maalivahtia on niin helppo kurmuuttaa, koska on aina viimeisenä rikospaikalla. Jääkiekon lainalaisuuksia tai vahvoja perinteitä. Tässäkin kirjoituksessa syytöksiä sysätään lisää kassarin harteille, koska on kaksi kertaa finaaleissa ollut häviäjän puolella. Ja toi Metson sulaminen on nykyään enemmän meemi kuin mitään muuta. Vähän niinku joku HIFK:n brändi. Raanta oli liian kova yksittäinen pala Ässien joukkueessa, silloin Metsola ei pystynyt haastamaan virkaveljeään niin hyvin.

Lisäksi finaalit tuppaa kulminoitumaan yksilösuorituksiin. Viime keväänä se oli Aaltonen eikä vaikkapa Palola, joka kiekon viimeisen kerran maaliin pakotti. Metsola sattui tuolloin häviämään sen viimeisen kaksinkamppailun. Onko se sitten sulamista, en tiedä.

Samaa mieltä olen siitä, että kassarin vastuuta olisi hyvä jakaa. Metsolalla oli pieni suvantovaihe suunnilleen niihin aikoihin, kun huhut KHL:stä pyörivät. Paikoittain tuntui, ettei Metsola tehnyt tai jaksanut tehdä kaikkeaan maalin estämiseksi. Toki koko joukkueellakin meni huonommin. Mutta viime aikoina Metsola on ollut taas työläs ja ahnas ottamaan koppeja.

Pahoittelen jo etukäteen vanhojen haavojen ja tulvaporttien avaamisesta.

Olen samaa mieltä. Aivan yhtä hyvin voisi kirjoittaa kolumnin siitä, miten nerokasta Tapparan maalivahtipeluutus on viime vuosina ollut, kun on kahdesti ylletty finaaleihin ja oltu vieläpä todella lähellä mestaruutta! Lisäksi nuo Metsolan pelimäärät ovat esimerkiksi änärissä vielä täysin normaaleja, mitä ykkösvahti kauden aikana pelaa. Ainoa aspekti on sitten tuo nuorten maalivahtien kehittäminen, mutta esimerkiksi Hrachovinankin on hyödyllisempää pelata LeKissä kuin olla luukkuvahtina Liigassa. Toki häntä on tärkeä ajaa hiljalleen Liigaan sisään, mutta niin on tehtykin.

Sentterien aloitustilastot (kpl):
Dixon 55,9% (102)
Green 55,6% (448)
Malinen 50,8% (658)
Rauhala 46,3% (95)
Järvinen 44,8% (623)
(Peltola 38,1% (289))

Aloitukset vaikuttavat merkittävästi pelin virtauksiin ja mm. erikoistilanteiden tehokkuuteen. Hävityn oman pään aloituksen jälkeen peli voi jäädä pitkäksi aikaa pyörimään omalle puolustusalueelle ja vastustaja saattaa saada vaarallisia maalipaikkoja tai jopa maalin. Lisäksi tämä pyöritys on omasta hyökkäyspelaamisesta pois. Sen sijaan hyökkäyspään voitettu aloitus johtaa usein omaan maalipaikkaan.

Aloitustilastojen perusteella keskellä kannattaisi pitää varmuudella Dixon, Green ja Malinen. Toki huomionarvoista on, että Green voittaa "hyvänä päivänä" jopa yli 70% aloituksista ja huonona hänen tilastonsa ovat olleet vain 30-40% luokkaa. Dixon on puolestaan tasainen suorittaja siinä mielessä, että hän on aina korkealla aloitustilastoissa. Kun puolestaan katsotaan tasakentällisin tulleita takaiskumaaleja, on Järvinen niissä kärjessä (+20/-18). Näin ollen senttereistä Järvinen olisi mielestäni se, joka kannattaa siirtää laitaan. Toki Järvisen peliaikakin on ollut korkea, mikä selittää osan takaiskumaaleista. Kuitenkin nämä tilastot (aloitusprosentti, takaiskumaalit) vahvistavat sitä silmämääräistä havaintoa, jonka mukaan Järvisen ketju on heikko omassa päässä.

Kuullosti vaan minusta niin erikoiselta. Varmaan vaikuttaa, mitä murretta puhutaan. Olen asunut Ruotsissa Märstassa lähellä Tukholmaa ja puhun suht hyvin ruotsia ja minulla ei ollut kovin vaikeaa ymmärtää norjaa heidän kanssaan kommunikoidessa. Mutta totta on että murre saattaa tuottaa vaikeutta. Ja saattaahan olla että nämä kaksi veijariakin ymmärtävät hyvinkin toisiaan.

Juu löysin jostain toisesta lähteestä, että olennaisempaa on pikemminkin murre kuin kieli. Voipi siis olla, että Bonsaksen ja Tömmernes ymmärtävät hyvinkin toisiaan. Siinä voisi kyllä ominaisuuksienkin puolesta olla ihan hyvä pakkipari.

Taas tuli ulkkari.

Olisikos pakisto näin:

Aalto - Elorinne
Tömmernes - Bonsaksen (kieli!)
Saravo - Kankaanperä

Ruotsalaiset ja norjalaiset ymmärtävät hyvin huonosti toisiaan eli mitään kielietua ei Tömmerneksen ja Bonsaksenin peluuttamisesta yhdessä saisi. He saattavat toki siitä huolimatta pelata samassa parissa. Uskon myös, että Elorinne on hyvistä otteistaan huolimatta se, joka tippuu kärkikuusikosta. Näin ollen pakisto olisi muotoa:

Aalto - Saravo
Kankaanperä - Kolomatis
Tömmernes - Bonsaksen
Elorinne
(Mäkinen)

Tällä tavalla jokaisessa pakkiparissa olisi hyökkäävämpi kaveri (Aalto, Kolomatis, Tömmernes) ja puolustavampi pelaaja (Saravo, Kankaanperä, Bonsaksen). Voisin kuvitella, että esim. Aalto - Tömmernes tai Tömmernes - Kolomatis voisivat olla puolustuspäässä vaikeuksissa.