Tänään Ville nähdään nauttimassa matkasta kokoonpanoilmoituksen mukaan Lukon ykkösessä Vahalahden tilalla. Saas nähdä, että missä määrin korvaa Vahalahden, kun viimeksi kellottanut marraskuun lopussa yli 15 minuuttia peliaikaa yhdessä ottelussa.

Tänään on siis Jatkoaika uutisoinut Palolan siirron Venäjälle ja MTV ilmoitti, että Jokerit ovat Jormakan perässä. Tavallan ymmärän median tarpeen tuoda näitä siirtouutisia ensimmäisinä julkisuuteen, mutta onhan tämä ajankohta kieltämättä väärä. Runkosarjan aikana jo tiedettiin, ettei Palola tai Jormakka jatka, joten eihän nuo siirtouutiset minään yllätyksenä tulleet eikä hetkauta minua sen enempää. Toivottavasti ei pelaajiakaan. Kuitenkin playoffien ajaksi toivoisi homman rauhoittuvan.

"Jännä" tosiaan, että nyt kun Palola teki ratkaisumaalin ja Jormakka kaksi maalia niin pari päivää tästä tulee siirtospekulaatiot julkisuuteen. Väkisinkin tulee salaliittoteorioita mieleen. Eipä ole meinaan Kärppien tähtipelaajien Donskoin tai Kemppaisen mahdollisia seuroja juurikaan julkisuudessa puitu. Hmm...

Mutta onneksi tänään seitsemän uutisissa uutisankkurilla oli oranssi kauluspaita ja sininen kravatti. Eilen Leppäsen Keijolla oli iltauutisissa oranssi kravatti tummilla pilkuilla. Ettei ne nyt ihan kaikki ole meitä vastaan!

Marginaalit ovat pienet, kun Tapparan alivoima on heikentynyt. Tasakentällisin Tappara on edelleen tuloksekkaampi joukkue, mutta ylivoimalla ei saisi antaa näin paljoa siimaa kuin toisessakin ottelussa annettiin. Tasakentällismaalit tässä sarjassa Tapparalle kuitenkin 7-3, mutta erikoistilanteista on tullut HIFKille tarpeeksi etua jotta pelit ovat jääneet tiukiksi.

HIFK tekee tasakentällispuolustamisessaan edelleen sellaisia virheitä, jotka eivät voittavaan kiekkoon kuulu, mutta hyökkäysteho kuroo puolustustappioita kiinni. Yksittäiset tilanteet kuitenkin ratkaisevat loppuviimeksi ja nyt Palola näytti tästä esimerkit molempiin suuntiin. Kaksi jäähyä joista kaksi takaiskumaalia, mutta toimi toiseenkin suuntaan kun eniten vaadittiin. Kun pelitapa antaa yksilövirtuositeetille enemmän tilaa, tulos voi olla parempi, Palola kiittää.

Peliä en nähnyt, joten tarkempia kommentteja en pysty antamaan, mutta Tapparan hyökkäyspelin taso laski aikas roimasti. Sarja-avauksessa yli 50 % laukauksista eli 28 vaaralliselta maalintekoalueelta, nyt vain 23 % eli 9 laukausta. Vastaavasti HIFK jatkoi sarja-avauksen luvuilla eli 33 % laukauksista eli 17 vaaralliselta maalintekoalueelta. Huomattavimmat erot tulivat paitsi edellä mainituista luvuista, myös Tapparan pienen kulman laukausten lisääntymisenä: kolmasosa eli 13 laukausta lähti pienestä kulmasta kun HIFKillä oli toinen suunta eli osuus laski 6 %:iin eli vain 3 laukausta pienestä kulmasta.

Tehokkuudesta, niin Tapparan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta oli 33 % kun HIFKillä se oli 12 %. Vaikka Tapparan puolustustakin voi moittia, ei se HIFKIlläkään kehuja ansaitse vaikka laukauksia tulikin vähemmän. Puolustuspelin tärkeä osa eli maalivahtipeli näyttää kääntyvän entistä vahvemmin Tapparalle.

Mielenkiintoista on se, että sekä puheiden että esittämieni lukujen perusteella Tapparan pelin taso laski, mutta maalisarake näyttää samaa. Peli oli siis laukausnumeroiden perusteella eräänlainen peilikuva sarja-avauksesta, mutta merkitsevät lukemat säilyivät samoina Tapparan eduksi. Mielestäni tämä kertoo HIFKin tasapainottomuudesta, joka ei vaikuttaisi Tapparaa vastaan riittävän.

No, marginaalit ovat pienet, mutta on selvää, että Tapparan puolustuspelissä on kiristysvaraa, kun taas HIFKin puolustuspeli on ennakoidulla tasolla. Molempien hyökkäysvoima asettaa vahvan haasteen vastassa olevalle puolustukselle ja näyttää siltä, että Tapparan puolustus on kuitenkin askeleen verran edellä. Vielä playoff-vaihde kaikille Tapparalaisille käyntiin ja etenkin alivoima samaan tarpeen tullen aktiiviseen tyyliin kuin se runkosarjassa oli, niin ollaan varmemmalla pohjalla.

Niin juu se Fun. No, Tampereen Cityllä tällä hetkellä varmaan kuitenkin vahvempi jalansija tamperelaisten ja etenkin Tampereen ulkopuolisten keskuudessa, ellei sitten tule jotain isompia uudelleenmulkkauksissa esimerkiksi henkilöstön osalta. Mielenkiintoista seurata, että tuleeko tästä isompaakin vastakkainasettelua, esimerkiksi molemmilla tamperelaisilla olisi oma radiokanavansa..

Paljon on ollut puhetta siitä, että mihin Tapparan ja HIFKin välinen sarja ratkeaa, mitä vahvuuksia/heikkouksia Tapparalla ja HIFKillä on ja vedelläänkö maalin pelejä vai ei. Viikonlopun jälkeen ollaan näiden suhteen oikeasti jo viisaampia, mutta runkosarjan viimeisten otteluiden perusteella voi vedellä suuntaviivoja sen suhteen, että millä tasolla joukkueiden hyökkääminen ja puolustaminen ovat. Aineistoksi olen ottanut viimeisimmän maajoukkuetauon jälkeiset ottelut, joita HIFKillä oli 12 ja Tapparalla 14. Analyysistä selviää seuraavaa:

Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 44,2 % kaikista laukauksistaan ja vastustaja 38,7 %
Tappara on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 18,0 laukausta per ottelu ja vastustaja 19,6 per ottelu
Tappara on laukonut vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta keskimäärin 22,7 laukausta per ottelu ja vastustaja 31,1 per ottelu
Tapparan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 12,7 % ja vastustajan 8,7 %
Tapparan maalintekotehokkuus vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta on 2,8 % ja vastustajan 0,2 %
Tapparan maali on vaatinut keskimäärin 13,9 laukausta ja vastustajan 28,4

HIFK on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta 39,6 % kaikista laukauksistaan ja vastustaja 40,1 %
HIFK on laukonut vaaralliselta maalintekoalueelta keskimäärin 20,6 laukausta per ottelu ja vastustaja 16,2 per ottelu
HIFK on laukonut vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta keskimäärin 31,4 laukausta per ottelu ja vastustaja 24,1 per ottelu
HIFKin maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 9,3 % ja vastustajan 10,8 %
HIFKin maalintekotehokkuus vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta on 3,2 % ja vastustajan 3,5 %
HIFKin maali on vaatinut keskimäärin 17,8 laukausta ja vastustajan 15,6

Hyökkäyspeli:

Joukkueiden erot ovat melko selvästi hahmotettavissa. Tappara rakentaa mieluummin laadukkaamman paikan kuin laukoo paikasta mistä hyvänsä. Tämä selviää vertaamalla vaarallisen maalintekoalueen laukausten suhteellista osuutta (Tappara 44,1 % – HIFK 39,6 %). HIFK on pyrkinyt laukomaan paljon (eniten Sport-pelissä, 82 laukausta), mutta vaaralliselta maalintekoalueelta ei ole suhteessa yhtä paljon laukauksia kuin Tapparalla.

Maalintekotehokkuus on sekä prosentteina että laukausta per maali-tilaston osalta Tapparalla parempaa luokkaa. Tappara on ollut tehokkaampi vaarallisella maalintekoalueella (laukausprosentit Tappara 12,7 % – HIFK 9,3 %), mutta HIFK on ollut hivenen tehokkaampi vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolella (Tappara 2,8 % – HIFK 3,2 %).

Puolustuspeli:

Tässä nähdäänkin jo selkeämpiä eroja. Tappara on onnistunut puolustamaan vaarallisen maalintekoalueen siinä määrin, että vastustaja on laukonut vain 38,7 % laukauksistaan sieltä, kun HIFKin vastustajan lukema on 40,1 %, joka on suurempi kuin HIFKillä. Vastustaja on laukonut Tapparan peleissä kokonaisuudessaan enemmän, mutta erossa korostuu vaarallisen maalintekoalueen ulkopuoliset laukaukset (Tappara 22,7 – vastustaja 31,1).

Vastustajan maalintekotehokkuudessa nähdään merkittävimmät erot. Tapparan vastustajan maalintekotehokkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on melko heikko, mutta vielä heikompi on vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolisten laukausten tehokkuus: vain 0,2 % niistä on mennyt maaliin, eli vain yksi kappale (Laatikaisen maali viimeisimmässä Kärpät-ottelussa).

Tässä nähdään myös huippumaalivahdin eli Metsolan vireen merkitys. HIFKin otteluissa vastustaja on ollut laukomisessaan tehokkaampi kaikilla esitetyillä mittareilla. Vaaralliselta maalintekoalueelta prosentit (Tapparan vastustaja – HIFKin vastustaja) 8,7 % – 10,8 %, vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta 0,2 % – 3,5 % ja Tapparan vastustajan maali on vaatinut 28,4 laukausta, kun HIFKin vastustajan maali on vaatinut keskimäärin 15,6 laukausta.

Vastustajan maalintekotehokkuudessa on syytä ottaa huomioon myös oma maalivahti. Tapparalla se on ollut käytännössä vain Metsola, mutta HIFKillä on ollut vaihtelua Husson ja Lankisen välillä. Lankisen tilastot ovat paremmat loppukaudesta, mutta joukkuetasolla väitän silti Tapparan olevan edellä mitä puolustuspeliin tulee.

***

Näiden tilastojen valossa joukkueiden hyökkäyspeli menee koko lailla tasan. Olen tilastosta jättänyt pois tyhjiin tehdyt maalit, joita Tapparalla oli tarkastelujaksolla neljä kappaletta, tämä olisi vääristänyt tilastoa selvästi. Suurin ero hyökkäyspelissä tulee laukomisessa yleensä, sillä Tappara pyrkii tuottamaan laadukkaita paikkoja määrällä kilpailun sijasta, kun HIFK on pyrkinyt laukomaan hanakammin.

Puolustuspelissä ero Tapparan hyväksi on melko selkeä. Ero etenkin vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolisissa laukauksissa on merkittävä Tapparan eduksi, eikä Metsolan roolia kaukolaukauksien nollaamisessa voi väheksyä. Tapparaa vastaan tehdyn maalin eteen on joutunut tekemään lähes tuplasti enemmän ”töitä” (laukauksia) kuin HIFKiä vastaan.

HIFKin puolustuspeli vaikuttaa olevan hieman hatarammalla pohjalla ja etenkin maalivahtien osalta Lankisen varassa, ainakin jos runkosarjan lopun tilastoja silmäilee. Husson vuoroilla joukkueen puolustuspeli ei ole ollut voittavalla tasolla. Tapparalla on toki yksinvaltias Metsola ja hyvin silloin tällöin tuuranneet Peltonen ja Hrachovina (Noronen?), mutta niin kauan kuin Metsolalla tuollainen runkosarjan lopun ja isossa kuvassa koko kauden kestänyt suoritustaso pitää, ei Tapparalla pitäisi olla suurempia ongelmia puolustuspelin tiiviyden suhteen. Metsola on nollannut jäätävän tehokkaasti vaarallisen maalintekoalueen ulkopuoliset laukaukset (torjuntaprosentti 99,8 %) eikä vaarallisen maalintekoalueen laukausten torjuntaprosentissakaan ole moittimista (91,7 %).

Huomisen jälkeen saadaan sitten enemmänkin lihaa luiden ympärille, kun nähdään miten joukkueet lähtevät toisiaan vastaan pelaamaan. Ratkaisevaa tulee olemaan se, että A) pystyykö Tappara säilyttämään puolustuspelinsä runkosarjan lopun tasolla, minkä väittäisin riittävän jo melko pitkälle ja B) pystyykö HIFK puolustamaan hivenen laadukkaammin kuin on nähty. Numerollisesti joukkueiden hyökkäyspeli on nimittäin melko tasoissa, kuitenkin pienellä erolla Tapparalle.

Eikö nykyään kymppitilit nollaannu missään vaiheessa?

Nollaantuu tän pelin jälkeen. Jos tänään tulisi kolmas kymppitiliin vaikuttava rangaistus niin siitä tuleva pelikielto hyppäisi playoffeihin kärsittäväksi.

Eikö Kärpät ollu 15 pelatun kierroksen jälkeen sijalla 11? Samanlaisen nousun tehny ku Tapparakin, mutta alotti vaan hitusen aikasemmin, ja meni runkosarjan voittoon.

Olet oikeassa, muisti petti hieman alkukauden osalta, mutta tasaisempi oululaisten suoritus on joka tapauksessa ollut kuin Tapparalla. Nykyhetkeen kestäneet voittopuoliset esitykset alkoivat kuitenkin jo 17. pelistä eli 21.10. Yksi jääkiekon hienouksista tämäkin, että mitään ei syksyllä menetä.