Toki sääntökirjallakin on oma osansa sanottavana tässä asiassa.
Ja olisiko Uusikartanon pitänyt loukkaantua vakavammin, jotta Mäntylän rangaistus olisi ollut oikea?
Ja edelleen, Uusikartano oli tilanteessa kiekoton pelaaja, näissä tilanteissa loukkaantuneet ovat olleet kiekollisia pelaajia.
Lue hyvä ihminen se Muukkosen raportti aiheesta, niin sinullekin selviää miksi näistä ei pelikieltoa tullut.
Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.
Ai kiekollisia pelaajia? Puistola oli luistelemassa laitaan kiekon perään, eli kuten Muukkonenkin toteaa, kyseessä oli kiekontavoittelutilanne. Grönvall oli potkaissut kiekon verkkoihin ja vaikka vihellys viipyi yllättävän kauan, se tuli silti ennen taklausta. Lehdon tapauksessa oli todella kyseessä kiekollinen pelaaja, mutta peli oli vihelletty poikki kauan kauan ennen tahallista törmäystä.
a) Mäntylä sai käsittämättömän tuomion. Tämä on se suurin synti Muukkoselta.
b) Linja ei pitänytkään vaan näitä "vahingossa" tapahtuneita loukkaantumisiin johtaneita tilanteita ei tuomitakaan enää seuraamusten perusteella. Toinen synti Muukkoselta.
Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.
Me Tapparalaiset, vaikka laumasieluja olemmekin, emme ota valmiita ajattelumalleja mistään ylemmältä taholta. Meillä ei joukkueen managerin tarvitse kertoa mitä ajatella. Meille on muodustunut ihan oma kiekkokulttuuri ja osaamme käsitellä asioita itsenäkemämme perusteella. Porissa ilmeisesti ollaan totuttu siihen että pomot kertovat mitä fanien tulee olla mieltä.