Tällaista draamaa ei mitenkään pysty rakentamaan tavalliseen sarjamuotoiseen pelailuun. Sääliksi käy niitä lajeja joissa ei tätä ole ymmärretty.

Kaikissa lajeissa on kyllä ne cup-muotoiset kilpailunsa. Joissain lajeissa ne vaan eritellään liigasta erillisiksi kilpailuiksi. Myös jalkapallokausi päättyy joka kesän taitteessa omaan kliimaksinsa ja jostain syystä olen täysin varma, että Tappara-faneistakin iso osa katsoo tämän kliimaksin alusta loppuun.

Lisäksi tarinoita voi syntyä myös tyvipäässä, jos sarjamuoto sen mahdollistaa. Esim. Leicester on Valioliigassa hyvin lähellä tällaista fairytalea. Kaikki olivat kuukausi sitten valmiita tuomitsemaan Leicesterin tippumaan, mutta seura on kaikista paskapuheista huolimatta pystynyt nousemaan suosta ja tällä hetkellä suurin osa on varmaankin sitä mieltä, että päärynäpojan poppoo säilyy Valioliigassa. Mielestäni tässä on kaikki ainekset seuraavaan "The Great Escape" -tarinaan, vaikka playoffeja ei pelatakaan.

Lainaus käyttäjältä: futis - Huhtikuu 25, 2015, 20:05:32

Lainaus käyttäjältä: Messi - Huhtikuu 25, 2015, 19:56:22

Eikö tätä tyhjänpäiväistä topiccia saa suljettua.

Kertoisiko vielä ne voimat jotka pakottavat sut tätä topikkia lukemaan? Mistään järkiperäisestä syystä ei mitä ilmeisimmin ole kyse.

Samat voimat varmaan jotka pakottaa sut katsoon jääkiekkoo ja sit vielä iniseen siitä kyseiseen lajiin liittyvällä palstalla...

Tulihan se jo aikaisemmin selväksi. Pidän jääkiekkoa sinällänsä hienona ja viihdyttävänä lajina, mutta valitettavasti kilpailumuoto on aivan haitarista. Epäkohta ei siis liity lajiin vaan kilpailumuotoon.

Ehkä tämä johtaa jälleen vittuiluun, mutta vaikea edelleenkin ymmärtää miten kukaan voi pitää tätä tapaa hyvänä mestaruuden ratkaisemiseen. Vaivaiset viisi ottelua seitsemästä ratkesi kultaisiin maaleihin, kyllähän tällä tavalla selviää mikä joukkue oli oikeasti menneen kauden paras.

Pyöräytä futis kysymys, niin että mitä järkeä on pelata runkosarja. Ja varsinkin silloin, jos jonkinnäkösiin pleijareihin pääsee 70% joukkueista ja siitä huolimatta Tappara sekä Kärpät pelaavat kannusta. Leikki leikkinä. Kovasti sinäkin futis pleijarikiimaa elät ja ratkaisupeleihin sytyt, kun kirjoitat provolta haiskahtavia tekstejä tänne silloin, kun tunteet palstalaisilla käy kuumina.

Provoilu saattaa kuulua luonteenpiirteisiin, mutta mielestäni mitään vihamielisyyttä en ole viesteissäni esittänyt. Pieni provoilu kuuluukin asiaan netissä, kunhan se ei mene suoaranaiseksi vittuiluksi. Enkä nyt usko olevani häirikkökään, kun omat viestini keskittyvät lähinnä tähän ketjuun. Jos haluaa nimimekki Futiksesta vapaan ketjun, mikä tahansa muu kuin tämä ketju kelpaa.

Joka tapauksessa jääkiekossa ärsyttää eniten  täysin absurdi tapa ratkaista mestari, joka lähtee jenkeistä ja jossa on pohjimmiltaan kyse bisneksestä, ei urheilullisuudesta. Seurasin SM-liigaa nuorempana itse asiassa suurellakin innolla ja kävin usein Tapparan peleissä, mutta lopulta jalkapallo alkoi tappamaan mielenkiinnon jääkiekkoa kohtaan ja hyvin pitkälti sen takia, että jalkapallossa kilpailumuodot ovat mielestäni parempia kuin jääkiekossa. Pelinä jääkiekko on sinällänsä hieno, mutta mielestäni siitä saisi paremman kilpailumuotoja muuttamalla.

Sarjassa ja cup-peleissä erillisinä kilpailumuotoina olisi myös se etu, että silloin maan pienemmätkin paikkakunnat ja seurat saisivat edes jotain niistä rahoista mitä jääkiekossa liikkuu. Joku HIFK vs. divaripoprukka tuskin paljon katsojia Helsingissä vetäisi, mutta jos nekin voitot puolitettaisiin, se olisi sille divariporukalle suorastaan lottovoitto. Nyt kun liiga on suljettu ja liigaseurat eivät joudu pelaamaan virallisia pelejä divariporukoita vastaan, myös kaikki raha pysyy SM-liigan sisällä. Liigan ja Cup-vaiheen (playoffien) erittely saattaisi siis kehittää Suomen jääkiekkoakin enemmän, sillä tällä tavalla rahaa valuisi myös divariporukoille.

Lainaus käyttäjältä: futis - Huhtikuu 17, 2015, 20:33:14

Ja sama jatkuu.

Olisiko historian ensimmäinen finaalisarja jossa kaikki pelit ratkaistaan jatkoerässä kultaisella maalilla?

Oliskohan tänä vuonna veikkausliigassa joku merkityksellinen ottelu jolla ratkaistaan mestaruus?

HJK:n dominointi johtuu edelleenkin resursseista, ei tavasta jolla mestaruus ratkaistaan.

Lainaus käyttäjältä: futis - Huhtikuu 15, 2015, 23:18:04

Taas oli sellainen ratkaisu ekaan finaalipeliin, että playoffeja on hivenen vaikea arvostaa. Sattuma vaikuttaa tulokseen liikaa.

2000-luvun finaalisarjoista jatkoaikoihin on ratkennut ainakin 2001, 2003, 2004, 2012, 2013, 2014. Taitaa tulla neljäs finaalisarja putkeen kun voittaja ratkeaa käytännössä jatkoajalla.

Hah hah hah, nyt vasta tajusin, et sarkasmiahan sun kirjottelu on ollu... 

No ei ole. Jatkoerä ei sinällänsä niin haittaa, mutta kultainen maali on tällaiseen lajiin aivan liian random tapa voittajan ratkaisuun.

sitä pidetään parhaana mittarina mittaamaan kahden joukkueen tasoeroja.

On se varmaan paras tapa mittaamaan kahden joukkueen tasoeroa. Kun kyseessä on kuitenkin liigamestaruus, se on huono tapa mitata mikä joukkue on oikeasti liigan paras. Oikeaoppisempi tapa selvittää kauden paras joukkue on nimenomaan se, että kaikki pelaavat kaikkia vastaan saman määrän koti- ja vieraspelejä, josta parhaiten suoriutunut on mestari. Siten selviää täysin aukottomasti kauden paras joukkue, mitä ei voi sanoa playoffeista.

Cup-muotoisille kilpailulle on kyllä paikkansa urheilussa ja niitä ei pidä missään tapauksessa poistaa, mutta niitä ei myöskään pitäisi naittaa liigan kanssa yhdeksi kilpailuksi. Cup-osuus tekee runkosarjasta pelkän merkityksettömän harjoituskauden.

Oho, täällä onkin löyty kunnon defenssimekanismit päälle. Jääkiekkoa ykköslajinaan seuraavat ovat aina kehumassaa miten eivät ole samanlaisia yksisilmäisiä kiihkoilija kuin futista ykköslajinaan seuraavat, mutta se nyt on ainakin osoittautumassa paskaksi. Näköjään ovat vielä pahempia hiekkapimppejä jos kritiikki kohdistuu omaan lajiin. Mä edes viitannut avausviestessä millään tavalla futikseen, mutta ilmeisesti nimimerkki sokaisi pahimmat kiihkoilijat. Tämä ei sitten ole tarkoitettu kaikille Tappara-faneille, vaan näille muutamille janareille jotka jostain syystä ottavat kritiikin niin henkilökohtaisesti ja reagoivat siihen kuin potkuun suoraan kasseille. Ei vaan voi ymmärtää miksi.

Kyllä kotiedusta on hyötyä, joo, mutta hyöty ei ole niin suuri, että kärkijoukkueet pelaisivat kauden alusta loppuun sata lasissa voittaakseen runkosarjan.  Tekevät nimeenomaan päinvastoin eli vaihtavat säästöliekille ja alkavat valmistautumaan playoffeihin. Jos se tarkoittaa runkosarjan voiton lipsumista niin sitten se tarkoittaa sitä. Eli joukkueet eivät pidä koti- ja peluutusetua niin tärkeänä, että runkosarjan voitosta pelattaisiin täysillä loppuun asti.

Dynastiasta sen verran, että se on ihan resursseista kiinni. Bayern operoi täysin omilla luvuillaan muuhun sarjaan verrattuna ja sama pätee HJK:hon. Jenkeissä dynastiat on estetty kovan linjan sosialismilla ja SM-liigassa ei ole yhtään seuraa, joka operoi täysin omilla luvuillaan. SM-liigaankin vaan jostain seura joka operoi muita seuroja kymmenen kertaa isommilla resursseilla ja aivan varmasti se on yhtä dominoiva kuin Bayern omassa liigassaan.