Taitaa HC TPS:n suurimmat velat olla FC TPS:lle...Ei ole oikein taloudenpito onnistunut viime aikoina HC:lla. Ei taida olla 10:ntä vuotta kauempana aika, kun HC TPS pelasti FC TPS:n konkurssilta. Ilmeisesti sen jälkeen on virta vienyt mammonaa toiseen suuntaan.
Ilmeisesti sen jälkeen on virta vienyt mammonaa toiseen suuntaan.
luultavasti molemmat tamperelaiset pääsevät plussan puolelle.
luultavasti molemmat tamperelaiset pääsevät plussan puolelle.
Tästä en olisi niinkään varma.
Espoon Blues teki vaatimattomat 2,2 miljoonan euron tappiot (http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/08/28/2023779). Kyllä alkaa mennä touhu sairaaksi, kun 3,5 miljoonan euron liikevaihdolla kirjataan 2,2 miljoonan tappiot.
Leinonen on mielissään siitä, että Tapparan urheilullinen menestyminen kehittyi hyvin, mutta on kuitenkin huolissaan jääkiekon henkilöstökustannusten kehittymisestä, mikäli niiden nousua ei jatkossa pystytä hillitsemään kaikissa suomalaisissa jääkiekkojoukkueissa.
2006-2007 liigaseurojen budjetit Yle Teksti-TV:n mukaan: http://www.yle.fi/tekstitv/html/P622_03.htmlOtetaan sama tänne että saadaan talteen.
SEUROJEN BUDJETIT (miljoonaa euroa)
Yhtensä pelaaja- tulos-
palkkiot tavoite (e)
Blues 4,0 2,1 0
HIFK 5,5 2,4 300 000
HPK 4,1 1,6 60 000
Ilves 4,0 1,7 50 000
Jokerit 5,7 2,3 208 000
JYP 3,2 0,9 140 000
KalPa 2,8 1,1 16 000
Kärpät 5,6 2,2 332 000
Lukko 3,9 2,0 50 000
Pelicans 3,1 1,1 93 000
SaiPa 3,4 1,0 238 000
Tappara 4,1 1,8 25 000
TPS 4,8 2,1 20 000
Ässät 2,8 1,0 200 000
Yhteensä 57,0 23,1 1 732 000Jälleen yllättää tuo IFK:n pelaajabudjetti. IFK:n pelaajilla taitaa olla parempia agentteja kuin muilla...Tästä oli hiljattain jossain, että HIFK ilmoittaa henkilöstökulut johon kuuluu pelaajien lisäksi valmennus, joukkueenjohto ja muut työntekijät.
Katsojatulot laskivat - yhteistyökumppaneilta taisi tulla vähän enemmän, mutta suurimman kasvun liikevaihtoon toivat poikkeuksellisen suuret NHL-siirtokorvaukset. Voi tehdä tiukkaa päästä samaan liikevaihtoon tällä kaudella. Palkkakulut kaikkine sivukuluineen kasvoivat edelliskaudesta 3589ke --> 4361ke eli aika paljon. Osaltaan nakersi kannattavuutta. Mestaruustuototkin jäivät pieniksi (ei paljon se ylimääräinen 5% lämmitä kun sarjat katkeavat melkein suoraan). Toisaalta kuluja tuli mestaruusbonusten muodossa runsaasti. Tämä mestaruus muuttuu siis rahaksi vähän pidemmän kaavan kautta.JA: Kärpät ja talousluvut (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=1967332&postcount=37)
JYPissä ei enää napeilla pelata
Tuntuu vielä hiukan vieraalta ajatella JYPiä yhtenä rahaseuroista, mutta eiköhän siihenkin ehdi tottua,
koska JYPin satsaus joukkueeseen ei ole tarkoitettu jäävän kertapiikiksi.
MTV3: JYP ottaa ison talousriskin Immosen myötä (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/08/555685)
Tuntuu vielä hiukan vieraalta ajatella JYPiä yhtenä rahaseuroista, mutta eiköhän siihenkin ehdi tottua,
koska JYPin satsaus joukkueeseen ei ole tarkoitettu jäävän kertapiikiksi.
Eikös toi juttu ole jo 1.5 vuotta vanha.Herkkä moka: ylhäällä on päivämäärä 07.09.2007 ja sitten hieman alempana "Julkaistu: 23.3.2006".
Mestarien liigan avauskaudella Suomea edustavat SM-liigan finalistit.13.1. HS: Jääkiekon Mestarien liigassa kovat rahapalkinnot (http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/J%C3%A4%C3%A4kiekon+Mestarien+liigassa+kovat+rahapalkinnot/1135233258421)
Tuo 300 000 on niin iso raha, että.. Sehän varmaan yksikolmas osa tapparan tämän kauden budjetista?Ei ihan, ehkä 1/12 jos sitäkään.
On se niin väärin!Onhan se kiva, että Harry on huolissaan kun joku vie pelaajat Liigasta ja suorastaan nylkeepolkee meidän yhteisen SM-liigamme. Liigamme sisällä tällaista ei suvaittaisi.
Isot pahat (NHL, Venäjän liiga, Ruotsi (Elitserien ja Allsvenskankin) ja Sveitsin liiga)
tarjoavat pelaajille parempaa palkkaa kuin mihin täällä pystytään.
Hjallis on hyvin huolissaan siitä, että rikkaammat ostavat köyhemmiltä pelaajat.
Samalla Harkimoa huolettaa kotimaaisen SM-liigan tila.
Ilmeisesti kuitenkin eniten Leuka-Harryä huolettaa se, että jollain on enemmän rahaa kuin Jokereilla.
HS: Harkimo: Venäjän liiga uusi uhka suomalaiselle jääkiekkoilulle (http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Harkimo+Ven%C3%A4j%C3%A4n+liiga+uusi+uhka+suomalaiselle+j%C3%A4%C3%A4kiekkoilulle/1135235700844?ref=rss)
Samoin pitäisi myös alkaa katsastamaan pienempien kiekkomaiden sarjoja, joista ajoittain löytyy esim. Nichlas Hardtin tyyppisiä tapauksia. SM-Liiga voi kuitenkin tarjota pelaajalle hyvän kasvualustan, valmennusta ja on pelityylillisesti sopivampi sarja NHL:ään tähtääville kuin Elitserien tai Sveitsin liiga.
KalPa vahvistuu - huonoja uutisia kaikille muille paitsi IlvekselleTälläinen uutinen nostaa kyllä kiinnostusta Tappara-Kalpa peleihin, joihin yleensä lähden makuupussi kainalossa vetelemään kauneusunia. KalPa tosin ottaa suuren riskin, mikäli he eivät onnistu venyttämään kevättä pitkäksi, eivätkä saa kuopiolaisia innostumaan, kolkuttaa mestiksen ovet hyvinkin pian. Lähes samaa voi sanoa Rautakorven HPK:sta, tuskin oli tämä kausi (07-08) hyvä taloudellisesti Kerhollekkaan.
KalPa mainostaa:
"Häppölä, Bellissimo, Sahlstedt, Timonen, Strömberg... On aika palauttaa sm-liigan pudotuspelit Kuopioon."
Savolaiset eivät tunnetusti pidä suotta kynttiläänsä vakan alla, mutta nyt voi olla jopa aihetta suuriin puheisiin.
Kuopiolaiset hakevat lisää Tehoa talouteensa markkinoimalla Olvin energiajuomaa (eikä ilmeisesti ihan ilmaiseksi),
ja osakeanti onnistuessaan kilauttaa KalPan kassan pohjalle 800 000 euroa.
KalPa on myös ollut aktiivinen pelaajamarkkinoilla ja tehnyt muutamia mukavia kaappauksia.
SM-liigan perinteinen heittopussi esiintynee ensi kaudella merkittävästi vahvempana
ja tämä on huono uutinen helppoja pisteitä odottaville vastustajille.
Tosin Ilvekselle mitkä tahansa muutokset KalPassa ovat vain hyväksi,
keskinäisten otteluiden perusteellahan KalPa ei ensi kaudella voi enää olla vaikeampi.
KalPa: Olvi ja KalPa aloittavat mittavan yhteistyön (http://www.kalpa-hockey.fi/edustus/fi/index.php?we_objectID=1606&pid=2101)
AL: KalPan osakeannin tavoite 800 000 euroa (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=725230&LOGGEDtunniste=0)
SS: KalPan mainosbanneri (http://www.savonsanomat.fi/)
Onko kennelläkään tietoa, mikä Tamhockey OY:n tulos oli? Menikö pitkästä aikaa plussan puolelle?
Nyt voi hyvällä syyllä kysyä, että mistä Ässien pelaajille oikein maksettiin ja kuka sen 600ke kasvanutta pelaajabudjettia oikein sai tililleen? Järkyttävää touhua sanon minä.Olisiko tuo Amerikan Matti & Marjamäen Masi tienanneet viime kaudesta enemmän kuin hyvin?
Yhteistyösopimusten runsas kasvu selittynee tv-rahalla. Mutta mistä syntyy lisäkuluja miljoona euroa? Kuulostaa todella suurelta nousulta yhdellä kertaa. Pelaajabudjetti kasvaa, mutta vakuutukset varmaankin kattavat nousun lähes kokonaan. Yleisötavoite on kova. Tällä kaudella ei ilmeisesti tavoitella pelkkää nollatulosta?Eikös se TV-raha olllut vuotta kohti hieman pienempi, jotain 300k per seura? Kyllä yhteistyösopimusten runsas kasvu tulee myös hyvin tehdystä työstä.
Blues reilusti tappiolla
Blues Hockey Team teki tappiota 2,6 M€ aivan kuten se aiemmin ilmoittikin, pistipä vielä jopa hieman paremmaksi: 3,3 M€.
Blues on tehnyt kumulatiivisesti tappiota vuoden 1999 jälkeen yli 16 miljoonaa euroa.
Jussi on merkittävä suomalaisen makkarateollisuuden omistaja.Itse asiassa ei ole. Omaisuus on peräisin juuri siitä, että Jussin isoisä (vai oliko isosetä?) myi omistuksensa Helsingin Kauppiassa LSO-Foodsille. Tänä päivänä HK-Ruokatalon suurin omistaja on siis Länsi-Suomalainen osuuskunta, ja "Helsingin Kauppiaiden" pääkonttorikin on turussa. Jääkiekossa HK on sponsoroinut ainakin TPS:ää, Ässiä ja Kiekko-Vantaata - tietääkseni ei Bluesia. Voit siis syödä makkaraa rauhassa...
Makkarateollisuus saa voittoja myymällä makkaraa.
Näillä rahoilla voidaan auttaa Bluesia.
Minä en syö makkaraa enkä ole ostanutkaan moneen vuoteen.
Jussi on merkittävä suomalaisen makkarateollisuuden omistaja.Itse asiassa ei ole. Omaisuus on peräisin juuri siitä, että Jussin isoisä (vai oliko isosetä?) myi omistuksensa Helsingin Kauppiassa LSO-Foodsille. Tänä päivänä HK-Ruokatalon suurin omistaja on siis Länsi-Suomalainen osuuskunta, ja "Helsingin Kauppiaiden" pääkonttorikin on turussa. Jääkiekossa HK on sponsoroinut ainakin TPS:ää, Ässiä ja Kiekko-Vantaata - tietääkseni ei Bluesia. Voit siis syödä makkaraa rauhassa...
Makkarateollisuus saa voittoja myymällä makkaraa.
Näillä rahoilla voidaan auttaa Bluesia.
Minä en syö makkaraa enkä ole ostanutkaan moneen vuoteen.
Eihän Lukon tarkoituksena edes ole tuottaa voittoa, sillä kaikki tappiot kuitataan konserniavustuksena RTK-palvelun tililtä.
Ei RTK ihan kokonaan ole punainen risti Raumalaiselle jääkiekolle.
Ankarat ajat? LänsiAuto Oy lopettaa rahan syytämisen kankkulan kaivoonTäytyy toivoa ettei meidän hallin nimi tule muuttumaan, ainakaan noin typeräksi.
Tapiolan Monitoimiareena Oy on solminut 10-vuotisen markkinointi- ja palveluyhteistyösopimuksen Henkilöstötalo Baronan kanssa.
Sopimuksen myötä Areenan nimi vaihtuu Barona Areenaksi. Areenan nimen muutos toteutetaan käytännössä tammikuussa 2009.
Espoon Blues pelannee jatkossakin ko. hallissa kotiottelunsa.
Länsiauto-areena: Espoon Areena saa uuden nimen (http://www.lansiauto-areena.com/pop.php?action=news&id=186)
Tässä nopeesti laskettu pisteen hinta (kolmas sarake). Kärjessä JyPHT ja HIFK pitää perää, niillä pisteen hinta noin tuplaten mitä Jypillä. (KalPan voi unohtaa tästä koska kausien lukumäärä pienempi kuin muilla).Tämähän on siis runkosarjan hinta, joten mestaruuksia katsellessa sitten näkyy tuo toinen puoli totuudesta, eli rahalla niitäkin valitettavasti saa. Pitäisikö laskea lopullinen sijoitus suhteuttaen pelaajapalkkioihin. Voisi nähdä millä satsauksella pääsee kärkinelikkoon.
JyP 973985 544 1790
HPK 1405721 653 2153
SaiPa 973532 439 2218
Pelicans 1031430 465 2218
Tappara 1532399 649 2361
Ilves 1325124 559 2371
Kärpät 1888876 744 2539
Ässät 1143363 428 2671
Lukko 1535578 517 2970
Jokerit 2188314 686 3190
Blues 1871542 586 3194
TPS 1958320 598 3275
HIFK 2170698 636 3413
KalPa 962000 135 7126
Kaikki menee mitä tulee - eikä riitäkäänJaahans aika mielenkiintoinen uutinen, tosi mielenkiintoisia aikoja eletään vielä ennen ensi kauden alkua.Tuntuu etteivät nämä Kalpat,TPS tai Jyppikään pysty millään pitämään nykyisen tasoisia joukkueita kasassa.Yleisömäärät tai sponsorieurot kun ei varmasti ole nousussa.Jos nyt ei pysty tekemään voittoa, niin miten ihmeessä vuoden kahden päästä?
KalPan urheilullinen menestys ei ole pelastanut joukkuetta taloudellisesti.
Lippujen hintoja joudutaan korottamaan ja kun Kimmo Timonenkin sijoittaa lisää rahaa,
niin eiköhän Kuopiossa pelata kiekkoa edelleen.
SaSa: KalPa kipuilee edelleen taloutensa kanssa (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/urheilu/kalpa-kipuilee-edelleen-taloutensa-kanssa/301655)
Jaahans aika mielenkiintoinen uutinen, tosi mielenkiintoisia aikoja eletään vielä ennen ensi kauden alkua.Tuntuu etteivät nämä Kalpat,TPS tai Jyppikään pysty millään pitämään nykyisen tasoisia joukkueita kasassa.Yleisömäärät tai sponsorieurot kun ei varmasti ole nousussa.Jos nyt ei pysty tekemään voittoa, niin miten ihmeessä vuoden kahden päästä?
Jotenkin musta tuntuu, että Tapparassa tämä asia on hoidettu paremmin.
Päivän Keskisuomalainen kertoo Jypin tekevän tappiota tältä kaudelta.Ainakin ilman huippumenestystä Play offeissa.http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/jypn-kausi-on-riehakas-ja-raskas/332733 (http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/jypn-kausi-on-riehakas-ja-raskas/332733) tässä linkki. Eli kovalla rahalla joutuu pikkuseurat Jyp ja Kalpa mahdollisen menestyksensä hankkimaan.
Sama tilannehan on myös Kalpalla, pelit on liki loppuumyytyjä, ja joukkue menestyy mutta samaan aikaan rahat ei meinaa riittää ja pääsylippujen hintaa piti korottaa.Yhtälö on vaikea, koska tulot eivät kaiken järjen mukaan voi juuri kasvaakaan.Samaan aikaan Kalpankin kannattajat odottavat seuraan milloin Kontiolaa, milloin Kukkosta.Realismia?
SM-liigaseurojen budjetit kaudella 08-09:
|
CHL-neuvotteluissa aikalisä
Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF tekee CHL:n tulevaisuutta koskevat päätökset 10. kesäkuuta.
Ainakin Espoossa ja Jyväskylässä jännitystä riittää siiheksi.
Raha ei ratkaise?
...
MTV3: Tutustu SM-liigaseurojen budjetteihin (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/02/796018)
Ilveksen positiivinen/neutraali tulos vuodesta toiseen vaikuttaa erikoiselta huomioiden, kuinka heikkoa sen urheilullinen menestys on ollut. Ettei vaan olisi taas kikkailtu?Olet tavallaan oikeassa, 2002 Ilves teki negatiivisen tuloksen ennen tilinpäätössiirtoja ja veroja, jolloin verojen ja tuloksen summana oli -25,1 k€ tappiota. Tämä kuitenkin kuitattiin tilinpäätössiirrolla 25,2k€, jolloin Ilves-Hockey OY jäi tilikaudesta voitolle 0,1k€. Näin se homma toimii.
Bluesin tilanteesta juttua: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200905269654168_jk.shtml
Bluesin tilanteesta juttua: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200905269654168_jk.shtml
Joka sitten realisoitui: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200906039701752_jk.shtml
Jarkko Immosen siirtouutisen yhteydessä Helsingin Sanomissa (http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Jarkko+Immonen+siirtyy+Ven%C3%A4j%C3%A4n+liigaan/1135246501456?ref=rss) oli JYPin toimitusjohtajan Jukka Seppäsen arvio yleisesti liigaseurojen tulevaisuudesta:
"Seurojen tulot putoavat ensi kaudella 20–30 prosenttia. Jos tähän tilanteeseen ei reagoida riittävästi, useat seurat joutuvat pohtimaan vakavissaan jatkoaan ensi keväänä. Kaikkien SM-liigan ympärillä olevien vaikuttajien pitäisi istua saman pöydän ääreen pohtimaan, miten selviämme seuraavista vuosista. Enkä maalaile nyt piruja seinille."
Kuinkahan kalliiksi Tamspirit - seikkailu kävi Tapparalle (Tamhockeylle)? Ilmeisesti sitä ajetaan nyt alas. Lama tuli vähän huonoon aikaan. Idea hyvä, ajoitus huono. Toivotaan, ettei makseta kovaa hintaa kokeilusta.
Jatkoaika.comin HPK osion juhlakausiketjussa (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=42819&page=19) jokunen kirjoittaja mainitsee HPK olevan taloudellisesti suossa, mitään tietoahan asian laidasta mulla ei ole mutta kannattaapi käväistä lukemassa.
Tapparan viime kausi melkein 200 000 € tappiolla. (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200906249824120_jk.shtml)
Jatkoaika.comin HPK osion juhlakausiketjussa (http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=42819&page=19) jokunen kirjoittaja mainitsee HPK olevan taloudellisesti suossa, mitään tietoahan asian laidasta mulla ei ole mutta kannattaapi käväistä lukemassa.
HPK on ollut pitkään ainoa liigaseura joka ei ole osakeyhtiö joten se on pystynyt salaamaan taloustietojaan toisin kuin osakeyhtiöt.
Ai hemmetti, 200 k euroa takkiin. Huolestuttavaa! Ilmankos Nordic trophyyt jäi väliin.
Viime kausi oli kyllä ihan p***a joukkueen rakentamisesta valmennusongelmiin saakka.
Seuraavalla kaudella ei liene muuta vaihtoehtoa kuin kahden sakkiin. Muutoin loppuu rahat kesken.
| KAUSI TULOS |
| 02-03 104 363,67 € |
| 03-04 30 505,14 € |
| 04-05 7 420,42 € |
| 05-06 -249 614,95 € |
| 06-07 -494 408,82 € |
| 07-08 42 xxx,xx € |
| 08-09 -196 485,59 € |
Ei ensi kaudella voi mennä niin huonosti kuin viime kaudella tai sitten Saarinen yrittää tahallaan sabotoida joukkueen mahdollisuuksia. Joukkue on alusta asti fiksusti rakennettu ja suurempia töppäyksiä ei ole tehty eikä tuskin tulla tekemäänkään. Ensi kaudella palataan vähintään kympin sakkiin ja yleisömäärään korotusta niin päästään varmasti nollatulokseen.
Onko vallitsevalla taloudellisella tilanteella esim. mitään vaikutusta joukkueiden kausarimyyntiin?
Viime kesänä mukavan lisän joukkueiden budjettiin toi uusi tv-sopimus joka nosti jokaiselle joukkueelle tulevaa rahasummaa reilusti. Tänä vuonna ei käsitykseni mukaan samanlaista lisää ole tulossa, toki samalla tasolla pysytään edelleen.
SM-liigaseuroille taas siirtokorvauksia NHL:stä?Siirtokorvausasiat hoidetaan taas erillissopimuksella
Jääkiekkoilijoiden siirtoja koskeva sopimus Suomen ja NHL:n välillä on valmistumassa.
Edellinen sopimus umpeutui toukokuussa 2008, jonka jälkeen ollaan siis elelty sopimuksettomassa tilassa.
YLE: Kummola: NHL-siirtosopimus toteutumassa Suomen osalta (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2009/06/kummola_nhl-siirtosopimus_toteutumassa_suomen_osalta_150649.html)
Bluesin poistomyynti alkanut kangerrellenBluesin tilanteesta juttua: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200905269654168_jk.shtmlJoka sitten realisoitui: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200906039701752_jk.shtml
HPKlle kovat tappiot tulossa . Lähes miljoona euroa. Noin 800 000-900 000 euroaLinkki
Jypin tappio on tossa Ylen jutussa 38000e ja muualla 72000e mistähän noin suuret heitot? Entä tietääkö kukaan Ilveksen todellisesta tilanteesta? Onko edes huhuja?
Ilves olis veivannu noin 250 000 euroa miinukselle.
http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2009/09/ilves_hakee_apua_seuraikoneilta_160017.html
Useat liigaseurat ahtaallaKaipa niistä taseista jotain näkee...
HPK ja SaiPa nimettiin seuroiksi, jotka ovat taseiden tarkastelijan kannalta kriittisessä tilanteessa,...
YLE: Selvitys: Joidenkin jääkiekon SM-liigaseurojen talous huolestuttava (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2009/09/selvitys_joidenkin_jaakiekon_sm-liigaseurojen_talous_huolestuttava_159704.html)
YLE: Urheiluruudun juttu aiheesta (http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/0609URW_sm-liiiga_talous_EMC.wmv)
Ainakin HPK:ssa kirstun pohja näyttää tulleen jo esiin: esimerkiksi mailatoimituksissa on ollut ongelmia maksamattomien laskujen takia.
MTV3: HPK:n talousongelmat näkyvät jo varustehuollossa (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/09/959184)
Tästä Virran hankinnasta vielä sen verran, että voipi olla että taas pitkälti sponsorien tuella hankittiin tämäkin vahvistus (kuten hankittiin Louhikin). Kirstu on tyhjä, mutta sponsorien kukkarot eivät. Varmasti sielläkin päässä ovat sponsorien toiveet korkealla urheilupuolella kun rahaa lyödään lisää kassaan.Ainakin HPK:ssa kirstun pohja näyttää tulleen jo esiin: esimerkiksi mailatoimituksissa on ollut ongelmia maksamattomien laskujen takia.Siinä valossa kuitenkin mielenkiintoista että joukkue teki sopimuksen Tony Virran kanssa.
MTV3: HPK:n talousongelmat näkyvät jo varustehuollossa (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/09/959184)
Jokerit teki 1,4 miljoonaa turskaa
Jokerien tappio viime tilikaudella olikin peräti 1,4 miljoonaa euroa. Tämähän ei toisaalta ole mitään uutta:
Jokereiden talouden tappioputki on kestänyt jo vuodesta 1999 ja yhtiön yhteenlaskettu tappio nousee näiltä vuosilta lähes 14 miljoonaan euroon.
Kauppalehti: Jokereiden talous luultua huonommassa jamassa (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/27117&ext=rss)
IL: Jokereiden tappio miljoonan luultua suurempi (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009102310482096_jk.shtml)
Onko kellään tietoa viimeisimmän tilinpäätöksen puskurien riittävyydestä Tapparan osalta?
Ilveksellä KATASTROFIkausi - myös taloudellisesti
Ilves-Hockeyn Oy:n puheenjohtaja Hannu Meskanen paljasti Ilveksen viime kauden tappioiden olevan yli 400 000 euroa.
(Eipä tainnut olla siitä viime kevään "ylimääräisestä" kotikarsintapelistä Jokipoikia vastaan olla sittenkään paljoa apua.)
Eipä ihme, että naapurissa lähdetään tähän kauteen SM-liigan pienimmällä pelaajabudjetilla.
AL: Myyntimies Raunio haluaa nostaa Ilveksen takaisin liigan kärkeen (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kiekko/190505.shtml)
...Niin, tuolla Ipan laarissa jos seuraa Vinnie-keskustelua niin yhtäällä Vinnien pitäs satsata joukkueeseen ja toisaalta luopua omistuksesta. Panostamalla seuraan vähemmistöosakkaaksi karrikoidusti sanoen. Ristiriitainen tapaus siis ameriikanapu Ilvekselle. Toisaalta, ilman Vinnietä olisko Ilves pääsarjatasolla???
15 vuotta sitten hehkutettiin kun Vinnie-setä tuli pelastamaan Ilvestä ja nostamaan sen huipulle mutta ei taida olla tästä Amerikassa asuvasta miljonääristä enää muuta kuin haittaa seuralle.
Nythän sitä Vinnien raha-apua tarvittaisiin jotta voitaisiin tehdä vaikka yksi hyvä täsmähankinta mutta eipä taida tulla apua.
Luvut ovat pieniä raumalais-ilmalalaisnäkökulmasta, mutta isoja tamperelaisesta vinkkelistä (vaikka noissa onkin ilmeisesti noin 50% vanhan liigapaikkavelan maksua Manngardille). Ei käy kateeksi uutta johtoa, kun starttiruudussa ollaan ilman vararenkaita.
Halvalla menny Lehterä, Enlund ja Luce varsinkin!
Käykääs lukee, mielenkiintosia asioita. Pelaajien viime vuoden palkoista yms. Tietenkään ei kaikki varmasti pilkulleen oikein mutta suunta-antavaa.
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/11/1216460
Jos noi luvut pitää paikkansa ni onpa maksettu reilusti Lehdolle, Tillulle ja muutamalle muulle!
Halvalla menny Lehterä, Enlund ja Luce varsinkin!
22.11.2010 11:28Valmentajasekoilut eivät ainakaan paranna Jokereiden taloutta
Helsingin Sanomat:
Jääkiekkoseura Jokerit teki viime kaudella (1.5.2009–30.4.2010) yli miljoonan euron tappiot, kertoo Ilta-Sanomat.
Konsernin tytäryhtiö Helsinki-halli teki voittoa 250 000 euroa, mutta emoyhtiö Jokerit HC:n tulos oli viime kaudella liki 1,3 miljoonaa euroa tappiollinen.
http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/artikkeli/IS+Jokerit+teki+viime+vuonna+yli+miljoonan+tappion/1135261825077 (http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/artikkeli/IS+Jokerit+teki+viime+vuonna+yli+miljoonan+tappion/1135261825077)
Kun huonosti menee niin menee: "Pelin ja yleisömäärien puolesta Jokerien tämä kausi ei ole alkanut yhtään paremmin. Jokerit on sarjassa vasta kahdeksantena. Yleisöä on käynyt keskimäärin tuhat katsojaa vähemmän kuin viime kaudella"
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/11/1216460
Halvalla menny Lehterä, Enlund ja Luce varsinkin!
Mutta Genoway ei mennyt..http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/11/1216460
Halvalla menny Lehterä, Enlund ja Luce varsinkin!
JYPin Antti Pihlström on mennyt kuitenkin vielä hieman halvemmalla...
Mutta Genoway ei mennyt..
Ja paljonko Topon palkka putosi? Jos Tappara maksaa edes lähelle tuon saman, niin aika paljon ylihintaa on.
Paljonkohan Leimun palkka nousi viime kaudesta?
Ja paljonko Topon palkka putosi? Jos Tappara maksaa edes lähelle tuon saman, niin aika paljon ylihintaa on.
Mun mielestä Topo on ollu silti palkkansa väärti. Jos katotaan pisteitä ni eihän se ikinä mitään 50 pinnan kausia oo pelannu. (Puolittainen mutu, jos olen väärässä niin korjatkaa!!!) Näillä näkymin suunnilleen samaa tasoa mitä muutkin kaudet.
Mun mielestä Topo on sen luokan pelimies, että ku pahvin kirjoittaa ni suunnilleen tietää mitä saa. Hieno mies!
Rahasampo seisoo myös ensi kaudenJääkiekon Mestarien liiga nousee kuolleista?
Ensi kaudeksi suunniteltu jääkiekon Champions Hockey League (CHL) on peruttu.
Vuoden tauko venyy siis kahdeksi, ainakin. Mahdetaanko joskus haudata lopullisesti vai vaietaanko vain kuoliaaksi?
SM-liiga: CHL kaatui kohtuuttomiin sopimuspykäliin (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/chl-kaatui-kohtuuttomiin-sopimuspykaliin.html)
Kiekko.fi: CHL jää jälleen pelaamatta (http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7611&Itemid=100056)
Jääkiekon Mestarien liiga nousee kuolleista?Väärä hälytys - rahasampo seisoo edelleen
Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF ilmoitti maanantaina, että CHL:ää pelattaisiin uudelleen kaudesta 2011-12 alkaen.
Mielenkiintoinen mauste sopassa:
"Kansainvälinen kiekkoliitto aikoo myös maksaa myöhemmin määriteltävän korvaussumman kaikille joukkueille, joiden piti osallistua CHL:ään kaudella 2009-10. Suomesta mukana olisivat olleet JYP ja Blues. (IL)"
MTV3: IIHF: Champions Hockey League palaa ensi kaudella (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/12/1236715)
MTV3: JYPille ja Bluesille tarjolla laiha rahallinen korvaus IIHF:ltä (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/12/1236766)
IL: Kiekkoliiton vastaisku: Mestarien liiga palaa! (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010120612817079_jk.shtml)
Ilvesturkki pölisi
Ilveksellä meni suorastaan ällistyttävän hyvin, seura jäi viime kaudella tappiolle vain 300 000 euroa.
Kyseessä on kolmas peräkkäinen vahvasti tappiollinen kausi Ilvekselle.
Kahdesta edellisvuodesta miinusluvut ovat lähes puolittuneet.
AL: Ilveksen tappio viime kaudella: 300 000 euroa (http://www.aamulehti.fi/Urheilu/1194687944006/artikkeli/ilveksen+tappio+viime+kaudella+300+000+euroa.html)
Ilves tehny 1.3M Eur tappiota 2006 eteenpäin. TS: Ilveksen tulokset 2006-> (http://yritys.taloussanomat.fi/y/ilves-hockey-oy/tampere/1604871-1/). Vanhempia lukuja en löytänyt, 2000-2005 puuttuu. Totta, nyt on Hiitelä & co:lla näytön paikka, vanhat rästit on kirjattu ja tästä eteenpäin onkin sitten ihan omaa ansiota.Ilvesturkki pölisiYllättävän kovia lukuja, kun huomioi, ettei Ilves hankkinut viime kaudella ketään nimimiestä ja veti muutenkin tarkan markan linjalla. ... Tästä eteenpäin uudistunut johto pääsee antamaan näyttönsä ilman, että edeltäjä on syntipukkina. Tämä kausi näyttää, onko kykyä muuttaa puheet teoiksi.
Ilveksellä meni suorastaan ällistyttävän hyvin, seura jäi viime kaudella tappiolle vain 300 000 euroa.
AL: Ilveksen tappio viime kaudella: 300 000 euroa (http://www.aamulehti.fi/Urheilu/1194687944006/artikkeli/ilveksen+tappio+viime+kaudella+300+000+euroa.html)
Ilves tehny 1.3M Eur tappiota 2006 eteenpäin. TS: Ilveksen tulokset 2006-> (http://yritys.taloussanomat.fi/y/ilves-hockey-oy/tampere/1604871-1/). Vanhempia lukuja en löytänyt, 2000-2005 puuttuu. Totta, nyt on Hiitelä & co:lla näytön paikka, vanhat rästit on kirjattu ja tästä eteenpäin onkin sitten ihan omaa ansiota.
Tää meidän Tamhockey on kait noin 890k Eur miinuksella elinaikansa summana. Että on Leinonen & co:llakin yhtälailla hiukan tuunattavaa!
Voi ei, eikö nyt olisi jo paras ymmärtää ( kolme seppää)??
Tuskin kukaan muukkaan Tapparan kannattaja?
Olen lähtökohtaisesti ajatellut että sivusto on tapparan tai tapparaa lähellä olevien henkilöiden kommentointi "areena". Minusta on hyvä jos muutkin kuin tapparatakiekon ystävät kommentoivat tai ottavat osaa keskusteluun, mielellään oman "seuran väreissä". Jos joku kääntää lähes kaikki uutiset negatiiviseksi tapparaa ajatellen tämä jurppii ."
Jos joku kääntää lähes kaikki uutiset negatiiviseksi tapparaa ajatellen tämä jurppii
Monien muiden maiden palloilukulttuureissa olisi nähty ehkä kovempiakin reaktioita ja ehkäpä norjalaisen jäätikköpurjehtijan mukaan nimetyn kadun varrella sijaitsevassa hallissa olisi jäälle lentänyt pakastettua siipikarjaa.
Monien muiden maiden palloilukulttuureissa olisi nähty ehkä kovempiakin reaktioita ja ehkäpä norjalaisen jäätikköpurjehtijan mukaan nimetyn kadun varrella sijaitsevassa hallissa olisi jäälle lentänyt pakastettua siipikarjaa.
Mikä halli ja joukkue on kyseessä?
Monien muiden maiden palloilukulttuureissa olisi nähty ehkä kovempiakin reaktioita ja ehkäpä norjalaisen jäätikköpurjehtijan mukaan nimetyn kadun varrella sijaitsevassa hallissa olisi jäälle lentänyt pakastettua siipikarjaa.
Mikä halli ja joukkue on kyseessä?
Halli on siis Nordenskiöldinkadun halli ja joukkue HIFK. Tapaus on jostain vuosituhannen vaihteen tienoilta, jos oikein muistan.
Porilaisten hyvin sujunut kausi toi ihan mukavasti mammonaa:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011081214196279_jk.shtml
Pelicans taas plussalle
Lahden Pelicans Oy on tehnyt kuudentena vuonna peräkkäin positiivisen taloudellisen tuloksen. Tilikauden liikevaihto oli 5,6 miljoonaa euroa ja tulos 209 000 euroa.
Pelicans: Pelicansille kuudes peräkkäinen voitollinen vuosi (http://www.pelicans.fi/pelicansille-kuudes-per%C3%A4kk%C3%A4inen-voitollinen-vuosi)
Tossa ois kyllä aika lailla petrattavaa. Tai ylipäätään tossa liikevaihdossa jne. Jos Raumalla, Lahdessa ja Kuopiossakin saadaan enemmän rahaa käyttää pelaajiin ku Tampereella ni on kumma homma. Mikä tossa mättää? Pienienkin paikkojen joukkueet on kasvattanut toimintaansa muutamat melko isojakin "nousuja" mutta Tappara ja Ilveskin on jääny totaalisesti kehityksen kelkasta tässä asiassa.
Itse pidän ihmeellisenä ettei Lukolla ole jopa liigan isoin tai toiseksi isoin pelaajabudjetti, koska Lukon kanssa samaan konserniin kuuluu RTK.Siis eihän RTK ole automaattisesti mikään pohjaton kaivo Lukolle mistä ammentaa rahaa. Tarviihan sen RTK olla tuottava.
| Palkka | Tehot | |
| Tuukka Mäntylä | 198 147 | 24 |
| Pekka Saravo | 153 012 | 19 |
| Timo Koskela | 135 638 | 33 |
| Shayne Toporowski | 111 339 | 33 |
| Harri Säteri mv | 107 598 | |
| Niclas Lucenius | 105 783 | 32 |
| Tuomas Vänttinen | 74 007 | 20 |
| Kevin Doell | 65 904 | 38 |
| Juha Leimu | 50 358 | 31 |
| Kim Strömberg | 43 665 | 24 |
| Antti Kangasniemi | 23 928 | 26 |
| Palkka | Pisteet | Pisteen hinta | |
| Tuukka Mäntylä | 198 147 | 24 | 8 256,13 |
| Pekka Saravo | 153 012 | 19 | 8 053,26 |
| Timo Koskela | 135 638 | 33 | 4 110,24 |
| Tuomas Vänttinen | 74 007 | 20 | 3 700,35 |
| Shayne Toporowski | 111 339 | 33 | 3 373,91 |
| Niclas Lucenius | 105 783 | 32 | 3 305,72 |
| Kim Strömberg | 43 665 | 24 | 1 819,38 |
| Kevin Doell | 65 904 | 38 | 1 734,32 |
| Juha Leimu | 50 358 | 31 | 1 624,45 |
| Antti Kangasniemi | 23 928 | 26 | 920,31 |
Statistiikkaa verotiedoilla
A. Pelaajat palkan mukaan
Kevin Doell 65 904
Statistiikkaa verotiedoilla
A. Pelaajat palkan mukaan
Kevin Doell 65 904
Jos miehellä oli palkka tuota tasoa, niin kyllä täytyy ihmetellä suuresti, että mies päästettiin pois ????? Leinonen käytännössä katsoen pisti paskan kauden ykköskentän syyksi ja toivotti tervemenoa. Doellin tasoista ja hintaista ulkkarivahvistusta on todella vaikea, jollei mahdoton saada tällä hetkellä. Siitä isot propsit, että sai Doellin raahattua tänne, mutta täysin käsittämätöntä on se, että superhalpa ykköskentän laituri päästetään pois, koska seura on päin helvettiä hoidettu. Hyvän sentterin kanssa Doell olisi tehnyt helposti sen 50 pojoa. Vaikka palkkaa olisi varmasti tarkistettukin, niin vaikka se olisi tuplattu, niin olisi ehdottomasti ollut sen palkan arvoinen (vrt. esim. Toporowski........).
Doellhan hankittiin elokuussa 2010, joten tuossa lienee korkeintaan puolen kauden palkka. Joka tapauksessa harmi, ettei jatkanut, mutta en Leinosen piikkiin pois pääsyä pistäisi, sillä jo risteilyllä Doell taisi sanoa, että haluaa perheensä luokse takaisin.
Eiköhän tuossa ole hieman enemmän kuin puolen kauden palkka. AHL-palkat on keskimäärin jotain $55k joten ei tuo loppupeleissä ole paljoakaan enemmän. Toki täydestä kaudesta olisi ropissut lähemmäksi 80-90k euroa. Hinta- ja laatusuhde kohdillaan.
Statistiikkaa verotiedoilla
Maikkari kävi tutustumassa pelaajien verotietoihin ja teki pientä vertailua.
Tähän poimittu vain Tapparan osuus.
Mielenkiitoinen myös joukkuevertailu.
//klip -klip ///
MTV3: SM-liigan suuri palkkavertailu: Lukko maksoi tehopisteistään kalleimman hinnan (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2011/11/1425531/sm-liigan-suuri-palkkavertailu-lukko-maksoi-tehopisteistaan-kalleimman-hinnan)
Tapparan pelaajat eivät ilmeisesti palkkojaan rahastoi. Tai toivottavasti Saravolle maksettavasta palkasta ei tuossa listassa puuttu sataa tonnia ;DTuukka Mäntylä 198 147, max rahastointi 50% 99073, enimmäismäärä 100000 ei ylity.
Pihlström siirtyy KHL:ään - JYP saa vain suolarahat
Maajoukkuehyökkääjä Antti Pihlström siirtyy JYPistä Venäjän KHL-liigaan Salavat Julajev Ufaan.
IS Urheilun tietojen mukaan JYP kuittaa Antti Pihlströmin sopimuksen purkamisesta 100 000 euroa. Se on pikkuraha verrattuna esimerkiksi korvaukseen, jonka JYP sai Jarkko Immosen sopimuksen purkamisesta reilut kaksi vuotta sitten. Ak Bars Kazan maksoi JYPille tuolloin 1,1 miljoonan euron korvauksen. Sama seura maksoi Lukolle Petri Vehasesta arviolta 1,5 miljoonaa euroa kaksi vuotta sitten.
Tässä koko uutinen (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/pihlstrom-siirtyy-khlaan---jyp-saa-vain-suolarahat/art-1288426283137.html)
Bullshit! Luetaan ne uutiset.
Bullshit! Luetaan ne uutiset.
Tuota uutista on muokattu sen jälkeen kun KASPA tuon viestinsä kirjoitti. Alunperin siinä uutisessa nimenomaan luki että JYP olisi kuitannut tuon 100 000 €.
Tapparalla näköjään 153 000 tappioo yhteensä...
Ilveksen tappioksi tulikin yllättäen yli puoli miljoonaa euroa
Vielä kesällä Ilves-Hockey Oy:n puheenjohtaja Hannu Meskanen arvioi Ilveksen tekevän 300 000 euron tappion.
Lopullinen tulos on kuitenkin noin 514 000 euroa miinuksella.
Viime kausi oli kolmas peräkkäinen, kun Ilves-Hockey Oy on tehnyt yli puolen miljoonan tappion.
AL: Ilves-Hockeyn tappiokierre: Takkiin tuli yli puoli miljoonaa euroa kolmannen kerran (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194707278946/artikkeli/ilves-hockeyn+tappiokierre+takkiin+tuli+yli+puoli+miljoonaa+euroa+kolmannen+kerran.html)
Meskanen on johtanut pahoihin talousvaikeuksiin ajautunutta Ilvestä keväästä 2010 lähtien. Tilinpäätös on ollut jo kolmella peräkkäisellä kaudella reilut puoli miljoonaa euroa pakkasella.
- En osaa sanoa, onko tämän tilikauden tulos plussan puolella. On selvää, että eteenpäin on harpattu isoja askeleita. Voin taata, ettei tule puolta miljoonaa tappiota, Meskanen vakuutti.
- Ilveksen maksuvalmius oli tosi huono. Emme pystyneet hoitamaan asioita niin kuin olisi pitänyt. Ei laskuja, ei veroja, ei palkkoja. Viivästyksiä tuli paljon, Meskanen paljasti.
Nyt maksut lähtevät ajallaan.
- Olen ollut aika kriittinen omiin suoritteisiini. Voin sanoa hyvällä omallatunnolla, että talouspuolessa on onnistuttu. Kaikki tietävät, ettei samaa voi sanoa urheilupuolesta.
Uutinen Iltalehdessä: HS: Alkoholin mainoskiista uhkaa Leijonia ja SM-liigaa (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012042715506415_jk.shtml)Mainonnasta tupakka on jo siivotu huolella pois, ilmeisesti nyt poistetan alkoholikin.
Tapparan kohdalla Olvi taitaa kuulua isoimpiin tukijoihin, joten uhkakuvan toteutuessa myös Tapparalla olisi kova paikka etsiä uusi yhteistyökumppani jo valmiiksi vaikeilta markkinoilta. Täytyy toivoa, ettei tuo luonnos etene koskaan laiksi asti. Tai ainakaan ennen kuin Poju innostuu rahoittamaan Tapparan touhua avokätisesti.
- Kausikortin maksaminen kuudessa erässä auttaa yksityisiä asiakkaitamme jaksottamaan maksuja, mikä taas helpottaa ostopäätöksen tekemistä. Lisäksi tietysti olemme onnistuneet yritysneuvotteluissamme. Tulevan kauden joukkue herättää jo nimilistallaan periksi antamattomuuden hengen, jonka mukaan taistellaan kovalla tunteella. Kevään HPK-arvonta sai myös positiivisen palautteen ja uskonkin, että jatkamme samalla tiellä tulevaisuudessa.Onhan toki hienoa, että jossain pystytään kertomaan hyvistä talousuutisista.
HC TPS Turku Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2011–30.4.2012 oli 5 168 862 euroa. Tilikauden tulos oli 240 020 euroa voitollinen. Tuloksen taustalla ovat kertaluonteiset erät, toteaa HC TPS Turku Oy:n toimitusjohtaja Kari Hietarinta.Olisi kiinnostavaa tietää mitä nuo "kertaluontoiset erät" olivat (pelaajamyyntiä?) ja mikä olisi tulos ollut ilman niitä.
Tilikauden tulos käytetään edellisten tilikausien tappioiden kattamiseen.
Ilves-Hockey Oy jääkiekon SM-liigassa pelaavana urheiluseurana käy taistelua elämästään. Yhtiön heikko sekä taloudellinen että urheilullinen menestys ovat johtaneet tilanteeseen, jossa toiminnan jatkuvuus on vaarantunut. Vuosina 2008-2011 Ilves-Hockey Oy:n on tehnyt tappiota yhteensä noin 1,6 miljoonaa euroa ja yhtiön oma pääoma on negatiivinen. Toukokuussa päättyneen vuoden 2012 tilikauden tappio on yli 0,5 miljoonaa euroa ja yhtiön rahatilanne on sen seurauksena heikko. Virallinen tilinpäätös valmistuu elokuun aikana.Ilves: Ilves ei luovuta (http://ilves.com/?p=8327)
Ilves ei menesty, taloudellisestikaan.Aamulehden jutun mukaan SM-liiga ei tue Ilvestä, kuten teki Pelikansin osalta aikanaan ilmeisesti 400.000 euron sijoituksella. Kuulemma "tilanne on nyt erilainen". Kuulemma Ilves pelaa (jälleen) kauden loppuun SM-liigassa.
Uutisen ensimmäinen kappale kertoo oikeastaan olennaisen:LainausIlves-Hockey Oy jääkiekon SM-liigassa pelaavana urheiluseurana käy taistelua elämästään. Yhtiön heikko sekä taloudellinen että urheilullinen menestys ovat johtaneet tilanteeseen, jossa toiminnan jatkuvuus on vaarantunut. Vuosina 2008-2011 Ilves-Hockey Oy:n on tehnyt tappiota yhteensä noin 1,6 miljoonaa euroa ja yhtiön oma pääoma on negatiivinen. Toukokuussa päättyneen vuoden 2012 tilikauden tappio on yli 0,5 miljoonaa euroa ja yhtiön rahatilanne on sen seurauksena heikko. Virallinen tilinpäätös valmistuu elokuun aikana.Ilves: Ilves ei luovuta (http://ilves.com/?p=8327)
Saipan tilikausi päättyi 144 000 euroa plussalle. Liikevaihtokin ilahduttavasti lähes 4M€
Saipan tilikausi päättyi 144 000 euroa plussalle. Liikevaihtokin ilahduttavasti lähes 4M€Lisäksi IS-veikkaajan mukaan Saipa sai viime kaudella miljoonan vähemmän yhteistyökumppaneilta kuin molemmat tamperelaisseurat.
Ja Tampere on kuulemma Kiekkokaupunki! ::)
Tässä olisi tutkivalle journalismille tilaisuus osoittaa olemassaolonsa, Aamulehti? Eli mikä on pudottanut Tampereen lähes täysin muun Suomen kyydistä kun tarkastellaan liigaseurojen taloudellisia toimintaedellytyksiä.
Tässä olisi tutkivalle journalismille tilaisuus osoittaa olemassaolonsa, Aamulehti? Eli mikä on pudottanut Tampereen lähes täysin muun Suomen kyydistä kun tarkastellaan liigaseurojen taloudellisia toimintaedellytyksiä. Jos SaiPa on liikevaihdolla mitattuna ajanut Tapparan etumatkan umpeen, niin jostain on löydyttävä oikeita syitä asialle. Oli se sitten Tapparan seurajohdon osaamattomuutta myynnin ja markkinoinnin osalta, talousalueen firmojen kitsautta tai SaiPan johdon hyvyyttä niin jotain vastauksia pitäisi löytyä. Nykytilanne on suorastaan turhauttava kannattajan näkökulmasta katsottuna.
Mainitaanko samassa lehdessä sitä minkä verran SaiPa sai Lukolta rahaa Lintnerin myynnistä?
Pelicansille niukasti voitollinen tulos. 8600 euroa.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=13968
Linkissä jatkoajan uutinen jutusta.
Liikevaihto kasvanut huimaan 7,7 miljoonaan euroon. Panostukset joukkueeseen ja jonkinlaiset menestysbonukset varmaan syöneet tulosta jonkin verran.
Liikevaihto kasvanut huimaan 7,7 miljoonaan euroon.
Kärpillä voitollinen tilikausi
Kärpät onnistui kasvattamaan liikevaihtoaan 9,4 prosentilla, jolloin se nousi 8,3 miljoonaan euroon.
Verojen jälkeinen tilikauden nettotulos oli +0,5 miljoonaa euroa (kasvua edelliseen vuoteen +0,6 miljoonaa euroa).
Kärpät: Oulun Kärpät Oy kasvoi kannattavasti (http://www.oulunkarpat.fi/uutiset/artikkeli/oulun-karpat-oy-kasvoi-kannattavasti.html)
IS: Kärpät teki vuoden tauon jälkeen voittoa (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288495551193.html)
Kärpät on tuossa omassa tiedotteessan myös avannut hieman noiden tulovirtojen jakautumista:
- yhteistyö- ja mainostuotot 4,3 M€
- pääsylipputulot 2,5M€
- ravintolamyynti 1,5M€
- yleisö ka. 5821 (pääsylipun keskihinta 14,3€)
Mitkä mahtavat olla Tapparan vastaavat? Ravintolamyyntihän on kaiketi ulkoistettu Restelille.
Kärpät saa eniten sponsorituloja ja pystyy tässä selvästi peittoamaan Tapparan koska se pystyy operoimaan suuremmalla talousalueella.
Millä perustelet että Kärppien talousalue on suurempi?
Oulun Energia-areenalla Sinua palvelee Oulun Kärppien omat ravintolat. Arkipäivisin Kärppäklubilla on katettuna monipuolinen lounasbuffet klo 10.30-14.00. Peli-iltaisin Kärppäklubi toimii vip-ravintolana, silloin avaamme klubin ovet 2 tuntia ennen ottelun alkua.
Kärpät on tuossa omassa tiedotteessan myös avannut hieman noiden tulovirtojen jakautumista:
- yhteistyö- ja mainostuotot 4,3 M€
- pääsylipputulot 2,5M€
- ravintolamyynti 1,5M€
- yleisö ka. 5821 (pääsylipun keskihinta 14,3€)
Mitkä mahtavat olla Tapparan vastaavat? Ravintolamyyntihän on kaiketi ulkoistettu Restelille.
Tuo ravintolamyynti mahdollisesti selittää tamperelaisseurojen huonolta näyttäviä liikevaihtoja.
Tapparan liikevaihto oli 4,4 miljoonaa ja ilmeisesti se tulee yhtälöstä sponsoritulot (noin 2,4 milliä)+lipputulot (noin 2 milliä).
Tiedä sitten mihin kategoriaan menee fanituotemyynti mutta se ei taida olla kovin montaa satatonnista.
Tapparan lipputulot eivät välttämättä ole hirveän paljon pienemmät kuin Kärpillä koska yleisömäärissä ei hirveästi hävitä.
Kärpät saa eniten sponsorituloja ja pystyy tässä selvästi peittoamaan Tapparan koska se pystyy operoimaan suuremmalla talousalueella.
Hallin ravintolamyyntiä hoitaa Restel joten tulotkin menee heille.
Keskiverto Kärppä-katsojan kiekko-ottelun ravintolamenot ovat noin 9 euroa ja näin saadaan helposti lisätuloja.
Eihän tuolla rahalla saa edes kahta kossupaukkua.
Luulisi että hallin ravintolamyynti on kannattavaa koska hinnat on kalliita ja jonottamaan joutuu.
Jos ravintolamyyntiä hoitaa 50 henkeä 3 tuntia illassa 20 euron tuntikuluilla niin kauden työvoimakulutkin olisivat vain 90000 euroa.
Maksaakohan Restel korvausta siitä että ovat saaneet ravintolamyynnin itselleen?
Tämä auttaa ymmärtämään Pelicansin uskomattomalta tuntuvaa liikevaihtoa joka oli 3,3 miljoonaa suurempi kuin Tapparalla.
Pelicans sai Tapparaa enemmän tuloja koska lipunmyynti (halli (5500) melkein täskäytössä ja pystytty myymään vähän kalliimmalla=
muutama sata tonnia)+ravintolamyynti (ehkä jopa 1,5 milliä)+sponsoritulot (Veikkaajan mukaan 0,1 milliä enemmän mutta ehkä on saatu uusia sponsoreita kauden aikana)+playoff-tulot (ehkä jopa 0,8 milliä kun 10 playoff-kotipeliä (Tappara sai v.2003 0,4 milliä))
Ilmeisesti Kärppien ravintolamyynti kattaa koko vuoden. Eli lounasravintola jonka Kärpät omistaa.
http://www.karppaklubi.fi/Lainaus käyttäjältä: KärppäklubiOulun Energia-areenalla Sinua palvelee Oulun Kärppien omat ravintolat. Arkipäivisin Kärppäklubilla on katettuna monipuolinen lounasbuffet klo 10.30-14.00. Peli-iltaisin Kärppäklubi toimii vip-ravintolana, silloin avaamme klubin ovet 2 tuntia ennen ottelun alkua.
Sitä en tiedä paljonko liikevaihdosta tulee jääkiekkopelien ulkopuolelta, mutta varmasti aika paljon.
Fanituotemyynti Sm-liigassaKäypä vilkaisemassa tapparashopissa (http://tapparashop.fi/) olisiko siellä jotain joka sinulta vielä puuttuu.
Kauppalehdessä oli tämän päivän kolmossivulla juttu fanituotemyynneistä ja siihen oli kerätty joukkueista tiedot, kuinka paljon myyvät tuotteitaan.
1. HIFK: 1,1 miljoonaa
2. Kärpät: 600 000 euroa
3. Jokerit 500 000 euroa
4. Kalpa: 386 000 euroa
5. Ässät: 316 000 euroa
6. Tappara: 300 000 euroa
7. Lukko: 250 000 euroa
8. Pelicans: 202 000 euroa
9. Jyp: 200 000 euroa
10. HPK: 100 000 euroa
11. Saipa: alle 100 000 euroa
12. Blues 55 000 euroa
13. Ilves: "Tilinpäätös vahvistamatta
Tepsistä ilmoitetaan että "ei tavoitettu"
JOUKKUEIDEN PELAAJABUDJETIT 2012-2013YLE: Jokereilla ja Kärpillä suurimmat pelaajabudjetit (http://yle.fi/urheilu/jokereilla_ja_karpilla_suurimmat_pelaajabudjetit/6289292)
Jokerit 3 000 000
Kärpät 3 000 000
HIFK 2 900 000
Lukko 2 600 000
KalPa 2 600 000
Pelicans 2 300 000
JYP 2 200 000
Tappara 2 200 000
Ässät 2 150 000
Blues 1 874 000
TPS 1 800 000
HPK 1 700 000
Ilves 1 550 000
SaiPa 1 350 000
Noissa budjeteissa on tietysti se, että eihän tuo ilmoitettu luku tarkoita välttämättä ollenkaan sitä mitä nyt rosterissa oleville pelaajille maksetaan. Jollain IFK:llakin on varmasti vielä useamman pelaajan vajaus miehistössään ja budjetissa rahaa niitä varten. Eri asia sitten mistä niitä äijiä aiotaan löytää, kun ulkomaalaisiakin saa olla vain se oma pieni määränsä.Tuo pelaajabudjetti on kai vain kauden alussa ilmoitettu vedetään hatusta määrä, joka sitten kauden aikana muuttuu. SM-liigan markkinointia kertoa "tasaisesta" SM-liigasta. Noilla en mitään vertailuja tekisi. Jokerit/Kärpät/HIFK varmasti ovat viimevuosina ylittäneet budjettinsa todellisuudessa käyttämillään rahoilla.
Ilveksen viime kauden tulos vihdoin julkiNeljä viime vuotta on Ilves tehnyt noin 5 miljoonan liikevaihdolla joka vuosi noin puolen miljoonan tappion. Tuohon ei moni pysty!!!
Yhtiökokouksessa hyväksyttiin myös tilikauden 1.6.2011–31.5.2012 tilinpäätös, joka oli 450 700 euroa tappiollinen.
Yhtiön liikevaihto oli 5,13 miljoonaa euroa.
Ilves: Ilves-Hockey Oy järjestää osakeannin (http://ilves.com/?p=10846)
Sinäänsä huvittavaa, että Ilveksen, joka on perseillyt viime vuodet oikeastaan joka osa-alueella, liikevaihto oli kuitenkin Tapparaa selvästi suurempi. Taisi Tapparan liikevaihto olla SaiPan jälkeen toiseksi vähäisin, mikäli oikein olen ymmärtänyt. No onneksi suunta lienee ylöspäin. Ehkä tänä kautena tulee niitä playoff-tulojakin...
SM-liigajoukkueiden toteutuneet pelaajabudjetit kaudella 2011-2012
Joukkue Toteutunut, € Ilmoitettu, € Erotus, € Tilikauden tulos, €
Jokerit 3 750 000 2 900 000 850 000 ei tiedossa*
HIFK 3 320 000 2 800 000 520 000 876 000
Lukko 3 105 000 2 500 000 605 000 ei vertailukelpoinen**
JYP 2 880 000 2 300 000 580 000 228 000
Kärpät 2 865 000 2 800 000 65 000 588 000
KalPa 2 490 000 2 450 000 40 000 136 000
Blues 2 486 000 1 600 000 886 000 -1 700 000
Pelican 2 470 000 2 050 000 420 000 8 000
TPS 2 153 000 1 950 000 203 000 240 000
Ässät 1 936 000 1 850 000 86 000 47 000
Tappara 1 780 000 1 850 000 -70 000 -290 000
Ilves 1 685 000 1 625 000 60 000 -450 700
HPK 1 590 000 1 700 000 -110 000 -57 000
SaiPa 1 412 000 1 200 000 212 000 144 000
* Jokerien 31.4.2012 päättyneen tilikauden tilinpäätöstä ei ole vielä toimitettu kaupparekisteriin.
** Lukon tilikausi on kalenterivuosi.Taloussanomat: Tässä on totuus SM-liigan pelaajapalkkioista (http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/12/05/tassa-on-totuus-sm-liigan-pelaajapalkkioista/201243265/139)
Pelaajabudjetit ylittyivät monessa seurassa kaudella 2011-2012
Mitä suurempi pelaajabudjetti, sen enemmän omia palkkakustannuksia yleensä vähätellään.
Kärpissä pysyttiin budjetissa, HPK:ssa ja Tapparassa (-70 000) käytettiin vähemmän rahaa pelaajiin, kuin mitä ne olivat alun perin budjetoineet. Muissa SM-liigaseuroissa palkkakustannukset ylitettiin, Bluesissa jopa 886000 eurolla.
Eniten pelaajapalkkioita maksoi Jokerit, 3,75 miljoonaa euroa. Tappara ei "päässyt" edes puoleen tästä (1, 78 Me).LainausSM-liigajoukkueiden toteutuneet pelaajabudjetit kaudella 2011-2012Taloussanomat: Tässä on totuus SM-liigan pelaajapalkkioista (http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/12/05/tassa-on-totuus-sm-liigan-pelaajapalkkioista/201243265/139)
Joukkue Toteutunut, € Ilmoitettu, € Erotus, € Tilikauden tulos, €
Jokerit 3 750 000 2 900 000 850 000 ei tiedossa*
HIFK 3 320 000 2 800 000 520 000 876 000
Lukko 3 105 000 2 500 000 605 000 ei vertailukelpoinen**
JYP 2 880 000 2 300 000 580 000 228 000
Kärpät 2 865 000 2 800 000 65 000 588 000
KalPa 2 490 000 2 450 000 40 000 136 000
Blues 2 486 000 1 600 000 886 000 -1 700 000
Pelicans 2 470 000 2 050 000 420 000 8 000
TPS 2 153 000 1 950 000 203 000 240 000
Ässät 1 936 000 1 850 000 86 000 47 000
Tappara 1 780 000 1 850 000 -70 000 -290 000
Ilves 1 685 000 1 625 000 60 000 -450 700
HPK 1 590 000 1 700 000 -110 000 -57 000
SaiPa 1 412 000 1 200 000 212 000 144 000
* Jokerien 31.4.2012 päättyneen tilikauden tilinpäätöstä ei ole vielä toimitettu kaupparekisteriin.
** Lukon tilikausi on kalenterivuosi.
Nyt en enää muista tekikö TPS viime kauden aikana jotain pelaajakauppoja vai mitä nuo erät voisivat olla.
Lukon tilikauden tappio 1,5 miljoonaa euroaKäsittämätöntä kuinka voidaan uutisoida asioita täysin tietämättöminä. Tuohan on täysin suunniteltu ja budjetoitu tulos. Jännästi sama kuin edellisenä vuonna. Tyhmät.
2000-luvulla Lukon tappioluvut nousevat jo 14 miljoonaan euroon.
KL: Rauman Lukon tappioputki jatkui (http://www.kauppalehti.fi/omayritys/rauman+lukon+tappioputki+jatkui/201306441099?ext=rss)
Jokerit on vahvojen huhujen mukaan myimässä osuuttaa Hartwall areenasta ja irtautumassa koko Helsinki halli yhtymästä omaksi firmaksi. Hallin ostajana ilmeisesti Venäläiset. Ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin että kaudesta 2014-2015 eteenpäin Jokerit pelaa KHL:ssä. Mielenkiintoista nähdä seuraavatko muut seurat.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288577615750.html
ps: pitäisikö KHL:lle perustaa oma ketju?
Mut eiks sinne Helsinkiin olla rakentamassa uutta hallia? Olisiko mahdollista et sekä Hifk että Jokerit pelaisivat jatkossa samassa hallissa? Mistä näitä tietää, mut pahastiha se siltä näyttää et Jokerit on siirtymässä KHL..HIFK on puuhaamassa vallan omaa hallia, klik (http://yle.fi/urheilu/hifklle_uusi_halli_-_helsinki_garden/6374749).
HPK:n taloudellinen tulos tilikaudelta 2012 – 2013 oli varsinaisen toiminnan osalta 115.392,64 euroa positiivinen ja rahoituskulujen jälkeen 82.446,92 euroa ylijäämäinen. Liikevaihto kasvoi edelliskauden 4.812.371,50 eurosta 5.630.470,16 euroon.Ihan kiva tulos, Hämeessä näytetään pääsääntöisesti osattavan hokibisnes.
HPK teki yli 80 tuhannen voitotLainausHPK:n taloudellinen tulos tilikaudelta 2012 – 2013 oli varsinaisen toiminnan osalta 115.392,64 euroa positiivinen ja rahoituskulujen jälkeen 82.446,92 euroa ylijäämäinen. Liikevaihto kasvoi edelliskauden 4.812.371,50 eurosta 5.630.470,16 euroon.Ihan kiva tulos, Hämeessä näytetään pääsääntöisesti osattavan hokibisnes.
YLE: HPK kasvatti liikevaihtoa ja teki voittoa (http://yle.fi/urheilu/hpk_kasvatti_liikevaihtoa_ja_teki_voittoa/6711651)
SaiPa teki kovan tuloksen
SaiPan taustayhtiö Liiga-Saipa Oy ilmoittaa tehneensä päättyneellä tilikaudella 742.489,00 euron tuloksen. Liikevaihto on kasvanut edellisestä tilkaudesta lähes miljoonan, kulujen kasvaessa vain 250t euroa. Kohtalaisen urheilullisen menestyksen lisäksi taloudellisen tuloksen takana olivat kesken kauden tehdyt pelaajasiirrot joissa seura jäi voiton puolelle.
SaiPa.fi: Liiga-Saipa Oy:lle erinomainen tulos (http://www.saipa.fi/page.php?id=18&a=3271#.UfpPp-BTVJc)
SaiPa teki kovan tuloksenOhhoh! Paljonkohan ne siitä Niemisestä sai? Kova oli kyllä tulos
SaiPan taustayhtiö Liiga-Saipa Oy ilmoittaa tehneensä päättyneellä tilikaudella 742.489,00 euron tuloksen. Liikevaihto on kasvanut edellisestä tilkaudesta lähes miljoonan, kulujen kasvaessa vain 250t euroa. Kohtalaisen urheilullisen menestyksen lisäksi taloudellisen tuloksen takana olivat kesken kauden tehdyt pelaajasiirrot joissa seura jäi voiton puolelle.
SaiPa.fi: Liiga-Saipa Oy:lle erinomainen tulos (http://www.saipa.fi/page.php?id=18&a=3271#.UfpPp-BTVJc)
IS: "IS Urheilun tietojen mukaan Kazan maksoi Niemisestä peräti puoli miljoonaa euroa."
Edelleen haluan kysyä, että mitä järkeä on laittaa sopimuksiin KHL-pykäliä ?? Jos KHL:stä soitetaan, niin pistäköön sitten se puoli milliä vähintään tännepäin, jos kerran pelaajan sopimuksen haluavat ulostaa.
Blues teki miljoonatappion
Espoon Bluesin viime tilikauden taloudellinen tulos on yli miljoona euroa tappiollinen. Pudotuspeleistä ulos jääminen aiheutti seuralle 500.000 euron tulojen menetykset eikä Teemu Ramstedtin KHL-siirrostakaan saaduilla 600.000 eurolla saatu tilannetta pelastettua.
IL: Blues teki miljoonatappion (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013082617413091_sm.shtml)
Blues on kyllä outo joukkue:Blues teki miljoonatappion
Espoon Bluesin viime tilikauden taloudellinen tulos on yli miljoona euroa tappiollinen. Pudotuspeleistä ulos jääminen aiheutti seuralle 500.000 euron tulojen menetykset eikä Teemu Ramstedtin KHL-siirrostakaan saaduilla 600.000 eurolla saatu tilannetta pelastettua.
IL: Blues teki miljoonatappion (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013082617413091_sm.shtml)
Tuon olisi voinut uutisoida niinkin että Blues paransi tulostaan.
Tosin sekään ei olisi onnistunut ilman Ramstedtin myyntiä.
Kolmella viime kautta edellisellä kaudella (2010-2012) Bluesin tappiot ovat olleet 1.8, 1.8 ja 1.2 miljoonaa euroa ja liikevaihdot ovat olleet 3.9, 4.2 ja 4.5 miljoonaa euroa.
Tapparan liikevaihdot samaan aikaan ovat olleet 4.8, 4.0 ja 4.4 miljoonaa euroa ja yhteenlaskettu tappio on ollut 4 miljoonaa euroa pienempi kuin Bluesilla.
Veikkaajan mukaan Blues sai viime kaudella toiseksi vähiten sponsorituloja (1,55 milliä ja Saipa vielä vähemmän) vaikka se on Suomen toiseksi suurimman kaupungin joukkue ja siellähän asuvat rikkaat. ::)
Jatkoajassa valitellaan että Bluesin lippujen keskihinta on pieni (halpoja vai paljon ilmaislippuja?)
Kuinkahan kauan Blues voi elää kuin hullu mies Huittisista kun Salonoja ei enää lapioi rahaa seuraan?
Heikolla pohjalla on espoolainen kiekkokulttuuri.
Kuopiolaisten liigatoimintaa pyörittävä KalPa Hockey Oy ilmoittaa tehneensä viime tilikaudelta 744.000 euron tappion. Voimakas panostus pelaajiin ja budjetoitua pienemmät yleisömäärät niin runkosarjassa kuin playoffeissa aiheuttivat ison loven talouteen.
Kalpa-Hockey.fi: KalPan kausi tappiollinen, toimitusjohtaja vaihtuu (http://www.kalpa-hockey.fi/2013-2014_uutinen/kalpan-kausi-tappiollinen-toni-saksman-toimitusjohtajaksi-kimmo-kapanen-palaa-urheilutoimenjohtajaksi)
Liigaseurojen pelaajabudjetit kaudella 2013-14
Jokerit 3 500 000
HIFK 3 100 000
Kärpät 3 000 000
Lukko 2 750 000
JYP 2 500 000
Tappara 2 500 000
KalPa 2 400 000
Ässät 2 150 000
Blues 2 136 000
Pelican 2 100 000
TPS 1 870 000
HPK 1 800 000
Ilves 1 550 000
SaiPa 1 550 000YLE: Jokerit vie tutusti budjettitaiston, HIFK kiilasi Kärppien ohi (http://yle.fi/urheilu/jokerit_vie_tutusti_budjettitaiston_hifk_kiilasi_karppien_ohi/6824458)
Blues teki miljoonatappionBlues hakee lisärahoitusta tälle kaudelle
Espoon Bluesin viime tilikauden taloudellinen tulos on yli miljoona euroa tappiollinen. Pudotuspeleistä ulos jääminen aiheutti seuralle 500.000 euron tulojen menetykset eikä Teemu Ramstedtin KHL-siirrostakaan saaduilla 600.000 eurolla saatu tilannetta pelastettua. Kauden päätteeksi Espoossa turvauduttiin perinteiseen liikkeeseen, uusi toimari kehiin.
Voisi sanoa, että aika karulla pohjalla on tilanne ollut kun edes KHL-siirtokorvauksella ei talous ole plussalla.
IL: Blues teki miljoonatappion (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013082617413091_sm.shtml)
Espoolaisseura on päätymässä ratkaisuun puhtaasti taloudellisista syistä.IL: Blues on myymässä tähtivahti Mikko Koskisen (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013091417487184_sm.shtml)
25-vuotias Koskinen on voittanut molemmat tämän kauden liigaottelunsa. Myös Tshekin EHT-turnauksessa mies oli hyvässä iskussa, kun Leijonat nuiji Venäjän 2-0.
Viime kaudella KalPassa Koskisen torjuntaprosentti runkosarjassa oli 91,9.
Monitoimihalli- ja jääkiekkobisnestä pyörittävä Helsinki Halli Oy on tehnyt viime tilikausina raskasta tappiota. Vuonna 2012 tulos oli pakkasella 589 000 euroa, kun vuotta aiemmin se oli 1,9 miljoonaa miinuksella.Viime kauden murheelliset talousluvut eivät ole Harkimon bisneksessä mitään uutta:
Hartwall Areena ja Jokerit ovat huhtikuusta 2011 lähtien toimineet Helsinki Halli Oy:n alla, joten tuloslukuja ja kannattavuutta liiketoimista ei saa eriteltyä tilinpäätöksen avulla.
Koska Helsinki Halli Oy:n liiketoiminta on pitkään ollut kannattamatonta, hallitoiminnasta ja jääkiekkobisneksestä jaettiin osinkoa edellisen kerran 90-luvun lopussa. Sittemmin kumaltiivista tappiota on kertynyt lähes 30 miljoonaa euroa.(Molemmat lainaukset 28.6. Kauppalehden artikkelista "Jokerit ja Hartwall Areena raskaasti tappiollisia")
Blues teki miljoonatappionBluesin tappion suuruus täsmentynyt: lähes puolitoista miljoonaa euroa!
Espoon Bluesin viime tilikauden taloudellinen tulos on yli miljoona euroa tappiollinen. Pudotuspeleistä ulos jääminen aiheutti seuralle 500.000 euron tulojen menetykset eikä Teemu Ramstedtin KHL-siirrostakaan saaduilla 600.000 eurolla saatu tilannetta pelastettua. Kauden päätteeksi Espoossa turvauduttiin perinteiseen liikkeeseen, uusi toimari kehiin.
Voisi sanoa, että aika karulla pohjalla on tilanne ollut kun edes KHL-siirtokorvauksella ei talous ole plussalla.
IL: Blues teki miljoonatappion (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013082617413091_sm.shtml)
Jääkiekko Espoo Oy:n tilinpäätöksestä käy ilmi myös yhtiön iso velkataakka. Yhtiön lyhytaikainen vieras pääoma on yhteensä 1.349.362,92 euroa. Suurin yksittäinen kohta on ”muut velat”, joita on yli puoli miljoonaa euroa.SuomiKiekko: Tässä on karu totuus Espoon Bluesin päättyneen tilikauden tappiosta! (http://www.suomikiekko.com/2013/10/tassa-on-karu-totuus-espoon-bluesin-paattyneen-tilikauden-tappiosta/)
Rahalaitoksilla on espoolaisilta saatavia reilun 255.000 euron verran ja ostovelkoja on kertynyt yli 390.000 euron edestä.
HPK teki yli 80 tuhannen voitotLainausHPK:n taloudellinen tulos tilikaudelta 2012 – 2013 oli varsinaisen toiminnan osalta 115.392,64 euroa positiivinen ja rahoituskulujen jälkeen 82.446,92 euroa ylijäämäinen. Liikevaihto kasvoi edelliskauden 4.812.371,50 eurosta 5.630.470,16 euroon.Ihan kiva tulos, Hämeessä näytetään pääsääntöisesti osattavan hokibisnes.
YLE: HPK kasvatti liikevaihtoa ja teki voittoa (http://yle.fi/urheilu/hpk_kasvatti_liikevaihtoa_ja_teki_voittoa/6711651)
HPK:n hallitus erotti päävalmentaja Kai Raution, jolla oli sopimus seuran kanssa kevääseen 2015 asti. Sopimusta ei purettu yhteisymmärryksessä.IL: Raution erottaminen tuli kalliiksi (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013101417604412_sm.shtml)
- Jouduimme antamaan potkut. Me maksamme hänelle koko palkan sopimuskauden loppuun asti, joten taloudellisestikin tämä ratkaisu sattuu, HPK:n pelaajakoordinaattori ja hallituksen jäsen Janne Laukkanen kertoi Iltalehdelle.
Tomas Plihal 212 956
Tomas Plihal 212 956Huhhuh!!! Toivottavasti on saatu joku "järkevä" diili tehtyä.
”Olemme seuranneet sivusta Bluesin ja Juuso Ikosen nevotteluja kohta kaksi viikkoa. Valitettavasti joudumme vetäytymään pääyhteistyöstä kesken kauden. Tähän vaikuttivat seuran johdon toimintatapa ja -kulttuuri, jotka eivät enää kohtaa kanssamme. Peräänkuulutamme avoimuutta myös omissa toiminnoissamme, joten edellytämme sitä myös kumppaneiltamme”, kertoo pettynyt 4Finance Oy:n toimitusjohtaja Jarkko Turtiainen.Veikkajat: Blues-johdon sekoilu jatkuu, nyt lähti pääyhteistyökumppani! (http://veikkaajat.com/blues-johdon-sekoilu-jatkuu-nyt-lahti-paayhteistyokumppani/)
Blues-johdon sekoilu johti pääyhteistyökumppanin menetykseen
Melkoisen kova tilanne Espoossa, varsinkin kun muistetaan Bluesin viime kauden puolentoista miljoonan tappio.Lainaus”Olemme seuranneet sivusta Bluesin ja Juuso Ikosen nevotteluja kohta kaksi viikkoa. Valitettavasti joudumme vetäytymään pääyhteistyöstä kesken kauden. Tähän vaikuttivat seuran johdon toimintatapa ja -kulttuuri, jotka eivät enää kohtaa kanssamme. Peräänkuulutamme avoimuutta myös omissa toiminnoissamme, joten edellytämme sitä myös kumppaneiltamme”, kertoo pettynyt 4Finance Oy:n toimitusjohtaja Jarkko Turtiainen.
Veikkajat: Blues-johdon sekoilu jatkuu, nyt lähti pääyhteistyökumppani! (http://veikkaajat.com/blues-johdon-sekoilu-jatkuu-nyt-lahti-paayhteistyokumppani/)
Blues-johdon sekoilu johti pääyhteistyökumppanin menetykseen
Melkoisen kova tilanne Espoossa, varsinkin kun muistetaan Bluesin viime kauden puolentoista miljoonan tappio.Lainaus”Olemme seuranneet sivusta Bluesin ja Juuso Ikosen nevotteluja kohta kaksi viikkoa. Valitettavasti joudumme vetäytymään pääyhteistyöstä kesken kauden. Tähän vaikuttivat seuran johdon toimintatapa ja -kulttuuri, jotka eivät enää kohtaa kanssamme. Peräänkuulutamme avoimuutta myös omissa toiminnoissamme, joten edellytämme sitä myös kumppaneiltamme”, kertoo pettynyt 4Finance Oy:n toimitusjohtaja Jarkko Turtiainen.
Veikkajat: Blues-johdon sekoilu jatkuu, nyt lähti pääyhteistyökumppani! (http://veikkaajat.com/blues-johdon-sekoilu-jatkuu-nyt-lahti-paayhteistyokumppani/)
Voisi joku Ilveksen päätukijoista ottaa mallia niin saataisiin sekin sekoilu lopetettua. Tai sitten ei.
Blues tekemässä taas tappiota
Iltalehti uutisoi Espoon Bluesin tekevän päättyvältäkin kaudelta muutaman sadan tuhannen euron tappion. Kuulostaa kyllä aika karulta toiminnalta, kun kauden alkupuolella myivät Mikko Koskisen KHL:ään ja yleisöäkin kävi ainakin Bluesin mittapuun mukaan varsin hyvin. Ilmeisesti lipputulot ovat jääneet budjetoitua pienemmiksi, olisikohan lipun keskihinta liian pieni?
IL: Blues tekee taas rumasti tappiota (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014040118172734_sm.shtml)
Kun Ilves-ketju napsahti kiinni, niin uutisoin tuota Ilveksen osakeantia tänne. Mielestäni hyvä, että rahaa saavat kassaan ja uusia omistajia.
http://www.aamulehti.fi/Urheilu/1194892078644/artikkeli/ilves-hockey+hakee+1+5+miljoonaa+euroa+osakeanti+houkutteli+kymmenia+paikalle.html (http://www.aamulehti.fi/Urheilu/1194892078644/artikkeli/ilves-hockey+hakee+1+5+miljoonaa+euroa+osakeanti+houkutteli+kymmenia+paikalle.html)
Pari seikkaa pistää silmään:
- nyt vähimmäissijoitus on noussut 300 osakkeeseen a 15 euroa. Normifanit älköön vaivautuko siis.
- Maksimimäärä uusia osakkeenomistajia 149
- Vanhoilla omistajilla etuosto-oikeus
- 62.425 osaketta nyt, myynnissä 100.000
- "Osakeannin tarkoitus on myös varmistaa yhtiön osakekannan siirtyminen pääosin pirkanmaalaisten Ilves-henkisten kannattajien ja yhtiöiden omistukseen." ;D
Tässä lisää Ilveksen taloustilanteesta. Nuo velkataakat taitavat olla jo ennestään tuttua, mutta eniten hämmästyttää kuluvan kauden tulosennuste -400.000e. Melkein väittäisin, että tuon osakeannin on pakko onnistua edes jollain tasolla jotta velkataakkaa saadaan kevennettyä, mutta tämän lisäksi tekemistä riittää kyllä ihan talouden tervehdyttämisessä. Ei joka kausi voi tehdä tuollaista tappiota. Eikös Ilveksen yleisötavoite ollut 5100? Tuo taisi ylittyä, joten kysymys kuuluu mistä kohtaa tämä yhtälö ei nyt toimi?Tuntuu aika suurelta tuo tappioennuste.... ei oikeen mene järkeen.
IS: Näin kaameassa talouskunnossa Ilves on (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288675980798.html)
Tässä lisää Ilveksen taloustilanteesta. Nuo velkataakat taitavat olla jo ennestään tuttua, mutta eniten hämmästyttää kuluvan kauden tulosennuste -400.000e. Melkein väittäisin, että tuon osakeannin on pakko onnistua edes jollain tasolla jotta velkataakkaa saadaan kevennettyä, mutta tämän lisäksi tekemistä riittää kyllä ihan talouden tervehdyttämisessä. Ei joka kausi voi tehdä tuollaista tappiota. Eikös Ilveksen yleisötavoite ollut 5100? Tuo taisi ylittyä, joten kysymys kuuluu mistä kohtaa tämä yhtälö ei nyt toimi?Tuntuu aika suurelta tuo tappioennuste.... ei oikeen mene järkeen.
IS: Näin kaameassa talouskunnossa Ilves on (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288675980798.html)
Osakeannista ilves.com uutisessa: Myynnissä olevista osakkeista (100000kpl) ovat päävelkojat muuttaneet korkosaatavia tehdyillä sopimuksilla yhteensä 14 091 osakkeeksi. Jäljellä on 85 909 osaketta, mikä edustaa yhteensä 52,89 prosenttia yhtiön äänivallasta.
Tuon korkosaatava on 211365€...kuormasta syöty jo ja eikös Vinnie ole päävelkoja.
Ilveksen tavoite on olla velaton vuonna 2020 eli kuuden vuoden kuluttua. Oletetaan että.....ei oikeastaan tarvi edes olettaa, ei ole Ilves velaton v. 2020. Vaikka tuo 1,3 milmua tulee, niin firman pitää tehdä joka vuosi vuoteen 2020 mennessa yli 120k tulos. Miksei se onnistu? Siksei, että tuloksen ei tarvitse nykyisestä vauhdista parantua 120k, vaan n. 500k euroa. Se on vaikeaa tällä menolla.
PS. Nämä minun luvut ovat noin lukuja, koska noista lehtijutuista ei näy koko tasetta esim. oman pääoman tilannetta. Ilveksen tilanne on tosi karsea.
Ilveksen tavoite on olla velaton vuonna 2020 eli kuuden vuoden kuluttua. Oletetaan että.....ei oikeastaan tarvi edes olettaa, ei ole Ilves velaton v. 2020. Vaikka tuo 1,3 milmua tulee, niin firman pitää tehdä joka vuosi vuoteen 2020 mennessa yli 120k tulos. Miksei se onnistu? Siksei, että tuloksen ei tarvitse nykyisestä vauhdista parantua 120k, vaan n. 500k euroa. Se on vaikeaa tällä menolla.
PS. Nämä minun luvut ovat noin lukuja, koska noista lehtijutuista ei näy koko tasetta esim. oman pääoman tilannetta. Ilveksen tilanne on tosi karsea.
Eihän se vuonna 2020 ole silloinkaan velaton vaan siellä olisi edelleen sen jälkeen maksettavana nämä setämiehen omanpääoman luonteiset lainat. Käytännössä tarkoittanee sitä, että tuolta on sijoittajien turhaan koskaan odottaa saavansa osinkoa vaikka saisivat muut lainat hoidettua.
IS Uutisessa kiinnittää huomiota se, että Ilveksen velkojen määrä olisi lähes 2m ja tästä 500k oltaisiin muuttamassa omanpääoman luontoiseksi lainaksi. Ilveksen velkojen kokonaismäärä on ollut 31.5.2012 noin 2.7m joten olisivat jotenkin saaneet lyhennettyä lainojaan tilikausina joissa turskaa on tullut lisää sisään 270k ja noin 400k. Tuntuu aika epäuskottavalta.
Tuolta Ilves.comista poimin seuraavan lauseen: "Omaa pääomaa on nyt vahvistettu uusilla lainasopimuksilla noin 700 000 eurolla." Olisikohan aiempia lainoja muutettu pääomalainan ehtoisiksi jo aiemmin. Tuo osaltaan selittäisi velkojen pienentymisen, vaikka pääomalainat ovat lainaa siinä missä "tavalliset" lainatkin, mutta voi olla että tuota ei ole huomioitu IS:n jutussa.
... naapuriseura jäi pudotuspelien ja liigan tulojen ulkopuolelle joten sekin pahentaa heidän tulosta.
Ei jää, kymmenen parasta jakaa 96% ja sijoille 11-13 jääneet jakavat 4%. Sijalle 14. jäänyt ei saa mitään, johtuen varmaankin edesmenneestä karsinnasta.
Onko muuten kenelläkään parempaa tieto millaisista eroista puhutaan sijoitusten välillä rahallisesti?
Ei jää, kymmenen parasta jakaa 96% ja sijoille 11-13 jääneet jakavat 4%. Sijalle 14. jäänyt ei saa mitään, johtuen varmaankin edesmenneestä karsinnasta.
Älä usko Ilvesläiseen totuuteen. Ilvesfoorumilla tuota viljeltiin. Tuo 4% menee Liigalle ja se maksaa siitä playoff-joukkueiden matka+muita kuluja. 4 viimeistä ei saa yhtään mitään Playoff-tuloista.
Surkeaa on, jos ollaan finaaleissa ja päästään ehkä plussalle. Tällaisilla kausilla pitäisi aina tehdä satojen tuhansien voitot.
Voit olla oikeassa, kun ei kunnollista faktaa löydy. Löysin hataraa faktaa vuodelta 2001 jatkoajan keskusteluista, jossa lainataan jääkiekkolehteä. Silloin oli 13 joukkuetta ja kaikki sai jotain. Jatkoaika/Espoon Siniset (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=22703&postcount=3)
JYP tekee ison tappion - jopa miljoona euroa.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288682741686.html
Pelottavaa, jos tämmönen ilves-tyyppinen taloudenpito alkaa yleistymään eli lasketaan sen varaan talous, että myydään omia pelaajia kauden aikana tai keväällä.JYP tekee ison tappion - jopa miljoona euroa.Olen pitänyt JYP pro-organisaationa mutta se että budjetti on laskettu sen varaan että myydään pelaajia kesken kauden KHL:ään kuten aiempina kausina veti kyllä leuan auki... Euroopan mestareita silti :)
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288682741686.html
Pudotuspelikevät nosti HPK-talouden plussalleVarmasti pudotuspelit siivitti johonkin, mutta eiköhän Sallisen ja Viitaluoman myynti/vuokra kesken kauden olleet pudotuspelejäkin isompi siivu. Eihän seura tietenkään niitä halua muistella tai tuoda enää uudelleen kannattajien muistiin.
HPK-Edustusjääkiekko ry:n kauden 2013-2014 tulos oli noin 129 000 euroa plusmerkkinen.
HPK: HPK:n keväinen hurmos siivitti seuran positiiviseen tulokseen (http://www.hpk.fi/hpkn-kevainen-hurmos-siivitti-seuran-positiiviseen-tulokseen/)
Pudotuspelikevät nosti HPK-talouden plussalleVarmasti pudotuspelit siivitti johonkin, mutta eiköhän Sallisen ja Viitaluoman myynti/vuokra kesken kauden olleet pudotuspelejäkin isompi siivu. Eihän seura tietenkään niitä halua muistella tai tuoda enää uudelleen kannattajien muistiin.
HPK-Edustusjääkiekko ry:n kauden 2013-2014 tulos oli noin 129 000 euroa plusmerkkinen.
HPK: HPK:n keväinen hurmos siivitti seuran positiiviseen tulokseen (http://www.hpk.fi/hpkn-kevainen-hurmos-siivitti-seuran-positiiviseen-tulokseen/)
Julkaisiko Ilves koskaan edelliskauden tulosta? Ja jos niin paljon pakkasta?
1.6.12-31.5.13 tappio alentui "vain" 271 393 euroon.Jep, tätä hain. Odottelin aikoinaan mutta sittemmin unohtui koko asia.
Liigaseurojen taloudesta ja kannattavuudesta on tehty on parin vuoden takaisten lukujen perusteella gradu.Tapparan osalta
http://epub.lib.aalto.fi/en/ethesis/pdf/13676/hse_ethesis_13676.pdf
Ässillä voitollinen tilikausi
Urheilullisesti porilaisten kausi meni penkin alle, mutta talous onnistui kelvollisesti.
Tilikauden 2013 – 2014 liikevaihto oli 6.050.543 euroa ja liikevoitto 43.273 euroa.
Ässät: Ässien tilikausi voitollinen (http://www.assat.com/page.php?id=19&article_id=2068)
Ässät: Yhtiökokouksen asiakirjat (http://www.assat.com/page.php?id=19&article_id=2069)
Saman huomasin ja ilolla. Olisi komeeta, jos kaikista olisi nuo saatavilla kotisivuilta.Ässillä voitollinen tilikausi
Urheilullisesti porilaisten kausi meni penkin alle, mutta talous onnistui kelvollisesti.
Tilikauden 2013 – 2014 liikevaihto oli 6.050.543 euroa ja liikevoitto 43.273 euroa.
Ässät: Ässien tilikausi voitollinen (http://www.assat.com/page.php?id=19&article_id=2068)
Ässät: Yhtiökokouksen asiakirjat (http://www.assat.com/page.php?id=19&article_id=2069)
Kyllä on muuten esimerkillistä toimintaa Ässiltä, tasekirjat yms. tiedot suoraan netissä ladattavissa eikä tarvitse kyttäillä milloin ilmestyvät PRH:seen.
Mestaruus ei paljoa tuottanut taloudellisesti
Kärppien viime tilikauden voitto 8.905,08 euroa.
Kärpät: Kutsu varsinaiseen yhtiökokoukseen (http://www.oulunkarpat.fi/fi/uutiset/artikkeli/kutsu-varsinaiseen-yhtiokokoukseen.html)
Ja: Kärppien viime kausi jäi taloudellisesti kevyesti plussalle (http://www.jatkoaika.com/Uutiset/k%C3%A4rppien-viime-kausi-j%C3%A4i-taloudellisesti-kevyesti-plussalle/160781)
Jatkoajan sivuilla joku oli laittanut ihan mielenkiintoiset yhteenvedot liigaseurojen liikevaihdon ja tuloksen kehityksestä vuosilta 2009-2014.
Liigaseurojen tulokset (http://keskustelu.jatkoaika.com/attachment.php?attachmentid=4409&d=1409042443)
Liigaseurojen liikevaihdot (http://keskustelu.jatkoaika.com/attachment.php?attachmentid=4410&d=1409042456)
Tepsillä kivasti plussalla homma siihen nähden, että vain yhdellä kaudella on tullut menestystä. Tapparan osalta itselle tuli yllätyksenä, että ollaan edelleen pakkasella. Vai johtuuko tuo siittä, että on erillinen fanituotefirma?.
Ei tuo hallin kaljamyynti etc kai vääristä kun liikevaihtoa, mutta jos Se näkyy heikompana tuloksena, niin aika surkea on diili. Onko kellään käryä onko tuo millä pohjalla, että onko Se huono vai hyvä asia kun on ulkoistettu nuo myynnit?
Tamperelaisten osalta vain liikevaihto ei ole vertailukelpoinen, koska jotain kompensaatiota tuosta oikeuksen edelleenmyynnistä on tullut. Toki jos ravintolamyynnit näkyisi liikevaihdossa niin myös kulupuolelle tulisi vastaavasti lisää.Oliko niin että myös kausikorttien myynti olisi ulkoistettu? Jostain olen saanut sen käsityksen että Tampereella, Hämeenlinnan pullakerholla ja Pelsuilla on tuo sama firma joka sen hoitaa. Onko tämä siis se sama firma jolle tuo fanituotemyynti on ulkoistettu?
Tälle on kyll tullut vähän hekoteltua nyt parina päivänä. Uskomatonta että aikuinen mies voi pyllyillä noin raakasti. Jos joku kuulostaa liian hyvältä, se ei todennäköisesti ole totta.
Eikös tämä Sunny Car Center ollut myös ainakin Ilveksen ja Bluesin sponssi?
IL:Sunny Car Centeriä vedätetty (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082518601468_uu.shtml)
Tämä ei kyllä yksinkertaisesti voi olla totta. Ei kukaan bisnesmies voi olla noin tyhmä. Eihän? Julkisuustemppua epäilen.Tälle on kyll tullut vähän hekoteltua nyt parina päivänä. Uskomatonta että aikuinen mies voi pyllyillä noin raakasti. Jos joku kuulostaa liian hyvältä, se ei todennäköisesti ole totta.
Eikös tämä Sunny Car Center ollut myös ainakin Ilveksen ja Bluesin sponssi?
IL:Sunny Car Centeriä vedätetty (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082518601468_uu.shtml)
Ellen ihan väärin ole kuullut/asiaa käsittänyt, ni Ilmeisesti E Honkalehto on tässä casessa jotenkin mukana...Voisi ainakin hyvin kuvitella että näin olisi. Piiri pieni pyörii. Markku Ritaluoma ainakin istuu HPK:n hallituksessa.
Jos olen väärässä, ni korjatkaa, en halua levittää väärää informaatioo...
Ellen ihan väärin ole kuullut/asiaa käsittänyt, ni Ilmeisesti E Honkalehto on tässä casessa jotenkin mukana...
Jos olen väärässä, ni korjatkaa, en halua levittää väärää informaatioo...
Ellen ihan väärin ole kuullut/asiaa käsittänyt, ni Ilmeisesti E Honkalehto on tässä casessa jotenkin mukana...
Jos olen väärässä, ni korjatkaa, en halua levittää väärää informaatioo...
6. Sunny Car Center Hämeenlinna
Yhden maamme suurimman liikekeskuksen (86.000 m2) rakentaminen käynnistyi marraskuussa 2013. Vastuullamme on yritysvuokralaisten ja yhteistyökumppaneiden hankkiminen, muutama ensimmäinen sopimus on jo omalta osaltamme valmiina. Työ jatkuu kohteen valmistumiseen eli ainakin vuoteen 2016 asti.
Eli missään ei ole mitään tietoa minulle osunut silmiin, että Honkalehdolla olisi jotain tekemistä tuon yrityksen omistuksen osalta. Vain normaalia bisnestoimintaa.
Blues teki taas jättitappion
Jääkiekko Espoo Oy teki päättyneellä tilikaudella tappiota noin 700 000-800 000 euroa.
Bluesin hallituksen puheenjohtaja Martin Saarikangas vahvistaa tiedon Iltalehdelle.
- Se ei ole tyydyttävä tulos, vaikka paransimme tulosta huomattavasti viime kaudesta, Saarikangas huokaa.
Blues teki edeltäneellä kaudella tappiota noin 1,4 miljoonaa euroa.
- Jäimme tavoitteesta jonkin verran, puheenjohtaja sanoo uudesta tuloksesta.
Bluesin tavoite oli päästä lähelle nollatulosta, ja vielä keväällä kauden jälkeen Saarikangas arvioi, että tappiota tulee muutama satatuhatta euroa.
- Suurimmat syyt ovat ensinnäkin se, että uramme pudotuspeleissä oli lyhyt. Toiseksi yleisöluvut olivat lähellä budjetoitua, mutta lippujen hinnat olivat sen verran alhaiset, että jäimme tavoitteesta.
Saarikankaan mukaan Bluesin pelaajabudjetti pienenee alkavalle kaudelle.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014082918614967_sm.shtml
Pelaajabudj. BLU 2,136, IFK 3, HPK 1,7, ILV 1,8, JYP 2,5, KAL 2,26, KÄR 3,2, LUK 2,8, PEL 2,1, SAI 1,8, SPO 1,5, TAP 2,625, TPS 2,4 ÄSS 2,05
Yleisö-ka (t) BLU 5, IFK 6,9, HPK 3,7, ILV 5,1, JYP 3,9, KAL 3,5, KÄR 5,8, LUK 3,85, PEL 4,05, SAI 3,9, SPO 3,36, TAP 5,65, TPS 5,7, ÄSS 4,2
Tapparan pelaajabudjetti nousee tälle kaudelle 125 kiloeurolla ja yleisötavoite pysyy ennallaan. Matias Strozykin Twitteristä löytyy tiedot kaikista joukkueista: (https://twitter.com/MaStrozyk)LainausPelaajabudj. BLU 2,136, IFK 3, HPK 1,7, ILV 1,8, JYP 2,5, KAL 2,26, KÄR 3,2, LUK 2,8, PEL 2,1, SAI 1,8, SPO 1,5, TAP 2,625, TPS 2,4 ÄSS 2,05LainausYleisö-ka (t) BLU 5, IFK 6,9, HPK 3,7, ILV 5,1, JYP 3,9, KAL 3,5, KÄR 5,8, LUK 3,85, PEL 4,05, SAI 3,9, SPO 3,36, TAP 5,65, TPS 5,7, ÄSS 4,2
Kokosin viimevuotiset ja tämänvuotiset luvut yhteen taulukkoon vertailtaviksi.
Edit. Kuvanhan voi laittaa suoraan palstan palvelimelle Aijaan sijasta, enpä meinannut muistaakaan. Pysyypä paremmin tallessa näin.
Taulukossa seura, pelaajabudjetit kausilla 2013-14 ja 2014-15 (miljoonaa euroa), pelaajabudjetin muutos, ilmoitetut yleisötavoitteet kausilla 2013-14 ja 2014-15, yleisötavoitteen muutos.
Laittakaa näytille, jos jollakulla on lista toteutuneista pelaajabudjeteista, niin voin vertailla niitäkin. Toive vertailusta toteutuneisiin yleisökeskiarvoihin oli nopea homma toteuttaa.Tapparan pelaajabudjetti nousee tälle kaudelle 125 kiloeurolla ja yleisötavoite pysyy ennallaan. Matias Strozykin Twitteristä löytyy tiedot kaikista joukkueista: (https://twitter.com/MaStrozyk)LainausPelaajabudj. BLU 2,136, IFK 3, HPK 1,7, ILV 1,8, JYP 2,5, KAL 2,26, KÄR 3,2, LUK 2,8, PEL 2,1, SAI 1,8, SPO 1,5, TAP 2,625, TPS 2,4 ÄSS 2,05LainausYleisö-ka (t) BLU 5, IFK 6,9, HPK 3,7, ILV 5,1, JYP 3,9, KAL 3,5, KÄR 5,8, LUK 3,85, PEL 4,05, SAI 3,9, SPO 3,36, TAP 5,65, TPS 5,7, ÄSS 4,2
Kokosin viimevuotiset ja tämänvuotiset luvut yhteen taulukkoon vertailtaviksi.
Edit. Kuvanhan voi laittaa suoraan palstan palvelimelle Aijaan sijasta, enpä meinannut muistaakaan. Pysyypä paremmin tallessa näin.
Taulukossa seura, pelaajabudjetit kausilla 2013-14 ja 2014-15 (miljoonaa euroa), pelaajabudjetin muutos, ilmoitetut yleisötavoitteet kausilla 2013-14 ja 2014-15, yleisötavoitteen muutos.
Löytyyköhän mistään toteutuneita pelaajabudjetteja? Urheilusanomat näitä taisi joku vuosi takaperin selvitellä, olisko käyttäneet jotain vakuutusmaksujen maksupohjaa apuna. Toteutuneita yleisömääriä vertaamalla näkisi hiukan millaisilla odotuksilla tulevaan mennään.
Tuon Iltasanomien "sisäpiirin" kertoman perusteella osa joukkueista maksaa kyllä aika suolaista palkkaa.
Kärpät maksaa kolmelle miljoonanan. Varmaan tulee vielä heille joku 300te pelaaja kauden aikana.
Tappara puuttuu tuosta listasta toistaiseksi ja hyvä niin.
SM-liigan kärkitienestit:
1. Ryan Lasch, TPS 390 000
2. Tomas Zaborsky, HIFK 380 000
3. Jukka Voutilainen, KalPa 330 000
4. Petteri Nummelin, TPS 315 000
5. Janne Niskala, Lukko 310 000
6. Lasse Kukkonen, Kärpät 310 000
7. Juha-Pekka Haataja, Kärpät 300 000
8. Eric Perrin, JYP 290 000
9. Mika Pyörälä, Kärpät 280 000
10. Radek Smolenak, TPS 270 000
Mielenkiintoista ja huolestuttavaa tuo Tukkajukka2012:n pelaajahuhu-ketjuun kirjoittama, että rakennusliikkeet olisivat vetämässä Tapparalta sponsorirahoja pois.Koettelee varmasti muitakin seuroja sama lama. Muistelen keskusteluista lukeneeni lukemia jossa Tapparalla olis budjetoitu vähemmän yhteistyörahaa... nyt en vaan muista että missä näistä foorumeista oli tekstiä. Visura ja NCC on ilmeisesti merkittäviä sponsseja.
Kyllä tuon ymmärtää, kun rakennusala on lamassa.
Samassa kirjoituksessa huhu siitä, että Ilves ei olisi kolmen vuoden jäämaksuja kaupungille maksanut on myös huolestuttavaa. Tätä pelleilyä siis maksatutetaan veronkmaksajilla? Kukas se siellä kaupungilla on päättänyt olla peräämättä maksuja KORKOINEEN ja millä valtuuksilla? Nyt joku valtuutettu kyselyä kehiin.
Mielenkiintoista ja huolestuttavaa tuo Tukkajukka2012:n pelaajahuhu-ketjuun kirjoittama, että rakennusliikkeet olisivat vetämässä Tapparalta sponsorirahoja pois.Koettelee varmasti muitakin seuroja sama lama. Muistelen keskusteluista lukeneeni lukemia jossa Tapparalla olis budjetoitu vähemmän yhteistyörahaa... nyt en vaan muista että missä näistä foorumeista oli tekstiä. Visura ja NCC on ilmeisesti merkittäviä sponsseja.
Kyllä tuon ymmärtää, kun rakennusala on lamassa.
Samassa kirjoituksessa huhu siitä, että Ilves ei olisi kolmen vuoden jäämaksuja kaupungille maksanut on myös huolestuttavaa. Tätä pelleilyä siis maksatutetaan veronkmaksajilla? Kukas se siellä kaupungilla on päättänyt olla peräämättä maksuja KORKOINEEN ja millä valtuuksilla? Nyt joku valtuutettu kyselyä kehiin.
Tuo Ilveksen hallimaksut rästissä... jumaliste tuo laiminlyönti kaatuu harrastelijoille ja junioreille. Siis Jos On Totta.
HC TPS Turku Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2013–30.4.2014 oli 5 696 966,31 euroa.Yllättävän vähän plussaa, eikös TPS sentään myynyt kaksi Liigan pistepörssin sen hetkistä kärkinimeä KHL:ään?
Tilikauden tulos oli 164 405,36 euroa voitollinen.
Positiivisen tuloksen taustalla ovat kertaluonteiset erät.
Pelaajamyynti toi TPS:n kauden positiiviseksiLainausHC TPS Turku Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2013–30.4.2014 oli 5 696 966,31 euroa.Yllättävän vähän plussaa, eikös TPS sentään myynyt kaksi Liigan pistepörssin sen hetkistä kärkinimeä KHL:ään?
Tilikauden tulos oli 164 405,36 euroa voitollinen.
Positiivisen tuloksen taustalla ovat kertaluonteiset erät.
(Fracis Pare, Dan Sexton? Lisäksi Charles Bertrand lähti kesken kauden Ruotsiin ja Milan Jurcina Sveitsiin)
TPS: HC TPS Turku Oy:n tulos positiivinen kaudelta 2013-2014 (http://hc.tps.fi/uutiset/ajankohtaista/hc-tps-turku-oyn-tulos-positiivinen-kaudelta-2013-2014/)
Tuli tässä vaan mieleen, että olisi mielenkiintoista, jos Suomessakin Liigassa olisi palkkakatot ja julkiset palkat.
Mukavasti pitäisi palkat ja kulut kurissa. Varmaan.
Esim. NHL / Florida http://www.capgeek.com/panthers/ (http://www.capgeek.com/panthers/)
Ymmärtääkseni NHL:ssä palkkakatot eivät ole joka joukkueelle samat.Kyllä se on sama joka joukkueelle.
Ymmärtääkseni NHL:ssä palkkakatot eivät ole joka joukkueelle samat.Kyllä se on sama joka joukkueelle.
Ymmärtääkseni NHL:ssä palkkakatot eivät ole joka joukkueelle samat.Kyllä se on sama joka joukkueelle.
Joo kyllä se on ihan sama se palkkakatto joka joukkueelle, sehän on koko palkkakaton idea.
Ymmärtääkseni NHL:ssä palkkakatot eivät ole joka joukkueelle samat.Kyllä se on sama joka joukkueelle.
Joo kyllä se on ihan sama se palkkakatto joka joukkueelle, sehän on koko palkkakaton idea.
Pitää kuitenkin huomioida, että aika monella joukkueella on sisäinen palkkakatto. Eli esim. omistajat määrittävät melko tarkasti rahamäärän, mitä GM ei saa ylittää ja tämä summa voi olla kohtuu kaukanakin varsinaisesta palkkakatosta.
Ja linkki viimevuodelta tohon KHLn palkkakattoon, mikä ei kuitenkaan ole palkkakatto ;DNäppärä venäläinen palkkakatto, jossa KHL:ssä sai 2013 olla seitsemän(!!?) pelaajaa, jonka kuluja ei palkkakattoon lasketa.
http://www.veikkaussivut.com/leo-komarov-kovaan-seuraan-khlssa
Tosin palkkalattia on sitten 16 miljoonaaa dollaria palkkakaton alapuolella, ja se pitää täyteen, eli sekin rajottaa ettei rahallisesti synny ihan järjettömiä eroja vaikka GM pistäiskin rahahanat tiukemmalle.Ymmärtääkseni NHL:ssä palkkakatot eivät ole joka joukkueelle samat.Kyllä se on sama joka joukkueelle.
Joo kyllä se on ihan sama se palkkakatto joka joukkueelle, sehän on koko palkkakaton idea.
Pitää kuitenkin huomioida, että aika monella joukkueella on sisäinen palkkakatto. Eli esim. omistajat määrittävät melko tarkasti rahamäärän, mitä GM ei saa ylittää ja tämä summa voi olla kohtuu kaukanakin varsinaisesta palkkakatosta.
Tietoa ei ole, mutta vahva mutu, jos se kelpaa. ;D Eiköhän ne ihan ammattimiehiä normaalilla liksalla ole. Tuskin sitä työmäärää kukaan viitsisi tehdä pelkästään rakkaudesta lajiin.Taitaa Turussa TPS:n AP Berg tehdä hommaa halvalla, rakkaudesta lajiin.
Tietoa ei ole, mutta vahva mutu, jos se kelpaa. ;D Eiköhän ne ihan ammattimiehiä normaalilla liksalla ole. Tuskin sitä työmäärää kukaan viitsisi tehdä pelkästään rakkaudesta lajiin.Taitaa Turussa TPS:n AP Berg tehdä hommaa halvalla, rakkaudesta lajiin.
Liigan katsojaluvut alamäessä: "Tämä on kuin hotellibisnestä, tyhjäksi jääneitä huoneita ei täytetä enää loppuvuoden aikana"
Ottelukohtaisissa keskiarvoissa moni joukkue on menettänyt satoja katsojia. Esimerkiksi Jyväskylässä käy katsomassa ottelua keskimäärin 500 katsojaa vähemmän kuin kaudella 2013-14.
...
Määrällisesti eniten katsojia on menettänyt Espoon Blues. Viime kaudella hallin kävijäkeskiarvo ottelua kohden oli 4891, kun tällä kaudella vastaava luku on 3990. Menettäjiä ovat olleet myös Kärpät, HIFK, Tappara, Ilves, SaiPa, Pelicans, HPK, Ässät ja JYP.
...
JYPin toimitusjohtaja Kari Tynin mukaan keskeisin syy pudotukseen löytyy taloudellisesta tilanteesta. Pelkästään sen taakse ei kuitenkaan voi mennä. Myös ihmisten ostokäyttäytyminen on muuttunut.
– Ajan tunnuskuva on se, että ihmiset tekevät lähtöpäätöksen erittäin myöhään. Esimerkiksi arkipelipäivänä 16 - 17.30 välisenä aikana saatetaan myydä vielä todella paljon lippuja. Tavallaan se on hyvä, mutta myös hermostuttava tilanne, Tyni kertoo.
Tynin mukaan ihmiset pitävät entistä enemmän vapaa-ajastaan kiinni ja esimerkiksi lasten harrastukset arki-iltoina saattavat pitää perheet poissa liigaotteluista.
...
– Jollain sitä taloutta on tietysti paikattava. Tämä on kuin hotellibisnestä, tyhjäksi jääneitä huoneita ei täytetä enää loppuvuoden aikana. Nyt emme voi enää paikata niiden katsojien jättämää aukkoa, jotka eivät ole peleihin tulleet. Jos JYPin talouden takia eteen tulee tilanne, että pelaajia on myytävä, niin silloin asia harkitaan huolella. Se on myös lähes ainoa keino kauden aikana yrittää paikata taloutta.
...
Rauman Lukko on myös hilannut keskiarvoa ylöspäin edelliskaudesta noin sadalla katsojalla ottelua kohti. Menestys on ruokkinut, mutta muutakin on tarvittu, kuten pelaajien jalkautumista.
...
– Meillä on persoonia sekä kentällä että kentän ulkopuolella. Joukkue on lähtenyt mukaan koulukiertueelle, jolla vastustetaan koulukiusaamista. Käydään läpi 17 koulua, sitä kautta tehdään myös yleisöhankintaa. Lisäksi Ville Nieminen on kuulemma ensimmäinen pelaaja, joka käy joka aamu Rauman torilla pystykaffeella, kertoo Lukon myyntipäällikkö Joni Vesalainen.
Lähde:Yle
http://yle.fi/uutiset/liigan_katsojaluvut_alamaessa_tama_on_kuin_hotellibisnesta_tyhjaksi_jaaneita_huoneita_ei_tayteta_enaa_loppuvuoden_aikana/7655329
(http://yle.fi/uutiset/liigan_katsojaluvut_alamaessa_tama_on_kuin_hotellibisnesta_tyhjaksi_jaaneita_huoneita_ei_tayteta_enaa_loppuvuoden_aikana/7655329)
Bluesin hankaluudet jatkuvat. Maksuhäiriöitä lähes 90 000 euron edestä eikä seura ole toimittanut vuoden 2014 tilinpäätöstään.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/kauppalehti-bluesilla-maksuh%C3%A4iri%C3%B6it%C3%A4-ja-puuttuva-tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s/165076
Mahtaako Tapparalla olla taloudellisesti vaikeeta? Ite en oo kauheesti tällasta kuullu, mutta työmaalla on parikin asiakasta tällasesta jutellu :o
Totta tuo, ja luotettavasta lähteestä kuultuna juuri yritysmyynti eli sopimukset, ja yleensäkin ottelukohtainen myynti on ollut ihan ok, vähintään viime vuoden tasoa. Haastellista oki tuo myynti tietenkin on.Mahtaako Tapparalla olla taloudellisesti vaikeeta? Ite en oo kauheesti tällasta kuullu, mutta työmaalla on parikin asiakasta tällasesta jutellu :o
Eiköhän budjetti ole laadittu sen mukaan, että selviydytään vähintään puolivälieriin. Protestilistoilla Tappara ei kaiketi ole esiintynyt, ostovelkojen maksuajoista ei tietoa. Veikkaisin että viime syksynä oli vähän synkempää kun koko organisaatio sidosryhmineen odotteli valonpilkahdusta kevään huuman ja pettymyksen jäljiltä. Yleisömäärä on kaiketi jäljessä budjetoidusta, mutta uusia yhteistyökumppaneita näyttää ilmestyneen pelipaitaan varsin paljon lisää kauden aikana.
...
Jos tämän asian tiivistää, niin 70 000–200 000 euroa ansainneet yli 26-vuotiaat pelaajat saavat sopimusneuvotteluissa varautua jopa valtaviin, 25–30 prosentin palkanalennuksiin, pelaaja-agentti sanoo.
– Se on pääasiassa seurojen rahatilanne nyt, ja jos sen mukaan ei aleta elää, SM-liigalle käy todella huonosti.
...
Lähde:IS-SM-liigaseurojen talouskurimus näkyy jo: ”Tulossa valtavia palkkaleikkauksia”
http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1427945070590.html
(http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1427945070590.html)
Sport teki positiivisen tuloksen – ”Oma pääoma on vihdoin saatu vahvasti plusmerkkiseksi”
Lähde: Yle
http://yle.fi/urheilu/sport_teki_positiivisen_tuloksen__oma_paaoma_on_vihdoin_saatu_vahvasti_plusmerkkiseksi/8066973 (http://yle.fi/urheilu/sport_teki_positiivisen_tuloksen__oma_paaoma_on_vihdoin_saatu_vahvasti_plusmerkkiseksi/8066973)
Voittoa voi näemmä tehdä myös sarjataulukon häntäpäässä?LainausSport teki positiivisen tuloksen – ”Oma pääoma on vihdoin saatu vahvasti plusmerkkiseksi”
Lähde: Yle
http://yle.fi/urheilu/sport_teki_positiivisen_tuloksen__oma_paaoma_on_vihdoin_saatu_vahvasti_plusmerkkiseksi/8066973 (http://yle.fi/urheilu/sport_teki_positiivisen_tuloksen__oma_paaoma_on_vihdoin_saatu_vahvasti_plusmerkkiseksi/8066973)
Voittoa voi näemmä tehdä myös sarjataulukon häntäpäässä?LainausSport teki positiivisen tuloksen – ”Oma pääoma on vihdoin saatu vahvasti plusmerkkiseksi”
Lähde: Yle
http://yle.fi/urheilu/sport_teki_positiivisen_tuloksen__oma_paaoma_on_vihdoin_saatu_vahvasti_plusmerkkiseksi/8066973 (http://yle.fi/urheilu/sport_teki_positiivisen_tuloksen__oma_paaoma_on_vihdoin_saatu_vahvasti_plusmerkkiseksi/8066973)
Ei taideta olla ihan yhtä pahasti tappiolla myöskään kuin Turku. Turun touhussa ei oo mitään ihaltavaa. Kaikki on hoidettu just niin päin honkia kuin olla ja voi ja tuo organisaatio kaipaa kaikkea muuta kuin rahaa ja kipeästi. Sitä ei saa rahalla määräänsä enempää ja sen nimi on ammattitaito.
Laitetaanpa tänne. Tämän uutisen mukaan Ilves siis pelaa kotiottelunsa joulukuussa HIFK:ta vastaan olympiastadionilla???Tästähän on jo toista sivua juttua täällä (http://tappara.info/index.php/topic,6487.msg240944.html#msg240944). :)
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/hifk-ja-ilves-kohtaavat-sm-liigan-talviklassikossa-joulukuussa/5253236
Jos näin on, niin muistelisin, että jossain edellisesä pelissä, jonka Jokerit järkkäsi, oli +20 000 katsojaa ja taloudellinen tulos Jokereille kutakuinkin nolla.
En millään usko, että Ilves lähtee tuohon yritykseen mukaan ja jos lähtee, niin he ajattelevat, että HIFK:n vastustajana Helsingissä Ilves vetää katsomoon enemmän porukkaa kuin Jokerit, varsinkin kun ihmisiä taitaa jo hiukan nuo ulkoilmapelit vähemmän kiinnostaa.
Mitä tuohon sanois, jos tuo hanke menee Ilveksen vetämä toteutusasteelle. Jokereitten pelissä muuten lippujen hinnat olivat 30 eurosta ylöspäin.
Voisin sanoa vaikka mitä, mutta jätän sanomatta.
Edit: Tuolta löytyin vielä juttua noista talousluvuista klassikoiden osalta. Ei ilves tähän itsemurhaan lähde, tuo uutinen taitaa olla ankka.
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/talviklassikon-yleisotuotot-jaivat-heppoisiksi/3473514
Eikö Tampereelta löytyisi yhtään rikkaita liikemiehiä jotka olisivat valmiita sijoittamaan Tapparaan kuten Turussa Supercell peliyhtiön perustajat ja Saku Koivu sijoittivat Tepsiin.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015062119908308_sm.shtml
Eikö Tampereelta löytyisi yhtään rikkaita liikemiehiä jotka olisivat valmiita sijoittamaan Tapparaan kuten Turussa Supercell peliyhtiön perustajat ja Saku Koivu sijoittivat Tepsiin.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015062119908308_sm.shtml
Tapparan omistajiin kuuluu Suomen rikkain mies jonka omaisuus on enemmän kuin SuperCellin osakkeiden myyntihinta oli.
Saku Koivu on sijoitellut vaikka mihinkä, löytyy kerrostalo-osakkeita useampia kymmeniä, lihatuotantoon, ravintolabisnekseen yms. Teppo Numminen on sijoitellut myös ravintolabisnekseen yms. Mutta totuus on se että järkevä ihminen ei sijoita rahojaan urheiluun, koska järkevä ihminen haluaa sijoitukselleen myös tuottoa.
Eikö Tampereelta löytyisi yhtään rikkaita liikemiehiä jotka olisivat valmiita sijoittamaan Tapparaan kuten Turussa Supercell peliyhtiön perustajat ja Saku Koivu sijoittivat Tepsiin.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015062119908308_sm.shtml
Tapparan omistajiin kuuluu Suomen rikkain mies jonka omaisuus on enemmän kuin SuperCellin osakkeiden myyntihinta oli.
Saku Koivu on sijoitellut vaikka mihinkä, löytyy kerrostalo-osakkeita useampia kymmeniä, lihatuotantoon, ravintolabisnekseen yms. Teppo Numminen on sijoitellut myös ravintolabisnekseen yms. Mutta totuus on se että järkevä ihminen ei sijoita rahojaan urheiluun, koska järkevä ihminen haluaa sijoitukselleen myös tuottoa.
Jep, ja muutenkin Liiga-seurat ja urheilu ylipäänsä myös ns. Real Madrid ja Barca jne. tasolla on pienen pientä nappikauppaa ns. tosibisnekseen verrattuna. Esim. vuonna 2014 Real Madridin (maailman arvokkain urheiluseura) liikevaihto oli 550 miljoonaa euroa, kun taas ihan tavallisen suomalaisen Keskon liikevaihto oli 9000 miljoonaa euroa. Toki Real Madrid on kansainvälisesti laajempi ja tunnetumpi, mutta tämä antaa hieman kuvaa siitä, että urheilu on hyttysen ininää ja hauskaa viihdettä ja sinä se kannattaa myös pitää eikä luoda epätervettä kilpailua.
Vaikka Poju Z on Suomen rikkain, niin hyvin on homman hoitanut Tapparan osalta, kun ei ole luonut ns. epätervettä kilpailua vaan Tapparan pitää pärjätä suht samoilla pelimerkeillä kuin muutkin jääkiekkoseurat Liigassa.
Naapuri teki sen taas. Jotkut ne osaa tuon jalon taidon paremmin kuin muut. Varsinaisia veijareita. Tuo tulos lienee jutusta päätellen lähempänä - 300K kuin -200K.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1440991034831.html
Voisko joku asiaan perehtyneempi kertoa vielä näin maallikolle mitä nuo "poistot" on, ihan rautalangasta vääntäen? :o
Liigamestarille muhkeat voitot – jakaa myös osinkoa omistajilleen
http://yle.fi/urheilu/liigamestarille_muhkeat_voitot__jakaa_myos_osinkoa_omistajilleen/8267506 (http://yle.fi/urheilu/liigamestarille_muhkeat_voitot__jakaa_myos_osinkoa_omistajilleen/8267506)
Ylen mukaan Oulun Kärpät Oy teki menneellä tilikaudella voittoa 0,7 miljoonaa euroa (netto verojen jälkeen 0,5 miljoonaa euroa).LainausLiigamestarille muhkeat voitot – jakaa myös osinkoa omistajilleen
http://yle.fi/urheilu/liigamestarille_muhkeat_voitot__jakaa_myos_osinkoa_omistajilleen/8267506 (http://yle.fi/urheilu/liigamestarille_muhkeat_voitot__jakaa_myos_osinkoa_omistajilleen/8267506)
Liikevaihto varsin kova 11,7Me. Olisko liigaseurojen ennätys? Toki Kärpillä tuossa mukana fanituotemyynti ja sekä ravintolatuotot, joka kaiketi avoinna pelien ulkopuolellakin. Fanituotemyynti taitaa olla muuten suurinpiirtein tuplat Tapparaan verrattuna. Onkohan tässä tilinpäätöksessä mukana NHL-korvaukset Donskoista ja Kemppaisesta?
Liikevaihto varsin kova 11,7Me. Olisko liigaseurojen ennätys? Toki Kärpillä tuossa mukana fanituotemyynti ja sekä ravintolatuotot, joka kaiketi avoinna pelien ulkopuolellakin. Fanituotemyynti taitaa olla muuten suurinpiirtein tuplat Tapparaan verrattuna. Onkohan tässä tilinpäätöksessä mukana NHL-korvaukset Donskoista ja Kemppaisesta?
Eiköhän kaikilla joukkueilla ole liikevaihdossa fanituotemyynti ja myös mahdolliset ravintolatuotot jos sellaista toimintaa harrastavat. Donskoi ja Kemppainen eivät viime tilikauden aikana ole tehnyt NHL-sopimuksia joten tuskin heistä viime tilikauden aikana myöskään mitään korvauksia on tullut.
Pakko kyllä tunnustaa että kovaa jälkeä Junno on tehnyt. Urheilullisesti pari nappikautta ja taloudellisellakin puolella vähintään kohtuullinen suoritus. Uskaltaisin väittää että Mikko Leinosen jälkeen liigan toiseksi paras toimitusjohtaja on Juha Junno.
Kärppien mestaruus tosiaan näkyy...yhteistyösopimusten arvo noussut miljoonalla viime kaudesta ollen nyt 6Me. Seuraavana HIFK 4,5Me, TPS 3,55Me, Lukko 3,4Me. Junno pesee muilla lattiaa ja pöytää jo heti kättelyssä.
Helsingin IFK:n Tomas Zaborsky on SM-liigan parhaiten palkattu pelaaja 330000 eurolla, selviää Urheilusanomien selvityksestä. Vaikka liigan yleinen ansiotaso on laskussa, huiput tienaavat yhä mukavasti. Palkkakärkeen mahtuu lähinnä TPS:n ja Kärppien pelaajia. Turkulaisten pelaajabudjetti on kasvanut viime kaudesta miljoona euroa.
Lähde: IS-Liiga -liite
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1441101226642.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1441101226642.html)
Mun mielestä tps tekee oikein satsaamalla sillä ei voittamaan totuttua joukkuetta tulla katsomaan jos se pelaa häntäpäässä.Mutta onko TPS haukkaamassa liian ison palan kakkua pimeässä? Valojen tultua päälle selviää, että se olikin paskaa. Mun silmiin toi satsaus on sitä samaa mitä TPS on tehnyt jo muutaman vuoden: joukkueen puutteita pyritään paikkaamaan muutamalla ison luokan Liiga-onnistujalla. TPS:n rakenne on edelleen samantapainen kuin viime vuonna: supertähtiä, Tikkanen, isoja kysymysmerkkejä (joista pari on mainittuja supertähtiä) ja jotain janareita. Tuntuu, että mikään muu ei ole muuttunut kuin pelaajien nimet paitojen selässä. Paitsi että Nummelinkin on taas vuoden vanhempi ja 250 000 euroa rikkaampi (toim. huom. ei todellista tietoa palkasta, lisätty huumorin vuoksi). Kallio oli ihan hyvä värväys nostalgiamielessä, mutta ei sitä montaa peliä mennä katsoon vain vanhoja muistellen.
200 000 euroa taas ilves pakkaselle, ei jumalauta.ihan oikeasti..
vaikka olen kova tapparan kannattaja en silti toivoisi et tuo ilveksen tappioputki jatkuu ja jatkuu..
mielestäni ilveksen pitäisi siirtää seuralle kaikki mainos myynti ja lopettaa yhteistyö myyntifirman kanssa.
se on vaan sellainen juttu jos sä saat myynnistä provikat niin sä yrität myydä jokaiselle hinnalla millä hyvänsä
mainokset välittämättä siittä mitä seura saa mainoksesta. sillä jos asiakas tajuaa et toinen myy hinnalla millä hyvänsä
ei se paljoa ole valmis maksamaan.
muutamalta yrittäjältä olen kuullut et on ollut aika polkumyyntiä tuo ilveksen mainosten myyminen viime vuosina.
Tämä on kyllä erittäin potentiaalinen TPS:n joukkue ja onnistumisen mahdollisuus on olemassa, itse asiassa nimilistassa taitaa olla potentiaalia ihan päätyyn asti.Jotain tällaista puhuttiin ennen viime kaudenkin alkua. Alati hehkutetuissa median kausiennakoissa TPS:aa tuputettiin poikkeuksetta top neloseen, mutta lopulta joukkue päätyi kolmanneksitoista. Palloseuralta voi taas odottaa melkein mitä vain, eikä mikään lopputulos yllätä. Mutta oon yllättynyt, jos talous nousee plussille tältä kaudelta.
En halua maalailla uhkakuvia TPS:n ympärille, mutta olisin olettanut, että TPS olisi aloittanut nousun pohjalta vähän hitaammin, että selkeästi kallein joukkue oltaisiin kasattu esimerkiksi ensi kaudelle ja tällä kaudella oltaisiin ajettu uutta pelitapaa ja uusia pelaajia sisään ja valittu sopivia johtavia pelaajia pitkäaikaisempaan projektiin.Miks ihmeessä odottaa, kun Eric Perrin oli nyt hyvä kohde vapailta markkinoilta upottaa puol miltzii ennen Erskan eläkkeelle siirtymistä. Nyt tai ei koskaan!
Turku taitaa olla "pahin" esimerkki gloryhunttauksesta. Mikäli joukkue taistelee keskikastin tai alemmista sijoituksista niin katsomossa ei ole kuin maksimissaan 3000 ihmistä, yleisömäärää nostetaan kyllä keinotekoisesti jakamalla tuhatmäärin vapaalippuja. Viime keväänä maksaneita katsojia ei montaa kymmentä ollut. Jos taas TPS on mukana kärkikahinoissa niin lehtereiltä saattaa helposti löytyä 8000 henkeä, jotka ovat jopa itse maksaneet lipustaan.Mielestäni ilmaislippujen jakaminen suurissa määrissä on melko huono valinta... Veikkaan, että sellainen pitkässä juoksussa karkoittaa myös maksavia asiakkaita, kun ihmiset tottuvat, että hallissa voi käydä myös ilmaiseksi. NHL:ssä muistaakseni Floridakin luopui joku aika sitten tästä käytännöstä.
...
Mtv3:n sivujen mukaan TPS:n pelaajabudjetti on 2,3 milj. euroa. Mietin henkilökohtaisesti, että miten ihmeessä TPS on saanut tuon joukkueen tuohon hintaan.
Tapparan joukkue on 2,5 milj. euroa.
SM-liigaseurojen budjetit:
Blues: budjetti 4 400 000€, pelaajabudjetti 1 550 000€
HIFK: budjetti 9 000 000€, pelaajabudjetti 3 200 000€
HPK: budjetti 5 463 000€, pelaajabudjetti 1 600 000€
Ilves: budjetti 5 100 000€, pelaajabudjetti 1 700 000€
JYP: budjetti 6 850 000€, pelaajabudjetti 2 400 000€
KalPa: budjetti 6 239 000€, pelaajabudjetti 1 950 000€
KooKoo: budjetti 3 900 000€, pelaajabudjetti 1 400 000€
Kärpät: budjetti 9 900 000€, pelaajabudjetti 3 000 000€
Lukko: budjetti 7 850 000€, pelaajabudjetti 2 700 000€
Pelicans: budjetti 5 550 000€, pelaajabudjetti 1 800 000€
SaiPa: budjetti 5 391 000€, pelaajabudjetti 1 800 000€
Sport: budjetti 5 438 000€, pelaajabudjetti 1 500 000€
Tappara: budjetti 6 850 000€, pelaajabudjetti 2 500 000
TPS: budjetti 5 720 000€, pelaajabudjetti 2 300 000€
Ässät: budjetti 5 745 100€, pelaajabudjetti 2 050 000€
Lähde:IL
http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015090420297359_sm.shtml (http://m.iltalehti.fi/smliiga/2015090420297359_sm.shtml)
Blues taisi tehdä ennätyksen. Tyhjennysmyynti alkoi 7. kierroksella, kun varakapteeni ja yksi kallispalkkaisimmista pelaajista Olli Malmivaara sai lähteä puhtaasti taloudellisista syistä. Tosin uutta osoitetta ei ole, joten lehtien mukaan palkka juoksee edelleen. Peleissä ei ole käynyt enää sitäkään vähään porukkaa mitä viime kaudella (pudotusta 1000). Reagoivat ainakin ajoissa. Kim Hirschovitsia eivät sentään uskaltaneet myydä (vielä).
Yleisömäärät on kyllä muutenkin karua luettavaa. Ei edes 3000 keskiarvoa JYP ja Kalpa...
http://liiga.fi/tilastot/2015-2016/runkosarja/joukkueet/?stats_type=yleisomaara&sort=YKK#stats-wrapper
Muistan kun leinosta joskus haastateltiin muutama vuosi sit niin mikki sanoi et oikea määrä 12 joukkuetta. jokerit vielä sekoitti lähdöllään systeemit ja liiga ei vain kestä taloudellisesti 16 joukkuetta. ei jaksa noilla miehillä kiinnostaa ihmisiä...
Mistäs saisin kättä pidempää väittelyyn kaverin kanssa..
Vastassa vannoutunut iki-ilves jonka kanssa väitellään seurojen taloustilanteesta. Hänen mielipiteensä tiivistettynä on se, että Poju pitää Tapparan pystyssä maksamalla joka vuosi velkoja pois. Vuosien menestyksen tuomaa tuloa ei laske ollenkaan ;D
Mistäs saisin kättä pidempää väittelyyn kaverin kanssa..
Vastassa vannoutunut iki-ilves jonka kanssa väitellään seurojen taloustilanteesta. Hänen mielipiteensä tiivistettynä on se, että Poju pitää Tapparan pystyssä maksamalla joka vuosi velkoja pois. Vuosien menestyksen tuomaa tuloa ei laske ollenkaan ;D
Aamen.Mistäs saisin kättä pidempää väittelyyn kaverin kanssa..
Vastassa vannoutunut iki-ilves jonka kanssa väitellään seurojen taloustilanteesta. Hänen mielipiteensä tiivistettynä on se, että Poju pitää Tapparan pystyssä maksamalla joka vuosi velkoja pois. Vuosien menestyksen tuomaa tuloa ei laske ollenkaan ;D
Kättä pidempäähän noita vastaan ei saa koskaan millään. Jos Poju sanoisi itse på svenska, att han ger ingenting, niin ne sanoo ettei se ny tietenkään totuutta kertoisi. Jos niille tuo tilit ja taseet ja sopimukset ja kaikki naaman eteen esille, niin nekin on vääristeltyjä ja väärennettyjä. Ne uskoo just sen mitä itse haluaa.
Mistäs saisin kättä pidempää väittelyyn kaverin kanssa..
Vastassa vannoutunut iki-ilves jonka kanssa väitellään seurojen taloustilanteesta. Hänen mielipiteensä tiivistettynä on se, että Poju pitää Tapparan pystyssä maksamalla joka vuosi velkoja pois. Vuosien menestyksen tuomaa tuloa ei laske ollenkaan ;D
Nyt ei näytä hyvältä Espoossa. Verottaja hakee konkkaan. Lähde, aina luotettava IltasanomatJatkoajalla Vae victis viesti #1398 (http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/bluesin-talousseuranta.47674/page-56#post-6141868). Ei mitään tietoa rästissä olevasta summasta saati mikä tuon JA viestin linkin saitti oikeen edes on.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1447295892071.html
Nyt ei näytä hyvältä Espoossa. Verottaja hakee konkkaan. Lähde, aina luotettava IltasanomatOli pari päivää sitten ylellä juttua et blues ei välttämättä pelaa liigaa ens kaudella.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1447295892071.html
Makkaramiähellä on tommoset rahat aina "Kolikkotaskussaa" 8)Mutta ei hirveämmin enää haluja avata kolikkopussia nykyisessä toimintaympäristössä: "tällä hetkellä seuraa pyörittävää Jääkiekko Espoo Oy:tä kohtaan mulla ei ole sydäntä. Espoolaista kiekkoilua kohtaan mulla on aina sydäntä." (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/salonoja-ihmettelee-bluesin-taustayhtion-tekemisia-en-ota-toisten-velkoja-niskoilleni/5556008)
Makkaramiähellä on tommoset rahat aina "Kolikkotaskussaa" 8)
Eikös siellä ole jo sopeutettu ainakin liiga.fi sivulta kauden ennakossa 2015 "Blues: budjetti 4 400 000€, pelaajabudjetti 1 550 000€". Aiempina vuosina pelaajabudjetti ollu jossain 2.1MEur.Makkaramiähellä on tommoset rahat aina "Kolikkotaskussaa" 8)
Joo, kyllä rahaa ::)
Lähinnä tuolla Espoossa pitäisi oikeasti ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa toimia niillä taloudellisilla resursseilla joita saavat liiketoiminnallisen perusteiden mukaan kasaan. Nuo Salonojan kaudethan olivat sellaista talousdopingia ettei mitään rajaa, samalla myös yleisö totutettiin sellaisiin joukkueisiin joihin oikeasti seuralla ei ollut varaa. Jo tähän kauteen lähdettäessä toiminta olisi pitänyt sopeuttaa "kassan" mukaiseksi, viimeistään jo kesällä. Espoossahan on tehty ihan laadukasta junnutyötä, tätä olisivat voineet hyödyntää kunnolla jo aiemmin.
Eikös siellä ole jo sopeutettu ainakin liiga.fi sivulta kauden ennakossa 2015 "Blues: budjetti 4 400 000€, pelaajabudjetti 1 550 000€". Aiempina vuosina pelaajabudjetti ollu jossain 2.1MEur.Makkaramiähellä on tommoset rahat aina "Kolikkotaskussaa" 8)
Joo, kyllä rahaa ::)
Lähinnä tuolla Espoossa pitäisi oikeasti ottaa lusikka kauniiseen käteen ja alkaa toimia niillä taloudellisilla resursseilla joita saavat liiketoiminnallisen perusteiden mukaan kasaan. Nuo Salonojan kaudethan olivat sellaista talousdopingia ettei mitään rajaa, samalla myös yleisö totutettiin sellaisiin joukkueisiin joihin oikeasti seuralla ei ollut varaa. Jo tähän kauteen lähdettäessä toiminta olisi pitänyt sopeuttaa "kassan" mukaiseksi, viimeistään jo kesällä. Espoossahan on tehty ihan laadukasta junnutyötä, tätä olisivat voineet hyödyntää kunnolla jo aiemmin.
Salonoja sanoi selkeästi että ei ala maksamaan muiden velkoja ja pelastamaan Bluesia. Liiga kuitenkin tarvitsee pk-seudulle kaksi joukkuetta. Tuntuu siltä että JS haluaa perustaa kokonaan uuden seuran ja anoa paikkaa liigalta. Liiga suostuu, koska tarvitaan parillinen määrä joukkueita. Hallin omistajana JS:n intressit ovat suuret. Halli tarvitsee tapahtumia. Ei ole kuitenkaan aivan helppo startti. Jos Blues ei onnistunut "juurtumaan" ja saamaan yleisöä, niin miten sitten jokin uusi seura? K-Espoon ja mitä Espoolaisia seuroja onkaan, täytyy yhdistyä ylimmällä tasolla, kuten Tampereella jalkapallo aikanaan. Ihmeellinen tilanne sinänsä, koska ymmärtääkseni junioreita riittää. Silti tuntuu, että Espoon rahamiehet menee mieluummin Jokereiden KHL-otteluun (halvemmat liput), niin on siinä makkaramiehelle sarkaa edessä.
Jos Blues ei onnistunut "juurtumaan" ja saamaan yleisöä, niin miten sitten jokin uusi seura? K-Espoon ja mitä Espoolaisia seuroja onkaan, täytyy yhdistyä ylimmällä tasolla, kuten Tampereella jalkapallo aikanaan. Ihmeellinen tilanne sinänsä, koska ymmärtääkseni junioreita riittää. Silti tuntuu, että Espoon rahamiehet menee mieluummin Jokereiden KHL-otteluun (halvemmat liput), niin on siinä makkaramiehelle sarkaa edessä.
Espoon Blues on sitten ratkaissut akuutin rahapulan tällä tavalla. Tuon luettuaan jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.
http://blues.fi/component/bluesnews/2038?view=uutinen
Tuo "mainos" oli Bluesin sivuilla.
Espoon ongelma on se, että Espoo koostuu muualta muuttaneista ja alkuperäiset espoolaiset ovat olleet HIFK:n ja Pellejen faneja, koska 60-70-80-luvulla ei ollut kuin Jäähonka ja se pelasi 1-divaria eli nykyistä Mestistä.
Huh huh, ei ihme että on konkurssihakemuksia ilmassa...
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/bluesin-karmeat-talousluvut-julki/yBCZq4LJ
Espoon Jääkiekko Oy:tä on hakenut konkurssiin peräti kaksi eri tahoa, Verohallinto sekä Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo. Yhteensä tahojen saatavien määrä on reilut 350 000 euroa.
...
Molempien konkurssia hakeneiden velkojien on suostuttava saneeraukseen, johon vaikuttaa myös se, tuottaisiko Espoon Jääkiekko Oy:n konkurssi velkojille enemmän. Saneerauksessa osa veloista annettaneen väistämättä anteeksi.
Kysymysmerkiksi muodostuu myös se, että yhtiö toimitti vuoden 2013-2014 tilinpäätöksen kaupparekisteriin 1,5 vuotta tilikauden päättymisen jälkeen. Viimeisintä tilinpäätöstä ei ole toimitettu. Vuonna 2013 yhtiö kärsi yli 1,4 miljoonan euron tappiot ja vuonna 2014 liiketoiminnan tulos oli yhä hurjasti tappiolla.
Entä kuinka tulkitaan saneerauksen haku tilanteessa, jossa kaksi velkojaa on jo hakenut yhtiötä konkurssiin? Nähdäänkö tämä siten, että saneerauksen pääasiallisena tarkoituksena on velkojien perintätoimien estäminen?
Avoinna on myös omistajapohjaltaan yhteneväisyyksiä Bluesin kanssa omaavan Espoon Areenat Esar Oy yrityssaneeraushakemus.
Edellisen kerran SM-liigassa yrityssaneeraukseen pääsi Pelicans vuonna 2004. Tuolloin yhtiön pelasti SM-liiga 400 000 euron päääomalainalla. Nyt SM-liiga on sanonut, että jokaisen on selvittävä omillaan.
Lähde: Yle-Pelastaako edes yrityssaneeraus Espoon Bluesia?
http://yle.fi/urheilu/pelastaako_edes_yrityssaneeraus_espoon_bluesia/8497700 (http://yle.fi/urheilu/pelastaako_edes_yrityssaneeraus_espoon_bluesia/8497700)
Tänään Bluesin ottelussa alle 4000 katsojaa, onko se paljon vain vähän? Kapasiteetti taitaa olla yli 6900. Taitaa olla pikkuhiljaa tuo taru lopussa. Eikun laskemaan sarjataulukkoa uudelleen ilman Bluesin syksyn pelejä. Toivottavasti kuitenkaan ei, mutta ei kiva olisi sekään, että Blues olisi loppukauden pisteautomaatti.
Tuo halliyhtiö ollut vissiin vain "välikäsi" Bluesin ja hallin omistajan (Salonoja?) välillä. Tuo yrityssaneeraukseen pyrkinyt halliyhtiö ei ainakaan omasta mielestä hallia varsinaisesti omista. Eli Blues kaiketi pystyssä tuolle halliyhtiölle ja se taas pystyssä hallin varsinaiselle omistajalle.
Tuo noin 3900 ihan ok lukema. Kyllä tuollaisilla määrillä pitäisi liigajengiä pyörittää. Ongelmana vain se, että Espoossa jääty useamman kerran alle 3000, kerran jopa joku 2300.
Tuo noin 3900 ihan ok lukema. Kyllä tuollaisilla määrillä pitäisi liigajengiä pyörittää. Ongelmana vain se, että Espoossa jääty useamman kerran alle 3000, kerran jopa joku 2300.
3900 pitäisi riittää mutta pääsylipputulot ovat häpeälllisen huonot.
Jos tuollainen yleisömäärä tuottaa 0,58 miljoonaa niin lipun keskihinta olisi noin 5 euroa ja toissakauden 1,03 miljoonaa tarkoittaisi 8,8 euron keskihintaa.
Köyhillä (?) espoolaisilla ei taida olla varaa maksaa enempää. ;)
Kun Blues aikoinaan hankki nimimiehiä ja vähän menestystä Salonojan rahoilla niin ylpeiltiiin rikkaan omistajan edusta.'
Silloin joku viisas totesi että onhan se hienoa jos on rikas omistaja mutta auttaako se hyvään taloudenhoitoon ja mitä sitten jos tämä raha-automaatti sulkeutuu?
Vuorineuvos Martin Saarikangas teki sen, mihin Bluesin toimisto ei ole pystynyt. Saarikangas hankki Bluesille keskiviikon aikana eri tahoilta noin 100 000 euroa.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015120920806631_sm.shtml
Vuorineuvos Martin Saarikangas teki sen, mihin Bluesin toimisto ei ole pystynyt. Saarikangas hankki Bluesille keskiviikon aikana eri tahoilta noin 100 000 euroa.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015120920806631_sm.shtml
Samaan hengenvetoon Bluesin pomona tällä hetkellä toimiva Mika Rautio ilmoittanut ettei kukaan pelaaja ole enää lähdössä. Saas nähdä.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015120920805537_sm.shtml
Hiitelän mielipide aiheesta... Huutaa liigaa apuun NHL -malliin. Ilmeisesti Pelicansin tapauksen (Liiga avusti) jälkeen on sovittu seurojen kesken, että kaikki menee omillaan jatkossa. Tämä kuulemma Vaikuttaa koko Liigan uskottavuuteen (jos valtakunnallisen hamppariketjun yhdessä hampurilaispaikassa on salmonellaa, niin se vaikuttaa kaikkien uskottavuuteen?)
Ilmeisesti verojen ja työeläkkeiden lisäksi on jäänyt sovitut rahastoitavat osuudet maksamatta myös säätiölle (pelaaja sopii seuran kanssa summan, jonka seura tilittää rahastoitavaksi...).
Eli ei ihme, jos uudet työpaikat on hakusessa pelaajilla...
Lisää aiheesta videolta (IS):
http://www.netti-tv.fi/katso/bluesin-kurimus-jatkuu-sm-liiga-pessyt-k%C3%A4tens%C3%A4-raukkamaisesti/168688#.VmmTsklyjqA (http://www.netti-tv.fi/katso/bluesin-kurimus-jatkuu-sm-liiga-pessyt-k%C3%A4tens%C3%A4-raukkamaisesti/168688#.VmmTsklyjqA)