Tapparan epäviralliset jälkipelit

Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: #51 - Huhtikuu 28, 2011, 11:40:48

Otsikko: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: #51 - Huhtikuu 28, 2011, 11:40:48
Miestä huhuttiin tänne jo Tammikuussa ja tottahan se lopulta oli. JYPistä Vänttisen jalanjälkiä pitkin tulee siis Kaijomaakin suuremman vastuun perässä. Kaijomaa on tyyliltään enemmän hyökkäävä kuin puolustava ja uskon, että tässä on ratkaisu kakkosylivoiman viivatykiksi antamaan tukea Leimulle tällä osastolla. Raamejakin löytyy, joten toivotaan, ettei ole aivan hukassa puolustuspäässäkään. Kaijomaan piste-ennätys on 29 pistettä ja uskon, että ensi kaudellakin pystyy rikkomaan 25 pisteen rajan. Tervetuloa Tampereelle Kalle!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Hooligan - Huhtikuu 28, 2011, 18:49:26
Toivottavasti saa enemmän vastuuta Tapparassa ja osaa myös KANTAA sen. Tervetuloa.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Andy - Huhtikuu 28, 2011, 20:25:51
Jos Kaijomaa tekee Tapparassa 25 pinnaa, niin aikamoinen ihme on nähty. Mikään viivatykki Kaijomaa ei ole, vaan osaa ennenminkin toimittaa sopivia lörppökiekkoja maalille, jotka Makkonen voi sitten ohjata sisään.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: HILPARA - Huhtikuu 30, 2011, 00:34:17
Loistava juttu,tästä on hieno lähteä rakentaa joukkuepuolustusta. Jos naapurijoukkiot ei hanki "prongeria "niin ollaan aika vahvoilla. ;D
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: kyynaama - Elokuu 18, 2011, 18:31:53
ekan harkkapelin puolivälin tuomio:synkältä näyttää. 3 päästettyä ja Kalle kaikkien aikana jäällä, pari kertaa hileet kiekon päältä ja muutama hasardi päälle. Kai se siitä vetreytyy?
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Kolme Seppää - Elokuu 18, 2011, 18:55:52
Ekan harkkapelin pohjalta ei kannata jakaa vielä tuomioita. Kaijomaalla on toki pienehkö hasardimaine, mutta katsotaan nyt ET kaikessa rauhassa, mihin eväät riittävät.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: 4_TRA - Lokakuu 28, 2011, 20:34:05
Tänään Ipa vastaa 33:09 peliaika. Kovane pisti toki paremmaks 35:10.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Rouhija - Lokakuu 28, 2011, 20:35:12
Huikeet minuutit kaverit pelasi.
Melkoinen urakka kyllä, mutta hyvin pojat selviytyi. Voi pohkeissa vähän tuntua huomisellekin.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: juujep - Lokakuu 28, 2011, 20:39:22
Kaijonmaalta karmeat kaksi ensimmäistä erää ja valmentaja joutuu peluuttaan yli 30 min. Kapee on puolustus.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Mr.Peter - Lokakuu 28, 2011, 20:54:16
No pistipä Kallekin kovat minuutit taululle, siinä mahtaa ison miehen puntit olla vähän tukossa huomenna...ja jos ei viel huomenna,
ni sunnuntaina viimestään ;)
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Lokakuu 28, 2011, 20:56:09
Mä en tuomitsisi miestä joka taistelee kirvesnutussa meille yli puolituntia. Kiitos Kalle olet loistava!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: polvitaklaaja - Lokakuu 28, 2011, 21:33:12
Mä en tuomitsisi miestä joka taistelee kirvesnutussa meille yli puolituntia. Kiitos Kalle olet loistava!

Joo muttakun ei taistellu, niin selkeitä selän suoristamisia ja surffailuja välillä että voi voi voi. Ehkäpä latautuminen epäonnistui ja karmea alku vei sitten innon pelistä. Minuutit on kuitenkin aika kova ja pelaa paremmin tasaisemmilla mutta minkäs teet kun ei muitakaan ole kentälle laittaa.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: TAPPARA 16 - Marraskuu 22, 2011, 22:18:39
Penkitettiinkö Kalle Jokerit pelissä vai loukkaantuiko, kun peliajaksi jäi n.10min?
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: polvitaklaaja - Marraskuu 22, 2011, 22:19:28
Penkitettiinkö Kalle Jokerit pelissä vai loukkaantuiko, kun peliajaksi jäi n.10min?

Todennäköisesti loukkasi itsensä kontaktitilanteen jälkeen ja lahjoitti omat minuuttinsa Kovaselle.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Haamuhanska - Marraskuu 24, 2011, 08:33:58
Tapparan sivuilla otteluennakossa sanottiin, että Kaijomaa ei pelaa tänään tiistaina sattuneen vamman takia.. :/
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: #51 - Marraskuu 24, 2011, 09:43:07
Harmi, että Kallekin on sivussa. Vaikka käyrä on ollut pelillisesti laskeva, niin silti hän on ollut kolmen tärkeimmän puolustajan joukossa koko ajan. Toivottavasti palaa pian, sillä nyt luultavasti joudutaan peluuttamaan vähintään kahta, mahdollisesti jopa kolmea, joukosta Leimu, Ekbom, Halme ja Räty, jotka eivät minun luottamusta saa.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Mazza - Marraskuu 24, 2011, 12:09:33
Kaijomaa pelasi loistavasti Mäntylän parina ja mallikkaasti myös Kovasen kanssa. Liimataisen kanssa yhteispeli ei kulkenut ihan samaan malliin, mikä nyt varmaan on luonnollista kun Joonas lupaavista otteistaan huolimatta on vielä hieman raakile liigatasolle. Mutta kuitenkin odotuksiin nähden pelannut yllättävänkin vahvan alkukauden, mikä tämän kauden joukkueessa on ollut harvinaista. Toivottavasti on pian kunnossa, iso palanen tämän hetken puolustuksessa.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Harald - Marraskuu 28, 2011, 15:04:15
Kohta on jo joulu ja lukuisat kirjoittajat eivät ole vieläkään oppineet Tapparan uuden pelaajan nimeä.

Se nimi on Kaijomaa, ei Kaijonmaa!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: toippari - Tammikuu 20, 2012, 15:21:26
Miksi Kaijomaa on tänään pelikiellossa? En löytänyt Sm-liigan kurinpitosivuilta hänelle mitään lisäsanktioita  eilisestä kukkakepin oikaisusta. Rangaistushan oli ottelurangaistus, eikä pelirangaistus, josta seuraisi automaaginen yhden ottelun pelikielto? Vai tuliko hänellä kymppitili täyteen?
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: El Lobo - Tammikuu 20, 2012, 15:27:43
957:lla sanottiin olevan poissa. Olisikohan päähän kohdistuneesta taklauksesta tullut yhden pelin pelikielto.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Esa.K - Tammikuu 20, 2012, 16:25:45
Miksi Kaijomaa on tänään pelikiellossa? En löytänyt Sm-liigan kurinpitosivuilta hänelle mitään lisäsanktioita  eilisestä kukkakepin oikaisusta. Rangaistushan oli ottelurangaistus, eikä pelirangaistus, josta seuraisi automaaginen yhden ottelun pelikielto? Vai tuliko hänellä kymppitili täyteen?

Eikös se ole juuri ottelurangaistus mistä tulee automaattisesti seuraavakin peli huilia.  Oli muuten aivan hölmö taklaus ja tilanteen jälkeen pitelee omaa naamaansa, että ei tarvis ilman hanskoja vastata teoistaan.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: sape - Tammikuu 20, 2012, 16:29:14
Kaijomaa pelaa tänään.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: tapparafaniii - Tammikuu 20, 2012, 16:30:03
Kaijomaan jäähy oli 5+20 min ja automaatttinen pelirangaistus eli ei tarkota että tulis pelikieltoa. Ja eikös hän pidellyt naamansa koska Marjamäki ensin huitasi kädellä naamaan ja sit vasta rupes mätkiin.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: axe - Tammikuu 20, 2012, 16:39:00
Nykyään liigassa ei tuomarit pelissä anna ottelurangaistuksia (muuta kuin selkeistä potkuista, puskuista ja tuomarin koskemattomuuden rikkomisista). Kaikki taklauksista tulevat isot jäähyt menee pelirangaistuksen nimikkeellä tutkintaan ja jos aiheelliseksi katsotaan, niin kurinpitäjä ilmoittaa, että on OR:n paikka ja pelikielto tulee. Plus tietty lisäpenaltit jos on tarvetta.

Nyt otteluvalvoja pisti tilanteen videotuomarille (tai nuo isot menee automaattisesti), joka ei katsonut tarpeelliseksi viedä sitä eteenpäin kurinpitäjälle. Aamutreenien aikaan Tapparassa oltiin vielä siinä luulossa, että Kaijomaan takliyritys oli tuomittu ottelurangaistuksen arvoiseksi.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: tm78 - Tammikuu 20, 2012, 16:42:36
Miksi Kaijomaa on tänään pelikiellossa? En löytänyt Sm-liigan kurinpitosivuilta hänelle mitään lisäsanktioita  eilisestä kukkakepin oikaisusta. Rangaistushan oli ottelurangaistus, eikä pelirangaistus, josta seuraisi automaaginen yhden ottelun pelikielto? Vai tuliko hänellä kymppitili täyteen?

Eikös se ole juuri ottelurangaistus mistä tulee automaattisesti seuraavakin peli huilia.  Oli muuten aivan hölmö taklaus ja tilanteen jälkeen pitelee omaa naamaansa, että ei tarvis ilman hanskoja vastata teoistaan.

Liigassa ei enää automaattista Ottelurangaistusta anneta paitsi sellaisesta josta Ottelurangaistus on ainoa mahdollisuus, esim. päällä puskeminen. Kaijomaa taisi muuten pidellä naamaansa saatuaan siihen Marjamäen nyrkistä. Jonka antamisen jälkeen tämä herrasmies sitten jo hyökkäsikin rohkeasti takaapäin kimppuun (mitenkään siis Kaijomaan kyynärpäätaklausta puolustelematta). Tuossahan tuo Marjamäen lyönti (josta se väkivaltaisuuskakkonen taisi tulla) näkyy: http://www.iltasanomat.fi/videot/jaakiekko/hakametsassa-kuumina-ilves-sentteri-ja-tunteet/vid-1288443416554.html ajassa noin 3.48
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Börje - Tammikuu 20, 2012, 16:57:31
Aamutreenien aikaan Tapparassa oltiin vielä siinä luulossa, että Kaijomaan takliyritys oli tuomittu ottelurangaistuksen arvoiseksi.

Oliko tällaista tietoa jo annettu Tapparalle vai mistä tuollaista pääteltiin?
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Silver - Tammikuu 20, 2012, 17:31:47
Kaijomaa taisi muuten pidellä naamaansa saatuaan siihen Marjamäen nyrkistä. Jonka antamisen jälkeen tämä herrasmies sitten jo hyökkäsikin rohkeasti takaapäin kimppuun (mitenkään siis Kaijomaan kyynärpäätaklausta puolustelematta).
Vähän läppäsi avokämmenellä, ja heti kaveri veti kilpparit. Onhan tuo nyt naurettavaa touhua Kaijomaalta.
Jos jakelee tuollaisia taklauksia, pitää olla vähän valmis ottamaan vastaankin. Selvää vastajäähyn kalasteluahan tuo oli.

Marjamäki ei puolestaan jäänyt naamaansa pitelemään, joten kurinpito ei ryhtynyt jatkotoimiin...
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: tm78 - Tammikuu 20, 2012, 23:25:20
Kaijomaa taisi muuten pidellä naamaansa saatuaan siihen Marjamäen nyrkistä. Jonka antamisen jälkeen tämä herrasmies sitten jo hyökkäsikin rohkeasti takaapäin kimppuun (mitenkään siis Kaijomaan kyynärpäätaklausta puolustelematta).
Vähän läppäsi avokämmenellä, ja heti kaveri veti kilpparit. Onhan tuo nyt naurettavaa touhua Kaijomaalta.
Jos jakelee tuollaisia taklauksia, pitää olla vähän valmis ottamaan vastaankin. Selvää vastajäähyn kalasteluahan tuo oli.

Marjamäki ei puolestaan jäänyt naamaansa pitelemään, joten kurinpito ei ryhtynyt jatkotoimiin...

Edelleenkään mitenkään Kaijomaata puolustelematta, olihan tuo kyynärpään tarjoilu, vaikka aivan täysin turha olikin, sieltä lievimmästä päästä moneen muuhun tämänkautiseen verrattuna. Ja kun linja on ollut maksimi 2 peliä joka napsahti esim. Lintnerin hyppytaklauksesta, niin eihän Kaijomaan taklauksesta voinut penalttia antaa. Ja hanska naamaan takaapäin on hanska naamaan takaapäin.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: 30# - Helmikuu 28, 2012, 21:04:09
Komeet plus tehot tänää +5, ja kaks maalii, ylpee olen tästä pelaajasta.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: #51 - Helmikuu 28, 2012, 21:06:34
Kallen kohdalla on käynyt perinteiset eli heti kun alkanut haukkuja tulemaan, mies on nostanut pelaamisen tasoa ja maalejakin on tullut kunnolla. Kalle on koko liigan maalipörssin viides! Mitään Leimua tarvita  ;)
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: juujep - Helmikuu 28, 2012, 21:54:01
Komeet plus tehot tänää +5, ja kaks maalii, ylpee olen tästä pelaajasta.
Kolmas erä pelin jo ratkettua ja HPK:oon luovutettua hyvää peliä hyökkäyssuuntaan. Kaksi ekaa erää paskin pakki kentällä ja plussia vaan rapisi.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: tonselmi - Helmikuu 28, 2012, 22:10:46
:D yleensä täällä on hirveetä tilastonikkarointia plusmiinus ja muista tilastoista, nytku on vetäny yhteen peliin +5 niin ei tilastot enää painakkaa ja Kalle on edelleen paska.. on..
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Börje - Helmikuu 28, 2012, 22:18:23
Kyllähän Kaijomaa ehti kaksi kertaa hypätä Saravon kanssa jäälle pari sekuntia ennen kuin hyökkääjät värkkäsivät maalin. Joten pari "väärin" saatua plussaa oli, mutta ei tuollaisia tehoiltoja 2+0 +5 kovin usein näe Tappara-pakilta.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: juujep - Helmikuu 28, 2012, 22:26:44
:D yleensä täällä on hirveetä tilastonikkarointia plusmiinus ja muista tilastoista, nytku on vetäny yhteen peliin +5 niin ei tilastot enää painakkaa ja Kalle on edelleen paska.. on..
Valitettavasti en nähnyt Kallelta yhtäkää onnistunutta suoritusta kahteen ekaan erään. Painetilanteissa virhettä virheen perään. Jos itse muistat hyviä suorituksia 2:ssa ekassa erässä palautappa ne minunkin mieleen.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Kankaantaan profeetta - Helmikuu 28, 2012, 22:28:56
Komeet plus tehot tänää +5, ja kaks maalii, ylpee olen tästä pelaajasta.

Kappas vaan. Meinasin jo kirjoittaa, että kahdesta maalista huolimatta aika sekavaa penailua, mutta eipä viiden plussan miehelle oikein näinkään voi sanoa. Perkele, sanoin näemmä kuitenkin.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Tapparan näköinen mies - Helmikuu 28, 2012, 22:39:09
2 maalia ja +5, ja se oli siis vielä kuulemma huono ilta Kaijomaalta! Mitenkähän se sitten hyvänä päivänä lähteekään?  ;)
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Volvo#27 - Helmikuu 29, 2012, 10:46:52
Erittäin nihkeästi lähti pari kertaa omista liikkeelle. +5 ja kaksi maalia toki kirkastavat pelin ainakin tilastollisesti, mutta kyllä pari kertaa kylmäsi kun Kaijomaa (ja pari kertaa myös Jaatinen) lähti omista liikkeelle.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: taappara - Helmikuu 29, 2012, 11:41:00
Joo ei kannata antaa tilastojen sokaista. Kalle pelasi todella huonosti ainakin ensimmäisen erän. Mutta se mikä on hyvä, niin ainakin nauttii jokaisesta osumasta täysillä. Toisin kuin eräät.

On hienoa nähdä kun pelaaja jaksaa iloita onnistumisista.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Mazza - Helmikuu 29, 2012, 12:27:08
Kaijomaan tuuletukset maalien jälkeen saavat hyvälle tuulelle. Alkukaudesta Kalle oli Mäntylän parina loistava, ja on muutenkin ollut tärkeä mies läpi kauden kun puolustuksen vahvuus on vaihdellut koko ajan. Koko ja ulottuvuus auttavat omalla alueella kiekonriistoissa, eikä ole luistimillakaan mikään pökkelö. Kyllä joskus katsomossa ärsyttää kun mies tunaroi viivalla yv:ssä, mutta on 9 maalia kuitenkin 9 maalia. Odotuksiin nähden on kuitenkin pelannut hyvän kauden ja näen mieluusti KK:n ensi kaudellakin takalinjoilla.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Mr.Peter - Helmikuu 29, 2012, 12:41:21
Kaijomaa on kyllä myös sellainen pakki, jonka peli kärsii paljon jos pakkipari on huonompi kuin hän. Tästä on
niin hyvä osoitus tuo alkukausi, kun hän pelasi Mäntylän parina. Toivonkin, että ensikaudella Kalle saa parikseen jonkun
hyvän kiekollisen pakin ja pystyisi pelaamaan tasapainoisen kauden. Kyllä jos Tuukka olisi loppukauden ollut Tapparassa ja kaverukset olisi
saaneet pelata yhdessä koko kauden, niin voisi olla pikkuisen kovat pisteet pojilla.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: juujep - Helmikuu 29, 2012, 12:53:39
Kaijomaa on kyllä myös sellainen pakki, jonka peli kärsii paljon jos pakkipari on huonompi kuin hän. Tästä on
niin hyvä osoitus tuo alkukausi, kun hän pelasi Mäntylän parina. Toivonkin, että ensikaudella Kalle saa parikseen jonkun
hyvän kiekollisen pakin ja pystyisi pelaamaan tasapainoisen kauden. Kyllä jos Tuukka olisi loppukauden ollut Tapparassa ja kaverukset olisi
saaneet pelata yhdessä koko kauden, niin voisi olla pikkuisen kovat pisteet pojilla.
Ollaan asian ytimessä. Kalle on hyvä kakkos- tai kolmospariin kun vierellä on todellakin häntä kädellisempi pakki. Ihan ensvuottakin ajatellen meiltä puuttuu ne kädelliset pakit joita kaipaa vierelleen Kalle, Peksi, Liimatainen, Ekbom...
Ps Kaijomaan pelin taso on koko uran aikana vaihdellut melkoisesti kauden aikana ja jopa samassa pelissä. Yhtä loistosuoritusta voi seurata viisi d-juniori kämmiä tai toisinpäin.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: taappara - Maaliskuu 04, 2012, 08:51:58
Ja taas osui! 1+1 eilisestä pelistä, ja maali oli hieno! Suojasi kiekkoa ja teki nousun vartaloharhautusten avulla. Sitten kiekko Ortion jalkovälistä maaliin!
Kallekin on taas piristymään päin
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: juujep - Maaliskuu 04, 2012, 13:37:11
Ja taas osui! 1+1 eilisestä pelistä, ja maali oli hieno! Suojasi kiekkoa ja teki nousun vartaloharhautusten avulla. Sitten kiekko Ortion jalkovälistä maaliin!
Kallekin on taas piristymään päin
Kalle tekee todella loistosuorituksia ja seuraavassa vaihdossa ei niinkään. Kaveri tuntuu olevan niin sopiva Rautakorven oppiin, meinaan muistuttaa erästä toista nykäskyläläistä
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Joksu - Huhtikuu 13, 2012, 20:54:48
Niin se vain tämä meidän Kalle keikkuu siellä maajoukkueen mukana (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2012/uutiset.shtml/2012/04/1528501/leijonat-vahvistuu-kuudella-maailmanmestarilla), hieno homma! :) Arvokasta kokemusta tulee noissa peleissä. Varmasti tulee olemaan ensi kaudella tärkeä palanen joukkueelle. Se on totta, että samaan vaihtoon voi mahtua se huippusuoritus ja juniorimäinen virhe, mutta...No toivotaan, että ne tulisi edes vähenemään, jollei vallan katoamaan.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Ranari - Huhtikuu 21, 2012, 19:07:32
Kalle keikkuu maajoukkueessa ja varsin kaukaloonmenevästi. Tänään Tampereella täytti paikkansa enemmän kuin hyvin. Kiekollisesti jäljessä kärkipään kiekollisia pakkeja, mutta se tuskin yllättää. Liikkeessä pysyi hyvin mukana. Peruspeliä ilman näkyviä virheitä, hyvä peli. Tänään parempi kuin Jaakola.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: himmmaaa - Kesäkuu 23, 2012, 03:45:57
Kalle sai näkyvyyttä NHL Draft-tilaisuudessa kun näytettiin Teräväisen alustama maali tapparaa vastaan. Kalle katseli siinä aitiopaikalta  ;D Itseltä loksahti monttu auki kun  näin Tapparan noin yllättäen tuossa draftissa niin oli pakko jonnekkin laittaa  :P
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: iroj - Heinäkuu 28, 2012, 17:41:45
Kaijomaa on pelaaja, joka tarvitsisi rinnalleen riittävän hyvän pakin.
Viime kaudella Kalle oli joukkueen tehokkain pakki pisteillä mitattuna (23).
Valitettavasti puolustuspeli on selvä heikkous.
Kaijomaa pelasi 20 ottelua Mäntylän tai Kovasen parina ja näissä otteluissa kertyi 9 miinusmaalia.
Muissa 34 ottelussa Kaijomaalle tuli 34 miinusmaalia eli yli 2 kertaa huonommalla tahdilla.
Miinusmaali per peli on ikävän huono saldo.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Henkka - Elokuu 16, 2012, 13:53:30
Kaijomaa on pelaaja, joka tarvitsisi rinnalleen riittävän hyvän pakin.
Viime kaudella Kalle oli joukkueen tehokkain pakki pisteillä mitattuna (23).
Valitettavasti puolustuspeli on selvä heikkous.
Kaijomaa pelasi 20 ottelua Mäntylän tai Kovasen parina ja näissä otteluissa kertyi 9 miinusmaalia.
Muissa 34 ottelussa Kaijomaalle tuli 34 miinusmaalia eli yli 2 kertaa huonommalla tahdilla.
Miinusmaali per peli on ikävän huono saldo.

Jatkoajassa nimimerkki Kiraffi oli laskenut noita miinusmaaleja hieman erilaisella tavalla. Eli miinusmaalien määrää verrataan suhteessa peliaikaan ja suhteessa oman joukkueen kokonaismiinusmaaleihin.

Sieltä ponnahti ylös kaksi varsin positiivista asiaa.

Koodia: [Valitse]
1.  Laakso Aleksi  HPK                  24  -8   18.02  1,11  1,06
2.  Räty Otto  Tappara                  21  -7   12.58  1,54  0,87
3.  Hakanpää Jani  Blues                40  -11  15.45  1,05  0,85
4.  Jalvanti Joonas  Pelicans           59  -22  18.07  1,23  0,67
5.  Fernholm Daniel  HIFK               40  -14  22.39  0,93  0,67
6.  Malmivaara Olli  JYP                58  -16  18.11  0,91  0,66
7.  Saravo Pekka  Tappara               35  -23  22.12  1,78  0,64
8.  Kaijomaa Kalle  Tappara             41  -31  24.53  1,82  0,59
9.  Lannon Ryan  KalPa                  28  -10  17.10  1,25  0,58
10.  Tikkanen Harri  Lukko              57  -27  21.48  1,30  0,57

Sekä Pekka Saravo, että Kalle Kaijomaa olivat liigan parhaimpia puolustajia tässä vertailussa. Myös Otto Räty sai hyvän suhdeluvun, mutta pienempi tilastollinen otos voi olla vääristävä. Lisäksi aina vaikuttaa se, että kuka pelaa vaikeimpia ja kuka helpompia vastustajia vastaan. Olen aika varma, että Räty ei pelannut vaikeimpia vastaan ja Saravo + Kaijomaa pelasivat todella rajun minuuttikuorman vaikeimpia vastaan. Ja sekin vielä, että Saravo pelasi lähes koko kauden loukkaantuneena ja kun nyt näen luvut, vetää hymyn korville. Peksi on paljon parempi, mitä moni luulee. Samoin Kaijomaa.

Nämä luvut eivät siis kerro mitään abosoluuttista totuutta mistään, mutta taatusti paremman totuuden kuin paljon asioita vääristävä plus/miinus-tilasto. Siinä plusmaalit muodostavat puolet lukemasta, näissä arvoissa on vain miinusmaalit, eli se, keiden ollessa kentällä eniten kolisee omiin.

Ja vahvistuksemme vetivät näin:
Koodia: [Valitse]
24.  Kankaanperä Markus  HIFK           28  -11  18.09  1,30  0,30
55.  Aalto Teemu  Lukko                 52  -37  22.21  1,91  -0,03
Jyrkkiöstä ei ole saatavissa lukemaa, koska mies pelasi niin vähän. Sama Mäntylän kohdalla. Mutta ei huono lukema Kankaanperällä, paremmistoa siis HIFK:ssa. Ja Aalto, maineeltaan "hazardi omassa päässä", pystyy olemaan joukkueensa keskiarvossa. Ei siis rasite joukkueelleen.

Viime kauden Tappara kokonaisuudessaan:
Koodia: [Valitse]
2.  Räty Otto  Tappara                  21  -7   12.58  1,54  0,87
7.  Saravo Pekka  Tappara               35  -23  22.12  1,78  0,64
8.  Kaijomaa Kalle  Tappara             41  -31  24.53  1,82  0,59
38.  Liimatainen Joonas  Tappara        25  -15  15.57  2,26  0,16
62.  Halme Jussi  Tappara               31  -23  17.44  2,51  -0,10
88.  Ekbom Viktor  Tappara              33  -28  16.51  3,02  -0,61
97.  Leimu Juha  Tappara                23  -27  17.47  3,96  -1,55

Täältäkin tuli esiin mielenkiintoisia lukuja. Jussi Halme on mainettaan parempi, mutta sen sijaan Juha Leimu, SM-Liigan ylivoimaisesti huonoin lukema. Ekbomiakaan ei tämän perusteella tule ikävä.

Peränpitäjien TOP10:

Koodia: [Valitse]
88.  Ekbom Viktor  Tappara              33  -28  16.51  3,02  -0,61
89.  Brocklehurst Aaron  Pelicans       43  -35  18.30  2,64  -0,73
90.  Marttinen Jyri  Pelicans           47  -38  18.07  2,68  -0,77
91.  Kivistö Tommi  Jokerit             25  -17  16.58  2,40  -0,78
92.  Ilvonen Harri  Blues               38  -28  16.28  2,68  -0,79
93.  Ristolainen Rasmus  TPS            39  -34  16.33  3,16  -0,82
94.  Riikola Simo-Pekka  KalPa          22  -16  16.19  2,67  -0,84
95.  Clarke Dale  Blues                 36  -37  22.14  2,77  -0,88
96.  Grönholm Ossi-Petteri  HPK         23  -24  17.36  3,56  -1,38
97.  Leimu Juha  Tappara                23  -27  17.47  3,96  -1,55
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: iroj - Elokuu 17, 2012, 14:39:32
Tuo laskeminen vertaamalla oman joukkueen miinusmaaleihin ei huomioi joukkueiden eroja puolustuspelaamisessa.
Kaijomaa oli keskiverto-Tapparaa parempi koko kauden mittarilla peliaika/miinusmaalit.
Se ei ole paljon kun Tappara oli liigan huonoiten puolustava joukkue tasakentällisin.
Kaijomaan kohdalla joutuminen pois Mäntylän tai Kovasen rinnalta haittasi selvästi.
Jos jätetään huomiotta Hirvosen alkukausi jolloin puolustus oli tuuliajolla niin niissä 15:ssa RD:n aikaisessa ottelussa jolloin Kaijomaa oli Mäntylän tai Kovasen parina niin hänelle kertyi vain 5 miinusmaalia joten tämä hyvä jakso nosti huomattavasti hänen keskiarvoaan.
Kun Kaijomaa ei pelannut RD:n aikana Mäntylän tai Kovasen parina niin hänen puolustustehokkuutensa oli arviolta noin 3 kertaa huonompi.
Ja pelatessaan Mäntylän/Kovasen parina Kaijomaa pelasi ykkösparissa jolloin hän todennäköisesti pelasi enemmän ja luultavasti vähän pahempia vastustajia vastaan.
Plusmaalien kohdalla ei ole nähtävissä samanlaista haittavaikutusta.
Yllättäen Kaijomaa pärjäsi paremmin plusmaaleilla mitattuna kun hän ei ollut Mäntylän/Kovasen parina.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Globe - Lokakuu 05, 2012, 19:53:47
Mitä vahvuuksia tällä jampalla on antaa Tapparalle?  Virhealtis ja helvetin hidas. Atte Mäkinen tai Jyrkkiö tämän herran paikalle olisi satsaus tulevaisuuteen.  :o
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: SPL - Lokakuu 05, 2012, 20:49:11
Mitä vahvuuksia tällä jampalla on antaa Tapparalle?  Virhealtis ja helvetin hidas. Atte Mäkinen tai Jyrkkiö tämän herran paikalle olisi satsaus tulevaisuuteen.  :o
Keijon itseluottamus on kateessa. Kaverin laukaukset on aika koomisia swingejä jotka uppoo ainoastaan helvitinmoisella maskilla, kuten ortiolle. NHL apuja odotellessa.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: trasat - Lokakuu 05, 2012, 23:46:09
Ei ne jyppiläiset ole olleet väärässä, kun ovat nauraneet tämän Hazardin kiekonmenetyksille.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Mazza - Lokakuu 05, 2012, 23:52:27
Taitaa olla sama ongelma kuin kaikilla maailman pakeilla eli kun vastuuta ei tule paljoa, pelitaso laskee kuin lehmän häntä. Pelasi viime kaudella välillä erittäin hyvin Mäntylän ja Kovasen parina isolla vastuulla, nyt kun rooli on pienempi ja joukkueessa enemmän kovia pakkeja niin Kallen pelaaminen tuntuu olevan välillä ihan hukassa. Samaahan ne JYP-fanit sanoivat siirron aikaan että kun vastuuta tuli, Kaijomaa täytti paikkansa, mutta kun peliaika putosi niin virheet alkoivat tulla esiin. Ei auta kuin toivoa että petraa kauden edetessä, muuten on liian kallis 4-6-pakki näillä suorituksilla.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: m98m92 - Lokakuu 06, 2012, 18:22:15
Kuinka paljon pitäisi maksaa Ilvekselle, että ottaa Kaijomaan sinne.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: taakka - Lokakuu 06, 2012, 18:26:09
Harmi kun Kaijomaa ei oo sentteri, saattas kelvatakin ipaan.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Haukka21 - Lokakuu 06, 2012, 20:52:06
Muistatteko, että Kaijonmaan jatkoi kauttaan viime keväänä kauden jälkeen maajoukkueessa. Pysyi
vielä mukana pari leiriä... Mitä sen jälkeen on tapahtunut...
Ei riitä jalka, ei taklaa, syöttää vastustajalle n. yhden paikan ottelu... Nyt olis hyvä paikka laittaa
Leimun kanssa Lekiin...
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: soosi - Lokakuu 06, 2012, 21:52:46
Oliskohan nyt ihan noin huono? Jatkoaika.com:
"Rooli:
Parin viime kauden aikana profiloitunut enemmän oman maalin suojelijaksi, vaikka väläyttelee ajoittain hyökkäyspäässäkin. Puolustuksen ehdoton luottomies, jonka panos alivoimalla on liki korvaamaton.
Päivitetty 8.9.2012"
http://www.jatkoaika.com/Pelaaja/kalle-kaijomaa/13584 (http://www.jatkoaika.com/Pelaaja/kalle-kaijomaa/13584)
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Tammos - Lokakuu 09, 2012, 00:11:07
Kaijomaa on ollut nyt selvästi vähiten pelannut pakki Jokerit- ja Kalpa-otteluissa. Mies jää tällä kaudella puolustustilanteissa helposti seisoville jaloille ja sitten omissa soi. Taitaa olla jo pelipaikka vaarassa.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Rouhija - Lokakuu 10, 2012, 19:56:08
Olipahan jäätävä suoritus taas Kaijomaalta. Ei siis hyvässä mielessä jäätävä.
Oliskohan Leki tällä hetkellä oikea paikka pelata?
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: coly - Lokakuu 10, 2012, 20:23:29
Kallen peli on mennyt virheiden välttelyksi. Ongelma on vain siinä ettei se osaa ja niitä kertyy kertymistään. Kyllähän toisen jäähyn ilme jäähypenkillä kertoi kaiken. Kun ei kulje niin ei kulje.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Linden #16 - Lokakuu 10, 2012, 20:39:52
Tulee mieleen jotenkin viimekauden Leimu olemuksesta ja pelistä. Tänään yhden jäähynsä aikana closeupissa oli paljon puhuva ilme kun istu boxissa....
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: polvitaklaaja - Lokakuu 10, 2012, 20:52:33
Jotenkin tuntuu, että Kaijomaa yrittää liikaa ja ratkaisut venyvät liian hitaiksi ja omassa päässä aina potkun jäljessä kaveria. Vähän tosiaan muistuttaa Leimua viime kaudelta ja ryhtiliikettä pitäisi tapahtua pian muuten menee koko kausi perseelleen. Ehkä Halme/Jyrkkiö remmiin ja Keijolle lepoa?
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 10, 2012, 22:11:46
Tekisi mieli muistella 2000-luvun alkua ja todeta että Rautakorven koulussa isot miehet ovat ennenkin olleet harjoitusrasituksen kangistamia, mutta eiköhän metodit ole muuttuneet 10 vuodessa sen verran ettei suora rinnastus ole enään järkevää. Varsinkin kuin esimerkiksi Kankaanperä näyttäisi olevan oikein hyvässä fyysisessä iskussa ja jalka parempi kuin viimeisellä IFK-kaudella.

Epäilen ettei pelikuviot ole vielä selkäytimessä ja menee vähän miettimiseksi. ET-kierros luultavimmin söi jääharjoitustoistojen määrää. Kaijo pelasi JYPissä useamman vuoden aivan erilaista peliä ja siihen vielä Tapparan viime kauden epäjääkiekko päälle, joten vanhan koiran pitää oppia uudet temput.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: kirves#30 - Lokakuu 12, 2012, 12:21:36
Kaijomaa on tällä hetkellä oikeessa paikassa, eli katsomossa.. Pieni huili tekee varmasti hyvää, jos vaikka sais itsensä koottua!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Oijennus - Lokakuu 22, 2012, 11:25:00
Kaijomaa pelasi näkemistäni tämän kauden peleistä parhaansa TPS:ssä vastaan. Ei ainakaan mitään valtavan suuria virheitä tehnyt ja oli mielestäni myös jalalla vähän parempi kuin aiemmin.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: polvitaklaaja - Lokakuu 22, 2012, 11:34:28
Kaijomaa pelasi näkemistäni tämän kauden peleistä parhaansa TPS:ssä vastaan. Ei ainakaan mitään valtavan suuria virheitä tehnyt ja oli mielestäni myös jalalla vähän parempi kuin aiemmin.

Siedettävämpi peliaika ja Keijo ei ole niin hasardialtis. Ite asiassa sopii kyllä monen muunkin kohdalle ja tietysti nuo runsaat erikoistilanteet toivat lisää peliaikaa näille rutiinisuorittajille joiden esitykset ovat olleet silmiä hiveleviä.

Selkeesti parempaa puurtamista TPS pelissä.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: juujep - Lokakuu 27, 2012, 00:28:34
Mitähän sille viimevuotiiselle Kallelle kuuluu, tuu takasin jo!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Aapeli - Lokakuu 29, 2012, 09:36:06
Ilmeisesti Ruotsi kutsuu.

Lähde: http://www.smp.se/sport/finsk-back-till-vaxjo-lakers%283498445%29.gm (http://www.smp.se/sport/finsk-back-till-vaxjo-lakers%283498445%29.gm)
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: coly - Lokakuu 29, 2012, 09:42:33
Växjöstä tullut Tapparan farmi? Saas nähdä koska tulee virallista tietoa. Onko kyseessä jokin laina vai loppukauden soppari. Alkaa olla pian pelaajaralli viime kauden tasolla.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Wendigo - Lokakuu 29, 2012, 09:50:31
Onko kyseessä jokin laina vai loppukauden soppari.

"Kontraktet med Kalle Kaijomaa gäller resten av säsongen."

Eli sopimus on kauden loppuun.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: juti - Lokakuu 29, 2012, 10:04:41
Ohhoh tulipas yllätyksenä tämä. Mutta onnea kaikelle jatkoon! Tämä tarkoittaa sitä että jos NHL alkaa pitää meidän lähteä pakkikaupoille.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Mr.Peter - Lokakuu 29, 2012, 10:28:05
Mikäli Kalle pelaa loppukauden Ruotsissa, niin voi jo ennustaa, että Kaijomaan pelit Tappara-paidassa on pelattu.
Sopimushan päättyy keväällä. Kiitos Kalle!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: FORTUNA - Lokakuu 29, 2012, 10:51:10
Tämä tarkoittaa sitä että jos NHL alkaa pitää meidän lähteä pakkikaupoille.

Mihinkäs pakkikaupoille maidän tarvitsee lähteä. Onhan meillä Mestis täynnä omia sopimus-pakkeja ja sitten vielä Mäkisen poika A-junnuissa...
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Vilttitossu - Lokakuu 29, 2012, 10:53:21
Juuri olinin sanomassa, että vaikka Fosterkin lähtis, jää vielä 8 sopimus pakkia. Tiedä sitten, oisko Liimataisella Sport sopimuksessa "Tappara" pykälä...
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: #51 - Lokakuu 29, 2012, 11:06:06
Taas sellainen siirto, jonka ymmärrän, mutten kuitenkaan ymmärrä. Odotan vielä seuran vahvistusta, mutta hämmennys on päälimmäinen tunne.

Puoltavia tekijöitä:
- Palkan ja muiden kulujen säästö.
- Kaijomaa halusi siirtoa ja lisää peliaikaa.
- Uusi puolustaja olisi tulossa.
- Foster pelaa koko kauden Tapparassa.

Vastustavia tekijöitä:
- Kaijomaalla on potentiaalia parempaan, kuten viime kauden lopun maajoukkuepelit osoittivat.
- Kaijomaalla on kokemusta kovista playoff-peleistä, nyt muutama loukkaantuminen, niin Atte Mäkinen on kehissä.
- Materiaali oheni siis huomattavasti. Hirveän luottavainen olo jos keväällä kentällä on Halme, Leimu, Jyrkkiö, Aalto... ja samaan aikaan.
- Liimatainen ja Räty oli jo lähetetty pois, miksi lisää pakkeja haluttiin karsia?

Kaijomaa ei ole niin huono kuin täällä on annettu ymmärtää. Olisin ollut valmis koittamaan Leimun tai Aallon paikalla, sillä on kuitenkin heitä parempi puolustuspäässä ja keväällä mielestäni puolustuspään osaajien tarve on suurempi kuin pisteistä elävien viivatykkien. Oli viime kauden alussa jopa maaginen, teki yli 10 maalia ja tälläkin kaudella +/- -tilastossa plussalla. Ei minusta meillä ole varaa heittää tämän tason pelaajia vain yks kaks pois.

E: Lisätään vielä sen verran, että Kaijomaa oli ainkin viime kaudella hyvä alivoimalla, joten olisi varmasti vahvistus tähän Tapparan liigan huonoimpaan alivoimapeliin kauden mittaan.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: FORTUNA - Lokakuu 29, 2012, 11:06:31
Liimataisella on loppukauden sopimus Vaasaan, mutta meille vielä parikin kautta sen jälkeen, joten on varmasti saatavilla jos tarvetta on. Mitkä pykälät sitten on Jokipoikien Aleksi Elorinteellä tai Otto Rädyllä...

Edit. Otto Räty on siis lainalla SaPKossa
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: coly - Lokakuu 29, 2012, 11:30:41
Muistaakseni Liimataisella on sopimus kauden loppuun ja Tapparalla ei olisi "palautusoikeutta". Rädyllä me ei taas tehdä korvaajana mitään jos Foster poistuu, saa nähdä haetaanko vielä pakkia markkinoilta, silloin on pakko jos Foster ei pelaa loppuun asti. Aika nopeat johtopäätökset teki seura ja Kalle. Onhan se sanottava että suurimmat pelilliset vaikeudet on ja oli Kaijomaalla. Kaikkea hyvää jatkoon KK:lle.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: peksa - Lokakuu 29, 2012, 11:54:30
Vaikka Foster poistuis niin pakistoon jää Jyrkkiö ja Halme
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: juujep - Lokakuu 29, 2012, 12:02:09
Jos valmenta puhuu peluuttavansa kiekkokontrollipeliä niin siinä pelissä korostuu pakkien pelinluku-syöttötaito. Sen takia ymmärrän Leimun peluuttamisen ja näen kyllä kaverissa kehitysmahdollisuuksia. Saravolla voidaan pelata vanhaa kiekko korkealle ilmaan ja isot äijät perään kiekkoa. Kaijomaan kausi ei ole auennut parhaalla mahdollisella tavalla mutta potentiaalia parempaan on sen osoitti viime vuosi. Liimataisen vuokrausta en ymmärrä sitten lainkaan. Kaveri on kuin tehty Jukan pelitapaan, eikä kaveri ole rukkanen omassakaan päässä. Tässä on siivottu Saravon edestä kaksi lahjakkaampaa kaveria. Rädystä ei avuksi tähän hätään.
Mä toivon, että syynä uuden puolustajan tuleminen kehiin on syynä Kaijomaan lähtöön.
Anteeksi Saravoon vertailu, joka kyllä yrittää parhaansa mutta peliajan suuruuden pitäisi ratkaista osaaminen, eikä palvelusvuodet, suhteet tai sopimuksen pituus.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Linden #16 - Lokakuu 29, 2012, 12:21:09
Olisiko alettu todellisin panoksin pelaamaan myös meillä tätä lockout pokeria. Eli Kalle sai lähteä siksi,että saadaan varoja ottaa esim JVR joukkueeseen. Tykkäsin kyllä viimekauden Kallesta, mutta vaihtasin tämän kauden kallen siihen mahdollisuuteen,että JVR ja Foster voivat olla täällä koko kauden...Jos lockout loppuu ei Tappara siltikään ole se joukkue joka kärsii eniten...

Tälläinen ajatusleikki Kallen lähdöstä minulla...
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 29, 2012, 12:40:20
...mutta vaihtasin tämän kauden kallen siihen mahdollisuuteen,että JVR ja Foster voivat olla täällä koko kauden...Jos lockout loppuu..

Sivuhuomautus, että Fosterilla ei ole NHL-sopimusta voimassa. Eli jos viihtyy, eikä kukaan tarjoa miehelle lappua isosta liigasta, niin jäämiselle koko kaudeksi ei ole mitään esteitä. KHL saattaa kyllä kiinnostua, jos työsulku päättyy.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Miksa - Lokakuu 29, 2012, 12:47:18
Hyvä päätös. Ei mitään järkeä roikottaa tuollaista pelaaja mestiksessä, se ei enää palvele kumpakaan tahoa. Jos lock-out loppuu niin Tappara on ilman Kaijomaatakin vähiten häviävänä osapuolena.
Toivon Kallelle onnistumisia Ruotsiin ,Kalle on kuitenkin hyvä pelaaja saadessaan sen kunnon "flown" päälle.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: keigykedy - Lokakuu 29, 2012, 12:50:14
Expressenistä luin Växjön UTJ:n kommentit ja hänen mukaan Kaijomaa on purkanut sopimuksensa ja lähtenyt suuremman roolin perässä Ruotsiin.
Varmaan ihan hyvä ratkaisu kaikille osapuolille, sääli että homma ei lähtenyt rokkaamaan toivotulla tavalla tällä kaudella täällä.

Nyt vaan sitten seuraavaa ukkoa sisään !
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Pusherman - Lokakuu 29, 2012, 13:27:40
Harmi, että purki sopparin ja lähti. Mutta ei kyllä mikään ihme.

Viime kaudella pelasi paljon, Tälle kaudelle uus valmentaja ja uus pelityyli. Ei yksinkertaisesti sovi Jukan harjoittamaan pelityyliin.

Fiksu päätös purkaa soppari muutaman katsomossa istutun matsin jälkeen ja hakea parempaa roolia erilaisesta tiimistä..

Seuraavaksi luce lähtee isomman roolin perässä. On kyllä Lucen pelaamisesta kadonnut se liekki. aivan hukassa, ihan sama mitä sarjaa pelaa!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: juti - Lokakuu 29, 2012, 14:28:33


Seuraavaksi luce lähtee isomman roolin perässä. On kyllä Lucen pelaamisesta kadonnut se liekki. aivan hukassa, ihan sama mitä sarjaa pelaa!

Pahoittelut taas mennään off-topic mutta voitko pliis selittää tuota riviä? Luce isomman roolin perässä? Nyt kun on tulehdukset ja ylikunnot päällä ei taida kovin viisasta olla lähteä hakemaan "roolia"? Kadonnut liekki? KHL seuraavilta tuli kommentteja että Luce oppi puolustamaan ja oli muutenkin tunnollinen 4. ketjun sentteri Riikassa, mutta hyökkäyspäässä ei saanut ulkomaan avuksi tarpeeksi tulosta. Liigassa muutama peli jossa yritteliästä peliä mutta ikävät "taudit" iski sen jälkeen.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: taappara - Lokakuu 29, 2012, 15:10:23
Tuli kyllä vähän puun takaa! Kalle oli kuitenkin tämän hetken heikoin lenkki (Halmetta ei lasketa), ja tästä siirrosta hyötyvät kaikki osapuolet. Myös Jyrkkiön tienraivaus pelaavaan ryhmään helpottuu.

Kiitos Kalle niistä lepakkomaaleista! Hyvää jatkoa!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Globe - Lokakuu 29, 2012, 17:48:09
Hyvä ratkaisu purkaa sopimus. Yksi hasardi vähemmän joukkueessa. Onnea vaan jatkoon, ikävä ei tule.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Kolme Seppää - Lokakuu 29, 2012, 18:09:10
Hyvä ratkaisu purkaa sopimus. Yksi hasardi vähemmän joukkueessa. Onnea vaan jatkoon, ikävä ei tule.

Viime kauden Kaijomaata tulee kyllä vähän ikävä, mutta tätä ei ole sitten harjoitusotteluiden juuri nähtykään. Kaijomaa oli itselleni viime kaudella yksi suurimpia yllättäjiä ja varmaankin joukkueen kokeneemmasta kaartista yksi suurimmista ylisuorittajista. Siinä mielessä tämä ei ansaitse dissausta.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Tappura - Lokakuu 29, 2012, 18:23:06
Kyllähän se viime kauden Kaijomaa yllätti minutkin, mutta tämän kauden alku ei mielestäni ole vakuuttanut. Ja siksi pelitkin jääneet vähiin.

Hyvää jatkoa Kallelle sinne Ruotsiin!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Mazza - Lokakuu 29, 2012, 18:55:18
Tykkäsin Kaijomaan pelaamisesta viime kaudella ja vaikutti hyvältä, luonteikkaalta persoonaltakin. Jotenkin vaan oli sellainen tunne että kun tuli jo viime kaudeksi, niin ei välttämättä ollut Rautakorven hankinta suoraan ja kun homma ei lähtenyt tällä kaudella pelittämään heti niin valmennus menetti nopeasti luottamuksen KK:n kykyihin. Kaijomaa on kuitenkin ihan selkeästi pääsarjatason pelaaja joten ei hän olisi voinut Tapparan ja LeKin välille jäädä roikkumaan kun ei taida kuitenkaan ihan ilmainenkaan pelaaja olla. Mutta positiivinen kuva tästä pelaajasta ainakin minulle jäi ja saattaa hyvinkin ottaa ison roolin Växjön takalinjoilla, en ihmettelisi yhtään.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Ljpp - Lokakuu 29, 2012, 20:01:17
Jaa-a, viime kauden paras pakki. Parhaimmillaan erittäin hyvä kulmakammpailuissa, jossa siirtää miehet sivuun ja vie kiekon. Hyvät raamit ja ei täysin kädetön. Jonkinlainen ailahtelevuus on Kallen uraa vaivannut, koska hänellä on kaksi 10+ maalin kautta, mutta vastapainoksi useampi kausi joilla paljon hiljaisempaa. Jyväskyläläisethän toivottelivat Kallelle terve menoa, kun Tapparaan siirtyi ja kommenttien perusteella eivät jääneet kaipaamaan.

Toivottavasti tässä ei tehty virhettä, mutta positiivista on tosiaan se, että Jyrkkiön matka pelaavaan kokoonpanoon lyheni jonkin verran - Kallen sopimus olisi joka tapauksessa loppunut keväällä.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: tapparafaniii - Lokakuu 29, 2012, 21:06:59
Harmi että Rautakorvelta ei löytynyt luottoa Kaijomaahan. Itse olisin pitänyt Kallen pelaavassa kuusikossa. Ja Saravo olisi saanut tehdä tilaa. Mutta kun Saravo on omia ja pitkä sopimus niin jostain syystä hänellä on vakipaikka pelaavasssa kokoonpanossa.

Sinne lähti sitten viime kauden paras pakki. Pakistosta lähti käsiä,hyvää alivoimapelaamista, hyvää kaksinkamppailu pelaamista. Hieman harmittaa Kallen lähtö mutta kaikkea hyvää Ruotsin reissulle!

Kiitos Kaikesta Kalle!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Andy - Lokakuu 29, 2012, 21:31:58
Järkevä päätös. Turha roikuttaa katsomossa varmaan ihan kohtalaisella sopparilla olevaa kaveria. Jos Saravo ei olisi Saravo, niin varmaan Kallekin olisi pelaamaan päässyt viime aikoina.

Pienellä riskillä kuitenkin mennään, jos nhl alkaa ja Fosteri saa sopparin johonkin. En edes halua muistella aikoja, kun tärkeimpiä playoff-pelejä pelasivat sellaiset puujalat kuin Pukka, Pentikäinen ja Turkulainen.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Calzo - Lokakuu 29, 2012, 21:55:25
Ihan ymmärrettävä päätös. Ja niinhän sanottiin jokin aika sitten, että ovet käyvät molempiin suuntiin. Uutta lienee tulossa.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Z - Lokakuu 30, 2012, 12:30:12
Järkevä päätös luopua Kaijomaasta. Tack och adjö.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: #51 - Marraskuu 01, 2012, 12:24:58
Jatkoajassa nimimerkki Lampinen kirjoitti näin:

"Kalle Kaijomaa pelasi ensimmäisen ottelun Ruotsissa ja kellotti 16:09 peliaikaa. Oli jatkuvasti vähän jäljessä ja joutui kertaalleen myös koukkimaan itsensä jäähylle. KK:n mies pyörähti vielä vapaaksi tuossa vierailijodein 0-1 maalissa. Ei mikään paras mahdollinen startti."

Laitetaan vielä samaan viestiin pienoinen off-topic, että toinen Växjön Tapparalainen Miikka Männikkö on pelannut 9 peliä tehoin 0+3.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Theoren - Marraskuu 01, 2012, 14:39:28
Joo itsekin katsoin tota Växjö-Skelleftea peliä uusintana. Kallen piikkiin voi pistää 0-1 maalia, näin se meni. Växjössähän pelaa Kaijomaan ja Männikön lisäksi myös ex-Tappara taskuraketti Steve Saviano. Savianolla 18 peliä 2+1, ei oikeen kulje Savianollakaan.
Tervetulohaastattelussa Kallen mietteitä siirtymisestä Växjöhön:
http://www.vaxjolakers.se/artikel/30022/ (http://www.vaxjolakers.se/artikel/30022/)
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: tapparafaniii - Joulukuu 06, 2012, 22:20:57
Tässä kattelin tänään Växjön pelin. Tuli kyllä jopa Kaijomaata ikävä. Kaijomaa on kyllä parempi kuin Mäntylä joten väärä mies päästettiin menemään. Kalle on kyllä Växjön ykköspakkeja pelaa paljon niin yli kuin alivoimaakin. Joten Kallen kannalta hyvä siirto ura noususuunnassa. Ei muutakun jatka samaan tahtiin Kaijo!
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Miksa - Joulukuu 07, 2012, 08:25:34
Tässä kattelin tänään Växjön pelin. Tuli kyllä jopa Kaijomaata ikävä. Kaijomaa on kyllä parempi kuin Mäntylä joten väärä mies päästettiin menemään. Kalle on kyllä Växjön ykköspakkeja pelaa paljon niin yli kuin alivoimaakin. Joten Kallen kannalta hyvä siirto ura noususuunnassa. Ei muutakun jatka samaan tahtiin Kaijo!

Parempi kuin Mäntylä......

Joo, Elitserien on hiukka erilaista hokia kuin Sm-liiga ja näin vertaaminen voi olla hiukka raakaa. Kallelle voi sopia tuo Ruotsin "siistimpi" pelitapa paremmin ja näin ollen mies on parempi pelaaja Ruotsissa kuin Suomessa.

Täällä kaveri oli alkukaudesta lapanen ja näin ollen Ruotsiin lähtö oli hyvä asia.

Viimekaudella Kaijo oli hyvä, mutta taktisesti tuo viimekauden peli ei kyllä liikaa pelaajilta vaatinut, toisin kuin nyt.

Hyvä jos onnistuu Ruotsissa ja saa urallensa uutta nostetta.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: soosi - Joulukuu 07, 2012, 10:42:50
Tässä kattelin tänään Växjön pelin. Tuli kyllä jopa Kaijomaata ikävä. Kaijomaa on kyllä parempi kuin Mäntylä joten väärä mies päästettiin menemään. Kalle on kyllä Växjön ykköspakkeja pelaa paljon niin yli kuin alivoimaakin. Joten Kallen kannalta hyvä siirto ura noususuunnassa. Ei muutakun jatka samaan tahtiin Kaijo!
Mäntylä ollut kahdessa viime pelissä luokattoman huono, joten... No hyvä jos Kaijomaa uralleen uutta potkua. En halauaisi, että kenenkään pelaajan ura päättyisi Tapparassa huonoon kauteen tai edes että ura kääntyy laskuun Tapparassa. Huono leima joukkueelle.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Puumaila6 - Tammikuu 30, 2013, 18:23:38
Onko Kalle pelannu hyvin ruotsis?Tilastojen mukaan ei mitenkää ihmeellisesti
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: soosi - Helmikuu 01, 2013, 09:07:52
Olisitpa Kalle vielä meillä!! Nyt meillä on pakki-ongelma. :'(

Niin, jälkiviisaus on helppoa ja urheilumanagerointi pleikkarilla.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: polvitaklaaja - Helmikuu 01, 2013, 10:03:24
Olisitpa Kalle vielä meillä!! Nyt meillä on pakki-ongelma. :'(

Niin, jälkiviisaus on helppoa ja urheilumanagerointi pleikkarilla.

Ei Kalle tässä tilanteessa paljon auta. Hidas eikä pysty toteuttamaan Jukan pelitapaa juurikaan sen paremmin kuin Halme. Laita/Kulmaväännöt toki onnistuvat paremmin.
Otsikko: Vs: Kalle Kaijomaa
Kirjoitti: Hooligan - Helmikuu 01, 2013, 10:10:35
Peruspakki, mutta parempi kuin Halme. Vain mun mielipide. Turha itkee enää.