Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: tapsa34 - Huhtikuu 12, 2006, 10:16:11
-
Siis ensimmäinen homma, jos haluat voittavan jääkiekkojoukkueen niin on saada päävalmentaja. Mies joka tekee joukkueesta voittajajoukkueen. Se ei ole joku proffa Saarinen, tai joku muu vastaavanlainen. Please Mikki, hommaa valmentaja, äläkä kiduta meitä faneja!
-
Yö on nukuttu. Suurin pommi aikoihin rakkaan seuran suunnalta on otettu vastaan ja suunnattu katseet tulevaisuuteen.
Rehellisesti sanottuna, mietin tämän kevään jälkeen pitkään, että eihän Rautakorpi voi lähteä kesken sopimuskauden, siksi hyvin asiat ovat koko organisaation ja Rautakorven välillä toimineet. Samalla kuitenkin mielessä kyti ajatus, että jokin tästä joukkueesta puuttuu. En kertaakaan uskonut, että Rautakorpi lähtisi, mutta monesti mietin, että onko Jukka enää potentiaalinen mestarivalmentaja Tapparalle. Ainakaan vähään aikaan. Siis ainakaan viiteen vuoteen tai enemmän.
Ajatuksiani kuvaa ehkä hyvin se käsittämätön asia, että en ole liiemmin järkyttynyt Rautakorven lähdöstä. Näen tämän pikemminkin Tapparan mahdollisuutena. Tuo mahdollisuus jonka näen, liittyy ensi kaudeksi 99 prosentin varmuudella saapuvaan nollatoleranssiin sekä liikkuvan ja järkevän pelitavan hallitsevaan valmentajaan. Erkka Westerlund todisti olympialaisissa, mitä voidaan saada aikaan kun yhdistetään nollatoleranssi, oikea pelitapa ja tasollisesti muita heikompi materiaali. Rautakorven potentiaalia minkä tahansa pelityylin valmentajana en kiistä, mutta mielestäni kaikkien Tapparafanien tulisi nyt aukaista silmät ja nähdä uusi valmentaja uutena ja parempana mahdollisuutena menestyä.
Mielestäni edes kerran hommansa osaltaan kusseita valmentajia tänne on turha koittaa raahata tyyliin, Tamminen, Sihvonen tai Lehkonen. Nämä kiertolaiset ovat liian usein osoittaneet, että he valmentavat valmentamisen vuoksi ja oikea halu rakentaa menestystä Tapparan kanssa puuttuu.
Itselläni on yksi ja ainoa suomalainen nimi, jonka haluaisin Tapparaan käskemään. Reijo Ruotsalainen. Faktat ovat, että Reksan kokemus päävalmentajana on lähes mitätön, mutta miehen aikaisemmat meriitit pelaajana, kakkosvalmentajana ja ihmisenä puhuvat mielestäni puolestaan. Reksa on mies, joka ei kovin monessa työkseen tekemässään asiassa ole epäonnistunut.
Joka tapauksessa oli valmentaja kuka tahansa, tulisi Tapparan ennakoida tulevaisuutta ja rakentaa ensi kausiksi joukkue, jonka pelitapa perustuu kovaan liikkeeseen ja aggressiiviseen karvaukseen. Ketään hitaita Arto Kukimaisia työmyyriä tänne lienee turha raahata. Liikkeen täytyy olla nollatoleranssiin vaatimalla tasolla.
Joukkueen johdon tulee olla tässä asiassa todella hereillä. Etenkin Leinosen, joka ymmärtää jääkiekon päälle sikariportaasta eniten.
Uudella valmentajalla tulee olla:
A) Selkeä visio Tapparan tulevaisuudesta
B) Selkeä visio uudesta nollatoleranssin mukana tuovasta pelitavasta
C) Selkeä visio Tappara tulevien kausien pelaajamateriaalista, joka vastaa uuden liikkuvan jääkiekon antamiin haasteisiin
Tässä muutamia asioita, joita minä haluaisin nähdä tulevaisuuden Tapparassa.
-
Lyhyesti...
toivoisin että tämä "uusi suunta" sisältäisi hieman enemmän vapautta toteuttaa itseään kiekollisesti hyökkäyspäässä puolustuksen kuitenkaan kärsimättä liikaa siitä. Rautakorpi oli mielestäni kuitenkin todella autoritatiivisen (menikö oikein) koulukunnan valmentaja joka kertoi selkeästi miten pelataan, vielä kun se tyyli oli melko karsittua hienouksista ei mielikuvitukselle paljoa jäänyt sijaa. Saattaa olla että se on nykykiekkoa, mutta jotain hieman HPK-maisempaa ilmettä kaipaisin.
-
Pari valmentajaketjua on yhdistetty tämän kuvaavamman otsikon alle. Keskustelu keskitettäköön tähän ketjuun, jossa on Rafaelin hyvä alustus (vaikka Tapsa34:n kirjoitus tulikin kronologiasta johtuen ensimmäiseksi).
-
Antiarvaja astuu ensimmäisen kerran tänne epäviralliselle puolelle. Tai taitaa olla jo vanhentunut nimi tuo "epävirallinen". Iltaa vaan kaikille !
Koskahan niitä uutisia ja nimiä alkaa tippua uudesta päävalmentajasta. Huominen olisi hieno päivä kuulla se mutta tuskimpa. Itse olen suht'koht' tyytyväinen mikäli hän olisi Risto Dufva tai Reijo Ruotsalainen. Muita varteenotettavia ei taida olla. Alatalo olisi kelvannut myös mutta kun ei onnistu. Toivola olisi edustanut Rautakorven koulukuntaa mutta taitaa olla muualle hänenkin tie. Mutta olisi pikkuhiljaa jo mukava tosiaan alkaa kuulla niistä oikeista vaihtoehdoista ja kenen kanssa on neuvoteltu. Keltähän tietoa tihkuisi ...?
-
Ilman muuta Tapparan valmentajaks joku uusi kaveri. Ei siis lähetä kattomaan mitään Makkosia, Matalamäkiä, Hasasia ja Curreja. Uudelta pohjalta liikkeelle. Liikkuvampi, luovempi, taistelevampi ilme ja se saadaan ku hankitaan joku melko "tuore" valmentaja. Ei välttämättä nuori tarvi olla, mutta valmennus olis perusteiltaan opittu tässä viime vuosina eikä viime vuosikymmeniltä.
Rautakorpi oli hyvä esimerkki. Lähettiin rakentaan joukkuetta puhtaalta pöydältä uusin opein ja se kanto hedelmää.
-
Ilman muuta Tapparan valmentajaks joku uusi kaveri. Ei siis lähetä kattomaan mitään Makkosia, Matalamäkiä, Hasasia ja Curreja. Uudelta pohjalta liikkeelle. Liikkuvampi, luovempi, taistelevampi ilme ja se saadaan ku hankitaan joku melko "tuore" valmentaja. Ei välttämättä nuori tarvi olla, mutta valmennus olis perusteiltaan opittu tässä viime vuosina eikä viime vuosikymmeniltä.
Rautakorpi oli hyvä esimerkki. Lähettiin rakentaan joukkuetta puhtaalta pöydältä uusin opein ja se kanto hedelmää.
Rautakorpi kävi Tapparassa noviisina jo 1995-97 hakemassa kokemusta. Oli pari vuotta muualla ja tuli sitten takaisin käyttäen neljä kautta mestaruuden hankkimiseen. Saas nähdä, malttaako Tappara lähteä hakemaan uutta kaveria kehittymään tulevaisuuden huippuvalmentajaksi. Varsinkin, kun joukkue julkisti viime keväänä aika tiukan kymmenvuotissuunnitelman neljän mitalin (joista kaksi kultaista) tavoitteineen.
-
Joku sopivan kiivasluonteinen ja hoksaava mies. Mies joka osaa neuvoa pelaajaa kehittämään huonoja ominaisuuksiaan! Mies jolla on auktoriteettia ja pelaajien kunniotusta. Siis ei mitään v..sta haukkuvaa tyhjän puhujaa. Ja kovaa pitää töitä saada tekemään ja keväällä pelataan vasta tosipelejä jolloin pitää kaikilla olla kunto ja tahtotekijät huipussaan.
-
Sisäpiirin juttua kuulin sen verran, että Dufvaa on lämmitelty aika paljon hommaan ja eipä kai ole kaukana jotta nimi ois paperissa. Mut katsotaan.
-
Sisäpiirin juttua kuulin sen verran, että Dufvaa on lämmitelty aika paljon hommaan ja eipä kai ole kaukana jotta nimi ois paperissa. Mut katsotaan.
Eikai.. Toivon henkilökohtasesti, että dufvaa ne ei Tapparaan tuo, mutta ne on toiset miehet jotka päättää nämä asiat en minä.. Ite saa sentää päättää ostaako sitä kausaria vai ei ;)
-
Ei jukoliste! Herätkää nyt siellä toimistolla, ennemmin Tamminenkin sieltä ruoholan penkinlämmittäjän roolista kuin tää mr. Robotti. No, tulispahan todettua että JR:n muka totaalikiekko on huomattavan viihdyttävää katsoa.
-
No kertokaapa nyt kun ilmeisesti paremmin tiedätte, että millaista taktiikkaa Dufvan joukkueissa on noudatettu? Robottikiekosta on jo kuultu, mutta mitä sillä tarkoitetaan. Mielestäni myös Rautakorven kiekko varsinkin silloin kun Tappara pelasi kirkkaimmista mitaleista oli melko robottikiekkoa, mutta kelpasi kun menestystä kerran tuli (vaikka olisi toki voinut kauniimpaakin olla). Onko Dufvan valitsema pelityyli ollut miehen omista mieltymyksistä kiinni vai onko pelityylin valintaan vaikuttanut se tosiasia ettei kyseisellä materiaalilla ole juuri muuta voinut... Itse en Dufvasta tiedä juuri mitään joten kiinnostaisi todella tietää, kun täällä kerran tuntuu tietoa olevan mitkä ovat Risto Dufvan "robottikiekon" perusteet?
-
No ei välttämättä kyllä mitään Duffaa kinnostas nähdä kirvesrintojen penkin takana jotenkin vaan tuntuu siltä että ei sovi tänne.
-
Dufvahan rakentaa pelaamisen puolustuksen kautta, ja se sopisi Tapparalle mainiosti, koska meillähän riittää laadukkaita pakkeja. Itse oletan, että Dufvan joukkue on takuuvarmamenestyjä myös liigassa, ei vain Mestiksessä...
Minä tekisin Dufvalle vähintään kahden vuoden sopimuksen, jos hän olisi saatavissa!
-
No kertokaapa nyt kun ilmeisesti paremmin tiedätte, että millaista taktiikkaa Dufvan joukkueissa on noudatettu? Robottikiekosta on jo kuultu, mutta mitä sillä tarkoitetaan. Mielestäni myös Rautakorven kiekko varsinkin silloin kun Tappara pelasi kirkkaimmista mitaleista oli melko robottikiekkoa, mutta kelpasi kun menestystä kerran tuli (vaikka olisi toki voinut kauniimpaakin olla).
Se mitä Jukureista ja nuorten maajoukkueesta toissakisoista voi päätellä, niin erona Rautakorven "robottikiekkoon" on se, että aktiiviinen karvaus on puuttunut lähes kokonaan, ja on pelattu aika passiivisella 1-2-2 kuviolla, keskialueella vastustajan hyökkäystä odotellen. Olen myös ymmärtänyt, että Dufva on korostanut virheiden välttelemistä sekä kiekollisissa että kiekottomissa ratkaisuissa. Ja D oli se valmentaja, joka jätti aikanaan Juha-Matti Aaltosen valitsematta junnumaajoukkueeseen! Joku voisi sanoa, että edellä kuvattu pelitapa sopii myös Hannu Jortikan sapluunaan, ja sekin on ainakin joskus tuonut menestystä!?
On toki mahdollista, että Dufvakin on korjannut pelikirjaansa (anteeksi muotisana) modernimmaksi ja hyökkäyspainotteisemmaksi - onhan hän ollut mukana maajoukkueessakin sekä viimevuotisessa MM-mahalaskussa että myöhemmin seuranneessa olympiamenestyksessä. En ole kuitenkaan kauhean innostunut Dufvan nimen esiintymisestä tässä yhteydessä, mutta paljon parempiakaan ei taida olla vapaana...
-
Aika aseeton ja "tyhmä" on sellainen valmentaja, joka aina peluuttaa samalla tavalla materiaalista, vastuksesta ja ajankohdasta riippumatta. En tunne Dufvan valmennustyyliä, mutta onko tosiaan niin, ettei hänen joukkuessaan kukan ikinä saa karvata.
Jokainen valmentaja pyrkii varmasti oppimaan uutta ja jos joku tyyli menestyy muilla, niin onhan se tyhmää olla ottamatta siitä mallia. Toisaalta jos vastustajalla on 3 kertaa suuremmalla rahalla hankitut pelaajat, niin voipi olla, että siellä voidaan pelata monipuolisempaa kiekkoa.
Liigassa joukkue kuin joukkue muuttaa pelityylinsä playoffeihin. Tai sitten putoaa kesälomalla saman tien. Ei siellä IFK:kaan enää viimeisessä pelissä kovasti tapellut, taklannut ja rymistellyt, vaikka se onkin (?) joukkueen tavaramerkki. Tarkka peli muuttaa pelityyliä.
TÄmän vuoden liigassa ovat menestyneet joukkueet, joilla on ollut riittävästä uskoa ja yritystä. Analyytikot voivat vääntää peistä pelikirjoista, mutta pleijareissa kaikki pelaa suurin piirtein samalla tavalla ja ratkaisut tapahtuu miten tapahtuu. Voiko muka sanoa, että HPK:n pelikirja oli viimeisessaä matsissa parempi kuin IFK:n, koska LUndelle päästi yhden maalin haaroistaan.
Valmentajalla pitää olla laaja urheilun ja jääkiekon pelaamisen ymmärrys ja taito hallita ja innostaa joukkuettaan. Pelikirjat tulee ja menee.
-
No hätä siis, johto ei vaihdukaan: Pata-Komarov vain päivitti sotakirveellään koutsimme hiuslookin 2000-luvulle kerta sivalluksella? Hyvä juttu, se pehko oli taatusti terveydelle haitallinen.
-
Aika aseeton ja "tyhmä" on sellainen valmentaja, joka aina peluuttaa samalla tavalla materiaalista, vastuksesta ja ajankohdasta riippumatta.
Vähän aiheen sivuun menee mutta tekee mieli sanoa tähän, että kyllähän esimerkiksi Rautakorven Tappara on pelannut lähes aina omaa peliään eikä ole lähtenyt sekoittamaan omaa peliään ainakaan vastustajan mukaan. OK, kyllähän joskus playoffeissa on mätsätty tiettyjä ketjuja, mutta perussapluuna, oma pelitapa, on pidetty.
Materiaali taitaa näistä olla se rajoittavin - pelitapa hiotaan materiaalin suhteen tasapainoon. Esimerkkinä Jukka Jalosen loistavasti kasaama HPK, jonka pelityyli on useiden pehmeiden käsien lähtemisen seurauksena muuttunut tälle kaudelle selkeästi puolustusvoittoisemmaksi.
Liigassa joukkue kuin joukkue muuttaa pelityylinsä playoffeihin. Tai sitten putoaa kesälomalla saman tien. Ei siellä IFK:kaan enää viimeisessä pelissä kovasti tapellut, taklannut ja rymistellyt, vaikka se onkin (?) joukkueen tavaramerkki. Tarkka peli muuttaa pelityyliä.
Ja miksi ihmeessä pitäisi tyyliä muuttaa pudotuspeleihin? Varsinkin jos ajatellaan maailmaa Rautakorpilaisittain - runkosarja on valmistautumista pudotuspeleihin, ja sen aikana on tarkoitus saada oma peli kasaan siten että pelit ovat ehjiä. Näkisin, että muutoksen tuo lähinnä intensiteetin lisääntyminen, tilanteiden loppuun pelaaminen ja tietty tarkkuuden korostuminen. Riskejä vältellään yksittäisissä tilanteissa. Oma pelitapa on ja pysyy, ja IMHO olisi itsemurha vaihtaa sitä kauden tärkeimpään vaiheeseen.
Itse asiasta kommentoin, että kyllähän tuo liiga edelleen näyttää suosivan puolustusvoittoisia pelityylejä. Ässät ja HPK ovat tästä esimerkkejä. Ei ole Kerho todellakaan se entinen iloinen hurlumheijoukko, ja siksi vievät pytyn tänä vuonna. Ässät on saanut nimettömistä puukäsistä erittäin tiiviisti omaa maaliaan varjelevan nipun, ja ovat siksi menestyneet.
Toisaalta, tuleva nollatoleranssi tullee suosimaan taitavia ja liikkuvia joukkueita, jotka eivät anna jatkuvasti aloitetta vastustajalle. Haluaisin nähdä hyökkäävän Tapparan, joka pitää ja liikuttaa paljon kiekkoa. Tällöin voisi kuvitella pelin jatkumon kärsivän vähiten siirryttäessä tasakenttäpelistä ylivoimaan ja päinvastoin. Tulevaisuudessa erikoistilanteiden merkitys kasvaa entisestään (valitettavasti) jolloin Tapparankin olisi syytä saada koutsi joka saa nuo osa-alueet kohdalleen. Kaikesta huolimatta, puolustustilanteen pelaaminen tulee erottamaan jyvät akanoista jääkiekossa jatkossakin, ja kaiken hyökkäyspelin perusta onkin laadukas puolustus. Toivon että mitään peruuttelu-1-2-2:siä ei nähdä Tapparassa ja että karvaus tulee olemaan aggressiivista.
-
Tekstista puuttuu pisteet kirjainten paalta. Sori, no can do.
Uuden valmentajan osalta on ehka turhaa puhua liikaa pelifilosofiasta. Jotenkin voisi kuvitella, etta loppujen lopuksi pelifilosofia tai "pelikirja" (Petteri Sihvonen, olet varsinainen hokin Agricola!) on yhdistelma rosterista ja sen luontaisista vahvuuksista ja valmentajan ajatuksista voittavaa jaakiekkoa kohtaan. Se mita yksi tekee yhdella kaudella ei ole sama mita se yksi tekee seuraavalla.
Saarisen ajasta jai paska maku suuhun lahinna parista syysta: Ensinnakin Saarinen toteutti voimakaasti omaa filosofiaansa, joka ei koskaan taittunut miksikaan jarkevaksi jaalla. Tapparasta tuli Saarisen egotrippi ja pelilaboratorio. Saarinen ei vaivautunut missaan vaiheesa lotkauttamaan silmiaan joukkueen luontaiselle osaamiselle ja tavalle lahestya pelia. Kaikki laitettiin uusiksi, sohlattin ja koklailtiin.
Viela isomman asian Saarisen Tapparan mahalaskussa kuitenkin muodosti joukkueen puutteelinen fysiikka. Aikuisen oikeasti, Suomessa kavelee iso kasa ns. valmentajia diplomit taskussa ilman, etta heilla on kykya treenauttaa joukkue taman lajin edellyttamaan fyysiseen kuntoon. Kiekkolijan fyysinen treeni ja sen lajinomaisuus on kaiken kivijalka. Vain sen kautta syntyy valmius pelata voittavaa kiekkoa. Silloin kun Jukka Rautakorpi valmentaa, niin ei tarvitse ikina olla tasta puolesta huolissaan. Pelaajat kartoitetaan ja treenautetaan yksiloina kuntoon.
Siksi keskeinen kriteeri koutsin (-ien) valinnassa ei ole se, onko hanen pelikirjansa robotti-, hyokkays-, vastakarvaus- vai pupujussikuvioilla varustettu. Naytot siita, etta jengissa pelaajat ovat vallan vitunmoisessa jaakiekkoilijan kunnossa (eivat moukariheittajan, sprinttiuimarin tai maratoonarin) on kaikein tarkein yksittainen asia. Valmennustiimissa taytyy olla taman alan taysi asiantuntemus ja myos auktoriteetti sen toteuttamiseen.
-
Tällä viikolla kuulemma julkaistaa sitä koutsin nimee, eli joku tänne ny ainakin tulee.
-
Jännät paikat. Pitääkö Dufva huhu paikkansa vai tuleeko vielä joku ylläri.
-
Tällä viikolla kuulemma julkaistaa sitä koutsin nimee, eli joku tänne ny ainakin tulee.
Tuli tässä vaan mieleen, että mikäs häppeninki keskiviikkona on?
http://www.tappara.fi/fanclub/060418%20kaudenpelaaja2.htm
-
Tällä viikolla kuulemma julkaistaa sitä koutsin nimee, eli joku tänne ny ainakin tulee.
Tuli tässä vaan mieleen, että mikäs häppeninki keskiviikkona on?
http://www.tappara.fi/fanclub/060418%20kaudenpelaaja2.htm
No siellähän on tietysti http://www.tappara.org/index.php?option=com_events&task=view_detail&agid=59&year=2006&month=04&day=26&Itemid=48
-
Toivottavasti uusi koutsi on kokenut, on hän sitten kuka tahansa. Suomalaisista mielestäni ainoat potentiaaliset vaihtoehdot ovat: Tamminen, Suhonen, Koivu ja Duffa. Nämä siis niitä jotka ovat ehkä saatavissa. Mää en ainakaan näe sitä järkevänä että mitaleista/mestaruudesta taistelevan joukkueen ykköskoutsina on kokematon jannu. Mikko Saaristen ja Rauli Uramien on parempi hakea kokemusta jostain muualta. Mestis on hyvä paikka kokeilla rahkeitaan.
Jokatapauksessa olen vahvassa uskossa, että tuleva valmentaja on joku noista. Laadukkaat ulkomaalaiset tuppaavat olemaan liian kalliita Tapparalle. Ja sitten jos noista neljästä pitäis vielä yksi valita niin se olisi Tamminen. Hän on erittäin kokenut valmentaja ja toisi värikkyyttä seuraan. Uskon myös että ansaitsisi pelaajien luottamuksen ja kunnioituksen. Kääntöpuoli on kyllä se, että hän ei ole koskaan valmetajana oikeastaan voittanut mitään, vaan näytöt pohjautuvat hyvään työhön pikkuseurojen vetäjänä. Nostanut muun muassa Kärpät liigaan ja Ranskan A-sarjaan. Ei ole oikeastaan koskaan päässyt näyttämään kynsiään kovassa joukkueessa. Miksi ei, sitä en tiedä. Olisiko Tammisen pelikirja vanhentunut? Toisaalta kiekkoTIETÄJÄ Petteri Sihvonen pitää Tammista taktiikkojen nerona. Ja Petteri ei ole koskaan väärässä;)
-
Ape Suhonen saa kyllä pysyä teattereineen noin sadan valovuoden päässä Tapparasta. Jukka Koivua en pidä minään, kakkoskoutsi. Juhani Tamminen voisi ravata puoli kautta vaihtoaitiossa ennen kuin kaikilla menisi hermot. Eli jos noista Mailavirtuoosin vaihtoehdoista pitää valita niin olkoon sitten Dufva vaikka ei hänkään kyllä kovin innostavalta kuulosta.
Todella vaikeaa on löytää sopiva valmentaja tähän hätään...Makkonen, Saarinen ja Urama ei kiitos.
-
Mitä lähisukulaiseltani (joka jääkiekkokuviossa on vaikuttanut yli 15 vuotta ja vaikuttaa edelleenkin) olen Risto Dufvasta kuullut, on ollut pelkästään positiivista! Jos Dufvasta valmentaja tulee, niin hyvä juttu!
-
Jalmuksen kanssa samoilla linjoilla eli Dufva olisi tervetullut. Tamminen, Suhonen, Koivu - ei missään nimessä. Dufva on sopivan ikäinen ja mestismestaruus on ihan hyvä meriittikin. Eipä luulisi, että maajoukkueenkaan valmennusryhmään ihan turistia huolitaan ja sieltäkin varmaan puseroon on jotain jäänyt toimintamalleiksi (en prkle puhu pelikirjasta!!).
Muuten olen sitä mieltä, että aito tamperelainenkin ykköskoutsi olisi Tapparassa vielä mukava nähdä. Mikko Saarinen imeköön oppia kakkosena vielä pari-kolme kautta ja sitten on aika antaa hänelle mahdollisuus pitkällä sopimuksella ja kärsivällisyydellä.
-
Aamulehdessä vihjailtiin vähä Uraman suuntaan.
-
Se mitä Jukureista ja nuorten maajoukkueesta toissakisoista voi päätellä, niin erona Rautakorven "robottikiekkoon" on se, että aktiiviinen karvaus on puuttunut lähes kokonaan, ja on pelattu aika passiivisella 1-2-2 kuviolla, keskialueella vastustajan hyökkäystä odotellen. Olen myös ymmärtänyt, että Dufva on korostanut virheiden välttelemistä sekä kiekollisissa että kiekottomissa ratkaisuissa.
Duffa-kiekon kaiken lähtökohta on tiivis oma puolustus ja kaikkien virheiden täydellinen välttäminen. Karvausta kyllä esiintyy tasatilanteissa ja häviöllä ollessa. Duffa-kiekko eli robottikiekko on parhaimmillaan johtoasemassa. Tällöin karvaus laskee lähes täysin nollaan ja puolustuspaketti on niin tiivis sekä varsinkin keskialue täydellisessä sumpussa, että ainakin Mestiksessä muilla joukkueilla on ollut valtavia vaikeuksia murtaa sitä. Tästä seuraa se, että peli on todella ikävää seurattavaa ja pelit päättyvät hyvin usein tuloksiin 2-1, 3-1 jne. Jukureiden vastustajien kannattajat ovat tätä myöten kehittäneet robottikiekko-termin.
Myöskään taitopelaajien huikeat suoritukset eivät oikein sovi Duffa-kiekkoon, koska ne sisältävät aina riskin kiekonmenetykseen. Joukkuepelaamista ja konemaista suoritusta korostetaan vieläkin enemmän kuin Rautakorven "totaalikiekossa".
Mutta miten tämä toimisi liigassa ja kuinka sitä yritettäisiin liigassa? Lähipäivät näyttävät, pääsemmekö näkemään sitä tulevaisuudessa....
-
Dufva tai Urama itse valitsisin Uraman.
-
Mutta jospa Tapparaa valmentaisikin alkavallakaudella Alpo Suhonen.
-
... tai Eurohockeyn mukaan seuransa jättävä Esa Tikkanen! ;)
-
Mitähän R. Ruotsalainen tekee tällä hetkellä? Reksahan halusi aikoinaan Kärpissä ykköseksi kun Heikkilä lähti Venäjälle, ei natsannut ja sen jälkeen en ole ukosta kuullut mitään.
Ruotsalaiselle hyvät apuvalmentajat (Makkonen ja Saarinen) niin paketti olisi hyvin kasassa ensi kautta ajatellen.
-
Mitäs mieltä olisitte vanhasta kunnon Sakari "Sakke" Pietilästä?
-
Mitäs mieltä olisitte vanhasta kunnon Sakari "Sakke" Pietilästä?
Jos ei muuta hyvää löydy, niin ainakin Pietilällä on Chicago Blackhawksin scouttina kytköksiä rapakon taakse, josta olisi ehkä mahdollista saada nuoria ja nälkäisiä pelaajia, jotka eivät vielä pääse NHL:ssä pelaamaan. Sen sijaan miehen valmennuksellisista ominaisuuksista ei ole hajuakaan.
-
Eiköhän vanha Tappara-ikoni Rauno Korpi ole ainoo hyvä vaihtoehto näillä markkinoilla ??? Eihän mitkään Tammiset,Duffat,sun muut oikeesti voi tulla kysymykseen siinähän menis uskottavuus
-
Toosa, oletko tyyliäsi stilisoinut ZZToippari??? Se mitä Rauno Korvella on joskus ollut annettavana ei vastaa enää tätä päivää. Kaikki kunnia Ranelle hänen saavutuksistaan penkin takana, mutta aika on kuitenkin armoton. Se kortti on jo kokeiltu, eihän tehdä sitä enää toiste, eihän...
-
Tarkoitin vaan et eihän markkinoilla ole ketään suomalaista valmentajaa kaikki yhtä tasokkaita kun Rane tänä päivänä eiköhän kannattaisi suunnata ulkomaille.
-
Urama antaa näyttöjä. Johdatti 18-vuotaiden MM-kisoissa Suomen finaaleihin, kun Känädä kaatui jatkoajalla.
-
Eipä taida olla sellaista "heti toi meille"-valmentajaa enää vapailla markkinoilla. Rahaa saanee laittaa nyt menemään, jos hyvän ja kokeneen valmentajan aikoo saada. Halpoihin vaihtoehtoihin liittyy aina pieni tai vähän suurempi kysymysmerkki. Valmentajan valinta aiheuttaa mielenkiintoisia kysymyksiä. Haetaanko ensi keväänä tosissaan menestystä, jolloin joku yhden kauden kallis valmentajaratkaisu saattaisi tulla kyseeseen? Vai aloitetaanko pidempi projekti jonkun uuden valmentajan kanssa, jolloin menestyksestä hiukan tingittäisiin ensi kaudella, mutta jatko olisi taas turvatumpi? Itse ehkä aloittaisin uuden useamman kauden kestävän projektin, jos joku sopiva valmentajakandidaatti löytyy.
Risto Dufva on erittäin mielenkiintoinen nimi. Miehellä on meriittinä maajoukkueen valmennusryhmässä toimiminen. Niin oli Mika Saarisellakin. Kaikissa maajoukkueen valmennusryhmässä olleista ei automaattisesti tule hyviä päävalmentajia. En kuitenkaan suoraan teilaa Dufvaa. Hänellä on kuitenkin kovat näytöt Mestiksestä. Toki sarjataso on aivan eri kuin SM-liiga. Sitä en pitäisi kauhean suurena ongelmana, etteivät vastustajien fanit tykänneet Dufvan Jukureiden pelitavasta. Mielummin jopa ihmettelisin, että pitäisivät, kun katselee Jukureiden menestystä Mestiksessä viime vuosina. Eihän vastustajan fanit olleet järin innoissaan Tapparan pelitavasta kausilla 2000-2003. Tapparan tapauksessa pelitavan lempinimi oli kahvakiekko. Dufva on kieltämättä riskiratkaisu, mutta vielä suurempi riski oli Rautakorpi, kun hänet ensimmäisen kerran valittiin Tapparan päävalmentajaksi. Toki seuran taloudellinen tilanne on aivan eri kuin silloin ja talous kuitenkin sanelee paljon näissä hommissa.
Juhani Tammista en haluaisi nähdä Tapparan päävalmentajana. Suomalainen kiekko tarvitsee Tammisen kaltaisia persoonia tai muuten tämä touhu olisi tosi tylsää. Pysyköön silti poissa Tapparan vaihtoaitiosta. Tammisella on ihan fiksuja ajatuksia minunkin mielestäni, mutta hänen kykynsä ei riitä niiden siirtämiseen tekemisen tasolle. Tamminen puhuu enemmän ja tekee vähemmän.
-
Eiköhän Urama oo selvä tapaus ens kauden (ja seuraavan) koutsiksi. Juuri mitään en miehestä tiedä, mutta uusi alku valmennusmielessä vaikuttaa hyvältä ratkaisulta. Eikä tuo näyttö 18-vuotiaissakaan ihan surkee ole.
Virallisesti tiedotetaan maanantaina, kun Urama on palannut (kullat kaulassa?) 18-vuotiaiden geimeistä?
-
Eiköhän Urama oo selvä tapaus ens kauden (ja seuraavan) koutsiksi. Juuri mitään en miehestä tiedä, mutta uusi alku valmennusmielessä vaikuttaa hyvältä ratkaisulta. Eikä tuo näyttö 18-vuotiaissakaan ihan surkee ole.
Virallisesti tiedotetaan maanantaina, kun Urama on palannut (kullat kaulassa?) 18-vuotiaiden geimeistä?
Uramalta mahtava esitys nuorten valmentajana (joskin Ilves-pelaajien avulla). Viime vuosina on moni käynyt yrittämässä tätä samaa, mutta huonolla menestyksellä. Eri juttu sitten on, miten seuravalmennus sujuisi, mutta en pidä missään tapauksessa huonona vaihtoehtona (saattaisivat junnutkin saada joukkueessa peliaikaa).
-
Semmosen kuulin varmana tietona että maajoukkuekoutsi valmentaa ens kaudella ja eiköhän se sitte Rale oo, tosin eikös dufvaki jotai mj:tä koutsannu?
-
Mää taas näin enneunen viime yönä ja siinä oli että Dufva on Tapparan koutsi 1+1 sopimuksella. Tää ilmoitetaan viimeistään ens tiistaina.
-
Viipyykö uuden valmentajan ilmoitus sen takia, että Urama on muualla? Vai onko uusi kyky joku muu? Ilmoittavatko samalla uudet pelaajat?
-
Mää taas näin enneunen viime yönä ja siinä oli että Dufva on Tapparan koutsi 1+1 sopimuksella. Tää ilmoitetaan viimeistään ens tiistaina.
Eiköhän Jokerit maksa Uimalakille sen verran enemmän, että puheet keskittymisestä maajoukkuevalmennukseen unohtuvat, niin ja Tapparahan ei pärjää tässä tarjouskilvassa ellei sitten Jukasta irronnut huimasti ylimääräistä.
-
Mää taas näin enneunen viime yönä ja siinä oli että Dufva on Tapparan koutsi 1+1 sopimuksella. Tää ilmoitetaan viimeistään ens tiistaina.
HIENO ENNEUNI....Faktaahan on että, valmentaja puolelta Risto Dufvan tulo Tapparan ruoriin on lähellä....ei siis VARMA...Dufva on pestistä kiinnostunut, onko Leinonen kiinnostunut Dufvasta....Pelkästään yhteiskumppaineiden takia joku nimimies on hankittava...
-
Oli nuo robottikiekkopuheet sitten miten negatiivissävyttesiä tahansa, niin itse pidän Dufvaa hyvänä mahdollisuutena. Dufvassa parasta on se, että hän on toiminut maajoukkueessa junnuvalmententajana ja hänellä on sitä kautta loistava pelaajakartoitus kaikkiin suomalaisiin nuoriin pelaajiin. Hän on ollut juniorijoukkueiden valmentajana kuten Rautakorpi aikanaan, joten hän tietää tällä hetkellä oikeastaan koko suomalaisen kiekkoskenen kaikista nuorista pelaajista suurinpiirtein sen potentiaalin, mihin heistä on mahdollista kehittyä. Aivan sama tilanne oli Rautakorvella vajaa 10 vuotta sitten ja siksi pystyimme napsimaan Jypistä ja muualta lahjakkaita kavereita meille kehittymään.
Rautakorven ajanjakso tämän pelaajamateriaalituntemuksen osalta ajoi jo ohitse, mutta nyt mielestäni Dufva on täysin samassa asemassa ja hän voisi mahdollistaa uuden pitkäjänteisen nousun liigan kärkikastiin. Mieletäni kaikista tärkeintä jääkiekkoilussa on oikeanlaisten pelaajatyyppien ja ihmisluonteiden löytäminen omaan joukkueeseen. Sen jälkeen tulee sitten taktiikat ja robottikiekot. Oli ne sitten mitä hyvänsä, niin ilman oikeanlaisia pelaajatyyppejä ei menestytä ja Dufvan tietotaito tässä on todennäköisesti erittäin korkealla tasolla. Hän myös todennäköisesti tuntee Westerlundin "pelikirjan", mikä on nykykiekossa kova sana.
-
Paljon mieluummin Rauli Urama kuin Risto Dufva.
Urama on onnistunut hyvin 18-vuotiaiden maajoukkueen kanssa, ja haastatteluiden perusteella mies on selvä tulevaisuuden huippukoutsi. Dufva juuttui vuosikausiksi Mikkeliin, eikä pesti 20-vuotiaiden maajoukkueessa ollut todellakaan onnistunut. Mutta näistä kahdesta valinta tehtäneen, ellei Leinonen sitten onnistu kaivamaan jostain ulkomaalaista huippunimeä. Ja vahvasti epäilen ettei.
-
Noo tulevaisuuden huiput pidetään meillä reservissä a-junnuissa valmentamassa. Ja annetaan ammattimiesten hoitaa hommat.
-
Mietinpä tässä sellaistakin, että mitenkäs Uraman a-junnu pestin käy, jos Tappara päätyykin päävalmentajavalinnassaan Dufvaan. Pikkuleijonien johdattaminen finaaliin on sen verran kova työnäyte, että luulisi jostain löytyvän sen verran rahaa, jolla Urama ostetaan nopeasti ulos Tapparan junnuista. Vai millä ihmeellä Urama ylipäätään saatiin Tapparaan houkuteltua? Luvattiinko jo sopimusta kirjoitettaessa päävalmentajan paikkaa Rautakorven jälkeen?
Käsittääkseni Urama kärkkyi jo monta vuotta Lukossa päävalmentajan paikkaa, muttei sitä missään vaiheessa saanut. Mielestäni Urama vaikuttaa selvältä tulevaisuuden huippunimeltä valmentajamarkkinoilla, joten hänestä Tapparan kannattaa pitää kiinni, vaikka tällä kertaa Dufvaan (tai muuhun "huippunimeen") päädyttäisiinkin.
-
Ei tuo Uramakaan huonolta vaihtoehdolta vaikuta. Tärkeintä kuitenkin on se, että se tuleva valmetaja tunteen erittäin suuren potentiaalisen pelaajamaassan, josta sitten muille kelpaamattomat, mutta tämän kaverin tietämät potentiaaliset kaverit saadaan meille raahattua hieman pienemmällä rahalla. Se on se koko pääpointti tässä hommassa.
-
siis Normio tänne? Vai Ouluun?
-
Jos Leinosella olisi munaa, hän soittaisi Pat Quinn:lle.
Ok, ollaan realisteja ja tiedostetaan, että tuskin kaiken nähnyttä NHL-vaaria Suomi kiinnostaisi. Tosiasia kuitenkin on, että Pat sai potkut Torontosta kesken sopimuskauden, joten rahalliset kompensaatiot lienee kunnossa tulevallekin kaudelle.
Ja mistä näistä tietää - menihän Dave King Venäjälle. Kyllä tuolta jenkkilästäkin voi joskus löytyä kaveri, joka ajattelee muuta kuin maksimaalista palkkaa, varsinkin siinä vaiheessa kun tiliä on jo riittävästi. Luulen vain, että Harkimo on ainoa Suomen liigapomoista jolla olisi pokkaa koittaa kepillä jäätä (tämä ei tarkota sitä, että Quinn olisi tulossa jokereihinkaan). Ja onhan Mikki vanha NHL mies, jolla on ennätyskin plakkarissa.
-
Mikä ennätys?
-
Mikä ennätys?
oiskohan vaikka tämä: Leinonen jäi NHL-visiitillään historiankirjoihin. Hän antoi pudotuspeliottelussa Philadelphia Flyersia kuusi maalisyöttöä, jolla Leinonen jakaa NHL:n yhden pudotuspeliottelun maalisyöttöennätyksen Wayne Gretzkyn kanssa.
-
Nyt kun olen lukenut teidän juttujanne Uramasta, minunkin kiinnostus häntä kohtaan alkoi pikkuhiljaa heräämään. Minkälainen valmentaja pelityyliltään, anybody knows?
-
Peliuutisissa Olli Ikäheimo heitti äsken, että heidän tietojensa mukaan Bluesia valmentanut Kari Heikkilä olisi Tapparan uusi päävalmentaja. Tässä skenaariossa Raimo Summanen ottaisi sitten Bluesin valmennukseensa.
Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen oli kiistänyt täysin Heikkilän Tapparaan tulon.
Mut katotaan nyt mitä tapahtuu.
-
No kyllähän Heikkilä jos tulis niin olis varsin hyvä valmentaja tänne. Teki loistavaa työtä Oulun vuosinaan ja venäjälläkin alkuvaikeuksien jälkeen hilasi joukkueensa pronssille.
-
Kuinkas varmoja nuo Peliuutisten jutut ovat olleet? Heikkilän lähdöstähän on puhuttu jo paljon ja Ramin paluusta penkin taakse. Mutta Kakee oltiin viemässä takas Venäjälle? Heikkilä on se ketä tänne ensisijaisesti toivon.
-
Kuinkas varmoja nuo Peliuutisten jutut ovat olleet?
Itse en ole juurikaan viime aikoina kerinnyt katsomaan Peliuutisia, niin en osaa vastata. Sattumalta nyttenkin oli telkkari just sopivasti oikealla kanavalla oikeaan aikaan.
-
Heikkilä olis tosi suuri kaappaus tulisko ilves mies tänne epäilen.
-
Heikkilä olis tosi suuri kaappaus tulisko ilves mies tänne epäilen.
Eiköhän ne valmentajat ole ihan ammatilaisia, jotka saavat palkkaa työstään, eivät siitä, mitä joukkuetta kannattavat.
Eri asia on vaan, et riittääkö mikillä rahat tähän mieheen. Lupaavaa kyl se, jos mikki on jo ehdottomasti kieltänyt tämän siirron. Yleensähän se tarkoittaa, että se vallan tosi ::)
-
Kyllä tässä on mielestäni ihan riittämiin jo odoteltu, että voitaisiin nyt pikkuhiljaa jo jotain nimiä alkaa kertomaan.
OK, ymmärrän että turha ilmoittaa mikäli ei ole ilmoitettavaa :)
Voisi edes ilmoittaa koska pitää tiedotustilaisuuden. Laittaisi tiedotustilaisuuden päivämäärän vaikka sitten niin pitkälle että silloin valmentaja olisi varmasti selvillä. Mutta ei. Pitää vain tietämättömänä odottaa, ja odottaa.
Toivottavasti tulisi kuitenkin sellainen valmentaja jolla olisi jotain uutta annettavaa joukkueelle.
-
Ite luulen peliuutisia seuranneena, ettei ne ihan huvikseen tollasia juoruja heitä. Luulen vahvasti että ollaan Heikkilän kans aika lähellä sopimusta, ja hyvä niin :D
-
Joo, näin se on. Ehdin luulla vähän aikaa sitten, etä Urama olisi se koutsi, mutta ei. Ilmeisesti halutaan kokeneempi luotsi. Dufva se ei ole, joten suurella todennäköisyydellä Kake.
Tiedotustilaisuus on käsittääkseni keskiviikkona. Kerrotaan siis virallisesti Heikkilän pestaamisesta sekä tästä jo tiedossa olleesta kvartetista Aalto, Clarke, Nieminen, Nikkilä. Vallin todennäköisesti pelaa sopimuksensa Kärppien kanssa loppuun eikä siis tule Tapparaan.
-
Hmm, jos se uusi valkku kerran Kake on, niin luulisi sen Halmeen Jussin olemassaolevan optionkin vielä käytettävän. Espoossa mies sai Heikkilän alaisuudessa paljon vastuuta ja kehuja.
-
Onko Heikkilä ylipäätään edes vapautettu Bluesin valmentajan hommista?
-
Onko Heikkilä ylipäätään edes vapautettu Bluesin valmentajan hommista?
Ei ole ainakaan julkaistu sellaista tietoa.
-
Hold your horses!
Yleensä pikkulinnun(=kottaraisen) viserrykset on pitäneet kutinsa, joten on enemmän kuin suuri ihme jos Kake tänne saapuu. Ei siis ainakaan kovin paljoa kannata odotella, ettei tule paha mieli (jos/)kun soppari Dufvan kanssa julkastaan.
Toisaalta jos Kake onkin se jonka kanssa soppari julkastaan, pitäisi jotain uutisen tynkää tulla ensin Espoosta ja sitten vasta Tampesterin suunnalta. Niin ja kaiken lisäksi jonkun pitäsi alkaa ottaa yhteyksiä Tampereen eläinlääkärille mahdollisesta lintuinfluenssa tapauksesta, ellei sitten Kottarainen itse tajua huolestua ;D
-
Dufva ei valmenna Tapparaa ensi kaudella. Se on pomminvarmaa. Ihan turha vatkata sitä juttua.
-
Jatkoajan puolella tiedetään, että Blues tiedottaa ensi kaudestaan 27.4. Jos saadaan Kakea, niin loppuviikosta vois olla mahdollista jotain julkaisua tehdä.
-
Fakta on se, että Heikkilän "nopea vapautuminen" sai myös Tapparan liikkeelle joku aika sitten. Tappara yritti ensimmäisenä Dufvaa, mutta vastakaiku oli heikko. (jos Dufva tulee vielä, on rahaa laitettu likoon paljon). Urama on tällä hetkellä lähinnä allekirjoitusta, mutta ohi saattaa kiitää kokeneempi valmentaja Espoosta. Tämä taas riippuu hyvin paljon ko. tamperelais-oulululais-espoolaisen omista ratkaisuista. Herralla on muitakin tarjouksia pohdittavana. Kellään ei ole vielä nimeä paperissa! Ratkaisu tapahtunee huomenna tai maanantaina.
-
Juuri näin. Keymanin tilannekatsaus on täysin oikea. Satavarma tilanne ei ole mihinkään suuntaan, mutta juuri nyt tässä mennään.
Luulen, että Kake-rock :) on vahvoilla. Venäjän suunta voi kuitenkin muuttaa tilanteen. Siinä tapauksessa kättä lyödään Uraman kanssa.
-
Luulen, että Kake-rock :) on vahvoilla. Venäjän suunta voi kuitenkin muuttaa tilanteen. Siinä tapauksessa kättä lyödään Uraman kanssa.
Kakella ilmeisesti on omakotitalo edelleenkin Kangasalla, ellei ole sitä myynyt. Toki jos Venäjältä tulee iso tarjous niin siihen Mikki ei pysty vastaamaan. Odottamista vaan että mitä Mikki tiedottaa ja kuka tulee.
-
Kuka sinne Ryssien ryöstettäväksi ny tahtoiskaa, Kake meille vaan. Siinähän meillä olis huippukoutsi, tosin kallis sallainen.
Mitenhän sitten Makkonen, jäisi ilmeisesti kakkoseksi. Kyllä tää kaksikko mulle kelpais.
-
Heikkilästä ei kyllä paljoa kannattaisi maksaa. Mies ei ole ikinä onnistunut vakuuttamaan siitä mestaruudesta huolimatta.( ei todellakaan vakuuttanut silloinkaan, ja mikä oli sarjan taso sillä kaudella? huonompi kuin nyt päättyneellä.) Miehellä tuskin on mitään suurta hinkua tapparan penkin taakse ja tulokset todennäköisesti jäävät silloin vielä huonommiksi kuin Bluesissa viime kaudella, jossa pelaajanippu oli sentään huippuluokkaa. Loukkaantumisia tosin sattui aika paljon, ja roosteri kapeni sitä kautta, mutta näissäkin asioissa voi valmentaja katsoa peiliin. Heikkilästä jouduttaisiin todennäköisesti maksamaan huippuvalmentajan rahan, mutta vastinetta sille rahalle ei saa. Mieluummin vaikka Urama sitten. Uramasta ei tiedä mitä saadaan, mutta kakesta saadan takuu varmasti paketillinen paskaa, joten ei kiitos. Liigan yliarvostetuin valmentaja.
-
Heikkilän tulo Tapparaan pääsi oikein Aamulehden etusivulle. Miesmäki ei silti vahvista tuloa.
"Tappara on käynyt viime viikkoina läpi noin 20 nimeä...
- Joukossa on sekä kotimaisia että ulkomaisia nimiä. Osa Atlantin tältä ja osa toiselta puolen.
Miesmäki uskoo, että lopullinen ratkaisu kypsyy muutaman päivän kuluessa."
Pohjoisamerikkalainen valmentaja olisi oikeastaan mielenkiintoista nähdä Tapparassa.
-
Heikkilä on kyllä yliarvostettu valmentaja, mutta tämän hetkisessä tilanteessa paras Suomalainen, joka on saatavissa. Tapparan pitää aina panostaa valmennukseen (kokemukseen), koska silloin pysytään liiga kärjen mukana. Pelaaja materiaalilla emme pysty kilpailemaan.
Toivottavasti Heikkilä on ottanut opikseen tästä kaudesta ja saa tieto taitonsa päivitettyä. Täytyy kumminkin kunnioittaa Heikkilän kautta 04-05, joka päättyi Venäjän liigan pronssiin. Hups... piti vähän korjailla.
Leinonen on kova neuvottelija ja eiköhän se saa kaken palkan kohilleen Blues sukelluksen takia. Tekisivät 1+1 sopparin ja jos syksy menee kuin bluesilla, niin kaudelle 07-08 hankitaan Alatalo tai J.Jalonen.
-
Kakella ilmeisesti on omakotitalo edelleenkin Kangasalla, ellei ole sitä myynyt.
Tarkoitat varmaankin, että omakotitalo Ylöjärvellä. Aamulehden mukaan ollut kyseisellä paikkakunnalla vuodesta -86. Sen sijaan Heikkilä on kasvanut Kangasalla.
Ihmetyttää kyllä suuresti tuo Aamulehden kirjoittelu. Otsikko menee näin: "Heikkilä on tulossa Tapparaan". Tästähän minä ainakin saan sen kuvan, että varmaahan tämä on. Uutisointi jatkuu siten, että kerrotaan yllättävästä käänteestä valmentajatilanteeseen ja että Tappara on pestaamassa Kari Heikkilän. Tämän jälkeen tekstissä mainitaan Summasen mahdollisesta valmennuspestistä Bluesissa ja lisätään Heikkilää Tampereeseen yhdistävät tekijät (Kangasalla kasvanut, asunto Ylöjärvellä). Seuraavaksihan on luonnollista lainata tekstiin Heikkilän kaksi vuotta sitten antamaa lausuntoa siitä, että Tampereella olisi mukava joskus valmentaa.
Sitten seuraavassa osiossa jututetaan Miesmäkeä (tässä vaiheessa minun ymmärrys ei riitä käsittämään Aamulehden lähteitä). Miesmäki sanoo nimenomaan, että "en neuvottele muiden palkkalistoilla olevien valmentajien kanssa". Tässä vaiheessa minä olisin toimittajana vaihtanut ainakin otsikkoa ja lähestymistapaa. Ilmeisesti toimittaja on perinteinen keskustelufoorumien "mustatuntuu"-huhuilija.
Tämän Aamulehden kirjoituksen perusteella voi sanoa vain, että Aamulehti sucks!
-
Heikkilä on kyllä yliarvostettu valmentaja, mutta tämän hetkisessä tilanteessa paras Suomalainen, joka on saatavissa. Tapparan pitää aina panostaa valmennukseen (kokemukseen), koska silloin pysytään liiga kärjen mukana. Pelaaja materiaalilla emme pysty kilpailemaan.
Toivottavasti Heikkilä on ottanut opikseen tästä kaudesta ja saa tieto taitonsa päivitettyä. Täytyy kumminkin kunnioittaa Heikkilän kautta 04-05, joka päättyi Venäjän liigan hopeaan ja nostaisin sen 03-04 sm-liigan kullan edelle.
Leinonen on kova neuvottelija ja eiköhän se saa kaken palkan kohilleen Blues sukelluksen takia. Tekisivät 1+1 sopparin ja jos syksy menee kuin bluesilla, niin kaudelle 07-08 hankitaan Alatalo tai J.Jalonen.
Olen pitkälti samaa mieltä Heikkilästä, eli mies on tavallaan yliarvostettu, mutta toisaalta hänellä on viime vuosilta (viimeisintä lukuunottamatta) hiton kovat näytöt. Samaa mieltä olen siittäkin, että valmentaja on joukkueen menestyksen kannalta tärkein elementti, mutta kuten tämä kausi osoitti, ei juuri kukaan valmentaja uudesa seurassaan ensimmäisellä kaudella voi hirvittävän hyvin menestyä. Shedden oli poikkeus, mutta niin on toki hänen tustansakkin.
Tuo hinta-asia riippuu siittäkin, millä tavalla Blues-sopimus purkautui. Jos tahto oli siinä seuran puolelta, niin eiköhän seura jonkinlaista erorahaa Kakelle maksa ja silloin saattaisi olla saatavilla hieman halvemmalla.
-
En usko, että Heikkilän siirtyminen tai siirtymättömyys rahaan ratkeaa. Venäjälle tai ulkomaille ylipäätään ei tietenkään Tappara pysty vastaamaan, mutta uskon että Mikki tiedostaa tilanteen hankaluuden (JR:n lähtö) ja sen että enemmän valmentajaan panostaminen tuottanee enemmän tulosta kuin yhden huippukalliin pelaajan hankinta. Palkkapyyntö Heikkilällä ja huippupelaajalla lienee samaa luokkaa.
Luulisin, että saariskaudesta on jotain opittu. Jos Tappara haluaa pysytellä kärkiseurana, on valmennuksen oltava kunnossa ja jopa parempaa kuin valtaosalla seuroista. Talouspuolella annetaan jo tasoitusta, joten valmennuksessa sitä ei enään voi antaa. Pelaajien arvostama valmentaja on myös ratkaiseva tekijä pelaajamarkkinoilla, koska korkeinta tarjousta Tappara tuskin pystyy kenestäkään tekemään.
Piinkova kanukki toisi kyllä väriä penkin päähän, mutta jos Heikkilä tulee niin sanoisin Tapparan toipuneen JR:n lähdöstä niin hyvin kuin mahdollista ja uskottavuus palautuu kertaheitolla.
-
Tarkoitat varmaankin, että omakotitalo Ylöjärvellä. Aamulehden mukaan ollut kyseisellä paikkakunnalla vuodesta -86. Sen sijaan Heikkilä on kasvanut Kangasalla.
Juu, niinpä näkyy olevan Aamulehden mukaan.
-
En kyllä ymmärrä täysin, kun kaikki ovat jölli pystyssä Heikkilästä. Kertokaa miksi hän on niin hyvä? Siksi, että valmensi Kärpät voittoon? Kärppien organisaatiolla ja pelaajilla Saarinenkin valmentaisi heidät finaaliin. Komeastihan mies hoisi Bluessinki säälipleijareihin. Joukkueesta löytyi "vaan": Pinres,kariijja, kohni tasosta sakkia.
-
Oulussa on hypätty samaan uutiskelkkaan. Kiekko-Kalevan toimittaja Vuorjoki kirjoittaa aika lailla varman oloisesti eikä puhu edes huhusta. Pääsipä tämä Kalevan kirjoitus jopa Ylen teksti-teeveellekin. (Lisätääs muuten vielä ettei tämä ole se sama Kalevan kirjoittaja, joka kirjoitti varmana tietona Tenkratin sopimuksesta Ilvekseen ja HIFK:n Dave Kingin siirtymisestä Jokerien valmentajaksi ym.)
"Ja lopuksi uutinen, jota ei virallisesti ole vielä julkistettu. Uutinen ei ole se, että Bluesissa kuohuu taas, vaan se, että Kari Heikkilä jättää espoolaisseuran. Heikkilällä olisi ollut vielä toinen vuosi viime kesänä allekirjoitetusta kaksivuotisesta sopimuksesta jäljellä, joten maisemanvaihdoksessa on ajolähdön leima.
Tämä on taas esimerkki Bluesin ja sen toimihenkilöiden poukkoilevasta elämäntyylistä. Tällä kertaa Heikkilän ja hänen esimiehensä Raimo Summasen kemiat eivät kohdanneet.
Kari Heikkilän uusi osoite on Tappara."
Ei mulla taida jölli olla pystyssä, mutta onhan Kake näillä vapaiden valmentajien markkinoilla aivan ylivoimainen nimi ja ainoa, jolla on esittää yhtään mitään näyttöjä viime ajoilta - oli mestaruusmateriaali mikä tahansa. Bluesissa on kirous, siellä epäonnistumista ei voi enää laskea miinukseksi kellekään. Katellaan mitä Summanen siellä saa aikaiseksi vittuuntuneiden ihmisten lisäksi.
Dufva on periaatteessa mielenkiintoinen, koska kieltämättä tulosta on tullut ainakin Mestis-tasolla. Mutta mää en voi ymmärtää ketään valmentajaa, joka jättää mm. Juhamatti Aaltosen valitsematta maajoukkueeseensa ja täyttää sen mieluummin nöyrillä mutta osaamattomilla puukäsillä ja kehtaa vielä valittaa, kun ei Suomella vain ole laittaa tähän ikäluokkaan parempiakaan. Uramasta mun hurja agenttiverkostoni sanoo, että on osaava valmentajana muuten, mutta on jollain lailla pehmeä: junnuihin auktoriteetti riittää kyllä, mutta Tapparassa voisikin olla hyvin äkkiä Janne Ojanen ja co. jotka pyörittäisivät puljua eikä sellaisesta taida olla koskaan syntynyt mitään hyvää. Ulkomailta voisi löytää vaikka millaisen, mutta come on, mikä olisi siihen todennäköisyys Tapparan "scouttauksella"?
-
Voihan sukkahiki, on siinä vaihtoehdot SM-Liigan suurseuran ja kestomenestyjä Tapparan ruoriin:
Urama - ei päivääkään 1.valmentajana liigatasolla
Heikkilä - aika HMV-osastoa eikä oikein mitään näyttöjä, mutta hintalappu on takuulla iso
Eli persiilleen joka tapauksessa. Siinä tapauksessa Urama, säästyy rahat ainakin.
-
Kakella ilmeisesti on omakotitalo edelleenkin Kangasalla, ellei ole sitä myynyt.
Tarkoitat varmaankin, että omakotitalo Ylöjärvellä. Aamulehden mukaan ollut kyseisellä paikkakunnalla vuodesta -86. Sen sijaan Heikkilä on kasvanut Kangasalla.
Ihmetyttää kyllä suuresti tuo Aamulehden kirjoittelu. Otsikko menee näin: "Heikkilä on tulossa Tapparaan". Tästähän minä ainakin saan sen kuvan, että varmaahan tämä on. Uutisointi jatkuu siten, että kerrotaan yllättävästä käänteestä valmentajatilanteeseen ja että Tappara on pestaamassa Kari Heikkilän. Tämän jälkeen tekstissä mainitaan Summasen mahdollisesta valmennuspestistä Bluesissa ja lisätään Heikkilää Tampereeseen yhdistävät tekijät (Kangasalla kasvanut, asunto Ylöjärvellä). Seuraavaksihan on luonnollista lainata tekstiin Heikkilän kaksi vuotta sitten antamaa lausuntoa siitä, että Tampereella olisi mukava joskus valmentaa.
Sitten seuraavassa osiossa jututetaan Miesmäkeä (tässä vaiheessa minun ymmärrys ei riitä käsittämään Aamulehden lähteitä). Miesmäki sanoo nimenomaan, että "en neuvottele muiden palkkalistoilla olevien valmentajien kanssa". Tässä vaiheessa minä olisin toimittajana vaihtanut ainakin otsikkoa ja lähestymistapaa. Ilmeisesti toimittaja on perinteinen keskustelufoorumien "mustatuntuu"-huhuilija.
Tämän Aamulehden kirjoituksen perusteella voi sanoa vain, että Aamulehti sucks!
Juuri näin. Aika ankalta vaikuttaa. Sitä paitsi Heikkilällä on ylöjärvellä KESÄMÖKKI missä käy muutaman kerran kesässä ryyppäämässä.
-
Heikkilä - aika HMV-osastoa eikä oikein mitään näyttöjä, mutta hintalappu on takuulla iso.
Heikkilällä on kolme mitalia viimeiseltä neljältä kaudelta. Jos nuo eivät ole "oikein mitään näyttöjä", niin kenellä olisi tarpeeksi kovat näytöt? Kärppien materiaali ei Heikkilän vuosina ollut yhtä ylivertainen, mitä parina viime kautena Jalosen komennossa.
-
Heikkilä muuten kiistää nyt Kalevan/teksti-tv:n uutisen ja kertoo aloittavansa huomenna klo 9 treenit Bluesin kanssa. "En ole muuallekaan menossa."
-
Kyllä Heikkilä vaikuttaisi parhaalta valinnalta.Jotenkin on sellanen fiilis että Tappara tarvitsee nyt enemmän nimivalmentajaa kuin ketään duffaa.Ensi keväänä tulee jo 4vuotta edellisestä mitalista, nyt pitää saada Tappara takaisin mitalikantaan. Helppoa se ei tule olemaan.Jokerit,TPS ja Kärpät tulee varmaan kovaa ensi vuonna.Tapparan on oltava valmiina ja kasattava parempi runko ensi vuodelle ja sitä ei saada kasaan ellei valmentaja kysymys ole pian ratkaistu. Heikkilän epäonnistuminen Bluesissa nyt ei ollut mikään yllätys, ei ainakaan minulle.Eihän siellä kukaan muukaan ole onnistunut. Mielenkiintoista nähdä miten käy Summasen. Nyt Heikkilä tietenkin vielä kiistää siirron, koska eihän Blueskaan ole vielä tiedottanut mitään.Niillä oli kai 27.päivä jokin tiedotustilaisuus.
-
Heikkilällä on kolme mitalia viimeiseltä neljältä kaudelta. Jos nuo eivät ole "oikein mitään näyttöjä", niin kenellä olisi tarpeeksi kovat näytöt? Kärppien materiaali ei Heikkilän vuosina ollut yhtä ylivertainen, mitä parina viime kautena Jalosen komennossa.
Jaroslavlin pronssi on oikeastaan ainoa, mitä pidän näyttönä. Kärppien kanssa saavutettu mestaruus menee samaan kastiin Kojo Jalosen kanssa tulleen kullan; vain yksi vaihtoehto. Tosin tänävuonna tilanne oli sama, mikä laskee K. Jalosen arvostuksen ja meriitit aivan nollaluokkaan.
Erityisen hyvät valmentajat: Westerlund, Aravirta, Jortikka, varauksella J. Jalonen
Hyvät: Rautakorpi, Alatalo, Mälkiä, Eloranta
Huonoa paremmat: Toivola, Heikkilä, Lehkonen
Ynnämuut: Koivu, Summanen, K. Jalonen jne..
Mutta makuasioitahan nämä pitkälle on, kuka mitäkin ominaisuutta arvostaa. Ei voitetut mitalit voi olla ainoa mittari, ei mopolla sentään kuuhun mennä.
edit: Jortsu lisätty
-
Ynnämuut: Summanen jne..
siis saisko vähä perusteluja tähän miks Summanen on tuolla alimmalla pallilla johdattihan se suomen WC hopeaan, mutta sekin on totta että ei kaikki voi pelkissä mitalleissa katsoa.. Ja vielä kun Jortikka on nostettu jonnekkin ihan mihin sattuu niin en enää oikeen ymmärrä ??? Toki TPS sija 10 on hieno saavutus ..
-
Kyllä Heikkilä ainakin Rautakorven veroinen valmentaja on. Jos ruvetaan miettimään, minkälainen oli Bluesin kevät niin ei Rautakorven Tapparan kevät ollut yhtään sen kummoisempi tänä vuonna.
Aina voi selitellä, että Puistola puuttui, Grönvall puuttui ja Lehtokaan ei ollut vireessä ja blaa blaa. Kyllä tämän vuoden finaallijoukkueet näyttivät, että kyseessä oli kertakaikkiaan huippuvalmentajien finaalit. Hpk haki kannun ilman kapteeniaan / johtavaa puolustajaansa (Jokela) sekä ilman nimekkäintä hyökkääjäänsä (Voutilainen) vieraskentältä Porista. Hpk pelasi nimenomaan joukkueena ja selvillä opeilla sekä täydellisellä taktiikalla. Samaa voi sanoa Toivolan Ässistä, jolla ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia Rautakorven Tapparaa ja K.Jalosen Kärppiä vastaan. Mutta niin vaan Toivola pätki Rautakorven sekä K.Jalosen jopa nöyryyttävällä ja nololla tavalla.
Summasummarum K.Heikkilä täyttäisi Rautakorven saappaat ylitsekin ja nyt kun pöly on laskeutunut ja Rautakorven lähtöuutinen on tullut sulateltua, niin pidän sitä jopa hyvänä asiana Tapparalle.
-
Kyllä Heikkilä aika vakuuttavasti kiistää Tappara-huhut. Jos tämä siirto ei toteudu niin todella pitkä miinus Aamulehdelle.
-
Pistetään nyt vielä linkki - sama juttu on ollut Iltasanomissa ja YLE Teksti TV:llä: http://iltasanomat.fi/urheilu/urheilusahkeet.asp?id=1163015
-
siis saisko vähä perusteluja tähän miks Summanen on tuolla alimmalla pallilla johdattihan se suomen WC hopeaan, mutta sekin on totta että ei kaikki voi pelkissä mitalleissa katsoa.. Ja vielä kun Jortikka on nostettu jonnekkin ihan mihin sattuu niin en enää oikeen ymmärrä ??? Toki TPS sija 10 on hieno saavutus ..
Niin mutta mikä se Summasen SAAVUTUS on? Yksi kesäturnaus ja hirveällä munkilla kakkoseksi ja sitten potkut. Tähän alle voi sitten listata ne muut Summasen meriitit.
Ja ilmeisesti kaikki Jortikan kuusi (6) mestaruutta SM-tasolla pyyhkiytyy yhdellä 10. sijalla? Ei minusta, Jortikka on kuitenkin menestynein suomalainen seuravalmentaja, vaikkakin mahdollisesti jo laskusuunnassa. Sen näkee tulevilla kausilla, kommenteista päätellen tepsin toimistokaan ei ihan päätoimisesti ollut hankkimassa pelaajia, vaikka kato kävi.
-
Tähän alle voi sitten listata ne muut Summasen meriitit.
Mestaruus HIFK:ssa 1998
Mestaruus Jokereissa 2002
Ok, Erkka oli mukana molemmissa, mutta kyllähän Summasen ison roolin kaikki tietävät.
-
Kyllä Heikkilä ainakin Rautakorven veroinen valmentaja on. Jos ruvetaan miettimään, minkälainen oli Bluesin kevät niin ei Rautakorven Tapparan kevät ollut yhtään sen kummoisempi tänä vuonna.
Aina voi selitellä, että Puistola puuttui, Grönvall puuttui ja Lehtokaan ei ollut vireessä ja blaa blaa. Kyllä tämän vuoden finaallijoukkueet näyttivät, että kyseessä oli kertakaikkiaan huippuvalmentajien finaalit. Hpk haki kannun ilman kapteeniaan / johtavaa puolustajaansa (Jokela) sekä ilman nimekkäintä hyökkääjäänsä (Voutilainen) vieraskentältä Porista. Hpk pelasi nimenomaan joukkueena ja selvillä opeilla sekä täydellisellä taktiikalla. Samaa voi sanoa Toivolan Ässistä, jolla ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia Rautakorven Tapparaa ja K.Jalosen Kärppiä vastaan. Mutta niin vaan Toivola pätki Rautakorven sekä K.Jalosen jopa nöyryyttävällä ja nololla tavalla.
Summasummarum K.Heikkilä täyttäisi Rautakorven saappaat ylitsekin ja nyt kun pöly on laskeutunut ja Rautakorven lähtöuutinen on tullut sulateltua, niin pidän sitä jopa hyvänä asiana Tapparalle.
Tosiasia on kuitenkin se, että Tapparan pelaajamenetykset olivat aivan toista luokkaa kuin hpk:lla ja ässillä, kun muistetaan mitä jäi puolustuksesta jäljelle näitten poisjääntien jälkeen. Asioita voi tietty pyöritellä miten haluaa, omasta mielestäin Heikkilä ei ole Rautakorven tasolla ja Jukka teki tälläkin kaudella erittäin hyvää työtä: joukkueen nousu pohjamudista kärkijengiksi, joukkueeksi joka olisi hyvinkin voinut edetä aivan mestaruuteen asti. Pienestä se oli joka tapauksessa playoffeissa kiinni, uskomattomasta epäonnesta huolimatta. Tappara olisi varmasti pudottanut ässät JOS Pasi ja Rete olisivat olleet mukana, ja JOS Mäntylä ei olisi saanut turhaa/väärin tuomittua ottelurangaistustaan. josjosjos - sos. Apuva.
-
Mestaruus HIFK:ssa 1998
Mestaruus Jokereissa 2002
Ok, Erkka oli mukana molemmissa, mutta kyllähän Summasen ison roolin kaikki tietävät.
2002 Rami oli "yksin" ilman Erkkaa. Lukkarila silloin kakkosena.
-
I stand corrected. Olikos niin, että S&W:n Jokerit hävisi finaaleissa kaudella jolloin joukkueessa viiletti mm. Sean Gagnon.
-
Ja ilmeisesti kaikki Jortikan kuusi (6) mestaruutta SM-tasolla pyyhkiytyy yhdellä 10. sijalla?
Joo ei pyyhitä pois yhdellä 10 sijalla, mutta nyt ottaen huomioon että tänä vuonna TPS:llä ei ollut mtn ylivertaista materiaalia tällä kaudella vaan liigan keskitasoa niin tulos oli sija 10. silloin taas kun niitä mestaruuksia tuli mielestäni Tepsillä oli aina aivan huippu joukkue kasassa jolla menestyy valmentaja kuin valmentaja..
Jortikka on hyvä valmentaja, mutta mun mielestä aika yliarvostettu ! Vaikka mestaruuksia nyt on ne 6..
-
Luuserille sanoisin vielä, että kyllä Voutilaisen puuttuminen Hpk:n riveistä merkitsi suunnilleen samaa kuin Kontiolan puuttuminen olisi merkinnyt Tapparassa. Samoin Jokelan merkitys oli varmasti suunnilleen sama kuin Puistolan puuttuminen. Siellä vaan nousi tilalle sitten jotain täysin tuntemattomia Hietasia, Loikaksia, Lappalaisia ja Lahtia täyttämään noita saappaita. Homma toimi, kun systeemi oli selvä. Me jäätiin Tapparassa ihmettelemään, että mites nyt kun kärkipelaajia puuttuu. Se oli lopun alkua. Meidän Pukat, Whitet, Pyymäet ja muut eivät todellakaan pystyneet tekemään sellaista paikkausta, mitä täysin vastaavat pelaajat esim. Hpk:ssa. Se, että joku Hietanen siellä oli yht´äkkiä maalaamassa finaalipeleissä vastasi suunnilleen sitä, että Tapparassa Matti Koistinen olisi tehnyt samaa Ässät-sarjassa. Mutta Jr ei antanut edes mahdollisuutta eikä tätä meidän reserviä missään vaiheessa ajettu sisään. Voisi vaan kuvitella minkälaisia pelimiehiä meiltä esim. Salmela, Nurmi ja Koistinen olisivat vuoden jälkeen tässä Kerhon koulussa. Samoin joku Wiikman ei kauden alkaessa taatusti ollut sen parempi kuin meidän Tuokkola.
Asian ydin on siis edelleenkin se, että joukkue voi kyllä pärjätä isoissakin peleissä ilman kärkipelaajiaan, mikäli päävalmentajan pelisysteemi ja taktiikka toimii. Onhan tämän jo näyttänyt Suomaen a-maajoukkuekin monissa mm-kisoissa sekä erityisesti world cupissa 04, Naganossa 98 ja Torinossa 06. Tapparan loukkaantumiset olivat pahoja mutta se ei ole selitys kaikelle - siksi sormi kääntyy Jukka Rautakorven suuntaan edelleen.
-
Siellä vaan nousi tilalle sitten jotain täysin tuntemattomia Hietasia, Loikaksia, Lappalaisia ja Lahtia täyttämään noita saappaita. Homma toimi, kun systeemi oli selvä. Me jäätiin Tapparassa ihmettelemään, että mites nyt kun kärkipelaajia puuttuu. Se oli lopun alkua. Meidän Pukat, Whitet, Pyymäet ja muut eivät todellakaan pystyneet tekemään sellaista paikkausta, mitä täysin vastaavat pelaajat esim. Hpk:ssa. Se, että joku Hietanen siellä oli yht´äkkiä maalaamassa finaalipeleissä vastasi suunnilleen sitä, että Tapparassa Matti Koistinen olisi tehnyt samaa Ässät-sarjassa. Mutta Jr ei antanut edes mahdollisuutta eikä tätä meidän reserviä missään vaiheessa ajettu sisään. Voisi vaan kuvitella minkälaisia pelimiehiä meiltä esim. Salmela, Nurmi ja Koistinen olisivat vuoden jälkeen tässä Kerhon koulussa. Samoin joku Wiikman ei kauden alkaessa taatusti ollut sen parempi kuin meidän Tuokkola.
Se on totta JR ei antanut mahdollisuuksia mm. Koistiselle ja Mäntymaalle, mutta muuten yllä oleva menee aika metsään. Täysin väärin verrata esimerkiksi Hietasta ja Koistista, Hietanen on pelannut kuitenkin säännöllisesti hyviä minuutteja jo kahden kauden ajan. Tuskin kovinkaan monelle Hietasen esiinnouseminen oli suuri yllätys. Itse olisin odottannut tason nousua tai edes sen pitämistä herroilta J.Ojanen, Mäntylä, Vertala, Viinanen, Venäläinen, Hancock...
Wiikman oli taatusta Tuokkolaa edellä kauden alussa. Aloitti edellisenkin kaudella todella hyvin ja oli liigan parhaimpia maalivahteja syyskaudella, mutta nuorimies hyytyi hieman kauden edetessä.
-
Itse näkisin taas, että Haukilahden mainitsemien pelaajien tason nousu ja/tai sen pitäminen ei onnistunut juurikaan sen takia, koska vastustajalla (erityisesti valmentajalla) oli lääke siihen miten kyseiset herrat eivät päässeet sille tasolle. Pelitapa ja taktiikka muodostettiin sellaiseksi, millä itse pärjätään ja vastustaja ei. Siinä on se asian ydin !!!!
-
Mielestäni ne jotka sanovat, että valmenjalla ei ole merkitystä jos on tarpeeksi kova nippu kasassa puhuvat puuta ja heinää samanaikaisesti. Kyllä valmentajalla on oleellinen merkitys. Se merkitys kasvaa varsinkin silloin, kun pelataan pienillä marginaaleilla, kun pienet asiat kuten joukkueen vire ja toisaalta isommat asiat kuten peluutus ja peliminuutit ratkaisevat.
Eli yhtään mestaruutta ei ole otettu "säkällä" vaan kovalla työllä ja tiukalla analyysillä. Nämä tv-spottien haastattelukommentit tyyliin "mää vaan sieltä takaa kattelen kun pojjaat pelaa" on sitä perinteistä suomalaista urheilumentaliteettia johon ei kuulu hehkutus pätkääkään. Kyllä ne pelaajatkin ihan oikeasti hierovat helkutisti esim laukaisutarkkuutta eivätkä aina "vedä silmät kiinni sinnepäin ja toivovat parasta" vaikka se siltä saattaa näyttää.
Jutut on juttuja.
Mitä Heikkilään tulee, niin vaikea sanoa. Varsin ponnekkaasti mies kiistää siirtymisensä Tapparaan, joten tuskin tulee Tampereelle. Jos tulee, niin toivotaan että onnistuu - muuta en osaa sanoa. On kuitenkin joskus onnistunut, joten mahdollisuuksia on, jos vaan saa tarvittavat pelimerkit käyttöönsä. Mestaruus + täytemiehet = mahdoton yhtälö. Tämän varmaan Jukkakin huomasi, meniköhän tässä kohtaa sukset ristiin Leinosen kanssa, mene ja tiedä...
-
Kyllä niin topakasti Heikkilä aikoo olla Bluessin valmentaja jotta mahtaako olla Raato kun vaihtaa seuraa!
Onhan Raadollakin vanha talo saatavilla Tampereella, siellä Hakametsän takareunalla myynnissä omakotitalon rähjä.
Jos niinku tarttee perustella tällänen tänne kuulumaton(?) pläjäys :))
-
Rauli Uraman nimi voidaan varmaan vetää lopullisesti yli uuden päävalmentajan nimen kohdalta.
Länsi-Suomen juttu (http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20060425&PHPSESSID=e43809a83b8442ca4ea177ad34acea62)
Alunperin hänet palkattiin Tapparan A-nuorten valmentajaksi. Nyt tehtäväkuva on kuitenkin hieman auki, koska Jukka Rautakorpi lähtikin yllättäen Leksandiin.
- Toivon, että se olisi A:n valmennus, sillä minulle on tarjottu jatkoa 18-vuotiaiden maajoukkueessa. Ensi vuonna ovat kotikisat. Ratkaisu on tehtävä tällä viikolla.
Tuntuisi ainakin omasta mielestäni todella hölmöltä että tuleva päävalmentaja julkisesti omalla suullaan toivoisi lehdessä että valmentaa jotain muuta joukkuetta kuin tulevaa liigajoukkuetta jonka päävalmentaja aloittaisi pian.
-
Samoin kuin AL teki Heikkilän kanssa niin Veikkaaja otsikoi etusivullaan Risto Dufvan Tapparaan, mutta juttu itse ei olekaan yhtä varmaa tietoa.
"Tappara on IS Veikkaajan tietojen mukaan neuvotellut kuumeisesti Risto Dufvan kanssa. Dufva on todennäköisin vaihtoehto Rautakorven paikalle. Pitääkö asia paikkansa, RD? - En minä tiedä, sinähän sen sanoit. En myönnä, että olisin menossa Tapparaan, Dufva kommentoi maanantaina.
"Päätettyään Jukurit-projektinsa tänä keväänä hän sanoi pitävänsä välivuoden seuravalmennuksesta. - Alun perin niin oli tarkoitus. Tilanne saattaa kuitenkin nyt olla toinen, Dufva sanoi ja tuli myöntäneeksi, että liigassa valmentaminen kiinnostaa."
-
Duvfa, Kake, Reksa, Urama... kaikenlaisia ehdokkaita sitä nouseekin esiin. Ilmeisesti Duvfa vahvimpana, jos tuota axe:n kirjoitusta lukee vähän "rivien välistä". Kaikilla näillä vaihtoehdoilla omat hyvät ja huonot puolensa, mikään ei minun mielestäni selkeä ykkönen. Toki siis hyviäkin kaikilla. Liigavalmennuksen puute kuitenkin aika iso riskitekijä joillakin, vaikka melko keltanokkanahan Rautakorpikin tuli tänne alkujaan. Kakella on näyttöjä sekä menestyksestä (toisaalta voidaan laittaa Kärppien ison budjetin ja ylihyvän matskun piikkiin) että kömpimisestä (toisaalta voidaan laittaa Bluesin jinxin ja ikuisen alisuorittamisen piikkiin).
Yksi juttu mitä tässä tarvitsee miettiä on tietysti se, hankitaanko nyt vain jotain hätäpaikkaajaa JR:n hypättyä laivasta kesken kauden ja todellinen pitkän aikavälin valmentajasuunnitelma on jossain aivan muualla. Vai tuleeko uusi valmentaja aloittamaan "oman" pitkäjänteisen projektinsa. Runkohan on toisaalta suhteellisen valmis, eli ihan nollapisteestä ei sikäli jouduta aloittamaan. Tarvittaisiin valmentaja, joka ymmärtää nykyisten pelaajien vahvuudet ja heikkoudet ja osaa kehittää pelitavan, jossa niitä hyödynnetään mahdollisimman tehokkaasti. Jos taas olisi kyseessä aivan uuden pelaajasukupolven sisäänajo, olisi tärkeätä saada valmentaja, jolla erityisesti silmää nouseville lahjakkuuksille ja taito kehittää heistä kunnon pelaajia.
Uuden valmentajan nimi voi myös olla tärkeä myyntivaltti houkuteltaessa uusia pelimiehiä Tapparaan. Esimerkiksi Saarisen ja Rautakorven välillä tämä tuli hyvin esiin - ero oli aika selkeä Rautakorven hyväksi. Se on yleensä hyvä merkki, jos pelaajat tulevat mieluummin pelaamaan pienemmällä palkalla jonkun tietyn valmentajan alaisuuteen kuin mitä olisivat ehkä saaneet Helsingin/Espoon/Oulun rahaseuroilta. Etenkin kun Tapparalla ei ole realistisesti varaa lähteä kilpalaulantaan noiden rahaseurojen kanssa. Valmentajan on myös tärkeä saavuttaa pelaajien arvostus ja luottamus siihen, että hänen systeemillään joukkue voi menestyä. Jos tämä yhteys puuttuu ja valmentajalla ei ole auktoriteettia pelaajien silmissä, tuloksena on syöksykierre, jollaisia näkyy liigassa aina silloin tällöin (Helsingissä pariinkin otteeseen tällä vuosituhannella).
Entä mihin suuntaan SM-liigan pelityyli on kehittymässä? Tuleeko "nollatoleranssista" todellisuutta? Saako pelata "kovaa" fyysistä kiekkoa? Kuinka hyvin valmentaja osaa haistaa nämä muutokset ja sovittaa joukkueen pelityylin siten, että se hyödyntää de-facto-tuomarilinjaa mahdollisimman tehokkaasti? Osaako hän mukautua liigan muuttuessa (tai jopa ennakoida muutokset eli olla edelläkävijä) vai onko hän kaavoihinsa kangistunut?
Tai mitäpä minä näitä täällä turisen, kyllä varmaan ammattilaiset (Mikki & co) ovat jo samat jutut käyneet läpi moneen kertaan. Ja varmaan sitten siivilöineet ehdokkaat vielä palkkapyyntösihdin läpi, mitä minä en pysty tekemään. Täytyy vain luottaa hemmojen ammattitaitoon eli siihen, että haaviin jää oikeasti paras vaihtoehto. Mielellään vielä sellainen, joka voi auttaa saavuttamaan niitä 10-vuotissuunnitelman tavoitteita. Menestyksellähän se kilpaurheilussa viime kädessä mitataan, kuka on onnistunut ja kuka ei.
Kuten muuan brittiläinen sikarimies aikoinaan tokaisi, kukaan ei voi taata menestystä sodassa vaan ainoastaan ansaita sen.
-
Tässä vähän juttua Dufvan menneestä kaudesta Jukureiden puikoissa:
"Alkusyksystä Dufva jo vihjaili joukkueen harjoituksissa haetuista uusista kuvioista. Tarkkaavaisimmat saattoivatkin nähdä menneen kauden sarvipäälaumassa uusia tuulia, joilla vastustajia jälleen kaadettiin.
- Aktivoitettiin valtavasti kauden aikana karvaus- ja häirintäpeliä. 1-2-2 –systeemistä vaihdettiin 1-1-3 –systeemiin riippuen vastustajasta, kentästä ja vireystilasta. Playoffs-peleissä systeemimme onnistui. Sitä suunnanmuutosnopeutta ja peliaktiivisuutta molempiin suuntiin joutui vastustaja rikkomaan, joista saimme paljon ylivoimatilanteita. Tälle kaudelle panostimme myös paljon ylivoimapeliin, jolloin tehtiinkin paljon maaleja. Erityisesti vieraspeleissä pelattiin aktiivista karvauspeliä, eikä juuri taka-askelia otettu, Dufva kertasi."
koko juttu osoitteesta:
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=4685
-
Ei ole juuri näköhavaintoja robottikiekosta tai Mestiksestä muutenkaan, mutta kuriositeettina mainittakoon, että Jukurit teki menneellä kaudella runkosarjassa eniten maaleja (ja päästi vähiten).
-
Jos Risto Dufva on Tapparan uusi päävalmentaja niin sopimus varmaan sitten julkistetaan ensi viikon tiistaina, keskiviikkona tai vasta MM-kisojen jälkeen (tähän viimeiseen vaihtoehtoon en kyllä jaksa uskoa). Perusteluina se että huomenna alkaa viimeinen Euro Hockey Tourin osaturnaus ja se loppuu maanantaina pelattaviin finaaliin ja pronssiotteluun. Dufva on siis maajoukkuetehtävissä maanantaihin asti Tukholmassa. Siinä on sitten muutama päivää väliä ennen kuin perjantaina alkavat MM-kisat Latviassa.
Tämä kaikki tietenkin sillä oletuksella että järjestetään tiedotustilaisuus, jossa olisi myös tuleva päävalmentaja paikalla.
-
Jos Risto Dufva on Tapparan uusi päävalmentaja niin sopimus varmaan sitten julkistetaan ensi viikon tiistaina, keskiviikkona tai vasta MM-kisojen jälkeen...
EIIIH!!! Ens kauden kausarista pitää sitten kyllä saada vähentää uus hiiri ja pureskeltuihin kynsiin uponneet hansaplastit. Jouluaatot alle kymmenvuotiaana tai tupakoinnin lopettaminenkaan ei oo yhtä raastavaa kuin tämä odotus.
-
Dufva ei valmenna Tapparaa ensi kaudella. Se on pomminvarmaa. Ihan turha vatkata sitä juttua.
Kun nyt kerran Mailman tietää "pomminvarmaksi" ettei Dufva valmenna Tapparaa ensi kaudella niin täytyy ilmeisesti kuulostella mitä Blues ilmoittelee 27.4. eli tuleeko Kake kuitenkin vai onko posti-Pate taas näitä "tietäjiä"?
-
Leinonen sanoi 957:ssa että yksi ulkomaalainen valmentaja on kotimaisten lisäksi vielä ehdolla. Ratkaisu syntyy parin viikon sisällä.
-
Siispä parin viikon sisällä ei ole odotettavissa ainakaan kovempia pelaajahankintojen julkistamisia, koska tällaiset nimet varmasti haluavat tietää kuka on päävalmentaja. Ihmeen kauan takkuaa tämä asia, toivottavasti tässä nyt sitten edes sorvataan sopimusta jonkun todellisen huippuvalmentajan kanssa. Tällaisen jälkeen tuntuu siltä, että tuskin Tapparan päävalmentajan nimi on ainakaan Mikko Saarinen, Makkonen tai Urama omasta leiristä.
-
Tappara tiedottaa uudesta päävalmentajastaan klo 13.30 tänään perjantaina.
-
ettei olis Saarinen. Mikko Saarinen.
-
Tappara tiedottaa uudesta päävalmentajastaan klo 13.30 tänään perjantaina.
Jo on aikakin, on tässä kävelty tulisilla hiilillä jo jonkin aikaa.
Tolkun valmentaja ja snaipperi ovat ensimmäisinä toivomuslistalla ensi kaudelle.
Nimeä (siis valkun) onkin sitten vaikea veikata, luulen kuitenkin että suomalainen, tuttu mies se on.
-
Mutta mitä tekee kaikkialle menossa oleva Doug Shedden?
-
No ei se nyt ainakaan Shedden ole, se on pomminvarmaa. Eikä se ole Heikkilä, eikä se ole Dufva. Eikä se ole kukaan muukaan oikeasti nimimies. Voi perkele että pelottaa että se on joku mikkosaarinen tai reijoruotsalainen. Joka tapauksessa se on joku joka tulee reenaamaan päävalmentamista...
-
No ei se nyt ainakaan Shedden ole, se on pomminvarmaa. Eikä se ole Heikkilä, eikä se ole Dufva. Eikä se ole kukaan muukaan oikeasti nimimies. Voi perkele että pelottaa että se on joku mikkosaarinen tai reijoruotsalainen. Joka tapauksessa se on joku joka tulee reenaamaan päävalmentamista...
Noin paljon varmaa tietoa, etkä kuitenkaan nimeä meille kerro?
-
Karri Kivi olis menos Forssaan,mut kuin käy?
-
Iltapäivällä kuulumma ilmoitetaan uusi valmentaja.Tehnyt kuulemma kaksi vuotisen sopimuksen, näin väittää
ainakin radio 957.
Odotellaan kuka mahtaa olla???
-
Iltapäivällä kuulumma ilmoitetaan uusi valmentaja.Tehnyt kuulemma kaksi vuotisen sopimuksen, näin väittää
ainakin radio 957.
Odotellaan kuka mahtaa olla???
Kannattaa katsoa ketjusta muutakin kuin viimeinen sivu. Viestissä numero 116 axe kirjoittaa seuraavaa:
"Tappara tiedottaa uudesta päävalmentajastaan klo 13.30 tänään perjantaina."
-
Kaippa se Dufva on. Vahvasti semmonen kutina munissa.
-
Karri Kivi olis menos Forssaan,mut kuin käy?
Minun luotettavan lähteeni mukaan Kivi valmentaa ensi kaudella Jukureita.
J. Tammisen pesti Jokipoikiin on myös kuulemma jo aika varma.
-
Kaippa se Dufva on. Vahvasti semmonen kutina munissa.
Minulla taas on sellainen kutina peräreiän ympärillä, että alakenttiin tämä homma mennee - joku välimallin kaveri sieltä on tulossa. Toivottavasti ei Reksa eikä Saarinen. Jos se olisi esim. Dufva, kaveri olisi jo nähty täälläpäin kodinkone-, peruukki-, tupee- tai talokaupoilla.
-
Sitä Dufva oli valittanut ainakin, että ei haluaisi astua joukkueeseen mikä on koottu Rautakorven "metodeille" sopivaksi. Mut 30min niin tulee faktaa meille.
-
Kyllähän tässä alkaa jo kämmenet hikoilemaan uuden koutsin nimeä odotellessa.
Esillä olleista nimistä mulle kelpaisi Dufva ja Heikkilä, sekä näemmä valtavirrasta poiketen myös Ruotsalainen.
Mikko Saarisen aika ei minusta ole vielä. Jos kysessä on Aurinkokuningas, Curre tai Alpo Suhonen (vaikka Apen lempijuoma, punaviini onkin hyvää), toivon että tämä päivä on vain pahaa unta.
-
Pian se nimi sieltä tulee, mulla on taas sellanen kutina että se vois olla se Kari Makkonen! mutta meneja tiedä arvailuksihan tämä näyttää menevän onneksi pian on faktaa pöydässä!
-
Uramakin teki 18-v maajoukkueessa hyvää jälkeä...Toivottavasti ei mikään kehäraakki sieltä tule
-
Odotan Summasta. Eniten pelkään Makkosta. Hieman tämä juttu arveluttaa nyt.
-
Summanen olisi jo melkoinen pommi. Saattaahan kyseessä olla joku ulkomaalainenkin, no kohta saamme tietää kuka kyseessä on ja innokkaimmat pääsevät haukkumaan uuden valmentajan pystyyn.
-
Summanen olisi jo melkoinen pommi. Saattaahan kyseessä olla joku ulkomaalainenkin, no kohta saamme tietää kuka kyseessä on ja innokkaimmat pääsevät haukkumaan uuden valmentajan pystyyn.
Juuri sehän tässä onkin niin mukavaa, että oli uusi koutsi lähes kuka tahansa, hänet voidaan surutta haukkua paskaksi jo etukäteen (poikkeus olisi joku aivan huippukaveri, esim. Tarasov). Ja niinhän sen pitääkin mennä; jeesustelevaa lätinää tyyliin "Annetaan kaverille mahdollisuus" ei jaksa kuunnella kuin jehovat ja ipalaiset.
-
Rauli Urama on uusi päävalmentajamme. Keskustelu siirretään häntä käsittelevään ketjuun ja tämä lukitaan.
http://tappara.info/index.php/topic,313.0.html