Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: hippo - Joulukuu 16, 2008, 07:41:48
-
Tampereelle on kaavailtu suuren Kummolan johdolla jo pitkään uutta monitoimihallia. Itse en näe mitään järkeä tässä hankkeessa vielä kun sen paikaksi on suunniteltu Sorsua jolloin hallin alle jäisi kesäisin käytössä olevat jalkapallokentät, tosin hiekkaiset semmoiset ja talvisin käytössä olevat luistinradat ja kaukalot. Jotka ovat keskustan asukkaiden kannalta Tampereen parhaalla paikkaa.
Uuden monitoimihallin myötä ainakin toinen ellei molemmat joukkueet muuttaisi Hakametsästä tuonne jolloin hakametsä jäisi tyhjilleen / nuorten / liiga-seurojen harjoitushalliksi. Itse näkisin jääkiekkoilun ja tunnelman kannalta parempana että molemmat seurat pelaisi jatkossakin Hakametsässä. Turussa ja Helsingissä pahin mahdollinen on melkein tapahtunut. Jäähallit vetää yli 10 000 ihmistä ja ammottaa jatkuvasti yli puoliksi tyhjillään koska yritykset eivät saavu paikalle ostamillaan korteilla peruspeleihin ja muuten keskiarvo pyörii samois ku Tampereella ~4500-5500 ihmistä. En usko että peli muuttuu yhtään kiinnostavammaksi tai yleisöä vetävämmäksi alun huuman jälkeen jos seura(t) muuttaisi tuonne uuteen "pyhättöön".
2000 luvulla Hakametsää on uudistettu rankalla kädellä ja uskonkin että se on kaikkien, fanien sekä pelaajien, mieleen tällä hetkellä. Palvelut pelaa, vaikka onkin hieman kallista mutta mitä se olisi uudessa areenassa? Kaikki maksaisi enemmän. Uudessa hallissa ei olisi muita kuin istumapaikkoja tarjolla joten lippujen hintojen keskiarvokin nousisi varmasti reilusti.
Mutta ei muuta kuin kiviä Kummolan hankkeeseen tai ajetaan se edes keskusta-alueen ulkopuolelle. Lahdesjärvi olisi täydellisellä paikkaa ulkopaikkakuntalaisten kannalta. Myös lentokentälle nopea yhteys siitä. Helposti siihen myös yks "pysäkki" junallekkin väsätään niin pääsee junalla perille asti.
Itse näenkin tulevaisuudessa realistisempana hankkeena uuden jalkapallostadionin Tampereelle joka olisi Tampere United:lle sopiva. Eli vaihtoehto Tammelan 4500 ja Ratinan 16 000 ihmisen välillä. Eikä tuo Tammelan rakentaminen uudestaankaan olisi huonovaihtoehto. Kenttä toistepäin vaan ja pitkät ja korkeet sivukatsomot toisi heti parituhatta lisäpaikkaa.
Jees poks hyvää tiistain jatkoa...
(en löytänyt ketjua tästä, tai sit en osaa)
Mode-edit:
Vaihdettu keskustelulle neutraali ikoni.
-
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Näin ulkopaikkakuntalaisena minulla ei toki ole samanlaista näkemystä kuin ihan kaupunkilaisena. Kokonsa puolesta Hakametsä lienee sopiva paikka Sm-liiga- seuralle, niin Tapparalle kuin Ilveksellekin. Lisäksi se toki on legendaarinen kiekkopyhättö, ja lienee myös ihan sopivalla paikalla (?). Siinäpä ne hyvät puolet sitten ovatkin. Halli on mielestäni aika lailla vanhanaikainen ja palvelut sekä käytävät tukkeutuvat todella helposti. Tämä nyt toki on enempi vähempi yleistä joka hallissa. Hallia tarvitsisi uudistaa, ja mikäli tämä osoittautuu kalliiksi, on uuden monitoimihallin miettiminen ihan hyvä juttu. Lisäksi lippujen hinnat ova jo nyt Hakametsässä vähintäänkin kohtuullisen korkealla tasolla, joten tuskin mitään kulttuurishokkia tulisi vaikka uudessa hallissa ne hieman korkeammat olisivatkin. Uuden hallin ollessa keskustassa tulisi tietysti pysäköintiongelmat, mikäli niitä ei pystytä järkevästi järjestämään. 10 000 ihmistä vetävä halli voisi tuoda ison kaaoksen, mikäli tätä logistiikkaa ei suoriteta huolella ja toki toteutuksen pitää myös olla hyvällä tasolla. Kuitenkin muuten halli voisi vetää keskimäärin enemmän väkeä, ihan jo sijaintinsa vuoksi. Samasta instituutista olisi helppo jatkaa esimerkiksi yöelämään jatkoille, syömään, leffaan jne jne. Näin ollen myös keskustan palvelut hyötyisivät tästä valtavasti. Otteluihin voisi samalla saada lisää sponsoreita, esimerkiksi "Ottelulipulla kaksi ateriaa yhden hinnalla ! Tule matsin jälkeen xxxxxx !" Paljon uusia mahdollisuuksia, ja varmasti helpompi myös saada näkyvyyttä ja sponsoreita.
Lisäksi olen itse myös samalla kannalla, mitä eräs kirjoittaja Jatkoajassa jo esitti; Tehtäisiin tästä monitoimihallista eräänlainen keskus, mikä sisältäisi monia palveluja jo valmiiksi. Esimerkiksi juurikin ravintoloita, erilaisia kauppoja(ostari), leffateatteri ja niin edelleen. Tavallaan iso ostoskeskus jonka yhteydessä olisi jäähalli. Ja sidottaisiin tähän jäähallin toimintaan monta muuta juttua sekä ohjelmaa yhdellä kertaa. Tehtäisiin kokonaisuus jossa esim. muutama tunti ennen matsia olisi joku esitys lapsille, joskus joku junnujen ottelu, tai vaikkapa joku musiikkiesiintyjä. Ja koko tapahtumaan pääsisi yhdellä lipulla, ja välissä voisi tehdä ostoksia, osa perheestä käydä leffassa tai muuta vastaavaa. En toki ole varma miten tämä sitten toimisi käytännössä, mutta ideana kuulostaa hyvältä. Entistä tärkeämpää olisi saada koko perhe(tai esim. kaveriporukka) sitoutumaan tähän ottelutapahtumaan, ja tämä olisi hyvä keino siihen.
-
Otteluihin voisi samalla saada lisää sponsoreita, esimerkiksi "Ottelulipulla kaksi ateriaa yhden hinnalla ! Tule matsin jälkeen xxxxxx !" Paljon uusia mahdollisuuksia, ja varmasti helpompi myös saada näkyvyyttä ja sponsoreita.
Entistä tärkeämpää olisi saada koko perhe(tai esim. kaveriporukka) sitoutumaan tähän ottelutapahtumaan, ja tämä olisi hyvä keino siihen.
Joskus, en tiedä onko enään, Tapparalla oli kotipizzan kans jotain tarjouksia ottelulipulla?
Tämän talouden taantuman aikana on erittäin epätodennäköistä että perheitä rupeisi hirveästi enempää käymään tuolla uudessa monitoimihallissa kuin nykyisessä hakametsässä. Hakametsästä tekee enään vanhanaikaisen se että ei pääse ihan pleksiin kiinni seuraamaan peliä kuten esm.Hartwall tai Länsi-auto. Sekä seisomakatsomoiden olemassa olo.
Hakametsän palvelut kattaa kyllä kaiken tarvittavan ja perusrunkosarjapelissä jonotusajat ovat inhimillisiä. Palvelukärryistä myynti sujuu pitkiltä käytäviltä hyvin paikallispeleissäkin. Jos vain ihmiset jaksaisivat kävellä 10metriä päädystä sivulle ostaan kahvinsa ja karkkipussin niin kaljajonot lyhenisi huomattavasti. Onneksi ihmiset jotka ostavat porukalla kaljaa tajuavat jo sen että yksi voi ostaa useamman kerralla jolloin jonot lyhenevät huomattavasti.
-
Tämän talouden taantuman aikana on erittäin epätodennäköistä että perheitä rupeisi hirveästi enempää käymään tuolla uudessa monitoimihallissa kuin nykyisessä hakametsässä.
Eiköhän taantuma ole jo kääntynyt uudeksi nousukaudeksi siinä vaiheessa, kun tuo monitoimihalli olisi valmis. Ei sitä ihan hetkessä rakenneta.
Monitoimihalli olisi erittäin tervetullut, eikä pelkästään jääkiekon vuoksi. Tampereen on pysyttävä kilpailussa mukana, ja tuo halli auttaisi siinä asiassa kovasti. Ja aika lähelle keskustaa se olisi saatava, jos siitä aiotaan ottaa kaikki hyöty irti.
Muutenkin ihmetyttää kaiken uuden vastustaminen, se on ikävä kyllä kovin tamperelainen ajattelutapa. Vanha sääntö on, että rahaa saadaan vain investoimalla rahaa.
-
Tämän talouden taantuman aikana on erittäin epätodennäköistä että perheitä rupeisi hirveästi enempää käymään tuolla uudessa monitoimihallissa kuin nykyisessä hakametsässä.
Eiköhän taantuma ole jo kääntynyt uudeksi nousukaudeksi siinä vaiheessa, kun tuo monitoimihalli olisi valmis. Ei sitä ihan hetkessä rakenneta.
Monitoimihalli olisi erittäin tervetullut, eikä pelkästään jääkiekon vuoksi. Tampereen on pysyttävä kilpailussa mukana, ja tuo halli auttaisi siinä asiassa kovasti. Ja aika lähelle keskustaa se olisi saatava, jos siitä aiotaan ottaa kaikki hyöty irti.
Muutenkin ihmetyttää kaiken uuden vastustaminen, se on ikävä kyllä kovin tamperelainen ajattelutapa. Vanha sääntö on, että rahaa saadaan vain investoimalla rahaa.
Miksi se pitäisi saada keskustan tuntumaan? Sillähän juuri saataisiin kaikki ilo irti kun se olisi esm.Lahdesjärven alueella. Suurten teiden risteyksessä. Lyhyt matka lentokentälle ja tarvittaessa kuten sanoin lähellä junarataa, johon olisi todella helppo tehdä yksi pysäkki lisää ns.konsertti/tilausjunille.
-
Miksi se pitäisi saada keskustan tuntumaan? Sillähän juuri saataisiin kaikki ilo irti kun se olisi esm.Lahdesjärven alueella. Suurten teiden risteyksessä. Lyhyt matka lentokentälle ja tarvittaessa kuten sanoin lähellä junarataa, johon olisi todella helppo tehdä yksi pysäkki lisää ns.konsertti/tilausjunille.
Epäilisin, että harva tulee kuitenkaan seuraamaan jääkiekko-otteluita lentokoneella tai tilausjunilla. Mitä kauempana halli on, sen vähemmän sinne tulee ihmisiä jokatiistaiseen arkikotipeliin. Varsinkaan jos sinne ei pääse kaupungin sisällä julkisilla yhtään kätevästi, tunnin matka yhdellä vaihdolla on aika no-no. Halli on kuitenkin ensisijaisesti jääkiekkohalli, ei sitä muutama vuotuinen suurkonsertti juurikaan rahoita.
-
Miksi se pitäisi saada keskustan tuntumaan? Sillähän juuri saataisiin kaikki ilo irti kun se olisi esm.Lahdesjärven alueella. Suurten teiden risteyksessä. Lyhyt matka lentokentälle ja tarvittaessa kuten sanoin lähellä junarataa, johon olisi todella helppo tehdä yksi pysäkki lisää ns.konsertti/tilausjunille.
Nykyisessä tilassaan esim. VR ei ole kovinkaan innokas mitään investoimaan ja tuon "lisäpysäkin" teko ei olisi ensinnäkään helppoa eikä halpaa. Helsingin radalta on kohtuullisen kova ylämäki Lahdesjärvelle ja tilaa erittäin vähän uudelle radanpätkälle. Ja jo yllä tuli ilmi, että tamperelaisille tuo Lahdesjärvi on ihan turha sijoituspaikka.
-
En ole hallin kannalla. Miksi pitäisi rakentaa 15 tuhatta vetävä hallli kun 8 tuhattakin on vaikea saada täyteen muuten kuin Ilvestä vastaan? Ymmärtäisin sen, jos pelissä kävisi jatkuvasti yli 7 tuhatta, että halli kannattaisi rakentaa. Menkääpä vaikka käymään Typhoonissa kun sielä istuu neljä tuhatta ihmistä. Ei ole sitten mitään tunnelmaa vaikka olisi minkälainen faniryhmä takomassa peltikaiteita. Itse ainakin käyn mieluiten seisomokatsomossa hurraamaassa.
Jos se kuitenkin tulee niin se olisi tehtävä lähelle keskustaa. Mielestäni juuri sorsapuisto olisi oikea alue. Puheet nykyisen hirveän heikkakentän ja alaarvoisten pukukoppien menetys ei ole mikään este. Itsekkään en ole kauaksi rakennettavan hallin kannalla, jonne pääsee vain autolla tai 35min bussimatkalla.
-
Jos se kuitenkin tulee niin se olisi tehtävä lähelle keskustaa. Mielestäni juuri sorsapuisto olisi oikea alue. Puheet nykyisen hirveän heikkakentän ja alaarvoisten pukukoppien menetys ei ole mikään este. Itsekkään en ole kauaksi rakennettavan hallin kannalla, jonne pääsee vain autolla tai 35min bussimatkalla.
Itse et taida ihan ymmärtää Sorsapuiston arvoa normaalille liikunnanharrastajalle? Koululaisille tai kesäisin jalkapalloilijoille? Olisihan yksi vaihtoehto tuolle hallille siihen Hakametsän hiekkakentän päälle. Räjäyttää rakentaa samalla siihen sitten parkkihalli jolloin myös ongelma pysäköinnin suhteen katoaisi.
-
Jos nyt tämä uusi monitoimihalli tulisi vaikka sorsapuistoon, niin itselläni ainakin menisi se El Lobon valittama 35 minuuttia bussilla ja itseasiassa taitaa mennä jo nyt se aika, kun Hakametsän pyhättöön menen. Kertokaapas mitä hyötyä sellaisesta uudesta hienosta, isosta monitoimihallista olisi? Ja millä se pystyttäisiin ylläpitämään?
-
Jos nyt tämä uusi monitoimihalli tulisi vaikka sorsapuistoon, niin itselläni ainakin menisi se El Lobon valittama 35 minuuttia bussilla ja itseasiassa taitaa mennä jo nyt se aika, kun Hakametsän pyhättöön menen. Kertokaapas mitä hyötyä sellaisesta uudesta hienosta, isosta monitoimihallista olisi? Ja millä se pystyttäisiin ylläpitämään?
Saataisiin Tampereelle useampi suurtapahtumia mitä esm.Hartwall/Länsi-auto järjestää tyyliin Horse Show, konsertteja, soneran kaltaisten konsernien pikku jouluij sekä MM-kisat kerran 8 vuoteen.
Ylläpidettäisiin joukkueiden ja muiden tapahtumajärjestäjien maksamilla vuokrilla. Niillähän tuo Jaffala ja Länsi-Auto pysyy pystyssä. Ja tietty yksi suuri rahoittaja on hallin oma sponsori.
-
En nyt oikein ymmärrä, miksi Tampereelle tarvittaisiin uusi jalkapallostadion. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kaupungin jalkapalloihmisillä on tällä hetkellä suurempiakin murheita kuin uusi stadion. Minne se stadion rakennettaisiin? Sitä paitsi TamU liikuttaa ja koskettaa Tampereella niin pientä porukkaa, ettei pelkästään kyseisen joukkueen käyttöön tarkoitettua suorituspaikkaa kannata tällä hetkellä rakentaa.
Tämän hetkinen taloudellinen tilannehan on mitä mainion uuden monitoimihallin rakentamiselle. Rakennusalan työvoimapula on muuttunut työvoiman ylitarjonnaksi. Rakennusmateriaalien hinnat ovat tulleet alas. Rakennushanke työllistää ihmisiä. Sorsapuiston etu sijoituspaikkana on keskeinen sijainti. Edellä jo mainittiin, etteivät ihmiset peleihin tule lentokoneella, joten se perustelu lentoaseman lähelle sijoittamisesta ontuu.
Tampereella riittää hyvää tonttimaata, jonne rakentaa jalkapallolle ja muille lajeille harrastuspaikkoja. Harrastuspaikat rakentaisin lähiöihin, jossa ihmiset asuvat. Koko kaupunkia ei voi suunnittella pelkästään jalkapalloa ajatellen pelkästään sillä perusteella, että se nyt on maailmalla yleisesti harrastettu pallopeli.
-
En nyt oikein ymmärrä, miksi Tampereelle tarvittaisiin uusi jalkapallostadion.
Varmaankin siitä syystä, että Tammelassa ei saa enää järjestää Veikkausliigan otteluita sen huonon kunnon takia. Uudempi ja suurempi jalkapallostadikka olisi tarpeen täälläkin.
-
Nythän se halli pitäisi rakentaa, kun on taantumaa! Saisi ihmiset työtä! Kyllä siihen varmaan rahoitukset saavat. rakentaminenkin tulisi varmaan halvemmaksi nyt, kuin noususuhdanteen aikana. Mulle se paikka mihin se tulee on aikalailla sama. Kunhan olisi vaan nopea reitti sinne ja hyvät parkkipaikat.
-
En ole hallin kannalla. Miksi pitäisi rakentaa 15 tuhatta vetävä hallli kun 8 tuhattakin on vaikea saada täyteen muuten kuin Ilvestä vastaan? Ymmärtäisin sen, jos pelissä kävisi jatkuvasti yli 7 tuhatta, että halli kannattaisi rakentaa. Menkääpä vaikka käymään Typhoonissa kun sielä istuu neljä tuhatta ihmistä. Ei ole sitten mitään tunnelmaa vaikka olisi minkälainen faniryhmä takomassa peltikaiteita. Itse ainakin käyn mieluiten seisomokatsomossa hurraamaassa.
..
Turussahan on juuri se virhe tehty, että halli on niin kaukana kaikesta. Sen takia tuollainen monitoimihalli olisi hyvä tehdä mahdollisimman lähelle keskustaa. Siten siitä hyötyy myös keskustan liikkeet ja palvelut.
Ja tuota kapasiteettia on hyvä olla, ei nyt 15 tuhatta, mutta sellainen 10-12. Wellcomen, tai mikä se keikkajärjestäjäpulju onkaan, mukaan Tampere olisi todella hyvä paikka tuoda isojakin esiintyjiä, koska se on lähempänä Pohjois- ja Itä-Suomea kuin Helsinki, ja siten vetäisi väkeäkin enemmän. Lisäksi sinne voi tuoda muitakin urheilu- ja kulttuuritapahtumia - kyllä sitä ohjelmaa sinne piisaa.
-
En ole hallin kannalla. Miksi pitäisi rakentaa 15 tuhatta vetävä hallli kun 8 tuhattakin on vaikea saada täyteen muuten kuin Ilvestä vastaan? Ymmärtäisin sen, jos pelissä kävisi jatkuvasti yli 7 tuhatta, että halli kannattaisi rakentaa. Menkääpä vaikka käymään Typhoonissa kun sielä istuu neljä tuhatta ihmistä. Ei ole sitten mitään tunnelmaa vaikka olisi minkälainen faniryhmä takomassa peltikaiteita. Itse ainakin käyn mieluiten seisomokatsomossa hurraamaassa.
..
Turussahan on juuri se virhe tehty, että halli on niin kaukana kaikesta. Sen takia tuollainen monitoimihalli olisi hyvä tehdä mahdollisimman lähelle keskustaa. Siten siitä hyötyy myös keskustan liikkeet ja palvelut.
Ja tuota kapasiteettia on hyvä olla, ei nyt 15 tuhatta, mutta sellainen 10-12. Wellcomen, tai mikä se keikkajärjestäjäpulju onkaan, mukaan Tampere olisi todella hyvä paikka tuoda isojakin esiintyjiä, koska se on lähempänä Pohjois- ja Itä-Suomea kuin Helsinki, ja siten vetäisi väkeäkin enemmän. Lisäksi sinne voi tuoda muitakin urheilu- ja kulttuuritapahtumia - kyllä sitä ohjelmaa sinne piisaa.
Jeps, meinasin itse vastata täysin samalla tavalla, mutta jälleen Väsyneet Kädet kerkesi ensin. Turkulaisethan ovat valitelleet jo vuosia, että halli menee hukkaan niin kaukana keskustasta, ja voivotellaan miksei sitä aikanaan rakennettu lähemmäksi. Ja voisin jopa väittää, että katsojaluvut hieman nousisivat pelkästään jo sijainnin/uuden hallin takia.
PS. Kun monta kertaa viime aikoina olen sinua(Väs. Kädet) kompannut, niin käykö että tästä lähin laitan vain lainauksena viestisi ja pistän peukun ylös ? :P
-
Mun mielestäni se monitoimihalli pitäisi rakentaa todella kauas keskustasta erittäin vaikeiden liikenneyhteyksien päähän ja siirtää sinne pelattavaksi kaikki sisälajit lentopallosta koripalloon jääkiekkoa lukuunottamatta, sitten kun näiden lajien fanit eivät löytäisi sinne alkaisivat hekin käymään Hakametsässä katsomassa höntsyjä... no joo, ei tää niin vakavaa ole. Hyvät joulut kaikille!
-
Turussa on hyvä esimerkki siitä miten hallille kulkua ei kannata järjestää! Vaikkei tuhansia autoja saa millään nopeasti parkkialueelle ja pois.
-
Turussa on hyvä esimerkki siitä miten hallille kulkua ei kannata järjestää! Vaikkei tuhansia autoja saa millään nopeasti parkkialueelle ja pois.
Ehkä se on huono yksityisautoilijoille, mutta bussiyhteyksissä on paljon Tamperelaisilla opittavaa, kymmenet bussit tulevat Turun keskustasta ja sen ympäristöstä, käyttäen vain ja ainoastaan busseille/takseille tarkoitettuja teitä. Ja nämä bussit kulkevat lähes ilmaiseksi edestakaisin. Nämä ovat käytännöllisiä ja erittäin nopeita. Todennäköisesti tästä syystä kovin moni Turkulainen ei vaivaudu tulemaan omalla autolla.
Hieman OT, mutta pakko korjata tällaiset virheet.
-
Kulkee bussit tai ei, niin turkulaiset sitä Artukaisiin sijoittamista nyt valittelevat. Liian kaukana mistään.
-
Itse et taida ihan ymmärtää Sorsapuiston arvoa normaalille liikunnanharrastajalle? Koululaisille tai kesäisin jalkapalloilijoille?
Monitoimihallin voisi rakentaa sorsapuistoon. Sorsapuiston kentän laatu on todella surkea, hiekka on kuin betonia ja pukukopit ovat erittäin huonot ja rumat. Koululaisille se on tärkeä mutta siihen se käyttö sitten jääkin kesällä. Talvella siellä on ollut yleensä suht hyvin kiakkohöntsäreitä mutta kun viime vuosina suomen talvet ovat olleet huonoja niin ei kenttiäkään ole pystyytty pitämään hyvässä kunnossa ja ilmasto sen kun lämpenee. Kulkuyhteydet olisi hyvässä kunnossa(julkiset) ja rautatieasema myös vieressä. Lähellä olisi myös keskustan palvelut (koskikeskus ym. ,hotellit, mäkkärit ja sum muut kepappilat). Ensimmäinen miinus tluee mieleen parkkipaikoista. Tähänkin saadaan ratkaisu maan alaisella parkkihallilla mutta rahaa uppoaisi lisää.
Yleisömäärät nousisivat ainakin alkuvaiheessa mutta tuskimpa pysyisivät korkealla kauhean kauaa joten jos ilves ja tappara pelaavat ns. parempia seuroja vastaan uudessa hallissa ja muita vastaan hakametsässä. Kapisitteetin ei tarvitse olla 15 000 mutta ei alle 10 000, semmotteet 11 000-13 000. Ja jos hallin sisälle saisi esim. mäkkärin niin saisivat ihmiset syötävää halvalla eikä tarvitsisi istua naama norsun v*****a katsomossa koska on nälkä ja ruoka on kallista. uskon että lippujen hinnat nousisivat jonkun verran juuri esim. seisomakatsomoitten poistuttua.
Tampere saisi lisää näkyvyyttä mm. isojen konserttien ja muiden tapahtumien ansiosta joita tuskin olisi vaikeata järjestää. Jos hakametsässäkin esiintyivät hyvät bändit niin eiköhän uusihalli vedä vielä parempia esiintyjiä. Ja kyse on nimenomaan monitoimihallista eli muita lajeja voidaan pelata myös (esim. arvokisoja).
Offtopic.
Ja viä on pakko sanoa tohon tampereen futis stadioniin peri mielipidettä. Tamu ei tarvitse uutta stadionia. Kunnostaisivat Ratinan, siellä ei ole juoksuratoja, katsomoiden muokkauksessa ei pitäisi olla ongelmia ( ei betonia), kapasiteetti vaikka 7000 (jos mahtuu). Ratinalle voisi tehdä jotain myös. Palloliitolla on tällä hetkellä ongelmia olympiasatdionin kentän suhteen ja ratina on liian pieni maajoukkueen käyttöön ja uskon että ratinaan saisi muutamia katsomo kerroksia lisää.
No tällä hetkellä ollaan vielä aika kaukana hallista mutta pikku hiljaa. jotain on tehtävä jotta suomen/tampereen urheilu saadaan pidettyä maailmanmenossa mukana, hyvät joulut kaikille!!!
-
Jääkiekon MM-kisat jaetaan?
Kalervo Kummolan mukaan on mahdollista, että vuoden 2012 kisoja pelattaisiin Suomessa sekä Ruotsissa, mikäli Tampereelle ei saada rakennettua uutta hallia. Kummolan mielestä Tampereelle tarvittaisiin myös 2–3 tekojäätä ja kolme uutta harjoitushallia.
Ilmeisesti grogilasi oli ainoa paikka missä jäätä oli riittävästi.
Sportti: Jääkiekon MM-kisat jaetaan? (http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-4&ID=143531)
Ja: Kummola: "Tampere tarvitsee uusia halleja ja tekojäätä" (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Kummola%3A%20%22Tampere%20tarvitsee%20uusia%20halleja%20ja%20tekoj%E4%E4t%E4%22_775649+0)
-
Jääkiekon MM-kisat jaetaan?
Kalervo Kummolan mukaan on mahdollista, että vuoden 2012 kisoja pelattaisiin Suomessa sekä Ruotsissa, mikäli Tampereelle ei saada rakennettua uutta hallia. Kummolan mielestä Tampereellekin tarvittaisiin myös 2–3 tekojäätä ja kolme uutta harjoitushallia.
Aamulla tästä lukiessa ensimmäisenä tuli mieleen se että eipä taida Tampereelle mitään suurhallia tulla kevääksi 2012.
Mikähän muuten olisi ruotsalaisten kiinnostus tuollaisille jaetuille kisoille? Itse näkisin hyväksi jos jaettuja kisoja järjestäisivät esim. Aamulehden jutussakin mainitut Itavalta ja Unkari tai Valko-Venäjä ja Ukraina. Siis maita jotka eivät yksin välttämättä kykenisi järjestämään, mutta naapurin avustuksella kisat voisivat olla mahdollista järjestää. En näe mitään järkeä siinä että Suomi ja Ruotsi järjestäisivät yhdessä kisoja.
-
Hallihanke etenee
Monitoimihallin rakentamista varten on perustettu yhtiö, Tampereen Keskusareena Oy
ja Poju Zabludowiczin kanssa keskusteltu suurhallin rahoittamisesta.
AL: Miljardööri Poju Zabludowiczin kanssa keskusteltu suurhallin rakentamisesta (http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/miljardoori-poju-zabludowiczin-kanssa-keskusteltu-suurhallin-rakentamisesta/137090)
Kauppalehti: Suomen rikkainta miestä huudetaan apuun (http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2009/03/20459)
-
Hallihanke etenee
Monitoimihallin rakentamista varten on perustettu yhtiö, Tampereen Keskusareena Oy
ja Poju Zabludowiczin kanssa keskusteltu suurhallin rahoittamisesta.
AL: Miljardööri Poju Zabludowiczin kanssa keskusteltu suurhallin rakentamisesta (http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/miljardoori-poju-zabludowiczin-kanssa-keskusteltu-suurhallin-rakentamisesta/137090)
Eikä! En mä ainakaan haluis uutta hallia ton legendaarisen Hakametsän tilalle!
-
Ei tässä mitään minkään tilalle oo tulossakaan. Hakamettän lisäkshän se tulee. Tapparahan on tässä aika vahvasti mukana, jos toi Rikard Bjurström on hankkeen puuhamiehenä. Mitenkähän sen kansainvälisen liigan kanssa oikeen on, tommonen halli varmasti auttais Tapparaa niittenki pelien organisoinnissa. Onko Manngard nyt unohdettu kokonaan, vai nouseeko seki nimi jossain vaiheessa esille.
-
Hyvä että hanke etenee. Vaikka Hakametsä onkin legendaarinen ja ainoa laatuaan, niin kyllähän tulevaisuutta ajatellen uusi ja paremmat tilat muihin tapahtumiin tarjoava halli olisi tervetullut Tampereelle. Jos/kun uusi halli joskus nousee, niin siinä kannattaa käyttää järkeä ettei tehdä mitään kolkkoa kolosseumia tyyliin Turkuhalli. Tuollainen 12000 hengen halli olis varmaan hyvä koko, ja siihen sellaiset muutos mahdollisuudet, että tarvittaessa osa katsomosta saataisiin peitettyä, ja näin pienempikin määrä katsojia näyttäisi paremmalta.
Eikös sen hallin pitäisi olla valmis ennen koti MM-kisoja jos pelejä meinataan saada Tampereelle? Muistelisin, että jossain oli näin lukenut. Toisihan uusi halli myös helpotusta jäävuoroihin joita varmaan tarvittaisiin lisää.
Rattaat pyörimään ja uutta hallia pystyyn vaan.
-
Mikäli uusi halli tulee, toivon sinne parempaa fanikatsomoa, joka antaisi mahdollisuuden faneille jotka tahtovat seistä joukkueensa tukena.
-
Mikäli uusi halli tulee, toivon sinne parempaa fanikatsomoa, joka antaisi mahdollisuuden faneille jotka tahtovat seistä joukkueensa tukena.
Kyllä, samaa mieltä! Tehdään halli, jossa fanikulttuuria voi viedä eteenpäin. Muuten voiskin olla penkitön, mutta sillon ei vois toimia monitoimihallina. Vois hommata Hakamettän vanhat oranssit penkit, kun silloin tuntu homma toimivan vähän paremmin fanikatsomossakin. Ja tietenkin vois rakentaa samanlaisen seisomakatsomon, kun on vanhassa Hesan hallissa.
-
Eikös sen hallin pitäisi olla valmis ennen koti MM-kisoja jos pelejä meinataan saada Tampereelle? Muistelisin, että jossain oli näin lukenut.
Kyllä. Kummola on useaan otteeseen kertonut, että Tampereella pelataan MM-kisoja vain jos uusi halli on valmiina niihin karkeloihin. Hakametsän jäähallissa niitä kisoja ei pelata.
Toisihan uusi halli myös helpotusta jäävuoroihin joita varmaan tarvittaisiin lisää.
Sitä en tiedä miten monia harjoitushalleja mahdollisen suurhallin yhteyteen on tarkoitus rakentaa, mutta kai otit sen huomioon, että mikäli suurhalli Tampereelle rakennetaan niin Hakametsän jäähalli on tarkoitus muuttaa sisäliikuntatiloiksi.
-
Selostusta luin viime vuonna, olisko ollu kaupungin sivuilta. Hakametsästä tulisi tosiaan sisähalli "parkettilajeille", lento- koripallo, salibändykin (muovilla lienee). Niille lajeille olisi hyväksi, ei taida olla moisilla katsomoilla varustettua tilaa nyt.
Sorsapuistoon olisi tullut tekojäätä monitoimihallin lisäksi.
Jäi vaan sellanen mielikuva että kiekon lisäksi moni muukin laji olisi saanut lisää harjoittelu/peli tilaa. Ja vielä höntsääjätkin omansa.
Lopujen lopuksi veronmaksajat tätä koko hommaa joutuu kustantamaan. Vaikka monitoimihalli tulisi yksityisin varoin niin on vaikea kuvitella että muut lajit pystyvät kustantamaan vaikka Hakametsän hallia ilman kaupungin avustusta.
-
Sitä en tiedä miten monia harjoitushalleja mahdollisen suurhallin yhteyteen on tarkoitus rakentaa, mutta kai otit sen huomioon, että mikäli suurhalli Tampereelle rakennetaan niin Hakametsän jäähalli on tarkoitus muuttaa sisäliikuntatiloiksi.
Tuota en tiennyt, mutta eipä se kantaani muuta suuntaan tai toiseen. Toisaalta olishan siinä sitten hyvät tilat näille parkettipeleille.
-
Ei tässä mitään minkään tilalle oo tulossakaan. Hakamettän lisäkshän se tulee. Tapparahan on tässä aika vahvasti mukana, jos toi Rikard Bjurström on hankkeen puuhamiehenä. Mitenkähän sen kansainvälisen liigan kanssa oikeen on, tommonen halli varmasti auttais Tapparaa niittenki pelien organisoinnissa. Onko Manngard nyt unohdettu kokonaan, vai nouseeko seki nimi jossain vaiheessa esille.
Tätähän innostuu kohta seuraamaan!
Jos Hakametsään tulis toinen halli lisäksi niin Manngardin kitsastellessa Ilves pelais vanhassa ja Tappara uudessa hallissa. Vertauskuvallista, perinteisiin jämähtämistä ja uuden hakua. SM-liigalle olis helpompi laatia pelipäivät kun Tampereellakin voi pelata samana iltana kaks peliä :D Ja parkettilajit pysyis entisissä areenoissa.
Onkohan nyt Tapparassa/ Tapparan taustavaikuttajissa innostuttu laajempiin liigoihin todellakin... mene tiedä. Kuitenkin tuntuu että tämä asia on taas enemmin esillä syystä tai toisesta.
Niin tää unohtu:
http://www.ilves.com/keskustelu/index.php?topic=1052.msg83669#msg83669 (http://www.ilves.com/keskustelu/index.php?topic=1052.msg83669#msg83669)
Fobioita on joka lähtöön jopa tässäkin asiassa :)
-
Arvuutteluun Tampereen suurhallin rakentamisesta ja hallin mahdollisesta paikasta saadaan lisätietoa huomenna.
Tampereen kaupunki ja hallia puuhaava Tampereen Keskusareena Oy pitävät asiasta tiedotustilaisuuden tiistaina aamupäivällä.
Kaupungin ja hallin puuhamiesten lisäksi paikalle tulee myös muiden yhteistyökumppanien edustajia.
tamperelainen.fi
-
Mahtava juttu homma näyttää etenevän!!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/tampereen-keskusareena-nousee-junaradan-paalle/140533
-
Kieltämättä vaikuttaa aika mielenkiintoiselta tämä keskushalli hanke, mutta miten voi olla mahdollista, että Hjalliksen pitää lähteä tähän mukaan jotta homma toteutuu.
Miten sitten Ilves ja Tappara? Mitenköhän mahdollisesti nämä seurat tulevat osallistumaan kustannuksiin vai vuokraavatko sitten kalliilla itselleen vuoroja?
Mielenkiintoista on kyllä seurata tämän asian etenemistä. Monia kysymysmerkkejä on varmasti ilmassa.
-
Uutta hallia ei todellakaan ole tulossa. Yksi ongelma: rahoitusta ei ole yhtään, eikä kukaan tässä taloustilanteessa lähde laittamaan rahojaan täysin varmasti tappiolliseen hankkeeseen. AL ja Kummolan lobbaustahan tämä kaikki vain on.
Tampereen Keskusareena on tässä vaiheessa ns. savolainen projekti: alottamista vaille valamis. Tiistaiaamuna Tampereella esitelty suunnitelma elää toistaiseksi vasta hankkeen puuhamiesten visiona.
Ydinkysymys on raha. Sitä tarvitaan hankkeeseen noin 70 miljoonaa.
- Rahaa ei ole, sanoo Rikard Bjurström.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/140556.shtml
Eikä kaupunki maksa penniäkään, eli 99%:n tod näk ei mitään hallia aleta lähi vuosina tänne rakentamaan.
-
Uutta hallia ei todellakaan ole tulossa. Yksi ongelma: rahoitusta ei ole yhtään, eikä kukaan tässä taloustilanteessa lähde laittamaan rahojaan täysin varmasti tappiolliseen hankkeeseen. AL ja Kummolan lobbaustahan tämä kaikki vain on.
Tauko tähän. Varmasti tappiollinen hanke sanoo kuka? Jokereiden vuotuiset, runsaatkin, tappiot jääkiekkojoukkueen taholta on kuitattu halliyhtiön voitoista. Jos / kun halli 3 vuoden päästä on valmis, tästä 'lamasta' tahi notkahduksesta ei kukaan muista juurikaan mitään. Toisekseen isot pojat saa fyrkkaa hyvään hintaan ja rakennuskustannukset on ainakin vähän painunut viime vuodesta, niin nyt olisi vähän perkuleen hyvä hetki laittaa halli pystyyn.
Se, saadaanko sinne raahattua lätkämatsiin yli 5 tuhatta ihmistä, se on kokonaan toinen juttu ja siihen voi vaikuttaa monellakin tavalla. Plussana tänne voisi saada jotain mukavia konsertteja ettei aina tarvi raahautua sinne saatanan ulkosaaristoon.
Tampereen Keskusareena on tässä vaiheessa ns. savolainen projekti: alottamista vaille valamis. Tiistaiaamuna Tampereella esitelty suunnitelma elää toistaiseksi vasta hankkeen puuhamiesten visiona.
Ydinkysymys on raha. Sitä tarvitaan hankkeeseen noin 70 miljoonaa.
- Rahaa ei ole, sanoo Rikard Bjurström.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/140556.shtml
Eikä kaupunki maksa penniäkään, eli 99%:n tod näk ei mitään hallia aleta lähi vuosina tänne rakentamaan.
Kaupungilta ei ole kaiketi kukaan mitään pyytänytkään. Ja se on myös sanonut varsin selvin sanoin ettei latiakaan tipu. Kaavoituksessa / kunnallistekniikassa saatetaan tulla vastaan, that's it. Yksi 70 miljoonaa on ihan kärpäsenpaskaa, jos jollain tahto vain riittää. Toivotaan että riittää.
-
Toisekseen isot pojat saa fyrkkaa hyvään hintaan ja rakennuskustannukset on ainakin vähän painunut viime vuodesta, niin nyt olisi vähän perkuleen hyvä hetki laittaa halli pystyyn.
Nythän rakentaminen on todella halpaa. Rakennusyhtiöt ovat todella suurissa ongelmissa, kun kaiken rakentaminen on pysähtynyt kuin seinään. Joten sen puolesta tuollainen jättiprojekti olisi ainoa tapa monelle yritykselle selvitä talousvaikeuksista ja hinta on taatusti eri luokkaa mitä vuosi sitten. Jos taas rakentamisen kanssa odotellaan ns. "parempia aikoja", niin tällöin halli valmistuu viiden vuoden päästä paljon kalliimmalla mitä nyt. Kun tosiaan se suunnittelu ja rakentaminen kestää aikansa, niin parempi sen hallin olla nyt rakenteilla kuin myöhemmin "paremmalla ajalla".
-
Mielenkiintoista..
Vähän vaikea uskoa että toteutuu, mutta toivottavasti. Kyllähän hakametsä on ihan ok, mutta olisi sielläkin niin paljon parannettavaa, että järkevämpi ratkaisu olisi rakentaa uusi. Seuraava sitten taas viiden kymmenen vuoden päästä ;)
-
Kuinkahan paljon enemmän Tappara ja Ilves joutuisivat maksemaan hallin käytöstä verrattuna Hakametsään? Kuinkahan paljon enemmän kyseiset joukkueet saisivat tuloja pelatessaan ottelunsa tuossa uudessa hallissa verrattuna Hakametsään? Kuinka tuollainen hallikompleksi saataisiin kannattavaksi jos sielä vuoden aikana pelataan 58 perussarjan jääkiekko-ottelua + sen päälle tulevat pleijarit/säälipleijarit/playoutit/liigakarsinnat?
-
Harkimo puuhaamassa uutta hallia Tampereelle (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/04/862937[b)
Suunnitelman mukaan kaupungin läpi kulkeva junarata katettaisiin Sorin sillan eteläpuolelta. Kansi muodostaisi aukion hallin edustalle. Hyvälle paikalle tulossa kun asema vieressä. Kustannus arvio 70 miljoonaa ja ihmisiä mahtuisi n. 10 000 ja tarkoitus valmistua 2012 MM-kisoihin.
-
Vielä muistutukseksi niitä rahoitushuolia pohtiville: http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/miljardoori-poju-zabludowiczin-kanssa-keskusteltu-suurhallin-rakentamisesta/137090 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/miljardoori-poju-zabludowiczin-kanssa-keskusteltu-suurhallin-rakentamisesta/137090)
-
Toi on tosi hyvä paikka ja ihan hyvän oloset suunnitelmatki. Toivottavasti toteutuu ja saadaan oma Square Garden tänne Tampereellekki. En mää oikeen tiedä mitä pahaa Jalliksen mukanaolossa on. Harvalla suomalaisella on niin hyvää kokemusta tommosesta projektista ku Jalliksella.
www.tampereenkeskusareena.fi
-
Tältäkö näyttää Ilveksen ja Tapparan tuleva kotihalli? (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/taltako-nayttaa-ilveksen-ja-tapparan-tuleva-kotihalli.html)
Tuommonen uutinen Sm-liigan sivulla.
-
Onko Tapparafanien edustus ollut yhteyksissä uuden hallin suunnittelutoimikuntaan? Jotta saadaan päätykatsomoihin seisomakatsomot samaan tyyliin kuin esim. Ruotsissa, Saksassa ym kaikkiin uusiin halleihin on viime vuosina tehty (esimerkki (http://www.landskronadirekt.com/bilder_nyheter/malmo_arena0811.jpg)).
Asiaan pitää puuttua tässä vaiheessa kun halli on vielä suunnittelupöydällä.
Tuli hyvä ehdotus Katsomotoiminnan puolella. Seisomokatsomot päätyihin meille ja Ilveksen faneille, niin saadaan kulttuuria vietyä eteenpäin. Kysymyksenä vaan on, että löytyykö asialle kannatusta, että voitais vaikuttaa asiaan? Muissa Euroopan maissa kultuuri on menny Suomen ohitte ja tälläset asiat vaikuttais asiaan aika paljon ja oon itte sillä kannalla, että tommoset pääty seisomokatsomot halliin vaan.
-
Jääkiekon MM-kisat 2012 tähtäimessä
Tampereen hankkeen toteutuessa kakkoshalliksi tulee Turku, Espoo tai Helsinki.
HS: Tampere ajamassa MM-2012 kotikisojen paalupaikalle (http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Tampere+ajamassa+MM-2012+kotikisojen+paalupaikalle/1135245713524?ref=rss)
Edit:
Tampereen hallin valmistumisaikataulu epäilyttää
Alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomen piti isännöidä vuoden 2012 kisoja yksin.
Nyt Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF, Suomen Jääkiekkoliitto ja Ruotsin liitto pohtivat turnauksen jakamista.
MTV3: 2012 MM-kisat jaetaan Suomen ja Ruotsin kesken? (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2009/05/872386)
-
Niin kyllä tässä nyt menetetään kaikkien aikojen mahdollisuus! Nyt kaikkien asiantuntijoiden (paitsi niiden vihreiden hörhöjen jotka valittavat kaikista kaavamuutoksista etc jatkuvasti vaan valittamisen ilosta) mielestä olisi mitä otollisin hetki rakentaa uusi halli. Rakentaminen sekä raaka-aineet ovat halpoja ja työllistävä vaikutus olisi mitä parasta lääkettä rakennusteollisuuden lamaan. Ja eikös Kale vähän lupaillut jopa loppuottelua Tampereelle? Mitä mainosta Tampere saisi sekä rahaa kisaturistien muodossa. Taas tämäkin perseillään kuten niin aina ennenkin.
-
Niin kyllä tässä nyt menetetään kaikkien aikojen mahdollisuus! Nyt kaikkien asiantuntijoiden (paitsi niiden vihreiden hörhöjen jotka valittavat kaikista kaavamuutoksista etc jatkuvasti vaan valittamisen ilosta) mielestä olisi mitä otollisin hetki rakentaa uusi halli. Rakentaminen sekä raaka-aineet ovat halpoja ja työllistävä vaikutus olisi mitä parasta lääkettä rakennusteollisuuden lamaan. Ja eikös Kale vähän lupaillut jopa loppuottelua Tampereelle? Mitä mainosta Tampere saisi sekä rahaa kisaturistien muodossa. Taas tämäkin perseillään kuten niin aina ennenkin.
Hö, kato ei täällä oo ennenkään mitään suurhallia ollut niin miksi nyt tarvittaisiin? Sitä paitsi Tappara ja Ilves ei myy Hakametsääkään täyteen niin mitä ne uudella hallillakaan tekee. Ja MM-loppuottelukin on Tampereella jo nähty 1965, joten ei täällä sellaistakaan enää kaivata. Turistitkin vaan roskaa katuja.
-
Niin kyllä tässä nyt menetetään kaikkien aikojen mahdollisuus! Nyt kaikkien asiantuntijoiden (paitsi niiden vihreiden hörhöjen jotka valittavat kaikista kaavamuutoksista etc jatkuvasti vaan valittamisen ilosta) mielestä olisi mitä otollisin hetki rakentaa uusi halli. Rakentaminen sekä raaka-aineet ovat halpoja ja työllistävä vaikutus olisi mitä parasta lääkettä rakennusteollisuuden lamaan. Ja eikös Kale vähän lupaillut jopa loppuottelua Tampereelle? Mitä mainosta Tampere saisi sekä rahaa kisaturistien muodossa. Taas tämäkin perseillään kuten niin aina ennenkin.
Hö, kato ei täällä oo ennenkään mitään suurhallia ollut niin miksi nyt tarvittaisiin? Sitä paitsi Tappara ja Ilves ei myy Hakametsääkään täyteen niin mitä ne uudella hallillakaan tekee. Ja MM-loppuottelukin on Tampereella jo nähty 1965, joten ei täällä sellaistakaan enää kaivata. Turistitkin vaan roskaa katuja.
Näinhän se valitettavasti on, tässä kylässä... Toisin oli Napoleonin ja Pomon aikana, ei paljon Turku, Helsingistä puhumattakaan hyppinyt nenille!
Tää suurhallihanke myöhästyi, kun ei lähdetty Turun kanssa kilpaan 90-luvun alussa. Hjallis taas ehti juuri oikeaan aikaan. Nyt voisi olla kolmas oikea hetki, mutta vain voisi, en tiedä.
Toisaalta, ei mun tarvikkaan tietää; Kyllä ne, jotka rahansa siihen ovat upottamassa, tietävät, mitä tekevät.
-
MM-lätkää Tampereella 2013, jos uusi halli valmistuu (http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/mm-latkaa-tampereella-2013-jos-uusi-halli-valmistuu/142453)
Meinaavat jakaa 2013 Ruotsin kisakki Suomen kanssa (Y)
-
Eli vuosi lisäaikaa hallin rakentamiseen! Nyt siis Suomi pelaa alkusarjan, jatkolohkon sekä puolivälierät Tampereella - siis jos halli rakennetaan. Siis tätä mahdollisuutta ei oikeesti voi nyt menettää. Tampereen kaupunki herätys - valtion/kaupungin takaus tappioista nyt kehiin.
-
Onko Tapparafanien edustus ollut yhteyksissä uuden hallin suunnittelutoimikuntaan? Jotta saadaan päätykatsomoihin seisomakatsomot samaan tyyliin kuin esim. Ruotsissa, Saksassa ym kaikkiin uusiin halleihin on viime vuosina tehty (esimerkki (http://www.landskronadirekt.com/bilder_nyheter/malmo_arena0811.jpg)).
Asiaan pitää puuttua tässä vaiheessa kun halli on vielä suunnittelupöydällä.
Tuli hyvä ehdotus Katsomotoiminnan puolella. Seisomokatsomot päätyihin meille ja Ilveksen faneille, niin saadaan kulttuuria vietyä eteenpäin. Kysymyksenä vaan on, että löytyykö asialle kannatusta, että voitais vaikuttaa asiaan? Muissa Euroopan maissa kultuuri on menny Suomen ohitte ja tälläset asiat vaikuttais asiaan aika paljon ja oon itte sillä kannalla, että tommoset pääty seisomokatsomot halliin vaan.
Olen myöskin seisomakatsomon kannalla... yleinen linjaus taitaa kuitenkin olla (suomessa) poistaa seisomakatsomot ja uusissa halleissa laittaa ne korkeintaan jonnekkin yläparvelle.... jossain välissä sm-liigan vaatimus oli 5000 istumapaikkaa, ei tainnut koskaan täysin toteutua. Kunnon seisomakatsomot siellä se paras (tiivis) tunnelma syntyy :=)
-
Onkohan jollakulla tietoa miten uuden keskusareenan rahoitus etenee? Onkohan mahdollista tavallisten pulliaisten kiekkofanien sijoittaa jokin pikkusumma jolla sitten pääsis esim. hallin "ensi-iltaan"?
-
Pahuksen hiljaista on tällä rintamalla!
Epäilen että tavalliset pulliaiset pikkusumminensa joutuvat ensin hakeutumaan kimppaan ja sitten vasta kohti halliyhtiön isoa kirstua marssimaan. Kannattanee kysyä : Tampereen Keskusareena Oy, Rikard Bjurström puh. +358405200963 sähköposti: [email protected] , lähde edellisille : http://www.tampereenkeskusareena.fi/
Minu kyllä enemmän kiinnostais tamhockey oy:n osakkeet!
-
Hallihankkeesta on mennyt tieto myös NHL:n suuntaan. "Tampereella vieraillut NHL:n kansainvälisten yhteyksien johtaja Ken Yaffe sanoo sympatisoivansa Hakametsän kaltaisia vanhoja halleja, mutta niiden kapasiteetti ei ole riittävä NHL-otteluihin."
Uutinen (http://www.radio957.fi/?area=uutiset&iidee=7000000000034351)
-
Kovin on hiljaista tällä rintamalla ollut. Massiivinen tiedotustilaisuus järjestettiin jo yli puoli vuotta takaperin, mutta sen jälkeen tämä asia ei vissiin kovin paljoa ole edennyt? Tai jos on niin hyvin hitaasti ja vailla minkäänlaista julkisuutta.
-
Kovin on hiljaista tällä rintamalla ollut. Massiivinen tiedotustilaisuus järjestettiin jo yli puoli vuotta takaperin, mutta sen jälkeen tämä asia ei vissiin kovin paljoa ole edennyt? Tai jos on niin hyvin hitaasti ja vailla minkäänlaista julkisuutta.
Oli aamulehden mukana tulleessa Tappara-lehdessä tästä isokin juttu ja siinä mainittiin että projekti etenee hyvää vauhtia eteenpäin eikä ongelmia hirveästi ole esiintynyt.
-
Kovin on hiljaista tällä rintamalla ollut. Massiivinen tiedotustilaisuus järjestettiin jo yli puoli vuotta takaperin, mutta sen jälkeen tämä asia ei vissiin kovin paljoa ole edennyt? Tai jos on niin hyvin hitaasti ja vailla minkäänlaista julkisuutta.
Oli aamulehden mukana tulleessa Tappara-lehdessä tästä isokin juttu ja siinä mainittiin että projekti etenee hyvää vauhtia eteenpäin eikä ongelmia hirveästi ole esiintynyt.
Tässä läpsykässähän oli jonkin verran juttua aiheesta ja että itse halli maksaisi 55 M€, mutta kansi ratapihan päälle 40 M€. Kallis setti siis, mutta kyllähän tällainen olisi koko Pirkanmaalle loistava mahdollisuus. En keksi parempaa paikkaa moiselle hallille ja sen ympärille olisi mahdollista rakentaa monen moista liiketoimintaa.
Artikkelin mukaan Hakametsän kohtalo on myös yksi tapetilla olluista aiheista, mutta niin kauan kuin jääaikapula on nykyistä tasoa, ei tällaiseen pohdintaan liene tarvetta. Vanha hallikin saisi varmasti nykyisen kaltaisen käyttöasteen.
-
Uusi halli ilmeisesti menossa kaavoitukseen, jos en ihan väärin muista lukeneeni. Ihan ookoo, siihen taisi olla suunnitteilla harkkakaukalo mukana. Minun mielestä tälle olisi tarvetta niin kiekko kuin muullekin kulttuurille.
Niin ja Sentteriin on tulossa Tampereen kaupungin kaavoitussivujen mukaan kolmas loota jäätä.
Hyvä sekin.
-
Hianoohan se olis jos tulis. Ainoo mikä mietityttäs olis toi peliin kulkeminen omalla autolla, parkkipaikkoja tuskin kovin paljon olis tulossa.
-
Hianoohan se olis jos tulis. Ainoo mikä mietityttäs olis toi peliin kulkeminen omalla autolla, parkkipaikkoja tuskin kovin paljon olis tulossa.
Siihen viereenhän louhitaan parkkihallia kokoluokkaa "riittävä".
-
hyvä sitten. Kun olis sitten kohtuu hintanen pysäköidäkkin...
-
Onko kenelläkään "sisäpiiriläisellä" tietoa, miten tämä hanke mahtaa tällä hetkellä edetä? Tuossa jo kaavoituksen läpimenosta puhuttiinkin, ja Jatkoajan puolella Ilveksen asioista erittäin hyvin perillä oleva nimim. Kunto sivusi hallihanketta tekstissään ja piti hallin valmistumista 2013 MM-kisoihin varmana asiana.
-
Mitään varmaa tietoa ei ole. Epäilyksiä sitäkin enemmän. Edelleen epäilen, että koko roska kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Onnistuuko toki jos Poju latoo rahat tiskiin eikä odota saavansa kummoisesti panostuksiaan takaisin.
-
Ei saada Tampereelle enää aikaan mitään uutta ja ihmeellistä...Kaukana on ajat jolloin nousi Näsinneula....
Mun käsittääkseni piti päätös tulla rakentamisesta helmikuussa JOS se halli ylipäänsä nousee. Mitään ei oo kuulunut, joten ei ehdi ainakaan kisoihin. Tampereelle ei siis kisoja saada. Espooseen puuhataan näemmä miljoonaluokan jalkkishallia.
-
Juttelin tässä tuntemani kunnanvaltuutetun kanssa ja sain sen sen käsityksen,että uusi monitoimihalli on todellakin tulossa. Tosin MM kisoihin se ei vielä välttämättä ehdi,mutta kyllä sitä tosissaan ollaan puuhaamassa.
-
Juttelin tässä tuntemani kunnanvaltuutetun kanssa ja sain sen sen käsityksen,että uusi monitoimihalli on todellakin tulossa. Tosin MM kisoihin se ei vielä välttämättä ehdi,mutta kyllä sitä tosissaan ollaan puuhaamassa.
Kuulostaa hyvältä! :)
-
Muistaakseni siihen hallin yhteyteen tulis liiketilojakin eli muutakin käyttöä osalle rakennusta kuin pelkät pelit ja konsertit. Luulen että osa tiloista saadaan paremmin päivittäiseen tuottavaan käyttöön tuossa keskustassa vaikka sitten radan päällä.
Joka tapauksessa Tampereella on pakko tehdä ylimmän sarjatason pelitapahtumapaikkaan parannus. On se sitten uusi halli tai mittava vanhan remontti. Parin viime viikon aikana olen käyny pelejä katsomassa ja eihän tuo Hakametsän jää kerkeä kunnolla jäätymään erätauolal!
-
Halli tulee, mutta ei kerkiä kisoihin. Lähes varma tieto.
-
Noniin, taas päästiin vähän eteenpäin. Hyvä homma.
Tampereen kaupunki osallistuu hallihankeeseen (http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/tampereen-kaupunki-hallihanke-etenee-osuus-18-miljoonaa-euroa/176653).
Edit: Linkki päivitetty kun AL jo toista kertaa teki siihen muutoksia.
-
Muistaakseni siihen hallin yhteyteen tulis liiketilojakin eli muutakin käyttöä osalle rakennusta kuin pelkät pelit ja konsertit. Luulen että osa tiloista saadaan paremmin päivittäiseen tuottavaan käyttöön tuossa keskustassa vaikka sitten radan päällä.
Joka tapauksessa Tampereella on pakko tehdä ylimmän sarjatason pelitapahtumapaikkaan parannus. On se sitten uusi halli tai mittava vanhan remontti. Parin viime viikon aikana olen käyny pelejä katsomassa ja eihän tuo Hakametsän jää kerkeä kunnolla jäätymään erätauolal!
Aika paljon on ollut mielipiteitä vaikkei ole käynyt hallissa kuin viimesen parin viiikon.
Se tietysti kertoo paljon kirjoitusten tasosta.
Vanhan hallin remontti on sama asia kuin kävisi p*skakasaa kääntelemässä.
On kokemusta kolmenkymmenen viime VUODEN aikana tuosta asiasta. ;)
Nevermaind ... Ei se betonimöykky siitä parane kun se on rakennettu 60 luvun käyttötarkoituksiin. Jäädytyskoneistotkin
on vaihdettu muistaakseni joskus kymmenen vuotta sitten mutta kylmäaineet vaihtuu joka vuosi heikommiksi ympäristömääräysten takia. Ei siinä mitään, kyllähän otsonikerrosta pitääkin suojella mutta kylmäkoneetkin pitäisi päivittää siinä samalla niin onko järkee
noissa kylmäaineen määräyksissä ja siinä, että suomalaiset ovat saksalaisten lisäksi ainoita, jotka noudattaa niitä EU alueella.
Lisäksi hakametsässä tarvisi tehdä ilmastointi uusiksi tukemaan jäädytyskoneistoa mutta mistäs €€€€€?
-
Jyrkkä EI koko hankkeelle. En todellakaan ymmärrä näin kallista hanketta ja tämäkin taitaa olla taas Kummolan ja muun kiekkoväen hömpötyksiä. Ilmankin pärjättäisiin.
-
Jyrkkä EI koko hankkeelle. En todellakaan ymmärrä näin kallista hanketta ja tämäkin taitaa olla taas Kummolan ja muun kiekkoväen hömpötyksiä. Ilmankin pärjättäisiin.
Onko halli mielestäsi kallis siis kaupungille vai rakennuttajille? Kaupunki maksaa hallista 18 miljoonaa euroa, jonka se saa moninkertaisena takaisin eri kautta tulevaisuudessa.
-
Onkohan missään suunnitelmia jo nähtävillä Hakametsän sisäurheiluhalliks muuttamisesta? Ilmeisesti vasta ideointiasteella, kun uuden hallin tulokaan ei vielä täysin kirkossa kuulutettu.
Aikovatko esim. jotenkin "pätkiä" hallin osiin. Ainkin harjoittelutilana toimis niin. Mutta suurtapahtumiin kuten lentopalloturnauksiin pitäis taas saada koko halli käyttöön.
Onko joko nähnyt miten tällaisia on muualla maailmassa toteutettu?
-
Ehkäpä halli toteutuukin?
"Tampereen kaupunginvaltuusto on hyväksynyt mittavan hankkeen ratapihan kattamisesta kannella ja uuden jäähallin rakentamisesta kaupungin keskustaan.
Päätöksen mukaan Tampereen kaupunki osallistuu hankkeeseen 19 miljoonalla eurolla. Lisäksi jäähallin kiinteistöyhtiön ei tarvitse maksaa tontista kaupungille vuokraa 30:een vuoteen."
YLE: Tampereen jättihalli etenee (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/tampereen_jattihalli_etenee_1695966.html?origin=rss)
AL: Monitoimihalli tulee! Lähes koko valtuusto hehkutti tukeansa hallille (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/179344.shtml)
-
Ainoo asia mitä mä tässä uudessa "Soriumissa" pelkään on se, että lipunhinnat nousee ihan v....sti. Toivottavasti toi oheismyynti ja kaupungin vuokrahelpotukset pikkusen auttaa asiaa ja lippujen hinnat pysyy kurissa. Isossa helsingin kaupungissakin toi matseissa käyminen on aika kallista puuhaa (ainakin hjalliksen halllissa).
-
Ainoo asia mitä mä tässä uudessa "Soriumissa" pelkään on se, että lipunhinnat nousee ihan v....sti. Toivottavasti toi oheismyynti ja kaupungin vuokrahelpotukset pikkusen auttaa asiaa ja lippujen hinnat pysyy kurissa. Isossa helsingin kaupungissakin toi matseissa käyminen on aika kallista puuhaa (ainakin hjalliksen halllissa).
Päinvastoin!
Helsingissä lippujen hinnat laskivat aikanaan reilusti Jokereiden siirryttyä Hartwall Areenalle. Varmasti parhaat paikat olivat silloinkin kalliita, mutta ainakin rivikatsojalle merkittävintä oli, että tarjolle tuli runsaasti halvan hintatason paikkoja, joilta näki kentän hyvin. Areenalla ylimmät rivit ympärin hallin maksavat nykyään muistaakseni 13€, ja niiltä näkee omiin tarpeisiini kelvollisesti (paremmin kuin Hakametsän parvelta). Seuraava kategoria, jolla pääsee mm. yläkatsomoiden alaosiin ja alakerran päätyihin, on muistaakseni 17€. Yläkatsomoiden alimmat rivit ovat mielestäni Hartwall Areenan parhaat paikat keskittyä pelin seuraamiseen.
Myöskään viittauksesi "Hjalliksen hallin" kalliiseen hintatasoon ei pidä paikkaansa: HIFK:n peleissä käyminen vanhassa hallissa on olennaisesti kalliimpaa kuin Areenalla. Ennen kaikkea HIFK:n kotiluolassa halpoja paikkoja on vain ylhäällä kulmassa (Helsingin vanhassa hallissa kulmat eivät mukaile kaarretta kuten hakametsässä, vaan niissä joutuu istumaan vinossa). Pitkillä sivuilla piippuhyllytpaikatkin ovat järjettömän hintaisia (muistaakseni 25€) - varsinkin kun otetaan huomioon, että ne ovat enemmän tai vähemmän näköalarajoitteisia! Helsingin vanhassa hallissa myös ruuhkat myyntipisteillä ovat olennaisesti pahempia.
Eli eräänlaisena yhteenvetona omista ajatuksistani: Minä en tiedä kannattaako Tampereen Keskusareena taloudellisesti. Tunnelmakaan harvoin nousee kattoon näissä isoissa halleissa. Sen sijaan katsojalle pelien seuraaminen on keskimäärin halvempaa ja kentälle näkee paremmin. Samalla myös palvelut monipuolistuvat ja nopeutuvat.
Itse kannatan ehdottomasti moderneja halleja, koska en kuitenkaan olisi suuna päänä seisomakatsomossa, vaan mieluummin seuraan peliä hyvältä paikalta, ja nautin erätauolla oluen ja vaihtelevasti erilaista syötävää.
-
Huippuammattilainen suunnittelemaan
Rakennusyhtiö NCC on palkannut suunnitteluun mukaan maailmankuulun arkkitehdin Daniel Libeskindin.
Tavoitteena on, että Tampereen ratapihan päälle kaavailtu keskusareena valmistuu vuonna 2013 jääkiekon MM-kilpailujen alla.
Oma arvio on, että jossain kohtaa voi tulla kiire.
AL: Tästä mallia? Tähtiarkkitehti palkattiin suunnittelemaan Keskusareenaa (http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/tasta-mallia-tahtiarkkitehti-palkattiin-suunnittelemaan-keskusareenaa/182520)
HS: Newyorkilaisarkkitehti suunnittelemaan Tampereen jättihallia (http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Newyorkilaisarkkitehti+suunnittelemaan+Tampereen+j%C3%A4ttihallia/1135258088451)
-
Joko rahat on kasassa ja lapio isketty santaan? Aamulehti ainakin lobannut kiitettävästi tätä hallia. Tuskinpa on negatiivista sanaa kirjoitettu. Tuleeko tämä sittenkin kaupungin harteille? Aikamoinen farssi! :o
-
Joko rahat on kasassa ja lapio isketty santaan? Aamulehti ainakin lobannut kiitettävästi tätä hallia. Tuskinpa on negatiivista sanaa kirjoitettu. Tuleeko tämä sittenkin kaupungin harteille? Aikamoinen farssi! :o
Jos rahoittajia ei löydy, niin kaupunki ei luonnollisestikaan aloita rakentamista. Kaupunki on budjetoinut seuraavalle kolmelle vuodelle sen hallin alle tulevan kannen rakentamiskustannukset, 18,7m€. Jos hallia ei tule, niin kansi voidaan silti rakentaa ja vuokrata tonttimaana jollekin muulle taholle.
Uskon kuitenkin, että rahat on kasassa ja rakentaminen alkaa keväällä 2011.
-
Hallista huolimatta alueelle rakennetaan liiketilaa, majoitusta ja asuntoja. Muita tiloja rakennetaan hallista huolimatta. Näin tuon joskus ymmärsin.
Taitaapi se kansikin tulla, päälle joko halli tai sitten jotain muuta.
-
Tuleeko halli vai ei... Siinäpä kysymys. En löis pesookaan vetoo puolesta tai vastaan. Kiltisti vaan odottaa ja katsoo miten käy. Mutta ois aika makee homma jos tulis. Veikkaan, että herättäs taas Tampereen kiekko-ihmisiä hallille ihan eri tyyliin.
-
Jokerit siirtyi Hartwall-areenaan v.1997 voitettuaan sitä ennen 2 mestaruutta peräkkäin.
TPS siirtyi Typhooniin v.1991 voitettuaan sitä ennen 3 mestaruutta peräkkäin.
Uusi halli antaa varmaan jotain nostetta seuralle mutta jos Tappara konttaa 2 seuraavaa kautta vältellen karsintoja ja putoamista niin onhan se tragikoomista siirtyä sen jälkeen uuteen hienoon halliin.
Houkutteleeko Tappara silloin pelaajia sillä että uudessa hallissa hienot sviitit pelaajille?
-
Houkutteleeko Tappara silloin pelaajia sillä että uudessa hallissa hienot sviitit pelaajille?
Kyllä laadukkaat harjoitustilat, pukukopit, punttisalit ja uusi harjoitushalli (joka myös rakennetaan uuden megahallin yhteyteen(?)) parantavat jonkin verran mahdollisuutta taistella pelaajista. Esimerkiksi jos samaa palkkaa tarjotaan Pelicanseista ja Tapparasta niin paremmat tilat saattavat olla se pieni ratkaiseva ero että pelaaja valitsee Tapparan.
Itse olen niitä jotka oikeasti uskovat pelaajabudjetin nousuun kun siirrytään uuteen halliin. Tietenkin toimiston täytyy tehdä hurjasti töitä markkinoinnin eteen, ei lippu-, aitio- ja oheistuotemyyntitulot itsestään kasva, paitsi vähän alussa kun uuden hallin viehätysvoimasta. Tärkein on tietysti joukkueen peli ja menestyminen. Tai siis menestyksen mahdollinen saavuttaminen ja sen todekkäköisyys.
-
Uudelle hallille tarvetta
Pelaajayhdistyksen kyselyn mukaan Hakametsässä on huonoin jää kaikista SM-liigahalleista.
Tämä ei liene mikään uutinen kenellekään.
Kokonaisuutena Hakametsä sai toiseksi huonoimmat pisteet; surkeammin asiat ovat vain Porin Isomäessä.
MTV3: Nämä ovat SM-liigan paras ja huonoin halli - liigapelaajat kertovat (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2011/02/1270860/nama-ovat-sm-liigan-paras-ja-huonoin-halli---liigapelaajat-kertovat)
SJry: Hallikysely (http://www.sjry.fi/node/231)
-
Rakennetaanko Tampereelle halli ja jos niin koska?
- Tampereella hallihomma on vielä auki, mutta siitä varmaan Tampere tiedottaa. Siitä pitää tulla päätös pian, koska meidän pitää piakkoin ilmoittaa, mikä on pelipaikka 2013, Suomen järjestelytoimikunnan pääsihteeri Mika Sulin sanoo.
Kisaorganisaatio on jo alustavasti varautunut siihen, että MM-jääkiekkoa pelataan Helsingissä myös 2013.
- Meillä on Hartwall Areena varattuna optiolla vuodeksi 2013, Sulin sanoo.
MTV3: Tampereen aika loppumassa MM-jääkiekon suhteen (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2011/03/1298834/tampereen-aika-loppumassa-mm-jaakiekon-suhteen)
-
2013 MM-kisoja ei pelata Tampereella, rakennetaanko koko hallia lainkaan?
Tampereella suunnitteilla oleva uusi halli ei ehdi valmistua vuoden 2013 MM-kisohin,
joten Suomen osuus MM-kisoista pelataan Helsingin Hartwall Areenalla.
MTV3: Virallinen vahvistus: MM-pelejä Helsingissä vuonna 2013 (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2011/uutiset.shtml/2011/05/1325045)
-
2013 MM-kisoja ei pelata Tampereella, rakennetaanko koko hallia lainkaan?
Tampereella suunnitteilla oleva uusi halli ei ehdi valmistua vuoden 2013 MM-kisohin,
joten Suomen osuus MM-kisoista pelataan Helsingin Hartwall Areenalla.
MTV3: Virallinen vahvistus: MM-pelejä Helsingissä vuonna 2013 (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2011/uutiset.shtml/2011/05/1325045)
Vihdoinkin hyviä uutisia tämän suhteen
-
Asemakaava hyväksytty, rakennustyöt voivat alkaa jo keväällä 2012
Tampereen kaupunginvaltuusto hyväksyi keskusareenan rahoituksen ja sopimukset sekä asemakaavan kokouksessaan maanantaina.
Asemakaava on lainvoimainen, kun 30 vuorokauden valitusaika on umpeutunut.
AL: Nyt se on päätetty, keskusareena voi tulla Tampereelle (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194683103016/artikkeli/nyt+se+on+paatetty+keskusareena+voi+tulla+tampereelle.html)
-
Onko Tampereen lehdistössä ollut viime aikoina juttua miten hallihanke etenee tällä hetkellä?
Aloitetaanko rakentamaan ensi keväänä?
Voisi kuvitella että asian eteenpäin vieminen ei ole enää aivan helppoa kun eurokriisi iski päälle.
Tapparan lehdistötilaisuudessa puhuttiin että uusi hallihanke liittyy muutusprosessiin jota Tapparassa viedään läpi tulevilla kausilla.
Itse ainakin näen asian niin että uuden hallin saaminen Tampereelle on Tapparalle erittäin tärkeää jotta saadaan asiat kehittymään.
Tietysti tarvitaan myös urheilullista menestystä.
-
Tuo tieto on kaupungin sivuillakin (http://www.tampere.fi/kaavatjakiinteistot/kaavoitus/asemakaavoitus/keskusareena.html) jonka Trafan kirjasi edellä.
Enpä ole huomannu tuoreempaa uutisointia. Nyt vissiinkin kolme kuukautta ollu lainvoimaisen asemakaava.
Onkohan hallinto-oikeudessa valituksia kaavaan liittyen?
Keskusareenakin varmastikin yksi osatekijä Tapparan muutosprosessiin. Tosin uskon että ilman Keskusareenaakin oltaisiin muutosprosessissa.
-
Areena etenee:
Keskusareena lähes varma - Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194728250146/artikkeli/keskusareena+lahes+varma+-+hallinto-oikeus+hylkasi+valitukset.html)
-
AL - Keskusareena: Mysteerisijoittajalta odotetaan 30 miljoonan pottia (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194728457475/artikkeli/keskusareena+mysteerisijoittajalta+odotetaan+30+miljoonan+pottia.html)
-
Jos rakentamaan päästään (vasta) vuonna 2014, niin olisiko halli sitten valmis aikaisintaan kaudeksi 2015-2016 vai 2016-2017 ? Jos vielä nelisen vuotta pelataan Hakamettässä, niin onko sinne tarpeen tehdä jotain kunnostuksia tuona aikana?
-
Onpas todella harmittavaa jos hallia päästään rakentamaan aikaisintaan 2014...Vielä pari kuukautta sitten uutisoitiin melkoisella varmuudella, että hallia aletaan rakentaan tän kevään aikana ja se valmistuisi syksyllä 2014. Jos siis rakennustyöt aloitetaan 2014 niin halli valmistuu aikaisintaan kaudelle 2016-2017...
-
Monitoimihallin rahankeruussa on kaikkien kiekkoihmisten kannettava vastuunsa. Itse olen pohtinut pientä lisää varainkeruuseen avajaistilaisuudella, jonne olisi kohtuu kovat lippuhinnat. Ns. konserttihinnat. Uskoisin halllin silti tulevan täyteen, kun se olisi ensimmäinen tilaisuus nähdä uusi "Sorium"-halli. Luonnollisesti siellä pelaisivat Ilveksen ja Tapparan liigamiehistöt ns. kaudenalusmatsissa, jossa näkisi myös molempien joukkueiden uudet pelaajat tosi toimissa.
Siellä voisi olla pidennetyillä tauoilla, ennen matsia tai sen jälkeen manselaisbändien konsertti tai tamperelaistaiteilijoiden esityksiä. Tapparan (ja Kooveen) taitoluistelunäytöksiä pitäisi tietenkin olla tai muuta ohjelmaa. Tällainen gaalailta vetäisi varmasti muitakin kuin kiekosta kiinnostuneita. Esiintyjät tulisivat ilmaiseksi tai pienillä kulukorvauksilla, tukien näin itse hallihanketta omalta osaltaan.
Olen tämän jo Richardillekin ehdottanut ja hän piti sitä ihan mietittävänä ja varteenotettavana ehdotuksena.
-
Olen tämän jo Richardillekin ehdottanut ja hän piti sitä ihan mietittävänä ja varteenotettavana ehdotuksena.
Hieno! :) Juurin näin pitääkin toimia eli tuoda ajatuksiaan julki asiaan vaikuttaville tahoille. Sama asia pitee myös siihen jos havaitsee fanikamoissa kehitettävää, niistä pitää viedä viestiä toimistolle eikä vain purkaa tuntojaan täälä :)
-
Hiukan piti arpoa mihin tämän viestin laitan, mutta tähän sopii. kai?
Onko HIFK tekemässä uutta hallia vai muuttamassa nykyistä monitoimihalliksi vai myykö kaupunki hallin HIFK:lle/perustettavalle yhtiölle???
http://www.uusisuomi.fi/urheilu/55074-hifk-kertoo-tanaan-kiinteistohankkeesta (http://www.uusisuomi.fi/urheilu/55074-hifk-kertoo-tanaan-kiinteistohankkeesta)
"Helsinkiläinen jääkiekkoseura HIFK järjestää tänään iltapäivällä tiedotustilaisuuden uudesta kiinteistöhankkeestaan.
HIFK:n lyhytsanaisessa tiedotteessa todetaan, että tilaisuudessa paljastetaan OY HIFK-Hockey AB:n ”käynnistämä kiinteistöhanke”. Tarkempia tietoja hankkeen luonteesta ei toistaiseksi ole."
-
Eiköhän Tampereella tapahtuneen jahkailun, valitusrumban, poliittisten agendojen ja muun hässäkän seurauksena HIFK saa ensin oman pytinkinsä pystyyn.
-
Kärpillä on kanssa uusi halliprojekti menossa, jos kalevaan on uskomista.
-
Aika huolestuttavaa,että meillä on hanke käytännössä jäissä(vai onko?) ja samaan aikaan kilpailijat,joilla on jo muutenkin etumatkaa etenevät omien areena hankkeidensa kanssa. Uusi areena alkaa olla kohta elinehto. Jollei haluta vajota lopullisesti pikkuseuraksi.
Jos ei uutta areenaa saada,niin ainakin vanha halli pitäisi saattaa 2010-luvulle pikaisesti. Sillä faciliteetit eivät ole varsinaisesti myyntivaltti tällä hetkellä. Lisäksi mm. huhupuheiden mukaan esim. ravintolapalveluiden sopimus ulkopuolisen tahon kanssa rajoittaa..
Toki myös yleisömääriä pitäisi saada nostettua,siihen ei uusi areenakaan itsestään pysty. Paitsi ehkä hetkellisesti uutuuden viehätyksellä. Toki puheita on ainakin ollut,että tuotetta koitetaan saattaa "areena kuntoon". Ensinmäiset askeleet onkin tällä kaudella jo otettu. Nyt pitää vaan toivoa,että eivät jää sanahelinäksi.
Näihin tavoitteisiin tarvitaan toki isoa tukea Pirkanmaalaiselta elinkeinoelämältä. Tähän paras lääke kaukalossa tulevan menestyksen lisäksi olisi areena hankkeen eteenpäinmeno ja töiden alkaminen.
Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato...
-
Kumpihan tulee ensin HIFK-halli vai meidän monitoimihalli??
"HS:n tietojen mukaan HIFK suunnittelee uutta modernia jäähallia Töölönlahdelle Oopperataloa vastapäätä Helsinginkadun pohjoispuolelle. Nykyisin paikalla sijaitsee Olympiastadionia ja Töölön kisahallia palvelevia parkkipaikkoja.
Uudessa hallissa olisi jääkiekko-otteluissa 11 000 istumapaikkaa. Lisäksi kompleksiin tulisi hotelli, kauppoja ja asuntoja. Maan alle rakennettaisiin 1 500 parkkipaikkaa.
Hallikompleksi maksaisi 350–400 miljoonaa euroa. HIFK aikoo rahoittaa hankkeen yksityisellä rahalla, eikä julkista rahaa aiota hakea lainkaan.
Tavoitteena on, että HIFK aloittaisi kautensa 2016 uudessa hallissa. "
-
Kumpihan tulee ensin HIFK-halli vai meidän monitoimihalli??
....HIFK aikoo rahoittaa hankkeen yksityisellä rahalla, eikä julkista rahaa aiota hakea lainkaan.
Tavoitteena on, että HIFK aloittaisi kautensa 2016 uudessa hallissa. "
HIFK-halli,
....valitusrumbassa on yksi iso elementti pois rahoitusmuodossa kun aikomus on yksityisellä rahalal toimia. Eli normi kaavarätinä ja monttu auki anturalle.
Aikatauluun, 2016 uusi halli eli nelisen vuotta... meillähän menee politikointiin ja VR:n kanssa askelmerkkien sovittamiseen jo se neljä vuotta.
Tässä "kisassa" Tampereen keskusareenan jäämisestä kalkkiviivoille eli haaveeksi kasvoi aikalailla. Vaikutti aivan meidän areenakompleksin kopiolta, hintaluokka sama ja kuin myös sisältökin. Ja ei kiekkoon liittyvänä HIFK-halli tapahtumajärjestäjänä kilpailee samoista asiakkaista meidän kanssa.
Sanoisin että kiitti v****ti kaikki homekorvaiset taantumukselliset kaikesta valittavat tuohivirsunkuluttajat.
-
Iltalehden jutussa Harkimo HIFK:n hankkeesta: "Mä en ole siitä mitään mieltä" (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2012111316322957_sm.shtml) Hjallis kertoo oman mielipiteensä asiasta, jota olen Tampereen areenahankkeen yhteydessä ihmetellyt: "Se menee sitten niin, että jos esimerkiksi konsertti halutaan järjestää, niin konsertin järjestäjä valitsee halleista isomman." Jos Hjallis on näin varma siitä, että Helsingissä oleva pienempi vaihtoehto automaattisesti häviää suuremmalleen kisan isoista konserteista, miten konsertit saadaan Helsingin sijasta Tampereelle, jos areena vetää konserttikäytössä jopa 2000 henkeä vähemmän kuin Hartwall? Konserttien nykyisillä lipunhinnoilla 2000 katsojan ero on lipputuloissa luokkaa 120000€.
-
Niinpä. Mikäs idea siinä uuden jäähallin teossa Tampereelle yleensäkään on, jos ei tee samalla Suomen suurinta?
Ei muuta kuin 13 500 katsojan pytinki pystyyn. Hartwall-areenassa on 13 349, ja konserteissa noin 12 000.
Hakametsässä on tosin jo nyt hiukan enemmän, jos lasketaan rotatkin.
-
Konserttien osalta homma menee pitkälti niin, että järjestäjät hakevat ns. tuplakonsertteja, kahdelle peräkkeiselle päivälle. Silloin eka Hesassa, toiselle oltava muu paikka, eli Tampere, koska tänne saapuu myös maakunnista väkeä. Kahta kun ei kannata yleensä pitää samassa paikassa, ei edes Helsingissä. Väki ei riitä. Eli mahdollinen toinen halli Helsinkiin ei sulje Tampereen kansiareenaa pois pelistä.
-
Itse tuli mietittyä tätä hanketta tuossa jyp-pelissä. Tappara johtaa 4-1 ja hallissa on hiljasta ku huopatossu tehtaalla. Koko pelin ajan tuntui kuin retriitissä olisi ollut. Aloin sit miettimään että jos uuden monitoimihallin valmistuessa Tapparan ja Ilveksen pelit siirretään sinne, ei siinä tule olemaan mitään järkeä. Toinen rämpii syvemmässä suossa kuin mikään jengi vähään aikaan suomalaisen jääkiekkoilun historiassa. No toinen nyt on saanut jotain tolkkua toimintaansa. Katsojaluvut hyvin harvoin yltävät yli 6000 ja kapasiteetiltaan Hakametsään mahtuu 7600 (mikäli ny oikein muistan, en jaksa tarkistaa). Ja se tunnelma on niin surkea ettei sitä viitsi tunnelmaksi edes mainita. Jos nyt sit uuteen halliin mennään jossa on enemmän tilaa niin tunnelma latistuu entisestään kun puolet hallista ammottaa tyhjyyttään. Oma hengityskin tulee kaikumaan rakenteissa. Uudessa hallissa tulisi varmasti olemaan enemmän tilaa käytävillä kun nykyyään siellä saa 2000 ihmiselläkin niin kamalan ruuhkan aikaan ettei viitsi edes poppareita hakea. Se onkin ainoa plussa mitä löydän tuosta uudesta hallista.
-
Itsekkin olen miettinyt tuota uuden hallin tulevaa tunnelmaa. Hakametsään mahtuu 7595 henkeä eikä halli ole suurinpiirtein ikinä täynnä. Ja tunnelma on mitä on. Mitäs sitten kun siirrytään halliin jonne mahtuu 10000-12000 henkeä. Ja hallissa on ihmisiä 5000. Niin aika oudoltahan se näyttää kun yli puolet penkeistä on tyhjinä. Hallissa pelejen aikana parhaimmillaan saatta kaikua.
No toivotaan että väki innostuu käymään peleissä ja jopa tällä kaudella saadaan Hakametsä täyteen muitakin kuin Ilvestä vastaan.
-
No tunnelmastahan ei saa pisteitä, joten väliäkö sen puutteella.
Tyhjien katsomoiden ongelma on kai aika tuttu ilmiö urheilussa, aina olympiakisoja myöten. Yksi ratkaisu on lippujen alennusmyynti joillekin paikoille, sellaisiin peleihin, joiden tiedetään olevan vähemmän kiinnostavia. Mikä Tapparan tapauksessa kai tarkoittaa kaikkia paitsi paikallispelejä (ja joskus niitäkin).
Toinen voisi olla joidenkin katsomonosien sulkeminen, jolloin loput paikat saadaan täytettyä tasaisemmin. Ainakin joissain jalkapallo-otteluissa moinen on jo käytössä Suomessa (Turun Veritas-stadionin päätykatsomo on ymmärtääkseni suljettu veikkausliigaotteluissa, paitsi paikallisotteluissa). Suljetun katsomonosanhan voi sitten naamioida vaikka jättimäisellä Tappara-lipulla, niin ei tyhjät tuolit paista niin pahasti silmään.
-
Käsitin, että hallista on suunniteltu sellaista, että yläkatsomo voitaisiin tarpeen tulleen jättää tyhjäksi mikäli katsojia on vähän. Tällaista metodiahan on käytetty ainakin Turussa aikaisempina vuosina, kun on ollu katsomossa huomattavasti hiljaisempaa kuin tällä kaudella. Tuo varmasti auttaisi tunnelmaan, mutta ihmettelen kyllä, että miten ne liput sitten myydään. Ennakkoon ei ainakaan tässä tapauksessa voisi myydä lippuja yläkatsomoon.
-
Varmasti siihen ratkaisu löytyy, niin sanotusti tiivistää hallia tarvittaessa. Uudet hallit tarjoavat siihenkin paremmat mahdollisuudet, isommat screenit, valaistusmahdollisuuksia, ja muutakin showta a la NHL joka parantaa tunnelmaa. Vanha Hakametsän mökötyskulttuuri joutaakin siinä vaiheessa jäädä sinne, jo luonnostaan.
Lisäksi pitää muistaa kansainväliset ottelut, johon Hakametsä ei enää sovellu. Eli sen verran itsekunnioitusta Tampereen kaltaisella jääkiekkopyhätöllä sentään pitää olla, että halli tarjoaa kunnon puitteet.
Sitten on jo toinen tunnettu seikka, uutta hallia ei rakennetta vain kiekolle ja kahdelle seuralle, vaan se on nimeomaan monitoimihalli, jonka vuoksi paikkamäärät ja tilat pitää sopia esim. konserteille ja niiden tulee olla muunneltavissa. Tiloihin tulee myös päiväsaikaan auki olevia kokoustiloja, palveluja ja liikkeitä, joten koko hallin luonne muuttuu. Toivotaan parasta että rahoitus saadaan kuntoon, enemmin kuin myöhemmin.
-
Hakametsän halli ei vaan toimi nykyisillä palveluvaatimuksilla kun on enempi väkeä. Homma on ihan jees kun väkeä alle neljä tuhatta mutta sitte kun yleisömäärä on suurempi niin erätauolla homma puuroutuu. Jotenkin tuntuu että käytävien neliöt ei vaan riitä oheismyynnin palvelupisteille ja liikkumistilalle ja oleskelulle puhumattakaan WC kapasiteetista. Hallia tehtäessä ei varmasti ollu mitään käsitystä mitä oheismyynti vois joskus olla ja kun hallin ulkonäköä ei saa muuttaa niin lisätilaa ei saa esimerkiks sivujen pilareitten väliin rakentamalla pitkä kioskisiipi.
Uutta hallia odotellessa!
Uusi halli toisi erätaukoviihtyvyyttä ja sujuvuutta. Ja mahdollistaisi tilojen osalta tosiaan muutakin viihdettä ja palveluita.
-
Tänään tuli pelissä mieleen et mimmonen tunnelma olisi siinä uudessa hallissa tuolla tänpäiväsellä yleisöllä(4007) henkeä.
Hallissa oli hiljasta kuin huopatossutehtaalla. Saati sit jos olisi halli joka vetää reilun 10k henkeä.
Joten luuletteko et porukkaa kävisi uudessa hallissa enemmän? Ja jos kävisi niin miksei he nyt käy?
Jotenkin tuntuu et fanit ei löydä nytkään tarpeeksi hakametsään saati sit suurempaan halliin.
-
Mulle on tullut ihan sama asia mieleen kuin jukka823 mieleen, että millä sitä Tamperelaista hokia saataisiin houkuttelevammaksi,
että saataisiin oikeasti ihmisiä peleihin pitämään meteliä ja nauttimaan tuotteesta kuin tällähetkellä? No okej...moni ja myös
minä vastaisin, että tietenkin menestys tuo katsojia.
Kyllähän se niin on, että myös tiistain peleihin pitäisi uuteen halliin saada pikkuisen enemmän kävijöitä kuin 4007, sattuuko muuten
jollain olemaan tilastotietoa, kuinka monta kertaa hakamettä olisi tällä kaudella loppuun myyty???...Saatikka hitonmoinen tunnelma ja meininki?
Mutta sitten se toinen puoli, se reaalitalous...onkohan Tamperelaisilla/pirkanmaalaisilla ihmisillä eli kuluttajilla, yrityksillä ja yhteisöillä
tällähetkellä halua panostaa monitoimihalliin ihan 100%, nyt kun näyttää taloustilanne jatkuvasti huonontuvan?
Minä olen itse ihmetellyt halliprojektin jatkuvaa viivästymistä, milloin sitä oikein nyt sitten oikeasti aletaan rakentamaan...?
Kyllä hemmetin hiljaista on ollut ja luulisi, että mediarumpu soisi kokoajan, jos hallia esim. vuoden sisään alettaisiin rakentamaan?
Että tällaisia mietintöjä tuli mieleeni tuon tämän illan ottelun jälkeen... :-\
-
Kyllä tuollaiselle hallille vaan on niin paljon muutakin käyttöä, ettei se riski nyt niin suuri ole sellaisen rahoittamiseen. Varmasti ,kun jättimäisistä summista on kyse, niin ensimmäiset vuodet voivat olla "tappiollisia", mutta pitkällä matkalla tämä hallihanke on juuri sitä mitä Tampere kaupunkina tarvitsee. Tampereella kun ei ole mitään mikä todellisuudessa kilpailisi Harkimon Hartwallin kanssa.
Mielestäni kiekko tulevassa hallissa on jopa pienemmässä roolissa kuin muut hallinkäyttö mahdollisuudet. Otetaan kuitenkin huomioon, että kesä on pitkä. No , tästä ei nyt tarvi tulistua. En ole taloustieteilijä enkä tilastonikkari, mutta tuntuu oikeasti siltä, ettei näitä vähänkään suurempia tapahtumia pystytä Suomessa järjestämään missään muualla kuin jaffalassa.
Lisäks toi junalla halliin pääsy on jotain mitä Harkimolla ei ole eikä tule. Kauempaa tapahtumiin matkustavat arvostavat tätä ominaisuutta varmasti korkealle ja tekevät ostopäätöksiään sen perusteella.
Surullinen olen jos hanke kariutuu.
Ai niin......se hallin täyttöaste liigapeleissä, no se on sit kai meistä kiinni. Hienohan se nyt jumal..ta olis uudessa hallissa kattella pelejä ja niissä 6000 hengen matseissakin mahtua liikkuun käytävillä ja käymään vessassa. Nyt kun joutuu kuseen housuun, sit ei kehtaa liikkua vaikka mahtuis.
-
Tänään tuli pelissä mieleen et mimmonen tunnelma olisi siinä uudessa hallissa tuolla tänpäiväsellä yleisöllä(4007) henkeä.
Hallissa oli hiljasta kuin huopatossutehtaalla. Saati sit jos olisi halli joka vetää reilun 10k henkeä.
Joten luuletteko et porukkaa kävisi uudessa hallissa enemmän? Ja jos kävisi niin miksei he nyt käy?
Jotenkin tuntuu et fanit ei löydä nytkään tarpeeksi hakametsään saati sit suurempaan halliin.
Voisin veikata, että yleisöä olisi keskimäärin jonkin verran enemmän kuin nykyään, eikä 4000- hengen otteluita enää nähtäisi. Ensinnäkin sijainti olisi todella mainio ja helppojen kulkuyhteyksien varrella. Toisekseen Hakametsän halli - niin legendaarinen kuin onkin - on jäänyt todella kauas kehityksen kärjestä; vessojen puute, käytävät todella ahtaat, jonot joka paikkaan mahdottomat, äänentoisto todella heikko samoin kuin videotuomarointi, jään laatu heikoin liigassa (?), oheispalvelujen heikko taso ym. ym. Nyt moni voisi kysyä, että "Mutta eiks se peli oo niinku pääasia ?". Kyllä, peli on edelleen pääasia, mutta kyllä viihtyvyys sekä mukavuus nykypäivänä merkkaa paljon. Perheellisenä varmasti arvostaa helppoja kulkuyhteyksiä sekä toimivia palveluita ja hienoa hallia tullaan varmasti katsomaan kauempaakin. Esimerkiksi itse pk-seudulla asuvana nykyaikaiseen halliin tulisi varmasti lähdettyä useammin kuin nykyään. Jos/Kun uuden hallin myötä myös oheispalveluita sekä ohjelmaa pystytään parantamaan, voidaan markkinoita huomattavasti parempaa tuotetta kuin aikaisemmin. Ei ne katsojamäärät toki mihinkään tuplaantumaan tule, mutta varmasti lisääntyisivät selvästi ja paikallispeleihin saataisiin jo kunnon hurlumheit aikaiseksi. Tunnelma voi toiki keskimääräisesti heikentyä, mutta ei se hallin koko ratkaisevasti siihen tunnelmaan vaikuta vaan se, että pitävätkö fanit organisoitua kannustusta yllä vai eivät. Parhaimmillaan HIFK:n ja Jokereiden fanit ovat saaneet hallin kuin hallin kuulostamaan joukkueiden omilta kotiareenoilta, eikä siinä ole hallin koko merkannut tuon taivaallista. Meillä on vielä pitkä matka samaan vielä omissa kotiotteluissakin.
Kyllä tuollaiselle hallille vaan on niin paljon muutakin käyttöä, ettei se riski nyt niin suuri ole sellaisen rahoittamiseen. Varmasti ,kun jättimäisistä summista on kyse, niin ensimmäiset vuodet voivat olla "tappiollisia", mutta pitkällä matkalla tämä hallihanke on juuri sitä mitä Tampere kaupunkina tarvitsee. Tampereella kun ei ole mitään mikä todellisuudessa kilpailisi Harkimon Hartwallin kanssa.
Mielestäni kiekko tulevassa hallissa on jopa pienemmässä roolissa kuin muut hallinkäyttö mahdollisuudet. Otetaan kuitenkin huomioon, että kesä on pitkä. No , tästä ei nyt tarvi tulistua. En ole taloustieteilijä enkä tilastonikkari, mutta tuntuu oikeasti siltä, ettei näitä vähänkään suurempia tapahtumia pystytä Suomessa järjestämään missään muualla kuin jaffalassa.
Lisäks toi junalla halliin pääsy on jotain mitä Harkimolla ei ole eikä tule. Kauempaa tapahtumiin matkustavat arvostavat tätä ominaisuutta varmasti korkealle ja tekevät ostopäätöksiään sen perusteella.
Muuten tekstistä samaa mieltä, mutta tuo viimeinen lause ihmetyttää ? Kyllä Jaffalaan pääsee junalla lähes pihaan asti(Pasila), mitä nyt sen vajaa 10 minuuttia joutuu kävelemään. Ottaen huomioon kuinka monesta suunnasta kyseiseen pisteeseen pääsee, lienee helpoin paikka tulla näin yleisesti ajatellen (huom; en toki tunne jokaista liigahallia, joten siksi mutua) ? Mutta ajatuksena muuten oikean suuntainen; keskustassa ja rautatieaseman yhteydessä on paras mahdollinen paikka hallille; aina helppo tulla sekä lähteä ja keskeisellä paikalla on jopa kohtalainen mahdollisuus että satunnaisiakin katsojia eksyy hallille pelipäivinä tavallista enemmän, kun halli ei sijaitse missään korvessa.
Kuten tekstistä jo ilmenee, toivon todella että halli saadaan mahdollisimman nopeasti alulle ja käyttöön. Se ei yksinään nosta katsojalukuja kattoon tai tuo mestaruuksia vyölle, mutta parantaa palveluja niin katsojille kuin myös pelaajille. Lisäksi Tampereelle saataisiin paljon muita isompia oheistapahtumia ja sitä kautta tuloja sekä työpaikkoja. Henkilökohtaisesti en voi käsittää, että joku jääkiekkoihminen vastustaisi tätä ajatusta, mutta meitähän on moneen junaan.
-
Uudessa hallissa ei ole mitään järkeä, kun katsojaluvut ovat tätäluokkaa mitä nykyään! n4000-5500 paikkeilla. Entä ipan pelit? 3000 paikkeilla 13 500 hallissa ;D halliin siittä ni homma vois skulaakkin! Olen myös vahvasti Tapparan perinteiden puolla joten senkin takia olen Hakametsän puolla.
-
Uudessa hallissa ei ole mitään järkeä, kun katsojaluvut ovat tätäluokkaa mitä nykyään! n4000-5500 paikkeilla. Entä ipan pelit? 3000 paikkeilla 13 500 hallissa ;D halliin siittä ni homma vois skulaakkin! Olen myös vahvasti Tapparan perinteiden puolla joten senkin takia olen Hakametsän puolla.
Näin Hakametsän istumapaikkojen vakiokäyttäjänä olen täysin erimieltä tästä.
Hakametsässä kusee kaikki (pl nostalgisuus). Käytävät on aivan liian ahtaat ja usein tuleekin jäätyä erätauolla istumaan hallin puolelle kun ei sinne tungokseen viitsi lähteä seisomaan, mielummin istun muovipenkillä rauhassa.
Hakametsän sijainti on periferiassa kulkuyhteyksiltään sekä matkapuhelinverkoltaan. Hetikun on vähänkin enemmän (yli 4k siis riittää) porukkaa. Mobiilin verkon nettiyhteydet lakkaavat aikalailla täysin toimimasta. Tähän ei tasan takuulla ole tulossa parannuksia niin kauan kuin tuo halli on missä on ja vieressä on vain vähän yrityksiä ja suhteellisen vähän asutusta.
Vessoihin joutuu jonottamaan lähes aina ja saniteettitilat ovat aika ankeat muutenkin, (usein jopa nestesaippua puuttuu tai on loppunut). Mainittakoon että käyn toiletissa pitkällä sivulla koska C-päädyn toilettiin on jonottamalla tyhmä uhrata erätaukoa.
Editzor: Niin ja uudesta hallista/areenasta ei käsittääkseni ole edes tulossa jääkiekkootteluun 13500 katsojaa vetävää areenaa, muistelisin että luku on lähempänä 8k yleisöä kuin 13.5k. Joku voipi kaivaa faktaa esiin.
-
muistelisin että luku on lähempänä 8k yleisöä kuin 13.5k. Joku voipi kaivaa faktaa esiin.
Itse asiassa 13500 on lähempänä, sillä Keskusareenan sivujen (http://www.tampereenkeskusareena.fi/areena_pahkinankuoressa) mukaan kapasiteetiksi on suunniteltu 11000 katsojaa.
-
Niin palstaveli Number7 :lle täsmentäisin näitä suuripiirteisiä lausuntojani, että toki Hartwallille pääsee junalla ,mutta joutuu silti käveleen Pasilan asemalta. Tähän Tampereen halliin pitäis tulla pysäkki siihen kellariin, mistä hissillä halliin. Pieni juttu, ehkä jopa saivartelua, mutta mielestäni suuri periaattelinen ero.
-
Uudessa hallissa ei ole mitään järkeä, kun katsojaluvut ovat tätäluokkaa mitä nykyään! n4000-5500 paikkeilla. Entä ipan pelit? 3000 paikkeilla 13 500 hallissa ;D halliin siittä ni homma vois skulaakkin! Olen myös vahvasti Tapparan perinteiden puolla joten senkin takia olen Hakametsän puolla.
Näin Hakametsän istumapaikkojen vakiokäyttäjänä olen täysin erimieltä tästä.
Hakametsässä kusee kaikki (pl nostalgisuus). Käytävät on aivan liian ahtaat ja usein tuleekin jäätyä erätauolla istumaan hallin puolelle kun ei sinne tungokseen viitsi lähteä seisomaan, mielummin istun muovipenkillä rauhassa.
Hakametsän sijainti on periferiassa kulkuyhteyksiltään sekä matkapuhelinverkoltaan. Hetikun on vähänkin enemmän (yli 4k siis riittää) porukkaa. Mobiilin verkon nettiyhteydet lakkaavat aikalailla täysin toimimasta. Tähän ei tasan takuulla ole tulossa parannuksia niin kauan kuin tuo halli on missä on ja vieressä on vain vähän yrityksiä ja suhteellisen vähän asutusta.
Vessoihin joutuu jonottamaan lähes aina ja saniteettitilat ovat aika ankeat muutenkin, (usein jopa nestesaippua puuttuu tai on loppunut). Mainittakoon että käyn toiletissa pitkällä sivulla koska C-päädyn toilettiin on jonottamalla tyhmä uhrata erätaukoa.
Editzor: Niin ja uudesta hallista/areenasta ei käsittääkseni ole edes tulossa jääkiekkootteluun 13500 katsojaa vetävää areenaa, muistelisin että luku on lähempänä 8k yleisöä kuin 13.5k. Joku voipi kaivaa faktaa esiin.
Elikkäs väität tässä nytten että uuden hallin rakentaminen parantaisi sitä, että vessoissa olisi enemmän saippuaa? Tälläkaudella ei ole ollut tungosta hallissa kuin joissain peleissä jossa on se 6000-7000 kasojaa. Sitten tuosta nettiyhteyksistä. Mikä operaattori sinulla on? Minulla on/juuri siirtymässä soneralta pois. Soneran verkko ainakin jumittaa. Kaverilla elisa niin ei jumita sitten yhtään. Oma sonera jumittaa tampereen keskustassakin vaikka ''nopein'' netti pitäisi olla. Jasitten vessoista, omistan kausikortin ja olen jokapelin yhtälukuunottamatta käynyt katsomassa, en ole jonottanu tälläkaudella vessaan kertaakaan! C päädyn vessoissa tietysti joutuu viettään koko erätauon...
-
Lisätään nytten vielä se että hakametsään pääsee lähes kaikilla busseilla kaupungista, joten hyvät kulkuyhteydet. Joskin joillekkin pysäkille pieni kävelymatka. Rixan lauseet pitäisi paikkansa jos hallissa olisi se 6-7k katsojaa joka peli. Sitten kannattaisi siirtyä uuteen halliin. Mielestäni perustelin kaikki väittämäsi vääriksi mitä tuossa nytten oli.
-
Lisätään nytten vielä se että hakametsään pääsee lähes kaikilla busseilla kaupungista, joten hyvät kulkuyhteydet. Joskin joillekkin pysäkille pieni kävelymatka. Rixan lauseet pitäisi paikkansa jos hallissa olisi se 6-7k katsojaa joka peli. Sitten kannattaisi siirtyä uuteen halliin. Mielestäni perustelin kaikki väittämäsi vääriksi mitä tuossa nytten oli.
Niin keskustasta toki pääsee bussilla. Entäpä Tesomalta, Kalkusta, Annalasta (ok bussi nr 20, joka sekin kiertää Hervannan kautta mutta kulkee aika heikoin aikatauluin), Kaukajärveltä, Turtolasta, Hallilasta. Näistä kaikista paikoista pääsee suhteellisen helposti bussilla keskustaan muttei hallille. Tähän en siis laske erityisiä 99 busseja joiden aikataulut ja reitit on pakko opetella ja tarkistaa etukäteen. On aika paljon yksinkertaisempaa ja nopeampaa kulkea yhdellä bussilla kuin vaihtaa bussia välissä.
Huomasitko vessoja koskevaan asiaan sanat "usein jopa"? Edelleen vessoja on liian vähän ja vessat ovat ahtaita. En toki tiedä mikä tilanne on naisten vessoissa.
Virvokkeiden nauttiminen on usein hankalaa, pois tieltä sivuun (saatika istumaan) ei pääse ja täten saa pelätä tuleeko omat ostokset vai naapurin ostokset syliin kun jengiä lappaa molempiin suuntiin. Käytävätila ei ole tarpeeksi.
Näiden syiden ansiosta nykyään (johtunee myös hinnoista) harvoin ostan hallilta mitään ja enenemissä määrin viihdyn erätauot katsomossa. Peli on pääasia, mutta olisi se erätaukoviihtyvyyskin kiva mauste. Käytän toista operaattoria hallilla ja nettiä käytän (ja olen monta vuotta käyttänyt) joka pelin yhteydessä, mikäli se vain toimisi.
En minä mitään väitä vaan toin oman eriävän mielipiteeni esiin Hakametsän hallista.
forrest: Kiitos infosta koskien katsojamäärää.
-
Siis yhtään mitään muuta perustettahan uuden hallin tarpeelle ei tarvita kuin se, että tää nykyinen on herrantähden kohta puoli vuosisataa vanha. Se on suunniteltu ja tehty ihan eri aikaan ja tarpeisiin kuin mitä nykyään on, niin katsojilla, pelaajilla kuin muillakin hallissa toimijoilla. Kyllä Hakametsällä voi kitkutella, mutta mikään ei tule koskaan kehittymään ja parantumaan ellei tälläkin alueella tehdä pikkuhiljaa muutosta.
Kaikkein typerin vastaväite on juuri tuo "ei nykyistäkään myydä koskaan loppuun, miksi tarvitaan uusi". No juuri sen takia että sitä väkeä saataisiin lisää! Kovimmat fanit varmasti käyvät Hakametsässä siinä missä ennenkin kunhan siellä on Tappara (tai Ilves) pelaamassa, mutta kun niitä seurojen tuloja pitää saada kasvatettua että olisi paremmat mahdollisuudet pärjätä, niin tarvitaan uutta naamaa katsomoon. Niitäkin, jotka tekevät valintansa jääkiekkopelin ja ihan tyystin jonkun muun viihdehommelin välillä. Ja kyllähän sitä nyt itsekin vieraspeliin menee paljon mieluummin Hartwall Areenalle kuin jonnekin Rinkelinmäelle tai Poriin.
-
Lisätään nytten vielä se että hakametsään pääsee lähes kaikilla busseilla kaupungista, joten hyvät kulkuyhteydet. Joskin joillekkin pysäkille pieni kävelymatka. Rixan lauseet pitäisi paikkansa jos hallissa olisi se 6-7k katsojaa joka peli. Sitten kannattaisi siirtyä uuteen halliin. Mielestäni perustelin kaikki väittämäsi vääriksi mitä tuossa nytten oli.
Niin keskustasta toki pääsee bussilla. Entäpä Tesomalta, Kalkusta, Annalasta (ok bussi nr 20, joka sekin kiertää Hervannan kautta mutta kulkee aika heikoin aikatauluin), Kaukajärveltä, Turtolasta, Hallilasta. Näistä kaikista paikoista pääsee suhteellisen helposti bussilla keskustaan muttei hallille. Tähän en siis laske erityisiä 99 busseja joiden aikataulut ja reitit on pakko opetella ja tarkistaa etukäteen. On aika paljon yksinkertaisempaa ja nopeampaa kulkea yhdellä bussilla kuin vaihtaa bussia välissä.
Huomasitko vessoja koskevaan asiaan sanat "usein jopa"? Edelleen vessoja on liian vähän ja vessat ovat ahtaita. En toki tiedä mikä tilanne on naisten vessoissa.
Virvokkeiden nauttiminen on usein hankalaa, pois tieltä sivuun (saatika istumaan) ei pääse ja täten saa pelätä tuleeko omat ostokset vai naapurin ostokset syliin kun jengiä lappaa molempiin suuntiin. Käytävätila ei ole tarpeeksi.
Näiden syiden ansiosta nykyään (johtunee myös hinnoista) harvoin ostan hallilta mitään ja enenemissä määrin viihdyn erätauot katsomossa. Peli on pääasia, mutta olisi se erätaukoviihtyvyyskin kiva mauste. Käytän toista operaattoria hallilla ja nettiä käytän (ja olen monta vuotta käyttänyt) joka pelin yhteydessä, mikäli se vain toimisi.
En minä mitään väitä vaan toin oman eriävän mielipiteeni esiin Hakametsän hallista.
forrest: Kiitos infosta koskien katsojamäärää.
Mielestäni ei ole laisinkaan paha mennä yhdellä bussilla kaupunkiin, jossa vaihtaa lähes mihin tahasa toiseen bussiin jotka menevät jokko hkametsän kautta tai TAYSin vierestä, busseja menee lähes kokoajan. Edelleenkin tuosta käytävän ahtaudesta, käytävällä ei ole ollut ahdasta jos katsojamäärät ovat olleet max siinä 5000 hujakoilla. Ja jos nytten vaihdetaan isompaan halliin niin onko totta että se alentaisi hintoja? Isompi halli meinaa enemmän lämmitys kuluja jne. Vessoissakaan ei ole ollut ruuhkaa jos käy ''laitavessoissa'' eli siis ei päädyissä olevissa. Vessat nyt ovat yhtäashtoita kuin kauppahalleissa ja muissa sosiaalisissa paikoissa. Sitten toki on eriasia jos ''asiakas'' eli katsoja on erityisen isokokoinen. Aivan, vessoja olisi liian vähän jos se 6k katsojaa raahautuisi halliin. Toki nämä minun kaikki väittämät muutuvat vääriksi heti kun se 6k katsojaa tulee halliin.
-
Kyllä se Elisakin vaan Hakametsässä pahasti jumittaa erätauoilla.
Karmeeta jankkausta, jos se halli tuonne keskustaan yksityisillä varoilla rakennetaan niin luulisi Tappara-fanien ekana olevan täynnä intoa modernista kotiareenasta suosikkijoukkueelle. Mutta ei näköjään.
-
Elikkäs väität tässä nytten että uuden hallin rakentaminen parantaisi sitä, että vessoissa olisi enemmän saippuaa? Tälläkaudella ei ole ollut tungosta hallissa kuin joissain peleissä jossa on se 6000-7000 kasojaa. Sitten tuosta nettiyhteyksistä. Mikä operaattori sinulla on? Minulla on/juuri siirtymässä soneralta pois. Soneran verkko ainakin jumittaa. Kaverilla elisa niin ei jumita sitten yhtään. Oma sonera jumittaa tampereen keskustassakin vaikka ''nopein'' netti pitäisi olla. Jasitten vessoista, omistan kausikortin ja olen jokapelin yhtälukuunottamatta käynyt katsomassa, en ole jonottanu tälläkaudella vessaan kertaakaan! C päädyn vessoissa tietysti joutuu viettään koko erätauon...
Se onko vessoissa tungosta vai ei riippuu varmasti paljon siitä koska siellä käy. Ei tietenkään pelin aikana tai juuri erätauon alettua ole ongelmia, koska suurin osa on vielä katsomossa, mutta erätauolla, kun väki on purkautunut katsomosta pois kuka minnekin, tilanne on eri. Kusilaari voisi olla pidempi, sekin voisi helpottaa ruuhkaa, mutta ei sitä niin vain nykyisellä rakenteella pidennetä.
Nettiyhteyksistä olen koittanut käyttää Soneraa ja Elisaa ja Elisa on niistä ollut varmatoimisempi. Joskus toimii ja joskus ei, riippuu missä kohtaa hallia on ja paljonko on väkeä, joskus jumittaa muuten vaan. Lienee "yksilöllistä" ja enemmänkin satunnaisuuteen perustuvaa.
Lisätään nytten vielä se että hakametsään pääsee lähes kaikilla busseilla kaupungista, joten hyvät kulkuyhteydet. Joskin joillekkin pysäkille pieni kävelymatka. Rixan lauseet pitäisi paikkansa jos hallissa olisi se 6-7k katsojaa joka peli. Sitten kannattaisi siirtyä uuteen halliin. Mielestäni perustelin kaikki väittämäsi vääriksi mitä tuossa nytten oli.
Kauempaa tuleville on helpompaa mennä junalla perille asti kuin räknätä itselle outoja bussiaikatauluja mahdollisesti kiireellisessä aikataulussakin, vaikka olisi niitä etukäteen selvittänytkin.
Tämäkin keskustelu rajoittuu vain jääkiekkoon. Joskus pitää ajatella pidemmälle ja laajemmallekin, niin kuin tässä ketjussa on jo tehtykin. Esimerkiksi, tällä hetkellä jääkiekko-ottelu Tampereella Hakametsässä on jääkiekko-ottelu, mutta voisiko se tulevaisuudessa olla reissuelämys, jossa yhtenä osana on jääkiekko? Lisäksi kannattaa miettiä kaikkea muuta oheistoimintaa esimerkiksi juuri isojen tapahtumien kohdalla.
Hakametsän karuus kiekko-ottelun seuraajalle konkretisoituu tässä katsojamäärien vähyydessä. Ei satunnaiskatsojaa kiinnosta tulla arkipäivänä ahtaille käytäville tönittäväksi kun kotio televisioonkin voi pelin ostaa. Näin kun se suuri satunnaiskatsojamassa ajattelee, ei tarvitse ihmetellä 4007-luokan suuruisia yleisömääriä SaiPa-peleissä, vaikka kuinka epämediaseksikäs joukkue olisikin vastassa. Aina voi ihmetellä, että mikä on kun ei katsojakeskiarvo ole yli 6000, mutta ei se ihme nykyisillä fasiliteeteillä ole, kun otetaan vielä huomioon nykysukupolven mukavuudenhaluisuus. 6000-katsojakeskiarvo tarkoittaa, että joka pelissä on keskimäärin 6000 katsojaa, joskus 5000, mutta sitten toisena iltana 7000. Rajat tulevat vastaan, kun esimerkiksi suuremmalle ihmismäärälle tarvittaisiin enemmän tarjoilukojuja ym, jotka vievät taas käytävätilaa siltä "ylimääräiseltä" 1000 ihmiseltä.
-
Mielestäni ei ole laisinkaan paha mennä yhdellä bussilla kaupunkiin, jossa vaihtaa lähes mihin tahasa toiseen bussiin jotka menevät jokko hkametsän kautta tai TAYSin vierestä, busseja menee lähes kokoajan.
Kyllähän hallissa varmasti kävisi enemmän ihmisiä jos kaikki potentiaaliset katsojat ajattelisivat näin.
Nykyajan ihminen kun tuppaa olemaan mukavuudenhaluinen. Vaatii tiettyä omistautumista, että haluaa matkustaa muutamalla bussilla ja vaihdolla & uhrata mennessä noin 1h aikaa ja kotiinpääsyyn toisen mokoman (ellei enemmän kun busseja kulkee harvemmin). Tavallinen rivikatsoja jolla ei ole niinkään intohimoa lähteä vesi/räntä/mummosateeseen jää takuulla kotiin, ellei keli ole hyvä ja halliin pääse helpolla.
Ei nuo bussimatkat vaihtoineen minullekkaan ongelma ole ollut aikanaan (nykyään autolla), mutta autottomalle (varsnkin jos on jälkikasvua) aivan takuulla on. Sijainti ei palvele katsojien saamista, eikä täten kyllä auta hallin & yleisömäärien kehitystä. Jälkikasvu kun on jatkossa sitä potentiaalista asiakaskuntaa.
Mikäli halliin halutaan säännöllisemmin enemmän porukkaa pitää hallin olla helpomman matkan päässä kaikista varsinkin niistä jotka empivät. Tietenkin toimiva tuote edistää tätä.
-
Mielestäni ei ole laisinkaan paha mennä yhdellä bussilla kaupunkiin, jossa vaihtaa lähes mihin tahasa toiseen bussiin jotka menevät jokko hkametsän kautta tai TAYSin vierestä, busseja menee lähes kokoajan.
Kyllähän hallissa varmasti kävisi enemmän ihmisiä jos kaikki potentiaaliset katsojat ajattelisivat näin.
Nykyajan ihminen kun tuppaa olemaan mukavuudenhaluinen. Vaatii tiettyä omistautumista, että haluaa matkustaa muutamalla bussilla ja vaihdolla & uhrata mennessä noin 1h aikaa ja kotiinpääsyyn toisen mokoman (ellei enemmän kun busseja kulkee harvemmin). Tavallinen rivikatsoja jolla ei ole niinkään intohimoa lähteä vesi/räntä/mummosateeseen jää takuulla kotiin, ellei keli ole hyvä ja halliin pääse helpolla.
Ei nuo bussimatkat vaihtoineen minullekkaan ongelma ole ollut aikanaan (nykyään autolla), mutta autottomalle (varsnkin jos on jälkikasvua) aivan takuulla on. Sijainti ei palvele katsojien saamista, eikä täten kyllä auta hallin & yleisömäärien kehitystä. Jälkikasvu kun on jatkossa sitä potentiaalista asiakaskuntaa.
Mikäli halliin halutaan säännöllisemmin enemmän porukkaa pitää hallin olla helpomman matkan päässä kaikista varsinkin niistä jotka empivät. Tietenkin toimiva tuote edistää tätä.
Tuota en kyllä ole tullut ajatelleeksi, että nykyajan ihmiset voivat olla noinkin laiskoja ;D hyvä kun tuokin tuli puheeksi. Mutta eihän halli rakenneta yksityisillävaroilla? Kupunkihan sen suurinpiirtein maksaisi?
-
Itse pääkaupunkiseudulla asuvana on aika iso juttu pääsenkö junalla suoraan tampereen hallille vai en.
Toiseksi mulla on kavereina niin hifk ja jokereiden faneja, niin kyllä se niin on että jos porukalla lähtään matsia kattomaan niin valintana on aina hartwal. Syynä paremmat palvelut/viihtyvyys, varmempi paikkojen saatavuus isommalle porukalle. Myös koska hartwalille mahtuu paljon niin yläkatsomon hinnat on kohdillaan n.15€ ja silti hyvä näkyvyys.
Toisin sanoen jos halli on kohdillaan tulee sinne lähtyä mielummin vaikkakin siellä jotkut hesalaiset pelaileekin.
-
Mielestäni ei ole laisinkaan paha mennä yhdellä bussilla kaupunkiin, jossa vaihtaa lähes mihin tahasa toiseen bussiin jotka menevät jokko hkametsän kautta tai TAYSin vierestä, busseja menee lähes kokoajan.
...
Nykyajan ihminen kun tuppaa olemaan mukavuudenhaluinen. Vaatii tiettyä omistautumista, että haluaa matkustaa muutamalla bussilla ja vaihdolla & uhrata mennessä noin 1h aikaa ja kotiinpääsyyn toisen mokoman (ellei enemmän kun busseja kulkee harvemmin). Tavallinen rivikatsoja jolla ei ole niinkään intohimoa lähteä vesi/räntä/mummosateeseen jää takuulla kotiin, ellei keli ole hyvä ja halliin pääse helpolla.
Ei nuo bussimatkat vaihtoineen minullekkaan ongelma ole ollut aikanaan (nykyään autolla), mutta autottomalle (varsnkin jos on jälkikasvua) aivan takuulla on. ....
Tuota en kyllä ole tullut ajatelleeksi, että nykyajan ihmiset voivat olla noinkin laiskoja ;D hyvä kun tuokin tuli puheeksi. Mutta eihän halli rakenneta yksityisillävaroilla? Kupunkihan sen suurinpiirtein maksaisi?
Ei ole laiskuutta välttämättä mutta ajankäytöllinen ongelma. Jos on nuorempaa jälkikasvua niin puolituntia eroa liikkumisessa on jo iso aika nukkumaanmenoaikaa ajatellen.
Halli käsittääkseni rakennetaan yksityisillä varoilla mutta kannen, jonka päälle halli tulee, rahoittaa kaupunki. Mahtais halliyhtiön interneettisivuilta asiaan löytyä selvennystä: Tampereen keskusareena (http://www.tampereenkeskusareena.fi/tampereen_monitoimiareena).
-
No nykyajan ihminen on nimenomaan mukavuudenhaluinen, laiska ja sillä on helvetisti valinnanvaraa. Mennäkö Plevnaan suht uuteen elokuvateatteriin muhkeisiin penkkeihin keskellä kaupunkia katsomaan hyvä leffa tai Hakametsään katsomaan ikävästi pelaavaa SaiPaa hankalampien kulkuyhteyksien päähän (vaikka ne meille faneille eivät ole mitenkään hankalia, niin meitä faneja ei valitettavasti ole sitä 8000 per peli joten noita muitakin tarvitaan), niin edes ihmettele jos nykyisellään valinta kohdistuu muuhun kuin Tapparan matsiin. Mulle kävis vaikka Koulukatu mutta se ei vaan ole nykyaikaa.
-
No nykyajan ihminen on nimenomaan mukavuudenhaluinen, laiska ja sillä on helvetisti valinnanvaraa. Mennäkö Plevnaan suht uuteen elokuvateatteriin muhkeisiin penkkeihin keskellä kaupunkia katsomaan hyvä leffa tai Hakametsään katsomaan ikävästi pelaavaa SaiPaa hankalampien kulkuyhteyksien päähän (vaikka ne meille faneille eivät ole mitenkään hankalia, niin meitä faneja ei valitettavasti ole sitä 8000 per peli joten noita muitakin tarvitaan), niin edes ihmettele jos nykyisellään valinta kohdistuu muuhun kuin Tapparan matsiin. Mulle kävis vaikka Koulukatu mutta se ei vaan ole nykyaikaa.
Pirun hyvin sanottu!! Ja puhumattakaan siittä, että kaikki firmat eivät välttämättä näe 60-luvulla rakennetun rakennuksen kivijalassa olevaa, rotta sielä hiiri täällä vippikerhoa kovin idyllisenä paikkana kestitä korealasia bisnesvieraitaan.
-
Muistakaas ny ihmiset että tätä hallia ei rakenneta pelkälle jääkiekolle.. Että ei kannata niistä katsojaluvuista koko ajan itkee.
-
Vapaa-ajallahan sitä jääkiekko-otteluita yleensä käydään katselemassa, ja se on viihdettä. Tai ainakin sitä toivotaan peliin lähtiessä, että ottelu osoittautuisi viihdyttäväksi.
Joten ahkeruudella tai laiskuudella ei ole mitään tekemistä koko jutun kanssa. Peleissä käydään tasan niin usein tai harvoin kun huvittaa, eikä siihen pitäisi kellään olla mitään nokan koputtamista. Tai no, jos pelien takia laiminlyö tärkeämpiä velvollisuuksiaan, niin ehkä sitten on hyvä vähentää.
-
”Rahoitus ei ole ongelma” – Edes Ilveksen putoaminen ei kaataisi Keskusareenan taloutta
Edes Ilveksen putoaminen liigasta ei kaataisi Keskusareenan taloutta.
Keskusareenan kauan takunnut rahoitus saadaan kasaan, kunhan Korkein hallinto-oikeus saa ratkaistua hankkeesta tehdyt kunnallisvalitukset.
Hallihankkeen vetäjä Rikard Bjurström ei ole enää huolissaan siitä, etteikö tarvittavia rahoittajia löytyisi.
– Kun valituksista saadaan päätös, voimme tehdä töille aikataulutuksen ja silloin rahoituksessakin palikat loksahtavat kohdalleen. Rahoitus ei ole ongelma.
Bjurströmin mukaan suunnittelutöitä on tehty tosissaan sen jälkeen, kun hallialueen asemakaavasta tehdyt valitukset hylättiin syksyllä.
Aikataulun kannalta oleellista on se, että hallin rakentajat pääsevät toimittamaan työsuunnitelmat ja aikataulut, jotta muun muassa tarvittavat kiskojärjestelyt ehditään tehdä. Aikaisintaan kansitöihin päästään vuoden kuluttua keväällä.
Kaupunkilehti Tamperelainen uutisoi syyskuun puolivälissä, että hallihankkeessa on otettu aikalisä. Syynä olivat rahoittajia varten tehdyt lisäselvitykset sijoituksen tuoton osoittamiseksi. Bjurströmin mukaan lisälaskelmat auttoivat neuvotteluissa.
– Nimiä ei ole paperissa, mutta ei niitä laitetakaan, ennen kuin loput palaset saadaan loksahtamaan paikalleen. En ole huolissani.
Vaikka Keskusareenaa on tituleerattu monitoimihalliksi, on kahden tamperelaisen liigajoukkueen pelaamista hallissa pidetty taloudellisesti välttämättömänä. Hallihankkeen vetäjä kertoo nyt, että myös yhden liigajoukkueen vaihtoehdosta on tehty laskelmia.
– Totta kai on kaukainen mahdollisuus, että hallissa pelaisi vain yksi liigaseura. Sekin on otettu huomioon. Tyhjä tila pystytään täyttämään jollakin muulla.
Hallimiehen mukaan suurimmat epävarmuustekijät liittyvät nyt äkillisiin korkokannan heilahteluihin tai inflaation laukkaamiseen. Kumpaakaan ei ole näköpiirissä.
Vajaa puolet 124 miljoonan euron hallista ja kannesta rahoitetaan lainarahalla.
Valtiolta on saatu periaatteellinen lupaus neljästä miljoonasta eurosta. Kaupunki osallistuu kannen kustannuksiin 22,7 miljoonalla. Aitioiden myynnistä on kasassa 11 miljoonaa.
KHO:ssa käsittelyssä olevat kunnallisvalitukset koskevat kaupungin päätöksentekoa ja sen osuutta hankkeessa.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/219751-%E2%80%9Drahoitus-ei-ole-ongelma%E2%80%9D-%E2%80%93-edes-ilveksen-putoaminen-ei-kaataisi-keskusareenan-talo
Vähän uutta tietoa taas projektista. Kyllä se halli vielä tulee!
-
Itellä ollut just pelko persiissä, että jos Ilves katoo tästä hetkeks ottaan vauhtia mestiksestä (mikä ois sille aivan täysin oikee paikka tällä hetkellä), et uutta hallia ei saatais jos vaan Tappara pelaa liigatasolla, mutta hyvä jos noin on puhuttu ettei Ilveksen katoaminen liigakartalta vaikuttais asiaan juurikaan. Kyllähän toisaalta Tampereen kokosessa paikassa pitäis jo kunnon nykytason jäähalli ollakin, Turussa joka on pienempi kaupunki ja yks joukkue on ollut jo pitkään ns. uus ja iso halli. Ja Hartwall Areena sit erikseen, sielä sitä rahaa nyt vasta onkin.
Toivottavasti tosiaan Tampereellakin päästäis puheista tekoihin, pääsis mahdollisimman pian tässä ennen 2020 nauttiin Tapparan mestaruuksista uudessa hallissa johon mahtuu yli 10k ihmistä :)
-
Itellä ollut just pelko persiissä, että jos Ilves katoo tästä hetkeks ottaan vauhtia mestiksestä (mikä ois sille aivan täysin oikee paikka tällä hetkellä), et uutta hallia ei saatais jos vaan Tappara pelaa liigatasolla, mutta hyvä jos noin on puhuttu ettei Ilveksen katoaminen liigakartalta vaikuttais asiaan juurikaan. Kyllähän toisaalta Tampereen kokosessa paikassa pitäis jo kunnon nykytason jäähalli ollakin, Turussa joka on pienempi kaupunki ja yks joukkue on ollut jo pitkään ns. uus ja iso halli. Ja Hartwall Areena sit erikseen, sielä sitä rahaa nyt vasta onkin.
Toivottavasti tosiaan Tampereellakin päästäis puheista tekoihin, pääsis mahdollisimman pian tässä ennen 2020 nauttiin Tapparan mestaruuksista uudessa hallissa johon mahtuu yli 10k ihmistä :)
Eikös tässä suunnitellussa ole Hakametsä 1 aiottu muuttaa sisäpalloiluhalliksi eli sieltä loppuu jääkiekko? Missä mestis-ilves sitten pelaisi? Lempäälässä vai tezomalla? Tuskin niin paljoa nöyryytetään lisää. Eli pelaa sarjatasosta riippumatta monitoimihallissa halvemmilla lipuilla ja pienemmällä katsojamäärällä. Mitä tekee Koovee? Haka2 vai monitoimihalli?
-
Niin kivaa kun se taas oli nähdä ,että taannoisessa Hpk pelissä oli tupa lähes täynnä, niin kyllä kovasti alko kaipaan sitä uutta hallia. Vähänkin jotain ylimääräistä ohjelmaa käytävillä, niin kulku hallissa lähes mahdotonta. Kyllä kävi pikkusia oikein välillä sääliks siinä rynnimisessä. Kaikilla aikuisilla ei vaan oo sellasta pelisilmää tollasessa ruuhkassa, vaan heti minä tästä ja nyt meiningillä mennään, pois alta risut ja männynkävyt.
Uutta hallia prkl.
-
Samaa mieltä Miksan kanssa. Hakametsä on ikäisekseen ihan jees halli, mutta kyllähän Tapparan ja fanien olisi jo aika päästä uuteen pyhättöön. Kun esim. Jaffalan pytinkiin verrataan, niin onhan ne valovuoden meitä edellä. Käytävillä pystyy hyvin liikkumaan vaikka olis tupa täynnä ja kusiputkaan pääsee huomattavasti jouheammin. Toivottavasti joku nyt saisi sen projektin liikkeelle!
-
Onhan toi vanha halli palveluiden osalta jo parhaat päivänsä nähny. Mikään käytävien puolella ei toimi, vessat, juottolat eikä muutkaan myyntikojut. Palvelut ja käytävillä liikkuminen on tehty niin hankalaks, että tästä syystä en lasten kanssa käy viikonlopun peleissä, ja arkipeleihinkään kun ei ihan aina pääse....
-
Itellä ollut just pelko persiissä, että jos Ilves katoo tästä hetkeks ottaan vauhtia mestiksestä (mikä ois sille aivan täysin oikee paikka tällä hetkellä), et uutta hallia ei saatais jos vaan Tappara pelaa liigatasolla, mutta hyvä jos noin on puhuttu ettei Ilveksen katoaminen liigakartalta vaikuttais asiaan juurikaan. Kyllähän toisaalta Tampereen kokosessa paikassa pitäis jo kunnon nykytason jäähalli ollakin, Turussa joka on pienempi kaupunki ja yks joukkue on ollut jo pitkään ns. uus ja iso halli. Ja Hartwall Areena sit erikseen, sielä sitä rahaa nyt vasta onkin.
Toivottavasti tosiaan Tampereellakin päästäis puheista tekoihin, pääsis mahdollisimman pian tässä ennen 2020 nauttiin Tapparan mestaruuksista uudessa hallissa johon mahtuu yli 10k ihmistä :)
Eikös tässä suunnitellussa ole Hakametsä 1 aiottu muuttaa sisäpalloiluhalliksi eli sieltä loppuu jääkiekko? Missä mestis-ilves sitten pelaisi? Lempäälässä vai tezomalla? Tuskin niin paljoa nöyryytetään lisää. Eli pelaa sarjatasosta riippumatta monitoimihallissa halvemmilla lipuilla ja pienemmällä katsojamäärällä. Mitä tekee Koovee? Haka2 vai monitoimihalli?
Noin minäkin muistan että Hakametsä 1 muuttuu sisäpalloiluhalliksi.
Tesoma 1, Hakametsä 2, Sentteri 3 taitaa oll ainoat joissa vois jotain järjestää... mutta aika karut katsomot kuin myös alle 1000 katsojaa! Koovee viihtyy varmaan Haka 2 edelleen mutta sitten Mestis-joukkueelle ei oikeen ole välimallia. Monitoimihalli jää ainoaksi vaihtoehdoksi Ilvekselle, putoavat tai eivät.
Hakametsä 1 on todellakin kelpaamaton nykyään vaadittavien oheispalveluiden kannalta, ei sitä ole koskaan suunniteltu oheiskaupankäyntiä varten. Saattaa jopa olla että oheiskauppakin kärsii tuosta ahtaudesta, luulen että noin 4500 asti myynti kasvaa katsojamäärän myötä mutta sen jälkeen myynnin kasvu ei seuraa katsojamäärää. Omalla kohdalla jonottaminen ja tungoksessa luoviminen karistaa halut oluttuopista tai poppareista tai Teivon lihapullista.
-
Uutta hallia prkl.
Siinä kaikki oleellinen! :D
Aika siirtyä eteenpäin. Niin hienoja muistoja kun tamperelaisilla hakamettästä onkaan, niin ei niillä kuitenkaan voida loppuikää ratsastaa. Ei toi nyt hetkeen oo miltään legendaariselta pyhätöltä tuntunut kun Tapparan menestyksestäkin on jo sen verran aikaa, ja molemmat tamperelaiset on kontannut tässä jo useamman vuoden.
Uusi halli avaa moneen asiaan paljon uusia mahdollisuuksia. Sitä odotellessa.
-
Hyvät naiset ja herrat! Olette saaneet minut puhuttua ympäri. Vaihdoin mielipidettä. Uutta hallia tänne nyt ja nopiasti! Mikäs siinä nyt maksaa, kun aamulehdessäki oli viime vai edellisvuonna juttua et alkais rakentaan jo?
-
Hakametsä on kuitenkin aikamoinen palatsi moneen muuhun SM-liigajoukkueen halliin verrattuna.
"Oluen myynti jääkiekko-otteluissa on puhuttanut pitkään. Se loppuisi perustuen lakikirjaukseen lapsen oikeudesta alkoholittomaan ympäristöön" Mitenkähä tälläinen vaikuttaisi uudessa hallissa, jos siirryttäisiin tiukempaan alkoholipolitiikkaan?
-
"Oluen myynti jääkiekko-otteluissa on puhuttanut pitkään. Se loppuisi perustuen lakikirjaukseen lapsen oikeudesta alkoholittomaan ympäristöön" Mitenkähä tälläinen vaikuttaisi uudessa hallissa, jos siirryttäisiin tiukempaan alkoholipolitiikkaan?
Tulee isompi suljettu tila, kuin nykyään.
Tasauksessa tuli käytyä Jaffalassa, niin ei tullu paljoa ikävä sitä ruuhkaa ja ahtautta, mikä on meidän pyhätössä.
Jos ne nyt meinaa rakentaa sen aseman päälle uuden hallin, niin toivottavasti silloin ei tigitä siitä, että hallista tulisi "liian tilava". Pelko on vaan persuksissa, että inssi suunnittelee jotain muuta tärkeämpää siihen kylkeen.
-
Raha tai EU voi vielä kaataa keskusareenan - KHO hylkäsi viimeiset valitukset (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194800789951/artikkeli/raha+tai+eu+voi+viela+kaataa+keskusareenan+-+kho+hylkasi+viimeiset+valitukset.html)
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Huomisen Aamulehdessä lisää asiasta.
-
Onko kukaan muu kuullut sellaista huhua, että Ilves ei pelaisi uudessa hallissa, jos sellainen on tullakseen..
-
Onko kukaan muu kuullut sellaista huhua, että Ilves ei pelaisi uudessa hallissa, jos sellainen on tullakseen..
Ei.
Tarkoitatko, että
a) Ilves ei mestispelejä pelaisi hallissa vai
b) Ilves ei pelaisi mitään pelejä hallissa
c) Ilvestä ei enää olisi lainkaan, kun konkka tulee ??
Mikään noista vaihtoehdoista ei liene todellinen. Hakametsä 1:ssä ei enää kiekkoa pelattaisi ja Ilves (SM-liiga) lienee tehnyt sopimuksen, että pelaa hallissa.
-
Mulle sanottiin, että Ilveksellä ei olisi varaa lähteä uuteen halliin ollenkaan.
Siksi jatkaisi pelejään Hakametsässä..
Tämä siis kuultuna Tapparan pelissä, ei siis oma juttuni.
-
Mulle sanottiin, että Ilveksellä ei olisi varaa lähteä uuteen halliin ollenkaan.
Siksi jatkaisi pelejään Hakametsässä..
Tämä siis kuultuna Tapparan pelissä, ei siis oma juttuni.
Ja kaupunki on jo aiemmin tällaisiin epäilyihin sanonut, että parempi pelata uudessa hallissa, koska Hakametsässäkään ei voi sitten enää pelata, kun sieltä on jää viety pois ja tehty siitä monitoimihalli. Toki Haka2 on käytössä vielä.
-
Tämmönen juttu löytyi Maikkarin sivulta. Aika karu väitös. Mitenhän lienee Tampereella, voisko noin käydä? Tarvitaanko Ilvestä tässä projektissa?
Olishan se toisaalta helppo selittää sen jälkeen, kun halli menisi nurin, että Ilvestä ei olisi saanut päästää halliin :D
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2013/uutiset.shtml/2013/05/1751184/harkimo-halli-olisi-konkurssissa-jos-hifk-pelaisi-siella
-
Mikä tän projektin tilanne nyt on? Kummola sano ettei ikävä kyllä seuraavia oliko u18 vai u20 mm-kisoja voi pitää Tampereella kun ei halli ole valmis 2015-16 oleviin kisoihin.
Olisi oikeesti aika saada se hallin rakennus alkuun jne. Ei siinä Hakametsä on aivan loistava itse hallina, mutta käytävät on täynnä ollessaan aivan karseet, ei pääse liikkuun mihkään, vessat täynnä, ostaessa jotain saat jonottaa koko erätauon jne.
Nyt Tappara ja kaikki mukaan siihen hallihankkeeseen ja sitten KHL:n, tästä mätä sarjasta joka menee alemmas ja alemmas vaan.
-
Areenan arvioitu rakennusaika on noin 2 vuotta. Tavoitteena oleva Areenan valmistuminen syksyllä 2016. Tavoitteena on, että rakentaminen voidaan aloittaa keväällä 2014
Täällähän se selkeästi mainitaan http://www.tampereenkeskusareena.fi/ (http://www.tampereenkeskusareena.fi/)
-
Areenan arvioitu rakennusaika on noin 2 vuotta. Tavoitteena oleva Areenan valmistuminen syksyllä 2016. Tavoitteena on, että rakentaminen voidaan aloittaa keväällä 2014
Täällähän se selkeästi mainitaan http://www.tampereenkeskusareena.fi/ (http://www.tampereenkeskusareena.fi/)
Ekaa kertaa vasta noille sivuille eksyin, mutta kiitos infosta :)
-
Hieman mietityttää, että mitä signaalia helsingin areenan kohtalo lähettää Tampereen monitoimihallin mahdollisille sijoittajille. Sillä millä ilveellä moinen halli olisi Tampereella kannattavaa liiketoimintaa, kun helsingissä tuloksena oli iso kasa turskaa ja hjalliksen lausunnoistakin jäi sellanen kuva, että oli enemmän kuin helppotunut saadessaan kyseisen pytingin pois kontoltaan. Esim lausunto, etten halunnut jättää lapsilleni moista taakkaa ja joidenkin spekulaatiot että myynti oli pakon sanelema juttu...
-
Mikä kohtalo? Lopultahan Hjallis sai hallistaan hyvät rahat kun myi veli venäläiselle. Areena rakennettiin jo 1997, Keskusareena näillä näkymin 20 vuotta myöhemmin, on tälläkin vaikutusta. Hartwall Areena on elinkaarensa puolivälissä siinä vaiheessa kun Keskusareena valmistuu. Tampereen hallista on kannattavuuslaskelmat tehty, luotan niihin enemmän kuin keskustelupalstojen asiantuntijoihin, joita muuten riittää.
-
Se kohtalo, että halli JOUDUTTIIN myymään..siis mikäli näin oli. Tiedä häntä. Ei Tampereen areena valmistu mitenkään sen parempaan tilanteeseen, kun mitä hartwall aikanaan. Oikeastaan hartwall on saanut toimia ison osan ajastaan talouskasvun aikana tai ainakin paremmassa tilanteessa mitä tällä hetkellä on ja tulee ihan lähitulevaisuudessa olemaan. Toki myös Hartwallia alettiin rakentamaan lamassa.
Tampereen areenan haasteena on se, että näillä näkymin mitään ainakaan merkittävää talouskasvua ei ihan hetkeen ole näköpiirissä. Euroopan tasolla talous on aika jumissa. Suomen tasolla puhutaan eläkepommista, palkankorotusten nollatasosta, jatkuvista veron korotuksista jne.. (=kuluttajien ostovoima vähenee). Kaikki nämä yhdessä eivät ainakaan helpota sijoittajien saamista. Tai puhu sen puolesta, että tampereen areena olisi jotenkin hyvässä raossa nousemassa(kannattavuuslaskelmia on ollut pakko tarkastaa tämän tästä alaspäin).Ainoa positiivinen asia on se, että korkotaso pysynee lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä melko alhaisena, joka luonnollisesti laskee rahoituskustannuksia. Samaan aikaan rahahanat ovat tiukalla monessa paikassa niin lainarahan kuin sijoittajienkin puolella.
Toki toivon, että areena saadaan mahdollisimman pian valmiiksi ja se on kannattavaa toimintaa.
Entä miten vaikuttaa Rottenbergien/Timoshenkon hallinoimien yhtiöden monien areenoiden omistus. Lähinnä siihen, että hs:n jutussa Rottenberg uskoo heidän saavansa maailmantähtiä esiintymään sillä, että heillä on useampia areenoita joille sama artisti /tapahtuma ketjutetaan.
Onko tämä liian suuri kilpailullinen etu? Eli meneekö tapahtumat ohi Tampereelta tämän vuoksi vai saadaanko aikaiseksi yhteistyötä, että myös Tampere olisi mukana näissä tapahtumissa.
Yksi Tampereen areenan isoista investoijista on Poju joka ei ollut kovinkaan mielissään siittä miten hjallis kohteli häntä jaffalan myynnin yhteydessä. Olisiko osa tätä myös se, että nykyinen kuvio saattaa hankaloittaa Tampereen areenan markkinointia.
Toki niinkun Mazza sanoi niin tämä on myös vaan keskustelupalstan puoskarin pohdintaa.
P.S Mazza mistä tiedät saiko Hjallis hyvät rahat areenan myynnistä vai pelastiko uppoavan laivan?
-
Ei mitenkään helppoa verrata Hartwall-areenaa tähän kaavailtuun Tampereen keskusareenaan.
Hjalliksen kiekkobusines on tehny muistaakseni tuntuvasti tappiota olemassaolonsa aikana, vaan kun busineksista ei tiedä mikä tuonu rahaa ja mikä vieny ja mitä lukuja on siirrelty hallitoiminnan ja joukkueen toiminnan välillä. Jossain vaiheessa sain käsityksen että hallitoiminta olis plussalla mutta huono tuottoprosentti kiinteistötoiminnalle. Nää on sitte ihan muistista heitettyjä, voi olla väärinkin.
Toinen on sitten tietenkin hankkeiden sisältö. Tampereen keskusareena on osa isompaa kokonaisuutta jolloin areenan tiloissa voisi ajatella esim ravintolayrittämisen olevan mahdollista muulloinkin kuin areenan tapahtumien aikaan. Eikös tuo Hifk:n ajatelma ole myös niin kasattu ettei rajotuta vain areenan tapahtumiin.
Signaaleista niin yhtä hyvin voidaan ajatella että Tampereen keskusareena, ja Hifk:n idea viimeistään, olleet signaali Hjalliksen suuntaan ja aiheuttaneet toiminnan ja toimintaympäristön tarkastelua.
Hjallis on voinu riskianalyysissään tulla tulokseen että areena ja kiekkojoukkue on taloudellisesti kestämätön yhtälö. Voi olla että rahahanat on menny kiinni ja on ollut pakko realisoida tai sitten venäläiset ovat lähestyneet busines mielessä sopivasti. Molempiin pätee nopeat liikkeet ja areenanhan on nopeasti myytävissä.
-
Jatkoajan puolella Tampereen areenaa koskevassa ketjussa nimimerkki noma kirjoittaa, että VR on merkinnyt kevään aikatauluihin kiskojen siirrosta johtuvia muutoksia. Syy tähän rakennustyömaa.
En tiedä liittyykö varaus jotenkin areenaan.
-
Hieman mietityttää, että mitä signaalia helsingin areenan kohtalo lähettää Tampereen monitoimihallin mahdollisille sijoittajille. Sillä millä ilveellä moinen halli olisi Tampereella kannattavaa liiketoimintaa, kun helsingissä tuloksena oli iso kasa turskaa ja hjalliksen lausunnoistakin jäi sellanen kuva, että oli enemmän kuin helppotunut saadessaan kyseisen pytingin pois kontoltaan. Esim lausunto, etten halunnut jättää lapsilleni moista taakkaa ja joidenkin spekulaatiot että myynti oli pakon sanelema juttu...
Hjallis sai sekä rakentamiseen että vuosittaiseen ylläpitoon julkista tukea niin paljon, että jäi tuskin tappiolle. Eikös sieltä tullut halliyhtiön edustajilta enemmänkin kommentteja siitä, että kaikki hallin voitot pumpattiin Jokereiden kassaan.
Tampereelle ei riitä isoja massoja kerääviä tapahtumia niin paljoa, että halli kannattaisi pelkästään niillä tai yhden jääkiekkojoukkueen kotiotteluilla. Kaksi seuraa tuo halliin yli 60 tapahtumaa vuodessa ja maksavia asiakkaita pikaruokaravintoloihin arki-iltoina, jolloin myynti on hiljaista.
Se, mitä tuo seuroille maksaa, lienee neuvoltu jo valmiiksi. Hartwall-areenan kohdallahan kävi Mobergin version mukaan niin, että HIFK:n hallivuokra tuplaantui ensimmäiseen sopimusluonnokseen verrattuna ja siksi HIFK jäi Nordenskiöldinkadulle. Harkimon näkemyksen mukaan kyse oli luonnollisesti takinkäännöstä. Olennaista on kuitenkin, että seurat ovat edustettuna halliyhtiössä ja että hallin käyttö ei nouse näille liian kalliiksi. Lisäksi otteluiden aikaisesta ravintolamyynnistä pitää tulla kunnon siivu.
-
Hallin taloudellisen toiminnan kannalta tosiaankin on välttämätöntä, että siellä pelaa kaksi joukkuetta. Toinen asia, mikä on välttämätöntä, on se, että ravintolat toimivat myös silloin, kun hallissa ei ole tapahtumia. Hakametssäkin on ihan kivoja kuppiloita, mutta kun niissä käy asiakkaita vain pelipäivinä, niin niistä saatavat vuokratulot ovat varmasti varsin vaatimattomia. Uuden hallin paikka antaakin ravintolatoiminnalle hienot mahdollisuudet ja sen myötä vuokratasokin on ihan kohtuullinen halliyhtiön kannalta.
-
Hallin taloudellisen toiminnan kannalta tosiaankin on välttämätöntä, että siellä pelaa kaksi joukkuetta. Toinen asia, mikä on välttämätöntä, on se, että ravintolat toimivat myös silloin, kun hallissa ei ole tapahtumia. Hakametssäkin on ihan kivoja kuppiloita, mutta kun niissä käy asiakkaita vain pelipäivinä, niin niistä saatavat vuokratulot ovat varmasti varsin vaatimattomia. Uuden hallin paikka antaakin ravintolatoiminnalle hienot mahdollisuudet ja sen myötä vuokratasokin on ihan kohtuullinen halliyhtiön kannalta.
Kun nykyinen Hakametsä lopetetaan kiekkokäytössä, niin kyllähän Ilves (tai sen toiminnan jatkaja) pelaa monitoimihallissa riippumatta sen sarjatasosta.
Nykyisen Hakametsän kuppiloiden määrittely "kivoiksi" on varmaan sarkasmia ja tuskin kukaan niissä kävisi ilman pelejä. Haka2 kioskista saa paremmin hinnoiteltuja tuotteita ja hyvää tarkoitukseen. Ruokaa ja muuta (olutta) saa Jäähovistakin. Paikoilla lienee kiinteät vuokrat, jotka eivät riipu myynnistä. Jos vuokra riippuu myynnistä, se selittäisi huonon palvelun ja toiminna tehottomuuden aukioloaikoina. :P
Uudessa hallissa on ravintolatoiminnalle mahdollisuuksia, mutta vieressä on jo Teknopoliksen perustyömaaruokalat lounasaikaan.
-
.... Uuden hallin paikka antaakin ravintolatoiminnalle hienot mahdollisuudet ja sen myötä vuokratasokin on ihan kohtuullinen halliyhtiön kannalta.
....
Uudessa hallissa on ravintolatoiminnalle mahdollisuuksia, mutta vieressä on jo Teknopoliksen perustyömaaruokalat lounasaikaan.
Perustyömaaruokalan miellän palvelevan Suomessa vakiintuneen ruokatunnin eli lounasajan aikaan noin 11 - 14 päivällä eli laajempaa käyttöä tässä varmasti ajateltiin. Tokihan noista lounasasiakkaista kilpailla voi, radan länsipuolellakin on työpaikkoja... mutta on varmasti mahdollisuuksia lounasajan jälkeen olevilla ravintolamarkkinoilla.
Mutta sen näkee sitten jos joku kolosseumi tohon radalle ilmaantuu.
Jääkiekkoilulle Tampereella ei ole nyt eikä jatkossakaan kuin yksi halli jossa on kelvolliset katsomotilat, Haka 1 tai Keskusareena (joka poissulkee Haka 1:n). Sentterin uusi puoli ja Tesoma 1 sekä Haka 2... niiden katsomoilla korkeintaan Suomi-sarjaa... jos sitäkään.
-
Vaikea uskoa että Hartwall-areena olisi ollut kovin kannattava (vai oliko ongelma se että se ei tehnyt toivottuja suuria voittoja) kun Harkimo myi sen.
Jossain sanottiin että hallin liikevaihdosta 8 miljoonaa tuli kiekosta ja 11 miljoonaa muusta bisneksestä.
Kiekosta on vaikea tehdä paljon voittoa mutta miten on käynyt muun bisneksen suhteen?
Jos hallissa on konsertti joka vetää 20000 katsojaa ja keskilipun hinta on 80 euroa niin tällaisesta konsertista saadaan jo 1,6 miljoonan liikevaihto.
Eikö tästä muusta bisneksestä ole saatu kunnolla tulosta kun rokkitähdet vaatii niin paljon?
Ilmeisesti Tappara ja Ilves haluavat uuteen halliin jotta saadaan ravintolabisnes omalle tilille.
Pelien aikaisesta ravintolamyynnistä (ja ehkä myös muuna aikaina) saadaan uusi tulonlähde ja luulisi että siitä saadaan kunnolla voittoa.
-
Vaikea uskoa että Hartwall-areena olisi ollut kovin kannattava (vai oliko ongelma se että se ei tehnyt toivottuja suuria voittoja) kun Harkimo myi sen.
Jossain sanottiin että hallin liikevaihdosta 8 miljoonaa tuli kiekosta ja 11 miljoonaa muusta bisneksestä.
Kiekosta on vaikea tehdä paljon voittoa mutta miten on käynyt muun bisneksen suhteen?
Jos hallissa on konsertti joka vetää 20000 katsojaa ja keskilipun hinta on 80 euroa niin tällaisesta konsertista saadaan jo 1,6 miljoonan liikevaihto.
Eikö tästä muusta bisneksestä ole saatu kunnolla tulosta kun rokkitähdet vaatii niin paljon?
Ilmeisesti Tappara ja Ilves haluavat uuteen halliin jotta saadaan ravintolabisnes omalle tilille.
Pelien aikaisesta ravintolamyynnistä (ja ehkä myös muuna aikaina) saadaan uusi tulonlähde ja luulisi että siitä saadaan kunnolla voittoa.
Noiden konserttien yms. tapahtumien osalta bisneslogiikkana ollut varmaan se, että Areena vuokrattu tapahtumajärjestäjille jotka saavat konserttituotot itselleen joista sitten maksavat artistien palkkiot, areenavuokrat yms. kulut.
-
Noiden konserttien yms. tapahtumien osalta bisneslogiikkana ollut varmaan se, että Areena vuokrattu tapahtumajärjestäjille jotka saavat konserttituotot itselleen joista sitten maksavat artistien palkkiot, areenavuokrat yms. kulut.
Ennen meni tuolleen. Nykyään artistit (valtaosa) ilmoittavat promoottereille keikkapalkkionsa suuruuden ja promooja maksaa sen suoraan esiintyjälle. Promoottori yrittää sitten kerätä rahat lippumyynnillä, kaljalla, hodareilla, parkkimaksuilla.....
-
Nykyisen Hakametsän kuppiloiden määrittely "kivoiksi" on varmaan sarkasmia ja tuskin kukaan niissä kävisi ilman pelejä. Haka2 kioskista saa paremmin hinnoiteltuja tuotteita ja hyvää tarkoitukseen. Ruokaa ja muuta (olutta) saa Jäähovistakin. Paikoilla lienee kiinteät vuokrat, jotka eivät riipu myynnistä. Jos vuokra riippuu myynnistä, se selittäisi huonon palvelun ja toiminna tehottomuuden aukioloaikoina. :P
Uudessa hallissa on ravintolatoiminnalle mahdollisuuksia, mutta vieressä on jo Teknopoliksen perustyömaaruokalat lounasaikaan.
Miksi ei voisi esimerkiksi tätä http://www.tapahtumaravintolat.fi/tampereen-jaahalli/tilat/ravintola-marios-tampere sanoa kivaksi ravintolaksi. Kun ottaa huomioon ravintolan todella lyhyet käyttöajat, niin siihen on panostettu hyvin. Jos ravintola olisi keskustassa, niin asiakkaita varmasti riittäisi joka päivälle, eikä vain arkisin lounasaikaan.
Tämä lisääntynyt käyttöaika siis lisäisi panostusta tilojen viihtyvyyteen ja tarjontaan. Vuokra on tiloista varmaan kiinteä, mutta ilmeisen matala juurikin tuon tilojen minimaalisen aukioloajan vuoksi. Samoista tiloista yrittäjän kannattaisi maksaa keskustassa sijaitsevalla areenalla moninkertainen vuokra.
-
Tänään Aaamulehdessä sanottiin, että RB:n mukaan hallin rahoitus on puikoilla, joten rakennuslupahakemus voidaan jättää tammi-helmikuussa vuodenvaihteen jälkeen.
-
Tänään Aamulehdessä sanottiin, että RB:n mukaan hallin rahoitus on puikoilla, joten rakennuslupahakemus voidaan jättää tammi-helmikuussa vuodenvaihteen jälkeen.
Toivottavasti kaikki ne, joiden harrastuksiin kuuluu valittaa ja tehdä kaikkensa eri hankkeiden estämiseksi, ovat keskittyneet Tampereen tunneliin ja Keskusareenan rakennuslupa-käsittely on nopeaa. [Ottamatta kantaa tunneliin]
-
Tarkoittaako tämä sitten rakennusaikataulun suhteen, sitä että rakennustyöt voitaisiin aloittaa keväällä 2015. Muistaakseni VR:lle piti ilmoitella puolta vuotta aiemmin jotta ehtivät rukkaamaan juna-aikatauluja jne.
-
Tarkoittaako tämä sitten rakennusaikataulun suhteen, sitä että rakennustyöt voitaisiin aloittaa keväällä 2015. Muistaakseni VR:lle piti ilmoitella puolta vuotta aiemmin jotta ehtivät rukkaamaan juna-aikatauluja jne.
Joku tieto (Jatkoajassako?) kertoi että VR olisi ottanut rakentamisen huomioon ensi kevään ja kesän juna-aikatauluissaan. En ole tosin vahvistusta asiaan huomannut missään.
-
Tarkoittaako tämä sitten rakennusaikataulun suhteen, sitä että rakennustyöt voitaisiin aloittaa keväällä 2015. Muistaakseni VR:lle piti ilmoitella puolta vuotta aiemmin jotta ehtivät rukkaamaan juna-aikatauluja jne.
Joku tieto (Jatkoajassako?) kertoi että VR olisi ottanut rakentamisen huomioon ensi kevään ja kesän juna-aikatauluissaan. En ole tosin vahvistusta asiaan huomannut missään.
Olis kyllä maailmanluokan suoritus jos tuon mittaluokan pytingin rakennusluvan hakemisesta parin kolmen kuukauden päästä lyötäis jo lapiota santaan. Johan sonkajärven muorin paskahuussin katon korjaamiseenkin luvan saanti kestää kauemmin. Ottamatta siis mitenkään kantaa VR:n varautumisiin.
-
Ei kait se rakennusluvan saaminen vuosia vie. Suunnittelua on voitu tehdä kaavaruljanssin aikana joten materiaalia pitäisi olla, ainakin Keskusareenan sivut kertoo "Rakennusteknistä suunnittelua jatketaan niin, että rakentaminen voidaan aloittaa keväällä 2014."
-
Areenan arvioitu rakennusaika on noin 2 vuotta. Tavoitteena oleva Areenan valmistuminen syksyllä 2016. Tavoitteena on, että rakentaminen voidaan aloittaa keväällä 2014.
Minua ihmetyttää että tuossa hankkeen sivuilta suoraan kopioidulla osalla edelleen puhutaan että TAVOITTEENA on aloittaa
rakennustyöt keväällä 2014 kun olen kuitenkin saanut vastauksen että rakennustyöt ALKAA keväällä 2014. No toki ymmärrän että jos
esitän kysymyksen s-postilla ja saan sellaisen vastauksen niin ei sille tietenkään mitään painoarvoa voi antaa mutta toivoa se herättää.
Ja hei jos nyt joku siellä hankkeen toimistolla muuttais tota lausetta että rakentaminen aloitetaan keväällä 2014 olis mullakin parempi mieli. ;)
-
Pistetään nyt tänne. Kuuntelin eilen Puheen kautta Liigakierrosta, niin selostaja sanoi, että Ilves - Lukko pelin 2. erän puolivälissä oli hakamettän jäällä vielä vesilammikoita... Ei hyvä.
-
Pistetään nyt tänne. Kuuntelin eilen Puheen kautta Liigakierrosta, niin selostaja sanoi, että Ilves - Lukko pelin 2. erän puolivälissä oli hakamettän jäällä vielä vesilammikoita... Ei hyvä.
Noinhan se on ollut pitkin tätä kautta. Ei ole edes erän loppuun välillä jäätynyt kenttä kunnolla!
Takuulla ********* Tuokkolaa ja Rautakorpea kumpaakin kun molempien peli perustuu kiekkokontrolliin ja syöttämiseen.
-
No onhan se hakametsän jää todella surkea. Paranee sitten kun on kunnolla pakkasella ulkona...ehkä :/ kun tuntuu että menew vuosi vuodelta huonommaksi.
Muutoinkin tilanne hallin kanssa on aika perseestä, kun mitään ei ole tehty enää hetkeen eikä olla tekemässä vanhan suhteen ja uusikin etenee etanan vauhtia.
Toivottavasti uuden hallin myötä myös tunnelma paranee, kun taas tämä yhdistelmä tiistai, syyskuu ja hakametsän tunnelma oli aika melankolinen. Vastustajan päädystä kuului monotoninen kalpa kalpa kalpa 60min yhden kannattajan huutamana. Taustalla rikkinäisen ilmastoinnin jurnutus ja pelaajien huudot puolityhjässä kiekko (museo) pyhätössä.
Toivottavasti uusi halli tulee pian ja on akustiikaltaan, värimaailmaltaan ja katsomorakenteeltaan sellainen, ettei siellä ole tälläistä hakametsäefektiä.
-
Keskusareena-pomo: Nyt on edettävä
Keskusareenan rakentaminen alkaa varmistua. Halliyhtiö haluaisi kaupungin paikkaamaan saamatta jääneitä valtion miljoonia.
Tampereen Keskusareenan rakentamispäätöksen julkistaminen on lähellä.
Tampereen Keskusareena Oy:n toimitusjohtaja Rikard Bjurström vahvistaa, että yhtiöltä kannattaa odottaa uutisia jo helmikuun aikana.
Odotettavissa on ainakin tarkennettuja suunnitelmia ja kustannusarvioita.
– Kyllähän se käytännössä tarkoittaa sitä, että rakentamispäätös voidaan tehdä. Kuviot ovat selvät. Asiassa on nyt edettävä. Me emme voi enää odottaa julkisen puolen miljoonien saamista. Yksityinen rahoitus ei ole ongelma.
Halliyhtiö on jatkanut viime viikkoihin asti neuvotteluja hallin rakentamisen julkisesta rahoitusosuudesta.
Alustavan kustannusarvion mukaan 124 miljoonaa euroa maksavan hallin hinnasta valtion osuudeksi oli budjetoitu kymmenen miljoonaa. Nyt rahaa on tulossa neljä miljoonaa.
– Rahat tuntuvat olevan tiukassa. Olemme keskustelleet myös siitä, voisiko Tampereen kaupunki olla enemmän mukana.
Tampereen kaupunki osallistuu Keskusareenan alle tulevan kannen rakentamiseen vajaalla 23 miljoonalla eurolla. Katujen rakentaminen maksaa noin 11 miljoonaa euroa.
Lisäksi kaupunki on sitoutunut ostamaan palveluja 15 vuoden ajan puolella miljoonalla vuodessa ja 30 vuoden ajan vuosittaisen kiinteistöveron ja tonttivuokran verran.
– Tästä on vuodelta 2011 oleva valtuuston päätös. Lisätuki vaatisi uuden päätöksen, muotoilee Keskustan kehittämisestä vastaava hankejohtaja Tero Tenhunen.
Lisätöitä on aiheuttanut myös kaupungin eurojen osoittaminen EU-normien mukaisesti vastikkeelliseksi.
Bjurströmin mukaan noin 80 miljoonan euron yksityinen rahoitus on käytännössä kasassa. Yksityiskohdista kuitenkin neuvotellaan yhä.
– Nyt joudutaan miettimään, tuleeko hallista puuttuvien miljoonien takia hieman vaatimattomampi.
Hallin kokoa ei olla pienentämässä, mutta esimerkiksi materiaaliratkaisuja joudutaan pohtimaan uudelleen.
– Eivät ne puuttuvat miljoonat turhaa rahaa ole. Lähinnä on kuitenkin kyse siitä, tuleeko johonkin seinään laattaa vai jääkö se betonille, konkretisoi Bjurström.
Bjurströmin mukaan suunnittelun on edennyt niin pitkälle, että rakennusluvan hakemiseen tarvittava aineisto saadaan kasaan kevään aikana.
– Rakennuslupaa haetaan heti, kun piirustukset ovat kunnossa.
Kannen ja Keskusareenan rakentaminen vie parisen vuotta.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/275867-keskusareena-pomo-nyt-on-edettava
Eli luultavasti alkaa piankin tapahtumaan! Muutamasta miljoonasta ei voi jäädä tämä hanke kiinni!
-
Keskusareena-pomo: Nyt on edettävä
Keskusareenan rakentaminen alkaa varmistua. Halliyhtiö haluaisi kaupungin paikkaamaan saamatta jääneitä valtion miljoonia. ...
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/275867-keskusareena-pomo-nyt-on-edettava
Eli luultavasti alkaa piankin tapahtumaan! Muutamasta miljoonasta ei voi jäädä tämä hanke kiinni!
Valtio tulossa mukaan kaavailtua 6 miljoonaa pienemmällä summalla. Tampereen kaupungin kuuden miljoonan lisäsijoitus ei ole vaihtoehto,valtuustossa ei mene lisäosuus läpi millään nykytilanteessa. Kansi ja kadut yhteensä 34 miljoonaa on se mitä kaupungilta saa irti ja sen päälle kustannusarvioon kuulumattomana kaupunki ostaa paleveluita 7.5miljoonalla 15 vuodessa. Puuttuva kuusi miljoonaa on hiukan alle 5% kustannusarviosta, on se kuitenkin merkittävä siivu ja ei ihan kaakeleiden poisjättämisellä täyty.
Jäljelle jää vaihtoehdoksi pumpata yksityisiltä sijoittajilta tuo valtion puuttuva osuus tai sitten tehdä päätös olla rakentamatta.
Alkaa vaikuttaa siltä että tämä on liian hintava hanke tässä talouden tilanteessa ja hanke raukeaa.
-
Keskusareena-pomo: Nyt on edettävä
Keskusareenan rakentaminen alkaa varmistua. Halliyhtiö haluaisi kaupungin paikkaamaan saamatta jääneitä valtion miljoonia. ...
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/275867-keskusareena-pomo-nyt-on-edettava
Eli luultavasti alkaa piankin tapahtumaan! Muutamasta miljoonasta ei voi jäädä tämä hanke kiinni!
Valtio tulossa mukaan kaavailtua 6 miljoonaa pienemmällä summalla. Tampereen kaupungin kuuden miljoonan lisäsijoitus ei ole vaihtoehto,valtuustossa ei mene lisäosuus läpi millään nykytilanteessa. Kansi ja kadut yhteensä 34 miljoonaa on se mitä kaupungilta saa irti ja sen päälle kustannusarvioon kuulumattomana kaupunki ostaa paleveluita 7.5miljoonalla 15 vuodessa. Puuttuva kuusi miljoonaa on hiukan alle 5% kustannusarviosta, on se kuitenkin merkittävä siivu ja ei ihan kaakeleiden poisjättämisellä täyty.
Jäljelle jää vaihtoehdoksi pumpata yksityisiltä sijoittajilta tuo valtion puuttuva osuus tai sitten tehdä päätös olla rakentamatta.
Alkaa vaikuttaa siltä että tämä on liian hintava hanke tässä talouden tilanteessa ja hanke raukeaa.
Minä olen taas täysin sitä mieltä, että hanke toteutuu! Helmikuussa ollaan viisaampia.
-
Heppu joka aina sillon tällöin pelaajahuhuja mainitsee niin sanoi tässä projektissa olevan noin helmikuun puolessä välissä sellainen "deadline" että joko nouset tai et. Kyllähän tuo siihen viittaa, että seuraavina viikkoina on tärkeät hetket projektin suhten.
-
Näyttäisi Keskusareenan osalta siltä, että vaikka hanke toteutuisikin niin tänä keväänä ei vielä ala lapio heilumaan. Eikös VR:n suuntaan pitänyt ilmoitella puolta vuotta aiemmin aikataulumuutosten vuoksi? Vai onko tämä mahdollisesti jo huomioitu? Tosin eihän tässä taida olla vielä edes rakennuslupaa. Eli meneekö aloitus vasta vuoden päähän? Jos kaikki menee kuin elokuvissa.
-
Näyttäisi Keskusareenan osalta siltä, että vaikka hanke toteutuisikin niin tänä keväänä ei vielä ala lapio heilumaan. Eikös VR:n suuntaan pitänyt ilmoitella puolta vuotta aiemmin aikataulumuutosten vuoksi? Vai onko tämä mahdollisesti jo huomioitu? Tosin eihän tässä taida olla vielä edes rakennuslupaa. Eli meneekö aloitus vasta vuoden päähän? Jos kaikki menee kuin elokuvissa.
Pari sivua taaempaa:
Jatkoajan puolella Tampereen areenaa koskevassa ketjussa nimimerkki noma kirjoittaa, että VR on merkinnyt kevään aikatauluihin kiskojen siirrosta johtuvia muutoksia. Syy tähän rakennustyömaa.
En tiedä liittyykö varaus jotenkin areenaan.
En siis osaa sanoa onko tuo jokin huhu vai tieto, kun en edes Jatkoajasta huomannut tuota syksyllä itse tarkistaa.
-
Jatkoajan puolella Tampereen areenaa koskevassa ketjussa nimimerkki noma kirjoittaa, että VR on merkinnyt kevään aikatauluihin kiskojen siirrosta johtuvia muutoksia. Syy tähän rakennustyömaa.
En tiedä liittyykö varaus jotenkin areenaan.
En siis osaa sanoa onko tuo jokin huhu vai tieto, kun en edes Jatkoajasta huomannut tuota syksyllä itse tarkistaa.
Tuossa aseman pohjoispuolella Armonkallion vieressä on ratatyömaat käynnissä, jotka liittyvät varmaankin rantatunneliin. Johtuisikohan näistä nuo aikataulujen muutokset?
-
Armonkallio ratatyöt on mielestäni siinä voimalaitoksen pistoraiteella, ei vaikutusta VR:n liikennöintiin. Rata haarautuu asemalta katsottuna Erkkilän sillan paikkeilla vasemmalle VRn liikenteelle ja oikealle pistona Naistenlahden voimalaitokselle. Liekö se pisto purettu jo pois tunnelityömaan tieltä.
Valtion puuttuvat miljoonat on kait jarruna, veivataan rahoitusta ja siitä johtuen veivataan piirustuksia, se rakennuslupa on kait nopea byrokratia.
Se mikä tietysti ajallisesti on arvoitus on kannen rakentaminen, jos kaupunki hoitaa niin ei ens kesänä vielä. Jos halliyhtiön projektissa mukana niin kesällä.
-
Heppu joka aina sillon tällöin pelaajahuhuja mainitsee niin sanoi tässä projektissa olevan noin helmikuun puolessä välissä sellainen "deadline" että joko nouset tai et. Kyllähän tuo siihen viittaa, että seuraavina viikkoina on tärkeät hetket projektin suhten.
Ei sitten viissiin noussu kun ei oo mitään kuulunu?! Vai?
-
Heppu joka aina sillon tällöin pelaajahuhuja mainitsee niin sanoi tässä projektissa olevan noin helmikuun puolessä välissä sellainen "deadline" että joko nouset tai et. Kyllähän tuo siihen viittaa, että seuraavina viikkoina on tärkeät hetket projektin suhten.
Ei sitten viissiin noussu kun ei oo mitään kuulunu?! Vai?
Huhuja ja tietoa varsinkaan ei ole mutta tuo hiljaisuus ja pitkittyminen viittaisi siihen että hallia ei tule.
-
Ollos huoleti, neuvottelut ovat loppusuoralla ja muutaman viikon kuluttua saamme lisätietoa! (vitsi :D)
-
Voisiko joku laittaa tiivistettynä mitä netti Aamulehden tuore uutinen sisältää? Rakentamista ei ilmeisesti aloiteta?
-
Olisko tuota linkkiä saatavilla ?
-
Olisko tuota linkkiä saatavilla ?
Löytyy ihan aamulehti.fi etusivulta. On maksullinen juttu, niin ei pysty suoraa linkkiä tarjoilemaan.
-
Tässä jutusta kopsattuja Bjurströmin kommentteja:
- Allekirjoitettua sopimusta ei ole, vaan keskustelut jatkuvat, Keskusareena-yhtiön toimitusjohtaja Rikard Bjurström sanoo.
Syy on se, että rahoitus ei ole edelleenkään kasassa. Vielä pari kuukautta sitten Bjurström arvioi, että kyse on enää muutamasta viikosta.
- Tammikuussa oli samanlainen tuntuma kuin nyt, että homma on selvä. Mutta en tiennyt tarkkaan, millä aikavälillä, enkä tiedä nytkään, Bjurström sanoo.
Hän myöntää, että tammikuun jälkeen ei ole tapahtunut edistystä. Areenan rakentamisesta luopuminen ei tule Bjurströmin mukaan kysymykseen.
- Homma on kovasti työn alla. Ei ole mitään syytä lyödä hanskoja tiskiin. Kyllä Keskusareena rakennetaan, Bjurström vakuuttaa.
Areenan kustannusarvio on 128 miljoonaa euroa. Yksityisiltä sijoittajilta oli tammikuussa luvassa noin 80 miljoonaa euroa.
Bjurström lupaa tiedottaa hankkeen edistymisestä tarkemmin viikon kuluttua. Sijoittajien nimiä ei vielä tuolloin julkaista.
-
Taitaa tässä itse jo eläköityä ennen kuin on halli valmis. Ja sentään melkein 40v vielä työuraa jäljellä. ::)
-
Sama laulu vuodesta toiseen. Tuota ensi viikolle luvattua tiedotetta ei ainakaan kannata odotella.
-
Itseäni tässä eniten kaivelee, että kun hallin valmistuminen vuositolkulla (jopa vuosikymmeniä) viivästyy, niin ettei olisi sitten jo valmistuessaan vanhanaikainen. Kestäköönkin rakennuksen aloittamisessa vaikka se vuosikymmen, kunhan pitävät huolen, että halli on valmistuessaan nykyaikainen ja muihin saman ajan halleihin (mahd. Hifk:n areena) vertailukelpoinen.
-
Nopeesti ajateltuna rahoitusvaje on tuo 50 milmua, joka oli vuosi sittenkin jonkun infon mukaan, jota en enää muista. Tiiä sitten, mutta jos vaje on tuota luokkaa, niin hoh hoijaa...
-
Tampereen kaupunki ja rakennusyhtiö NCC hakevat uutta tapaa toteuttaa kansi ja keskusareena, linkki kaupungin sivuille. (http://www.tampere.fi/tampereinfo/viestinta/tiedotteet/2014/6O2gIDfYa.html)
Tampereen kaupunki on tähän asti neuvotellut areenan toteuttamisesta Tampereen Keskusareena Oy:n kanssa. Kaupunki pyysi yhtiöltä helmikuussa selvityksen siitä, onko sillä on edellytykset ja rahoitus hankkeen toteuttamiseksi. Neuvotteluiden perusteella Tampereen kaupunki ja NCC ovat päätyneet ratkaisuun, jossa areenan toteuttamista ja operointia koskevia neuvotteluita ei jatketa enää vain yhden osapuolen kanssa.
Aikataulu:
Tavoitteena on saada tarvittavat selvitykset ja hankintaprosessi valmiiksi niin, että asia saadaan Tampereen kaupunginvaltuuston käsittelyyn ensi syksynä. Varsinainen investointipäätös olisi mahdollista tehdä syksyllä 2015. Kansien toteuttaminen voisi tällöin käynnistyä keväällä aikaisintaan 2016 ja ensimmäisten rakennusten toteutus 2017, jolloin areena valmistuisi vuonna 2019.
Aikataulu venynyt kaksi vuotta Bjurströmin suunnitelmiin nähden.
Pitääkö ymmärtää niin että Bjursrömin vetämä hanke hyytyi niihin puuttuviin valtion kuuteen miljoonaan?
-
Melkoista puuhastelua koko homma. Alkaa tuntumaan hieman ylimieliseltä noiden bisnesmiesten salamyhkäinen toiminta. Kai ne nyt pohtii laitetaanko rahat Tampereen vai Helsingin uuteen halliin.
Nyt kun aletaan miettimään uusia rahoittajia, niin halli valmistuu aikaisintaan 2030 jonnekin korpeen mihin on unohtunut rakentamaton pusikko.
-
Voi voi. Liian kauas siirtyy tämä projekti. Eikös Tapparalla ollut tähtäimenä tällä Rautakorven uudella projektilla laittaa seura uuden areenan edellytämään kuntoon. Tällä voi olla negatiivinen vaikutus toimintaan.
Tämä 2019 kun on melko kaukana. Ja hakametsäänkö ei nyt edelleenkään tehdä parannuksia. Voi voi. Vähintään siis viisi vuotta mennään vielä "ladossa"..
-
Tässä on nyt sellainen seikka, jota joku ei nyt ota huomioon. Halli saattaa maksaa vuonna 2015 tietyn summan kaikkineen. Sama halli tehtynä vuonna 2019 tai jotain maksaa ehjä 1,5 kertaisen summan, että sillei....
-
Ja kunhan nyt ei pelkästään vuosia odotella rahoitusta, vaan päivitettäis ne suunnitelmatkin sitten ajantasalle, että halli olis mahdollisimman nykyaikainen... Ettei käy niin kuin Sastamalassa, jossa rakennettiin noin kymmenen vuoden odotuksen jälkeen uusi lentopallohalli, jotta VaLePa voi pelata mestaruusliigan finaaleita kotikaupungissa. Noh, halli on säännösten mukaan ilmeisesti puoli metriä tai metrin liian kapea (ilmeisesti katsomokin tulisi olla molemmilla sivuilla, nyt se on vain päädyissä ja toisella sivulla) ja kotifinaalit pelataan jatkossakin Tampereella. Tässä vähän mallia kunnon puuhastelusta.
-
Kale tuuppaa hanketta eteenpäin:
YLE: Kalervo Kummola: Tampereen Keskusareena suunniteltava uudelleen (http://yle.fi/uutiset/kalervo_kummola_tampereen_keskusareena_suunniteltava_uudelleen/7449369)
"– Halli pitäisi minun mielestäni suunnitella uudestaan. Nämä piirustukset ovat sellaisen arkkitehdin tekemiä, joka ei ole koskaan suunnitellut tällaista hallia."
-
Kalella on joku kaveri, joka on arkkitehti :D
-
No sinänsä Kal€ on kyllä oikeassa. Hallista pitäisi kyllä saada selkeästi halvempi sekä yleisökapasiteetiltaan myös vähän pienempi halli. Kummo£a käytti esimerkkinä Malmön hallia ja sinnekin menee urheilupahtumisssa myös 13 000 katsojaa. Eiköhän nuo Helsingin ja Turun hallit ovat hyviä tai huonoja esimerkkejä siitä millainen tunnelma ko. halleissa on 6000 katsojalla. Joku 10 000 henkeä urheilutapahtumissa voisi olla ideaali.
-
No sinänsä Kal€ on kyllä oikeassa. Hallista pitäisi kyllä saada selkeästi halvempi sekä yleisökapasiteetiltaan myös vähän pienempi halli. Kummo£a käytti esimerkkinä Malmön hallia ja sinnekin menee urheilupahtumisssa myös 13 000 katsojaa. Eiköhän nuo Helsingin ja Turun hallit ovat hyviä tai huonoja esimerkkejä siitä millainen tunnelma ko. halleissa on 6000 katsojalla. Joku 10 000 henkeä urheilutapahtumissa voisi olla ideaali.
Ja NHL:ssä hyviä esimerkkejä millainen tunnelma on kun on 20 000 kanukkia samassa hallissa kannustamassa kotijoukkuetta.
Hallista pitää pystyä rakentamaan akustiikaltaan erinomainen halli josta voidaan tarvittaessa sulkea katsomonosia. Jos olisin itse arkkitehti suunnittelisin mahdollisimman jyrkät ja paljon katsojia vetävän alakerran ja parvelle sitten kapasiteettia että parvi voitaisiin sitten mahdollisuuksien mukaan sulkea tietyissä otteluissa ja tapahtumissa täysin jolloin yleisö olisi aina lähellä tapahtumaa.
Itse sijoittaisin hallin Hakametsään jossa sille olisi tilaa. Parkkipaikat pystyy rakentamaan hallin alle kuten Hartwallilla ja samalla Hakametsän muut hallit jäisivät vielä palvelemaan asiakkaita hyvin muissa tapahtumissa.
Pitää myös tuosta kapasiteetista muistaa jos Hartwallin kanssa haluaa kilpailla esm.artisteista niin sinne pitää mahtua se 13 000 asiakasta. Hyvänä esimerkkinä on Barona - areena joka ei kiinnosta ketään.
Hakametsän sijaintia puoltaisi myös tuleva ratikkahanke joka takaisi nopean siirtymisen hallille myös rautatieasemalta, tämän vuoksi ei tarvitse keksiä tekosyitä hallin sijoittamiseen keskustan alueelle.
-
Itse sijoittaisin hallin Hakametsään jossa sille olisi tilaa. Parkkipaikat pystyy rakentamaan hallin alle kuten Hartwallilla ja samalla Hakametsän muut hallit jäisivät vielä palvelemaan asiakkaita hyvin muissa tapahtumissa.
Hakametsän sijaintia puoltaisi myös tuleva ratikkahanke joka takaisi nopean siirtymisen hallille myös rautatieasemalta, tämän vuoksi ei tarvitse keksiä tekosyitä hallin sijoittamiseen keskustan alueelle.
Itsekin olin tätä mieltä noin 2v sitten kunnes kävin nakkiareenassa jossain kokopäivän turnauksessa ja hokasin että eihän täältä saa mitään sapuskaa vaan lähin paikka on noin 5km päässä + ruuhkat otteluiden välillä. Siitä tuli myös mieleen että onhan tämä kyllä syrjässä, joten ei ole kannattavaa seisottaa vehkeitä täällä tyhjänpanttina ~30-35 tapahtumaa per vuosi jotka ajallisesti kestää noin ½ työpäivän. Tuosta tulee yhteensä 15-17 päivää, eli puolet kesälomasta (Tampereella ihan koko kesäloma). Eihän siinä ole mitään järkeä investoida mikroa kallimpaan vehkeeseen, kun hinnat pitää olla pilvissä että jää jotain talteen.
Jäähallin pitää nykyään sijaita:
a) ison väkimäärän oleskelupaikalla (keskusta)
b) hyvien kulkuyhteyksien päässä (keskustassa => linja-autoasema/rautatieasema)
Noi tuo mahdollisuuden sellaiselle toiminnalle kuin on esim elokuva teattereissa(ainakin täällä länsirannikolla). Paikan myyntikojut/ravintolat/kuppilat/myymälät/vessat voivat olla auki 7 päivänä viikossa, ja aina asiakkaita vilisee ympäristössä josta on helppo tulla piipahtamaan asioille. Näin siellä laitteiden ja materialien virtaamat/käyttöasteet pysyy ylhäällä tai edes kannattavalla tasolla myös silloin kuin ei pelata. Pelien aikana tuo hoidetaan extraamalla ja tilapäis työvoimalla kuten nykyään. Tuosta pelin aikaisesta myynnistä/tuotosta sitten royaltit järjestävälle seuralle. Samalla myös voidaan palveluilla haalia isompia tapahtumia halliin kun olosuhteet on kilpailijoita paremmat.
Helppoa, eikö? Pitää vaan ajatella vähän oman navan ulkopuolelle. Itse kuulun omalla autolla kulkijana siihen porukkaan jonka on vaikeampi tulla hallille, mutta ehkä tässä pärjätään ja juonet keksitään. Siniset vaunut kuitenkin loksuttaa täältäkin.
-
Itse sijoittaisin hallin Hakametsään jossa sille olisi tilaa. Parkkipaikat pystyy rakentamaan hallin alle kuten Hartwallilla ja samalla Hakametsän muut hallit jäisivät vielä palvelemaan asiakkaita hyvin muissa tapahtumissa.
Hakametsän sijaintia puoltaisi myös tuleva ratikkahanke joka takaisi nopean siirtymisen hallille myös rautatieasemalta, tämän vuoksi ei tarvitse keksiä tekosyitä hallin sijoittamiseen keskustan alueelle.
Itsekin olin tätä mieltä noin 2v sitten kunnes kävin nakkiareenassa jossain kokopäivän turnauksessa ja hokasin että eihän täältä saa mitään sapuskaa vaan lähin paikka on noin 5km päässä + ruuhkat otteluiden välillä. Siitä tuli myös mieleen että onhan tämä kyllä syrjässä, joten ei ole kannattavaa seisottaa vehkeitä täällä tyhjänpanttina ~30-35 tapahtumaa per vuosi jotka ajallisesti kestää noin ½ työpäivän. Tuosta tulee yhteensä 15-17 päivää, eli puolet kesälomasta (Tampereella ihan koko kesäloma). Eihän siinä ole mitään järkeä investoida mikroa kallimpaan vehkeeseen, kun hinnat pitää olla pilvissä että jää jotain talteen.
Jäähallin pitää nykyään sijaita:
a) ison väkimäärän oleskelupaikalla (keskusta)
b) hyvien kulkuyhteyksien päässä (keskustassa => linja-autoasema/rautatieasema)
Noi tuo mahdollisuuden sellaiselle toiminnalle kuin on esim elokuva teattereissa(ainakin täällä länsirannikolla). Paikan myyntikojut/ravintolat/kuppilat/myymälät/vessat voivat olla auki 7 päivänä viikossa, ja aina asiakkaita vilisee ympäristössä josta on helppo tulla piipahtamaan asioille. Näin siellä laitteiden ja materialien virtaamat/käyttöasteet pysyy ylhäällä tai edes kannattavalla tasolla myös silloin kuin ei pelata. Pelien aikana tuo hoidetaan extraamalla ja tilapäis työvoimalla kuten nykyään. Tuosta pelin aikaisesta myynnistä/tuotosta sitten royaltit järjestävälle seuralle. Samalla myös voidaan palveluilla haalia isompia tapahtumia halliin kun olosuhteet on kilpailijoita paremmat.
Helppoa, eikö? Pitää vaan ajatella vähän oman navan ulkopuolelle. Itse kuulun omalla autolla kulkijana siihen porukkaan jonka on vaikeampi tulla hallille, mutta ehkä tässä pärjätään ja juonet keksitään. Siniset vaunut kuitenkin loksuttaa täältäkin.
Montako kertaa olet ollut Hartwall - areenalla tai hakametsässä ilman että jäät ilman ruokaa? Kyllähän siellä ravintolat ja palvelut on auki. Noita koko päivän kestäviä tapahtumia on harvoin itse Hartwall - areenassa ja nekin on ollut viime vuosina MM-kisoja tai Tubeconeja ja niissä on varmasti saanut ruokaa.
Siellä ei taida olla mitään käryä noista henkilökunnan tunneista jäähallilla eri tehtävissä tapahtumien aikaan?
Lasketaan nyt vaikka raakana vetona että jos siellä pelataan se n.68 ottelua SM-liigaa playoffit mukaan lukien, 8 harjoitusottelua, 15 konserttia (3 päivää per konsertti) sekä 15 muuta tapahtumaa niin kyllä siinä ihan hyvin alkaa olemaan päiviä kalenterissa kun joka kolmas päivä jotain tapahtuu jotakin ja henkilökunta töissä.
Jos jokin konsertti on hallissa niin sehän on 90% todennäköisyydellä talvella, ei kesäisin ole niinkään konsertteja halleissa. Eka päivä menee kasaukseen ja kaukalon purkuihin, toinen päivä itse tapahtuma soundchekkeineen ja kolmas päivä purku ja kaukalot.
Sen lisäksi Hakametsän vieressä on iso kauppakeskus ja erittäin nopeat ja säännölliset kulkuyhteydet keskustaan jos sieltä kaipaa jotakin, esm.majoitusta. Sekä nykyisessäkin hallissa saat ruokaa, mikset saisi vielä parempaa ruokaa uudessa? Tai vaikka pikaruokaa tyyliin McDonaldsi tai Hessun burgeri?
Väitätkö että jos halli sijaitsisi keskustassa niin shoppailemassa oleva tyyppi tuumaa kun näkee mainoksen että menenpäs peliin vaikka en aikonut mennä. Ja että niillä tulisi mahdottomat tulot sitten? Ei, kyllä ne peliin menijät ovat päättäneet mennä peliin eikä mene vain sen takia että satuinpa kävelemään hallin ohitse.
7 päivää viikossa ei kannata mitään avoimia ovia pitää ja ravintola-alalla menee nyt jo sen verta heikosti että syöjiä ja juojia ei vain riitä. Kuka varsinkaan haluaisin jäähalliin kaljalle tai syömään vapaalla kun tietää että sen ruuan laatu ei vastaa muualta samalla rahalla saatavaa tuotetta. Jäähallissa jossa on myyntipalvelut ulkoistettu on aina ollut tun kalliit hinnat.
Jossain pienellä paikkakunnalla voikin toimia toi että Finnkinon yhteydessä olevat ravintolat toimivat, meillä on keskustassa yli 100 paikkaa mistä saa ruokaa tai juomaa. Mutta ihmiset vain nyt oikeasti tietävät että Restel on yksi kalleimmista ja samalla myös hiljaisimmista paikoista.
Se että esm.Hartwall - Areena ja Hakametsä toimii nytkin jo Restelin työvoimalla ja sillä että seurat saa provisiot myynnistä ei tuo mitään uutta tai muuta asioita mitenkään. Hommat toimii nytkin niin hyvin kun Restelin laitteisto ja lait antaa myöten. Anniskelualueet on ahtaita koska ne pitää lain mukaan rajata ja kuitti on pakollinen kaikille ja kortit hitauttaa maksamista kunnes "lähimaksaminen" tulee olemaan kaikkialla.
-
Nakkiareenalla lie tarkoitettu Turun lähellä sijaitsevaa areenaa...siellä voi kyllä hyvinkin jäädä ilman ruokaa päivän turnauksessa.
Hallin sijainnille Hakametsä on järkevä kun ei tehdä mitään uutta vaan mennään vanhalla. Hakametsän hallin seinät on jo maksettu ja sen käyttöaste ei ole ihan niin olennaista.
Uutta hallia varten ainut järkevä paikka on keskusta ja tuo nyt varattu paikka. Uutta rakennettaessa, huolimatta rahoituspohjasta, on joka neliö saatava mahdollisimman hyvälle käyttö ja tuottoasteelle. Silloin pitää olla monikäyttöinen rakennus ja myös paikka on siellä minne helpoiten iso määrä ihmisiä voi siirtyä. Ihmisten kiinnostus tapahtumaan ei muutu samalla kaavalla osallistumiseksi. Osa porukkaa järjestää asiat niin että on tahtumassa ja osa katsoo järjestyykö asiat niin että tulee lähdettyä tapahtumaan. Poisjääntiin hyvin monelle voi jopa riittää 15 minuutin vaihto julkisissa liikennevälineissä Tampereen kaupungissa asuvalle. Kaupunkiliikenteessä keskustaan on lähes kaikilla suora bussilinja mutta Hakametsään tarvitsee iso osa vaihdon. Ja junalla tai kaukoliikenteellä liikkuville se vaihto paikallisbussiin tai ratikkaan voi hyvinkin olla liikaa. Niin, voi kuullostaa naurettavalta mutta jokaisella on oma mukavuudenhalun taso ja kynnys tehdä asioita.
Konsertit ja pelit on pääsääntöisesti illalla ja pelit ainakin ovat työkustannukseltaan kokopäiviä mutta tuottavuudeltaan kolmasosa päiviä. Pelin aikaan aukiolo noin 4 tuntia mutta myyntiä ei juurikaan kuin tauoilla. Konsertit voi olla tuottavampia ajankäytöltään.
No joo, siis uusi tapahtumapaikka niin että mahdollisimman ison joukon helposti tavoitettavissa niin on maksimoitavissa osanotto ja tuotto.
-
Nakkiareenalla lie tarkoitettu Turun lähellä sijaitsevaa areenaa...siellä voi kyllä hyvinkin jäädä ilman ruokaa päivän turnauksessa.
Hallin sijainnille Hakametsä on järkevä kun ei tehdä mitään uutta vaan mennään vanhalla. Hakametsän hallin seinät on jo maksettu ja sen käyttöaste ei ole ihan niin olennaista.
Uutta hallia varten ainut järkevä paikka on keskusta ja tuo nyt varattu paikka. Uutta rakennettaessa, huolimatta rahoituspohjasta, on joka neliö saatava mahdollisimman hyvälle käyttö ja tuottoasteelle. Silloin pitää olla monikäyttöinen rakennus ja myös paikka on siellä minne helpoiten iso määrä ihmisiä voi siirtyä. Ihmisten kiinnostus tapahtumaan ei muutu samalla kaavalla osallistumiseksi. Osa porukkaa järjestää asiat niin että on tahtumassa ja osa katsoo järjestyykö asiat niin että tulee lähdettyä tapahtumaan. Poisjääntiin hyvin monelle voi jopa riittää 15 minuutin vaihto julkisissa liikennevälineissä Tampereen kaupungissa asuvalle. Kaupunkiliikenteessä keskustaan on lähes kaikilla suora bussilinja mutta Hakametsään tarvitsee iso osa vaihdon. Ja junalla tai kaukoliikenteellä liikkuville se vaihto paikallisbussiin tai ratikkaan voi hyvinkin olla liikaa. Niin, voi kuullostaa naurettavalta mutta jokaisella on oma mukavuudenhalun taso ja kynnys tehdä asioita.
Konsertit ja pelit on pääsääntöisesti illalla ja pelit ainakin ovat työkustannukseltaan kokopäiviä mutta tuottavuudeltaan kolmasosa päiviä. Pelin aikaan aukiolo noin 4 tuntia mutta myyntiä ei juurikaan kuin tauoilla. Konsertit voi olla tuottavampia ajankäytöltään.
No joo, siis uusi tapahtumapaikka niin että mahdollisimman ison joukon helposti tavoitettavissa niin on maksimoitavissa osanotto ja tuotto.
Tuo Turun halli on malliesimerkki siitä mihin hallia ei missään nimessä kannata rakentaa. Paikkahan on keskellä ei mitään. Ja julkisilla matkustavat vieraskannattajat yms. muut pitempään tulevat ovat Hakametsän tavoin bussien ja taasen VR:n aikataulujen armoilla.
-
Näistäkin sun väitteistä huolimatta Hartwall - areenalla jonotetaan kolmea päivää ennen tapahtuman alkua ja ihmiset kävelee kilometrin asemalta hallille. Ne jotka julkisia käyttää on tottunut vaihtoihin ja ei jätä tapahtumassa käymättä.
Konsertit ei ole tuottoisampia koska oheismyynti menee artisteille ei järjestäjälle. Paitamyynnillähän noissa rahat tehdään. Keikka jossa on kaks lämppäriä alkaa 20:00 (ovet auki 19:00) ja pääartisti 23:00, kaikki ulkona 00:45. 00:00 on jo tarjoilu lopetettu sekä tämän lisäksi ihmiset nauttivat keikoista eikä käy kaljalla.
Itse Hartwallilla monta keikkaa katsomassa käyneenä ei oo hirveemmin tullut paikoilta lähdettyä, varsinkin kun puhutaan permannosta.
Tampereellakin eräs Nightwish veti hallin täyteen mutta myynnit jäi kauaksi myynneistä jos verrataan mitä täydellä hallilla Hakametsässä myydään.
edit: Niin ja se että sen yhteyteen on nyt turha oikeasti jotain ravintolamaailmaa rakentaa joka olisi avoinna 24/7, sellainen ei vaan toimi. Jos toimisi miksei Restamax, Restel, S-Ryhmä, Sedu tai joku muu ei olisi toteuttanut sitä jo?
-
Miks uus monitoimihalli pitäis rakentaa hakametsään eikä keskustaan? No, yksityisautoilija pääsee perille hakametsään helpommin kun keskustaan, mutta muita seikkoja en sitten keksikään. Perinteistäkään on turha puhua kun kyseessä on uus halli eikä vanhan kunnostaminen.
-
Hei, tehdään tosiaan ainakin 5 eri arkkitehdin suunnitelmaa a pari milmua ja todetaan sitten, ettei niistä mikään kelpaakaan. Menee heleposti hölömöläisten hommaksi.
-
Kyllähän se niin on että sillä on TODELLA iso merkitys onko areena keskustassa vai Hakametsässä.
Jos ajatellaan kannattajia ketkä asuvat kauempana, niin siinä on suuri ero tullakko esimerkiksi junalla suoraan areenalle vai lähdetkö vielä sompaamaan paikallisilla Hakamehtään.
Itse asun Helsingissä ja aika harvassa ne kotimatsien katsomiset ovat juurikin tuon sompaamisen takia.
Normi kaveri pääsee arki-iltana 16.00 duunista -> Hki-Tpe 2h -> 18.00 asemalla ja nätisti keskustanareenalle katsomaan 18.30 alkava peli. Peli loppuu 20.30, eli 21.00 junalla takas kotio, 23.00 hesassa ja siitä 30min kotio, niin vähän ennen puoltayötä nukkumassa. Tuohon jos lisätään vajaa tunti alkuun ja loppuun ni liian vaikeeksi/pitkäksi menee ja ainakin itseltäni jää Hakametsänreissut väliin.
Sama se on stadissakin, nordikselle ja jaffalaan pääsee helposti ni kummankin otteluita tulee käytyä katsomassa (ainakin Tapparan vierailut), sitte on toi barona vai mikä se nyt on, ni olenkohan kerran tai kaks vaivautunu paikalle kun sinne joutuu jo oikein suunnittelemaan reissua.
Se että areena sijaitsee ytimessä ja rautateiden yhteydessä tuo hyvin paljon lisää katsojia kauempaa. Ja mikäli areenassa meinataan järjestää muutakin kuin pelkkiä lätkämatseja, niin palvelut, majoitus ja kulkuyhteyksien helppous vaativat areenan keskustaan.
-
Miks uus monitoimihalli pitäis rakentaa hakametsään eikä keskustaan? No, yksityisautoilija pääsee perille hakametsään helpommin kun keskustaan, mutta muita seikkoja en sitten keksikään. Perinteistäkään on turha puhua kun kyseessä on uus halli eikä vanhan kunnostaminen.
1) Miksi pitää rakentaa keskusta umpeen?
2) Julkiset kulkevat Hakametsään erinomaisesti
3) Ratikka tukee hanketta erinomaisesti
4) Vieressä toimii myös Metro vai mikä sen nimi nyt onkaan monitoimihalli
5) Myös Hakametsän muita halleja pystytään hyödyntämään tapahtumissa
6) Vapaata maata vaikka muille jakaa, siihen menee yksi halli heittämällä kun parkkipaikat piilottaa hallin alle
7) Keskustan uudesta parkkihallista tai lähimmältä julkisen pysäkiltä tulee lähemmäks kilometrin kävelymatka hallille ja takaisin kuka haluaa tarpoa vesisateessa tuollaisia matkoja kun voisi linja-autolla tai ratikalla jäädä ovelle tai autolla ajaa hallin alle?
8- Muilta paikkakunnilta tuleminen on erittäin paljon helpompaa Hakametsään kuin keskelle keskustaa pois lukien juna mutta siitäkin on erinomainen kulkuyhteys julkisilla perille
-
Kyllähän se niin on että sillä on TODELLA iso merkitys onko areena keskustassa vai Hakametsässä.
Jos ajatellaan kannattajia ketkä asuvat kauempana, niin siinä on suuri ero tullakko esimerkiksi junalla suoraan areenalle vai lähdetkö vielä sompaamaan paikallisilla Hakamehtään.
Itse asun Helsingissä ja aika harvassa ne kotimatsien katsomiset ovat juurikin tuon sompaamisen takia.
Normi kaveri pääsee arki-iltana 16.00 duunista -> Hki-Tpe 2h -> 18.00 asemalla ja nätisti keskustanareenalle katsomaan 18.30 alkava peli. Peli loppuu 20.30, eli 21.00 junalla takas kotio, 23.00 hesassa ja siitä 30min kotio, niin vähän ennen puoltayötä nukkumassa. Tuohon jos lisätään vajaa tunti alkuun ja loppuun ni liian vaikeeksi/pitkäksi menee ja ainakin itseltäni jää Hakametsänreissut väliin.
Sama se on stadissakin, nordikselle ja jaffalaan pääsee helposti ni kummankin otteluita tulee käytyä katsomassa (ainakin Tapparan vierailut), sitte on toi barona vai mikä se nyt on, ni olenkohan kerran tai kaks vaivautunu paikalle kun sinne joutuu jo oikein suunnittelemaan reissua.
Se että areena sijaitsee ytimessä ja rautateiden yhteydessä tuo hyvin paljon lisää katsojia kauempaa. Ja mikäli areenassa meinataan järjestää muutakin kuin pelkkiä lätkämatseja, niin palvelut, majoitus ja kulkuyhteyksien helppous vaativat areenan keskustaan.
Käsi ylös joka ottaa VR:n noin tiukoille aikatauluille talvella? Ja sitten se lukumäärä kuinka paljon Helsingistä niitä kannattajia oikeen joka pelissä käy? Muutamia? Kymmeniä? Satoja? Tuhansia?
Kävelethän sää Jaffalaankin kilometrin matkan pysäkiltä, asemalta kävelet muutama kymmenen metri pysäkille josta suora yhteys hakametsään. Tulevalla ratikalla kesto joitakin minuutteja, maksimissaan kymmenen.
Se että tämä henkilö lähtee omalla autolla peliin Helsingistä niin silä menee pelkästään nykykeskustan ympäriajoon se 30min jotta se saa auton ruuhka-aikaan Viinikan liikenneympyrästä Stokkan alle parkkihalliin ja sieltä kävely vielä hallille.
-
Miks uus monitoimihalli pitäis rakentaa hakametsään eikä keskustaan? No, yksityisautoilija pääsee perille hakametsään helpommin kun keskustaan, mutta muita seikkoja en sitten keksikään. Perinteistäkään on turha puhua kun kyseessä on uus halli eikä vanhan kunnostaminen.
1) Miksi pitää rakentaa keskusta umpeen?
2) Julkiset kulkevat Hakametsään erinomaisesti
3) Ratikka tukee hanketta erinomaisesti
4) Vieressä toimii myös Metro vai mikä sen nimi nyt onkaan monitoimihalli
5) Myös Hakametsän muita halleja pystytään hyödyntämään tapahtumissa
6) Vapaata maata vaikka muille jakaa, siihen menee yksi halli heittämällä kun parkkipaikat piilottaa hallin alle
7) Keskustan uudesta parkkihallista tai lähimmältä julkisen pysäkiltä tulee lähemmäks kilometrin kävelymatka hallille ja takaisin kuka haluaa tarpoa vesisateessa tuollaisia matkoja kun voisi linja-autolla tai ratikalla jäädä ovelle tai autolla ajaa hallin alle?
8- Muilta paikkakunnilta tuleminen on erittäin paljon helpompaa Hakametsään kuin keskelle keskustaa pois lukien juna mutta siitäkin on erinomainen kulkuyhteys julkisilla perille
1. Umpeen se rakennetaan joka tapauksessa, sehän täällä on suuntaus kuitenkin. Nykyisen Ravintola Ruman kortteliin on jo tulossa joku tornitalo, ja kaikennäkösiä muitakin visioita nimenomaan rautatieaseman "tukkoon" rakentamisesta on ilmoilla jatkuvasti.
2. Julkiset kulkee vielä paremmin keskustaan. ;)
3. Kts. edellinen.
4. -
5. No, tästä olen samaa mieltä, joskin hieman skeptinen sen suhteen paljonko moisia tapahtumia oikeasti olisi. Minkähänlainen käyttöaste pirkkahallilla on?
6. Tähän en osaa sanoa mitään, kun en tiedä miten tontit jakautuu ja kuka ne omistaa.
7. Jos bussit saadaan hakametsässä kulkemaan suoraan uuden jäähallin ovelle, niin eiköhän se onnistu keskustassakin. Parkkihalliasiaa en tarkkaan osaa kommentoida, mutta eikös nykyisestä hämpin parkista pääse ylös ainakin Stockan nurkilta? Siitä ei montaa sataa metriä hallille olis.
8. Ton voi kääntää toisinpäinkin. Muilta paikkakunnilta tuleminen on erittäin paljon helpompaa keskustaan poislukien yksityisautoilijat, mutta nekin kyllä osaavat perille kun opasteet on kunnossa.
En tosin itse ole tämän asian suhteen kauhean fanaattinen, ja kuulun siihen osastoon jolle keskustahalliin matkustaminen olisi vaikeampaa (~15min bussilla) kun nykyiseen (15min kävellen, 3min bussilla), mutta hallin rakentaminen keskustaan olisi yksinkertaisesti järkevämpää. Etenkin kun se rakennettaisiin junaradan päälle niin että se ei veisi tilaa miltään muulta toiminnalta eikä "tukottaisi" keskustaa, päinvastoinhan se lisäisi nykyistä käytettävää tilaa ydinkeskustassa.
-
Kyllähän se niin on että sillä on TODELLA iso merkitys onko areena keskustassa vai Hakametsässä.
Jos ajatellaan kannattajia ketkä asuvat kauempana, niin siinä on suuri ero tullakko esimerkiksi junalla suoraan areenalle vai lähdetkö vielä sompaamaan paikallisilla Hakamehtään.
Itse asun Helsingissä ja aika harvassa ne kotimatsien katsomiset ovat juurikin tuon sompaamisen takia.
Normi kaveri pääsee arki-iltana 16.00 duunista -> Hki-Tpe 2h -> 18.00 asemalla ja nätisti keskustanareenalle katsomaan 18.30 alkava peli. Peli loppuu 20.30, eli 21.00 junalla takas kotio, 23.00 hesassa ja siitä 30min kotio, niin vähän ennen puoltayötä nukkumassa. Tuohon jos lisätään vajaa tunti alkuun ja loppuun ni liian vaikeeksi/pitkäksi menee ja ainakin itseltäni jää Hakametsänreissut väliin.
Sama se on stadissakin, nordikselle ja jaffalaan pääsee helposti ni kummankin otteluita tulee käytyä katsomassa (ainakin Tapparan vierailut), sitte on toi barona vai mikä se nyt on, ni olenkohan kerran tai kaks vaivautunu paikalle kun sinne joutuu jo oikein suunnittelemaan reissua.
Se että areena sijaitsee ytimessä ja rautateiden yhteydessä tuo hyvin paljon lisää katsojia kauempaa. Ja mikäli areenassa meinataan järjestää muutakin kuin pelkkiä lätkämatseja, niin palvelut, majoitus ja kulkuyhteyksien helppous vaativat areenan keskustaan.
Käsi ylös joka ottaa VR:n noin tiukoille aikatauluille talvella? Ja sitten se lukumäärä kuinka paljon Helsingistä niitä kannattajia oikeen joka pelissä käy? Muutamia? Kymmeniä? Satoja? Tuhansia?
Kävelethän sää Jaffalaankin kilometrin matkan pysäkiltä, asemalta kävelet muutama kymmenen metri pysäkille josta suora yhteys hakametsään. Tulevalla ratikalla kesto joitakin minuutteja, maksimissaan kymmenen.
Se että tämä henkilö lähtee omalla autolla peliin Helsingistä niin silä menee pelkästään nykykeskustan ympäriajoon se 30min jotta se saa auton ruuhka-aikaan Viinikan liikenneympyrästä Stokkan alle parkkihalliin ja sieltä kävely vielä hallille.
Helsinki oli esimerkki, jos et tiedä ni Tampereelta lähtee raiteita muuallekkin suomeen kuin Helsinkiin. Eli sanoisin ihmisten tulevan muualtakin, eli lisäävän satunnaiskävijöiden määrää.
Lätkäfani näkee ehkä vähän enemmän vaivaa, mutta satunnaiskävijälle asiat pitää olla helpompia ja vaivatonta. Se että sinä paikallisena tiedät miltä pysäkiltä lähtee ja mikä bussi tai ratikka pitää ottaa on sulle varmaan tosi helppoa. Kyl määki sukkuloin tääl Helsingis nopeesti julkisilla joka paikkaan, mutta veikkaan että ulkopaikkakuntalaiset ei niin helposti ja nopeasti.
No mietitäänpä vaikka jotain yritystä/firmaa (tai yleensäkiin jotain porukkaa) mikä haluaa kestittää porukkaansa manselaisenlätkän kanssa. Kaskusta mihin pääsee jokapaikasta helposti, keskusta missä on ravintolat, majoitukset, illanjatkopaikat läheisyydessä vaiko Hakametsä?
No mietitäänpä vielä sellasta että siellä areenassa tehtäisiin muutakin kuin pelattaisiin sitä hokia. Kuinka paljon helpompaa kaikkien tapahtumien myynti onkaan kun nuo ylläluetellut palvelut löytyy vierestä?
Kyllähän aiemmin mainittu Turun nakkikattila on mainio esimerkki huonosta sijainnista. Jos tehdään uutta, isoa, näyttävää areenaa missä pitäisi järjestää muitakin suuria tapahtumia, niin sijainti on oltava siellä missä ihmiset ja palvelutkin.
-
Ja eikös muuten sen uuden hallin yhteyteen olis tarkotus rakentaa (pieni) parkkihallikin? Niin kerrotaan ainakin wikipedia-artikkelissa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_Keskusareena#Pys.C3.A4k.C3.B6inti) mutta en tiedä kuinka ajan tasalla se on, Suomi-Wiki kun on mitä on. ;D
-
Itse kuulun keskustahallin vankkumattomiin kannattajiin, vaikka hallille jatkossakin tulen useimmiten omalla autolla. Kun halli on keskustassa, niin ne kaikki palvelut voi toimia pelien ulkopuolellakin, mitä ne eivät nyt tee. Tämä antaa esimerkiksi ravintoloille mahdollisuuden oikeasti panostaa toimintaansa.
-
Tampereen vaihtoehdoista, Hämeenkadulta Stockan paikkeilta on aikalailla 500 metriä sen uuden hallin ovelle. Koskikeskuksesta suunnilleen sama ja linja-autoasemalta myös. Mutta kyllä vaan Hakametsäänkin on Takahuhdintien tai Sammonvaltatien pysäkeiltä se sama matka...ja vesi yhtä märkää sielläkin sateella.
Tonttikapasiteettiin, radan varressa on myös tilaa ihan riittämiin. Ja enennkaikkea siistiytyisi se rytöpesä radanvarsi. Sekä sinne uuden monitoimihallin alle on tulossa myös parkkihalli.
Verrattaessa Helsingin halli, Jaffala ja Turun areena niin Turussa on epäonnistunut sijoituspaikka ihan selkeästi. Kyllä tuo myös antaa viitettä mikä Tampereellakin on se houkuttavampi paikka.
Niin, minun tapauksessa myös keskustan halli vaikeuttaisi kulkemista kun matka kasvais nelinkertiaseksi, joutuis siirtymään kävelystä bussiin.
-
1. Umpeen se rakennetaan joka tapauksessa, sehän täällä on suuntaus kuitenkin. Nykyisen Ravintola Ruman kortteliin on jo tulossa joku tornitalo, ja kaikennäkösiä muitakin visioita nimenomaan rautatieaseman "tukkoon" rakentamisesta on ilmoilla jatkuvasti.
2. Julkiset kulkee vielä paremmin keskustaan. ;)
3. Kts. edellinen.
4. -
5. No, tästä olen samaa mieltä, joskin hieman skeptinen sen suhteen paljonko moisia tapahtumia oikeasti olisi. Minkähänlainen käyttöaste pirkkahallilla on?
6. Tähän en osaa sanoa mitään, kun en tiedä miten tontit jakautuu ja kuka ne omistaa.
7. Jos bussit saadaan hakametsässä kulkemaan suoraan uuden jäähallin ovelle, niin eiköhän se onnistu keskustassakin. Parkkihalliasiaa en tarkkaan osaa kommentoida, mutta eikös nykyisestä hämpin parkista pääse ylös ainakin Stockan nurkilta? Siitä ei montaa sataa metriä hallille olis.
8. Ton voi kääntää toisinpäinkin. Muilta paikkakunnilta tuleminen on erittäin paljon helpompaa keskustaan poislukien yksityisautoilijat, mutta nekin kyllä osaavat perille kun opasteet on kunnossa.
Etenkin kun se rakennettaisiin junaradan päälle niin että se ei veisi tilaa miltään muulta toiminnalta eikä "tukottaisi" keskustaa, päinvastoinhan se lisäisi nykyistä käytettävää tilaa ydinkeskustassa.
1) Ruman kortteli ei muutu mitenkään muuten kuin kauniimmaksi. Vanha Ruma 10 - kerroksinen Rasti puretaan ja uusi tilalle. 1 pois 1 tilalle.
2) Ratikka menee joko länteen tai itään. Todennäköisesti yhä useampi ihminen siirtyy sitä käyttämään ja sen pysäkin voisi suunnitella hallin yhteyteen.
5) Pirkkahalli on käytännössä täynnä. Kesäisin olisi tilaa jonkun verran mutta esm.keväällä ja syksyllä ei mahdollisuutta mihinkään. Muistamme tämän mm.Tampere Unitedin valittamisesta kun eivät voineet treenata siellä. Messuja rakennetaan kuitenkin useampi päivä, alihankintojen kohdalla puhutaan viikosta suuntaansa.
8- Keskusta on muuttumassa autottomasti kovaa vauhtia kaupungin päättäjien johdosta ja tunnelikin tulee sitä varten että sen ohi vain mentäisiin.
Paljonko Hakametsässä on tyhjää asfalttia? Siitä menee valtaväylä ohitse jonka pysäkiltä pääsee suoraan alikulun kautta aslfattiparkkipaikalle.
Itse kuulun keskustahallin vankkumattomiin kannattajiin, vaikka hallille jatkossakin tulen useimmiten omalla autolla. Kun halli on keskustassa, niin ne kaikki palvelut voi toimia pelien ulkopuolellakin, mitä ne eivät nyt tee. Tämä antaa esimerkiksi ravintoloille mahdollisuuden oikeasti panostaa toimintaansa.
Ravintoloille mahdollisuuden? Mistä se pitää vääntää? Etkö ole huomannut että tapahtumaravintoloissa maksaa aina enemmän. Miksi Wanhassa Montussa on 50 ihmistä maanantai-iltana ja Teerenpelissä 4? Koska Teerenpelissä saat bissen 9€ hintaa ku Wanhassa juot 3 siihen hintaan.
Tapahtumaravintoloissa on aina kalliimmat hinnat ja sen takia jo ihmiset karttaisi niitä. Laukontori on tukossa ravintoloita kesäisin, upeita terasseja löytyy monesta paikkaa. Miksi ihmiset menisivät jäähallin terassille tai jäähalliin kaljalle kun siellä ei tapahdu mitään.
Entäs toi ruokapuoli? Montako kertaa marras- joulukuuta lukuunottamatta oot joutunut miettiin minä päivänä pääsisit syömään kun oot varannut pöydän? Aina löytyy tilaa. Monet hyvät ravintolat täällä pitää nyt jo vain neljänä tai viitenä päivänä viikossa ovet auki kun ei riitä asiakkaita.
Tapahtumissa nopea ruoka on se kaiken a ja o. Siellä on se yks ravintola mistä näkee sitten jäälle jossa voi varata pöytää ja syädä sisukkaa mutta sitäkään ei kannata pitää auki turhaan koska avoinna oleminen maksaa aina pirusti. Keittiössä ja salissa muutamat töissä hiljaisinakin aikoina oltava ja sen lisäksi ruokat mikä menee hukkaan jos pitää varautua siihen että 7 päivää viikossa auki. Plus se että kun sen pitää olla hieman kannattavampi kuin nuo kaupungin ravintolat koska voitto ei jää täysin itselle käteen vaan siinä on mm.Tappara, Ilves ja kaupunki sekä tapahtumajärjestäjä välistä vetämässä.
Tampereen vaihtoehdoista, Hämeenkadulta Stockan paikkeilta on aikalailla 500 metriä sen uuden hallin ovelle. Koskikeskuksesta suunnilleen sama ja linja-autoasemalta myös. Mutta kyllä vaan Hakametsäänkin on Takahuhdintien tai Sammonvaltatien pysäkeiltä se sama matka...ja vesi yhtä märkää sielläkin sateella.
Edelleen sijoitetaan se halli siihen asfaltille tuhoamatta Haka1:stä. Helpoimmalta eli Hervannan valtaväylän pysäkiltä matkaa 50 metriä halliin, jalkakäytävän Metroauto-areenan puolelta voi kattaa ja ratikan pysäkin voi rakentaa hallin yhteyteen.
-
Ratikan linjaus tulee palvelemaan Sammonkadun kauppoja, jos jonkun kohdalla on pysäkki niin Prisman, ei jäähallin. Linjaus suunnitelma taitaa kääntyä Hervannan valtaväylältä ennen Prismaa vasempaan ja kaartaa sieltä ABC tankkausaseman ja Gigantin välistä Sammonkaudulle. Tarviihan Metroautoareenakin parkkitilansa ja museoväki voi olla sangen tiukkapipoista Haka1:n läheisyyteen rakentamisesta kun siinä jo ne pikkuhallit on toisella sivulla. Ei siihen väliin taida mahtua hallia, eikä edes asfaltille kun rakennuksen vaatima ala on huomattavasti isompi kuin ulkoseinien rajaama alue... ehkä sinne hiekkakentälle. Niin, miksi Hakametsä pitäs rakentaa umpeen?
Tuo tapahtumaravintola juttu menee hiukan ohi ymmärrykseni mutta aina ovat ravintolat olleet päivän tai kaksi viikosta kiinni. Riippuen tapauksesta joko maanantain tai sitten sunnuntain ja maanantain. Salud ja Coussica taitaa olla joka päivä auki. Keskustan tapauksessa halliin vois toteuttaa niin että liiketiloissa voi toimintaa harjoittaa muuna aikanakin kuin mitä kaukalossa on tapahtumia, ravintolan tapauksessa esim lounas aikaan. Mitä muuta, en tiedä mutta ehkä nuo yrittäjät on innovatiivisia.
Koko keskusta ei tule muuttumaan autottomaksi, ja kyllä niihin parkkiluoliin pääsee. Eli ympäristöseuduiltakin edelleenkin tullaan autolla keskustaan, ainakin kauempaa. Kuntarajat ylittävä lähiliikenne varmaan tuo lisää joukkoliikenteen käyttäjiäkin naapurikunnista mikä pois tietty yksityisautoilusta.
Tamun ongelmat Pirkkahallissa ei tainnu olla tilanpuute vaan huono alusta joka lisäsi loukkaantumisia. Nehän kävi Valkeakoskella paremmissa olosuhteissa sen takia reenaamassa, näin muistan minä nuo (vanhat) jutut.
-
1) Ruman kortteli ei muutu mitenkään muuten kuin kauniimmaksi. Vanha Ruma 10 - kerroksinen Rasti puretaan ja uusi tilalle. 1 pois 1 tilalle.
Tuo nyt oli vain esimerkki siitä että rautatieaseman ympäristö on aluetta jolle halutaan rakentaa, mutta jos samaa "laskukaavaa" haluaa käyttää niin monitoimihallin kohdalla se menee niin, että mitään ei oteta pois, mutta saadaan yksi lisää. Uusi hallihan vain laajentaisi tavallisen tamperelaisen käytettävissä olevaa aluetta, nythän sillä alueella ei ole kuin ratapihaa jonne ulkopuolisilla ei ole mitään asiaa ja mistä tavallinen kaupunkilainen ei hyödy mitään.
-
Rautakansleri kertoilee tämän päivän Aamulehdessä, että Keskusareena pyritään toteuttamaan aiempaa suunnitelmaa halvemmalla budjetilla ja tähtäimeksi on asetettu vuoden 2021 MM-kisat joita Kalervo yrittää lobata Suomeen. Sen verran Kale on jopa tehnyt jalkatyötä homman eteen, että on käynyt Malmössä katsomassa sikäläista hallia ja sen rakennusratkaisuja. Eli lapio ei vielä muutamaan vuoteen heilu ratapihalla? Jos tuo uusi halli nyt edes sinne tulee?
-
Huomenna kuullaan lisää, kun Keskusareenasta järjestetään tiedotustilaisuus klo 10.30.
-
Huomenna kuullaan lisää, kun Keskusareenasta järjestetään tiedotustilaisuus klo 10.30.
Hieno homma! Mistä tämmöisen uutisen luit (linkkiä)?
-
Jep, hieno homma jos ilmotellaan tarkat alotukset ja suunnitelmat? Eikä että oli hieno ajatus mutta..
-
Jep, hieno homma jos ilmotellaan tarkat alotukset ja suunnitelmat? Eikä että oli hieno ajatus mutta..
En ylläty, jos kyseessä onkin tuo jälkimmäinen. Voihan se tietty olla, että jostain onkin yhtäkkiä löytynyt rahoittaja. ;D
-
Huomenna kuullaan lisää, kun Keskusareenasta järjestetään tiedotustilaisuus klo 10.30.
Peukkuja että tosissaan lähtee eteneen, ei kiinnostais enää yhtään raahautua sekamettään.
-
Olishan se hienoo saada uusi iso halli, joka tosin on muussakin käytössä kuin vain kiekkopeleissä, mutta jos yleisökapasiteetti on siinä 10 000 katsojan tienoilla niin onko hienoo pelata puoli tyhjälle hallille?
-
Yritin löytää infoa huomisesta tiedotustilaisuudesta. Hyvin on salassa pidetty, kun en löytänyt. En viitsinyt alkaa kellekkään soittelemaan asiasta. Jos tuommonen tilaisuus järjestetään, miksiköhän noin matala profiili ? ? ?
-
Yritin löytää infoa huomisesta tiedotustilaisuudesta. Hyvin on salassa pidetty, kun en löytänyt. En viitsinyt alkaa kellekkään soittelemaan asiasta. Jos tuommonen tilaisuus järjestetään, miksiköhän noin matala profiili??????
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/255707-vakavia-neuvotteluja-suomalaisten-ja-kansainvalisten-toimijoiden-kanssa (http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/255707-vakavia-neuvotteluja-suomalaisten-ja-kansainvalisten-toimijoiden-kanssa)
Uutisen lopussa maininta:
"Tampereen kaupunki ja NCC pitävät tiedotustilaisuuden Tampereen kansi- ja areenahankkeesta keskiviikkona"
-
Kiitoksia tuosta, nyt helpotti kummasti. Tekstissä käytettiin termiä: erittäin kiinnostuneita.
Se voisi luvata hyvää. Nopeasti vaan jalalle, koska hinta nousee joka päivä, vaikka talous ei kasva juurikaan.
-
onko hienoo pelata puoli tyhjälle hallille?
Ihan samanlaista kuin nytkin ;)
-
Areenan taru sen kun vain mutkistuu NCC:n tehtyä "rautakorvet" ja jätettyä laivan.
Tampere: Tampereen Kansi –hankkeelle haetaan uutta kehittäjää (http://www.tampere.fi/tampereinfo/viestinta/tiedotteet/2014/BbrQ2Cv9w.html)
-
Surkea tilanne. Hakametsään ei panosteta, kun toivotaan uutta hallia ja uutta hallia ei hetkeen ole näkyvissä. Näillä mennään.
-
Unohtasivat koko monitoimiareenan. Se ei toiminu kannattavasti Helsingissäkään vissiin. Kuinka se täällä sitten toimisi.
Uusi halli tarvitaan jokatapauksessa. Tehtäisiin uusi halli tyyliin Espoon-areena. Joka olisi sopivan kokoinen 7000-9000 katsojaa ja pääasiassa kiekkokäyttöön...
-
Surkea tilanne. Hakametsään ei panosteta, kun toivotaan uutta hallia ja uutta hallia ei hetkeen ole näkyvissä. Näillä mennään.
Onneks pysytään Hakametsässä!
Jos Tappara/Ilves ei saa Hakamettääkää aina ees lähellekään täyteen niin entä ison monitoimihallin?
Tunnelmakin varmasti latistuis. En tyrmää hanketta kokonaan mutta Hakametsä on aina Hakametsä!
Ps. Huhuilla kestäs kiertää kauemmin hallin ympäri. ;D
-
Tunnelma todennäköisesti paranis, koska Hakametsän akustiikka pilaa pienenkin elämöinnin....
Moderneissa halleissa saa tyhjät katsomonosat suljettua, jolloin se ei näytä, eikä varsinkaan kuulosta puolityhjältä.
Hakametsä on aikansa elänyt, uusi tarvitaan, mutta milloin saadaan............
-
Itsellä ei ole mitään Hakametsässä pysymistä vastaan, mutta kyllähän se ison remontin tarpeessa on, jotta saataisiin nykyaikaiset tarpeet täyttäväksi. Periaatteessa pitäisi rakentaa uusi halli vanhan paikalle, mutta tämäkin mahdotonta kun samaan aikaan kaksi joukkuetta tarvitsee hallia. Remonttia on kuitenkin turha odottaa, kun kaupunki haaveilee areenastaan.
Espoon-areena tyyliselle ratkaisulle ongelmaksi muodostuukin sijainti. Kaupunki ei keskustatilaa sellaiselle uhraa, mikäli koko kansi edes joskus rakennetaan.
Itselle kelpaisi vallan mainiosti Hakametsän sijainitia vastaavalla alueella moderni 7000-9000 katsojan kiekkoareena.
Mitä otteluiden tunnelmaan tulee, niin eipä tuolla Hakametsässäkään mikään tunnelmaa nostattava fiilis ole nykyään. Askel huonompaan olisi kisastudio Messukylän kirkossa ja ottelu screeniltä.
-
Hakametsässähän suurin(?) ongelma lienee jään kunto, joka on etenkin syksyisin melko onneton. Tais olla viime kaudella kun pelaajayhdistys teki gallupin jossa Hakametsän jää äänestettiin selkeästi huonoimmaksi kaikista jäähalleista missä Liigaa pelataan.
-
Tunnelma todennäköisesti paranis, koska Hakametsän akustiikka pilaa pienenkin elämöinnin....
Moderneissa halleissa saa tyhjät katsomonosat suljettua, jolloin se ei näytä, eikä varsinkaan kuulosta puolityhjältä.
Hakametsä on aikansa elänyt, uusi tarvitaan, mutta milloin saadaan............
Ymmärtääkseni CHL:ssä aika monet ruotsalaisjoukkueet pelasivat ns. moderneissa halleissa ja kyllähän se ihan yhtä karulta näytti, vaikka katsomot olikin suljettu.
Aika jännä lähestymiskulma sulla tosin, se täytyy ottaa esille, koska itse miettisin ainakin ensin, että miksi tuote ei kiinnosta ja miksi ihmiset eivät osaa tulla halliin kuin sitä, että kuinka tunnelma saadaan "huikeaksi" ilman yleisöä :D
-
Tunnelma todennäköisesti paranis, koska Hakametsän akustiikka pilaa pienenkin elämöinnin....
Moderneissa halleissa saa tyhjät katsomonosat suljettua, jolloin se ei näytä, eikä varsinkaan kuulosta puolityhjältä.
Hakametsä on aikansa elänyt, uusi tarvitaan, mutta milloin saadaan............
Ymmärtääkseni CHL:ssä aika monet ruotsalaisjoukkueet pelasivat ns. moderneissa halleissa ja kyllähän se ihan yhtä karulta näytti, vaikka katsomot olikin suljettu.
Aika jännä lähestymiskulma sulla tosin, se täytyy ottaa esille, koska itse miettisin ainakin ensin, että miksi tuote ei kiinnosta ja miksi ihmiset eivät osaa tulla halliin kuin sitä, että kuinka tunnelma saadaan "huikeaksi" ilman yleisöä :D
Mistä ton "huikean" repäsit?
Se kun nyt vaan on ihan tosi juttu, että Hakametsän rakenteet ja rakennusmateriaalit pilaavat akustiikan, jolloin katsomon pitämä ääni hukkuu.
Siks toiseks, Hakametsän oheistarjonta ja palvelut ei vastaa nykypäivän kysyntää. Jo sekin tuo lisää ihmisiä halliin, kun se kaikki "turha" itse pelin ympärillä saadaan viihdyttävämmäksi, ja sitä kautta koko tapahtuman viihdearvo kasvaa.
-
Vilttitossu
Asiallisen keskustelun linjalla olin. Ei tartte vastata niin hirveän aggressiivisesti, kun kommentoin viestiäsi.
Olisi kiva, jos esittäisit jotain ihan oikeaa tietoa / linkkiä tjms. väitteidesi taustalle. Mun mielestä noi kuulostaa kovin hepposilta argumenteilta. Haluaisin tietää, millaisia palveluita halliin pitäisi tulla ja millaiset modernit toimintaolosuhteet ne tarvitsevat, että yleisömäärä ja tunnelma paranevat. Näkisin ennemminkin, että hallin fyysisellä olemuksella ja palvelutarjonnalla ei ole hirveän suurta vaikutusta yleisömäärään, koska väittäisin, että Suomessakin löytyy jos jonkinlaista hallia ja paikkaa ja jotkut niistä ovat modernimpia kuin toiset. Esim. voitko sanoa, että Hartwall Areena tyyppinen ratkaisu Tampereella toisi meille sen 10 000 katsojaa, jotka joskus olivat keskiarvoisesti paikalla Jokerien kotipeleissä?
Olisi kiva keskustella aiheesta silleen vähän vähemmän mutuillen ja enemmän tietoa tuottaen. Toi on tosi mielenkiintoinen näkökulma, että noi jotenkin olisi yhteydessä tunnelmaan. Esim. itse en näe mitään yhteyttä tunnelman ja suljettujen katsomoiden välillä. Olisiko esim. Hakametsän tunnelma parempi, jos päätykatsomot suljettaisiin ja kaikki pakkautuisivat A/B sivuistoille? Olisiko se merkittävä tunnelman muuttaja? Tuntuisiko halli täydemmältä?
-
Huomasin vasta nyt, että olit Peterra vastannu, ku tulin muuta asiaa kirjottamaan.
Itse rakennuksen vaikutuksesta tunnelmaan, tarkotin akustisia elementtejä. En vaan osaa sen tarkemmin sitä selittää, vaikka jostain sen aikanaan luin, miten Hakametsän akustiikka on umpisurkea, yleisön ääni "hukkuu" rakenteisiin.
Nyky rakennustekniikalla ja materiaaleilla voidaan urheiluhallien, niinkuin konserttisalienkin akustiikkaan vaikuttaa huomattavasti. Sun pitää joltain arkkitehdiltä kysyä, ni osaa selittää paremmin, mä oon vaan pelkkä duunari.
Monissa halleissa on suljettavat yläkatsomot, jolloin "verhot" tulee ala ja yläkatsomoiden väliin, jos yleisöä ei riitä kaikkiin katsomonosiin. Sekin vaikuttaa siihen äänen välittymiseen, kun se ei karkaa korkeuksiin. Kaiketi se vaikuttaa myös siihen, että halli tosiaan näyttää täydemmältä ja tiiviimmältä.
Näihin oheistarpeisiin lyhyesti, niin se kaiken jonottaminen on turhauttavaa ruuhkaisilla käytävillä. Hartwallilla on ihan mukava käydä, kun käytävät ovat tilavat, ja esim. vessajonot lyhyemmät, vaikka jengiä on enemmän. Hakametsässä on lähes mahdotonta juoda esim. olut, käydä vessassa ja röökillä samalla erätauolla.
Ps. ei ollu tarkotettu agressiiviseks se aikasempi, niinkuin ei tämäkään
Toivottavasti sait jotain selvää?
-
Suomalaiset hallit joissa olen eniten käynyt katsomassa pääsarjan kiekkoilua ovat Helsingin Jäähalli ja Hakametsä. Molemmat ovat yleisökapasiteetiltaan ja iältään suht samat. On totta, että Helsingin Jäähallissa äänellinen tunnelma on parempi, eli kotijoukkueen tehdessä maalin ns. yleisöräjähdys on monta kertaa ravisuttavampi kuin Hakametsässä. Mutta Helsingin Jäähalli on sitten toisaalta varsinkin yläparvilta visuaalisesti rajoittava. Kattohan on sisään eli alaspäin kaareva (eli äänet ei huku laajaan kattoon), siinä missä Hakametsä on ulos eli ylöspäin kaareva. Helsingin Jäähallin yläkatsomoista ei näe vastakkaiseen yläkatsomoon.
Sitä vain usein ajattelee, että onko katsomokäyttäytyminen muuttunut vai ihmiset lihoneet, kun wanhojen hallien käytäville ei enää mahdu. Ennenhän katsomokapasiteetti oli vielä isompi, vai oliko niin, että seisomakatsomoista ei lähdetty käytäville kuljeksimaan ettei menetetä paikkaa?
Hartwall-arenakin on kyllä täytenä aika tukossa, varsinkin myyntipisteet. Ja Jaffalan akustiikkaa ja tunnelman vaisuutta ja kuulutusten kuulumattomutta ja toisaalta liian lujaa pauhaavaa musaa on arvosteltu myös ihan kylliksi. Jaffala oli toki Narrien normi-Liiga-pelin paikalla olevalla katsojamäärällä (noin 3000-5000 vaikka ilmoitettu oli 5000-8000) ihan mukava ja tilava.
-
Haluun vielä tähdentää, että otin Hartwall areenan esiin ainoastaan käytävien ja oheispalvelujen osalta. Mun mielestä ne toimii ihan hienosti maajoukkupeleissäkin, missä on oikeasti paljon yleisöä. Harmi, kun en ehkä pääse tällä kaudella KHL-pelien meininkiä testaamaan...
-
Sitä vain usein ajattelee, että onko katsomokäyttäytyminen muuttunut vai ihmiset lihoneet, kun wanhojen hallien käytäville ei enää mahdu. Ennenhän katsomokapasiteetti oli vielä isompi, vai oliko niin, että seisomakatsomoista ei lähdetty käytäville kuljeksimaan ettei menetetä paikkaa?
Hartwall-arenakin on kyllä täytenä aika tukossa, varsinkin myyntipisteet. Ja Jaffalan akustiikkaa ja tunnelman vaisuutta ja kuulutusten kuulumattomutta ja toisaalta liian lujaa pauhaavaa musaa on arvosteltu myös ihan kylliksi. Jaffala oli toki Narrien normi-Liiga-pelin paikalla olevalla katsojamäärällä (noin 3000-5000 vaikka ilmoitettu oli 5000-8000) ihan mukava ja tilava.
Esm.päädyt olivat aivan erilaiset ennen. WC:t olivat keittiöitä ja myyntitiskit oli siinä missä rauta-aita on. Vastapäätä oli tyhjää tilaa enemmän koska nykyään siinä on mm.ravintolaa yms. Remonttien myötä käytävän lattiapinta-ala on pienentynyt siitä mitä oli ennen 2000-luvun alussa alkanutta remppaa.
Jaffalassa on ylivoimaisesti paras akustiikka, palvelut yms yms yms. uudelle ja kokemattomalle kävijälle voi tuottaa vaikeuksia mutta todellisuudessa kaikki toimii erinomaisesti, ihan sen takia kun halleilla on se 30 vuotta ikäeroa.
ps.Hakametsän jää oli aikaisemmin aivan kauhea. Nykyään kun kakkos ja kolmoshalli sai oman koneen jäähdyttämistä varten jää on parantunut aivan tolkuttamasti. Jää tosin liigapelien aikana pehmenee paljon koska lämpötila 70% täydessä hallissa on jo kova eikä keväisin ja syksyisin paistava aurinko sitä ainakaan viilennä.
Mielestäni nykyiinen on erinomainen halli, uutta ei tarvita.
-
Ensinnäkin olen ehdottomasti uuden monitoimihallin kannalla... nyt vaan näyttää siltä, että sellasta ei kukaan saa aikaseks (huono taloustilanne jne.)
Mä en lähtis lähestyyn halli asiaa muulta suunnalta kuin vain jääkiekosta. Kyllä Tampere ansaitsisi ihan kunnon areenan missä voisi järjestää kaikkea muutakin kuin jääkiekkoa. Nyt kaikki konsertit esimerkiksi keskittyy vain Helsinkiin. Uuden areenan myötä niitä voisi saada sisempäänkin suomeen ja tämä tietäisi tietysti tuloja myös Tampereen alueelle. Areenan paikka on ehdottomasti oltava keskustan tuntumassa, hyvien kulkuyhteyksien varrella (en ota kantaa onko se oikea paikka juuri se kansipaikka). Turussa on nähty kuinka perseelleen valittu paikka toimii.. halli nököttää tyhjänä suurimman osan ajasta.
En voi tajuta miksi Hakametsä on niin rakas paikka monelle.. joo, tottakai onhan sillä hieno historia jne. Mutta koittakaa nyt myöntää, että se on jo 50 vuotta vanha!!! Siitä ei saa enää toimivaa remonteilla tai peruskorjauksella. Ihmisten vaatimukset on muuttuneet, lait on muuttuneet jne. Ja kaiken lisäksi rakentamistavat, materiaalit ja suunnittelu on muuttunut siten että uusi vain toimii paremmin. Varmasti joukkueetkin olisivat tyytyväisiä kun saisivat uudet pukukoppi kompleksit jotka on suunniteltu nykypäivän vaatimuksiin.
Hakametsän käytävät on tukkoiset, niitä vaan ei saa enää mitenkään toimimaan. Vessojen kapasiteetti ei riitä jne.
No teille Hakametsäläisille on kuitenkin helpotus, että uutta areenaa ei tule vielä moneen vuoteen. Nauttikaa nyt :)
-
Hakametsän käytävät on tukkoiset, niitä vaan ei saa enää mitenkään toimimaan. Vessojen kapasiteetti ei riitä jne.
Käytävien toimiviksi saamisella ei ole kuin yksi este, eli museovirasto. Jos myyntipisteet siirrettäisiin käytäviltä "rakennusrungon ulkopuolelle" niin, että vain se asiakaspalvelu tapahtuisi käytävän puolelle, niin ruuhkat helpottaisivat paljon. Pitkien sivujen vessat toimivat oikein hyvin ja mitään suuria ruuhkia ei niissä ole oikein koskaan.
Siitä olen samaa mieltä, että uusi halli on tarpeen, mutta mitään paniikkia ei sen suhteen ole. Esitetty paikka on minusta loistava sen kokonais hyödyntämisen kannalta. Toivottavasti saadaan homma pikku hiljaa liikkeelle.
-
Jaffalassa on ylivoimaisesti paras akustiikka, palvelut yms yms yms. uudelle ja kokemattomalle kävijälle voi tuottaa vaikeuksia mutta todellisuudessa kaikki toimii erinomaisesti, ihan sen takia kun halleilla on se 30 vuotta ikäeroa.
Se on kyllä totta, että konserteissa Jaffalan akustiikka toimii yllättävän hyvin, mutta käsittääkseni Narrien yleisö on taas valitellut liian dumppaavaa akustiikkaa. Ja Jatkoajasta löytyy pari keskustelua aiheesta, miten Hartwall-arenalla musaa huudatetaan jatkuvasti kuulovaurion rajoilla: http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/hartwall-arena.16651/page-40 (http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/hartwall-arena.16651/page-40) http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/ottelut-ja-show.18006/page-43 (http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/ottelut-ja-show.18006/page-43)
Itse olen muutamaa Narrit- Tappara-peliä ja omia pelejä lukuunottamatta sivuuttanut Hartwall Areenan, eli nykyisen Hartwall Arenan ja lempinimeltään Jaffalan jääkiekon osalta. Ehkä enemmän olen käynyt konserteissa ja niistä ehkä sitten mielikuva tukkoisista käytävistä ja myyntipisteistä on tullut, kun muut ei koe niitä kiekko-otteluissa.
Jaffala on sijaintiinsa nähden liian suuri eli liian kaukana keskustasta ja HIFK saa jollain aikavälillä paljon käheämmän Gardenin melko lähelle keskustaa.
-
Yllätysveto - vuoden 2021 MM-kiekko tulossa Tampereelle (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2015041419513459_jk.shtml).
"Näyttää aika hyvältä. Infoa aiheesta tulee lähiaikoina."
-
Hiljasta on ollut uutisoinnin suhteen
-
Antaa herrojen suunnitella. Itse ''uskon'' kun pytinki on pystyssä.
-
Uuden monitoimihallin suurin ongelma tulee olemaan seisomakatsomoiden puute. Kun jo nykyiselläänkin joissain vaatimattomimpien vierasjoukkueiden peleissä ilman SO11-meteliä tunnelma olisi kuin pääsiäisyön messussa. Liigan yleinen tason nosto on tärkein asia, mieluummin katselisin hyvää ottelua Koulukadulla kuin tuubaa peliä huippuhallissa.
-
Tässäkin projektissa otetaan taas askel johonkin suuntaan, sitä en tiedä mennäänkö eteen- vai taaksepäin. Itse olen erittäin skeptinen Keskusareenan toteutumisen suhteen. Minkähänlainen yleisökapasiteetti tämän hetken suunnitelmissa on vai onko kaikki piirrustukset kumitettu?
AL: Tampere etsii tekijöitä monitoimiareenan ja kannen rakentamiseen (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194986873230/artikkeli/tampere+etsii+tekijoita+monitoimiareenan+ja+kannen+rakentamiseen.html)
-
Keskusareena on Tampereen kaupungin kannalta jopa ykköshanke tällä hetkellä. Se on investointi tulevaisuuteen, luo työpaikkoja ja kiinnostavuutta kaupunkiin ja tuottaa kaupungille ison tulon. Hanketta ei pidä tarkastella pelkästään jääkiekon ja uuden hallin näkökulmasta, vaan nimenomaan monitoimihallina.
Asia pitää nähdä pidemmälle tulevaisuuteen. Jos nyt jäädään kyttäämään, aika ajaa vääjämättä ohi ja ollaan sitten ikään kuin "koulukadulla" ja täysin pihalla laajemminkin. Skeptikkoja riittää Suomessa (ja tälläkin palstalla), mutta juuri nyt on uudistamisen aika, ei joskus myöhemmin. NYT.
-
Jäsen Calzon linjoilla, pysähtymisestä alkaa taantuminen. Kaupungille keskusareena on yksi kohde ratapihan alueen kokonaisuudessa, sinne olis tulossa muutakin.
-
Saapa nähdä, kun taitaa toi Tampereen sporahankekin mennä edelle... ja meneekin...
-
2020 olisi valmista tai sitten ei
http://www.rakennuslehti.fi/2015/06/tampere-etsii-uutta-monitoimiareenan-rakentajaa-neuvottelumenettelylla/
-
Tampereen kansi- ja areenahankkeesta kaksi kiinnostunutta
Jatkoneuvottelut Tampereen ydinkeskustaan suunnitellun kannen ja monitoimiareenan rakentamisesta aloitetaan todennäköisesti jo tässä kuussa.
Tampereen kaupunki on saanut kansi- ja monitoimiareena-hankkeeseen kaksi osallistumishakemusta. EU:n laajuisena julkaistun hankinnan määräaika päättyi iltapäivällä.
Hankejohtaja Tero Tenhunen ei vielä halua tarkemmin arvioida saapuneita hakemuksia, mutta hänen mukaansa määrään voi olla kaikin puolin tyytyväinen.
Jatkoneuvottelut Tampereen ydinkeskustaan, rautatien päälle suunnitellun kannen ja monitoimiareenan rakentamisesta aloitetaan pikaisella aikataululla, todennäköisesti jo tässä kuussa.
– Olisi tietenkin voinut tulla enemmänkin hakemuksia, mutta tilanne on hyvä kun kiinnostusta on. Ei tämän kokoisesta hankkeesta lähdetä kevein eväin kilpailemaan, sanoo Tero Tenhunen.
http://yle.fi/uutiset/tampereen_kansi-_ja_areenahankkeesta_kaksi_kiinnostunutta/8228733
Jospa tämä hanke nyt nytkähtäis kunnolla eteenpäin.
-
Kaksi yritysryhmittymää mukaan Tampereen kansi ja Areena –hankkeen neuvotteluihin
24.08.2015 kello 14:23
Tampereen kansi ja Areena -hankkeeseen jätti osallistumishakemuksen kaksi yritysryhmittymää. Yhteen yritysryhmittymään kuuluvat Lemminkäinen Talo Oy, Lemminkäinen Infra Oy, Restamax Oyj ja Eppu Normaali Oy ja toiseen SRV-Yhtiöt Oyj ja SRV-Rakennus Oy.
Osallistumishakemusten arvioinnin jälkeen todettiin molempien yritysryhmittymien täyttävän hankintailmoituksessa esitetyt osallistumisehdot, joita ovat oikeudelliset, taloudelliset, rahoitukselliset tiedot sekä tekninen suorituskyky. Hankintalain mukaista neuvottelumenettelyä jatketaan molempien yritysryhmittymien kanssa.
Neuvottelut aloitetaan saman tien, ja tavoitteena on tehdä varsinaiset tarjouspyynnöt yritysryhmittymille lokakuussa viikolla 44 ja saada ryhmittymien tarjoukset marras-joulukuun vaihteessa.
Toteuttajan valinnasta päättää kaupunginvaltuusto alkuvuoden 2016 aikana.
http://www.tampere.fi/tampereinfo/viestinta/tiedotteet/2015/mBsE43zTI.html
-
Kaksi yritysryhmittymää mukaan Tampereen kansi ja Areena –hankkeen neuvotteluihin
24.08.2015 kello 14:23
Tampereen kansi ja Areena -hankkeeseen jätti osallistumishakemuksen kaksi yritysryhmittymää. Yhteen yritysryhmittymään kuuluvat Lemminkäinen Talo Oy, Lemminkäinen Infra Oy, Restamax Oyj ja Eppu Normaali Oy ja toiseen SRV-Yhtiöt Oyj ja SRV-Rakennus Oy.
Osallistumishakemusten arvioinnin jälkeen todettiin molempien yritysryhmittymien täyttävän hankintailmoituksessa esitetyt osallistumisehdot, joita ovat oikeudelliset, taloudelliset, rahoitukselliset tiedot sekä tekninen suorituskyky. Hankintalain mukaista neuvottelumenettelyä jatketaan molempien yritysryhmittymien kanssa.
Neuvottelut aloitetaan saman tien, ja tavoitteena on tehdä varsinaiset tarjouspyynnöt yritysryhmittymille lokakuussa viikolla 44 ja saada ryhmittymien tarjoukset marras-joulukuun vaihteessa.
Toteuttajan valinnasta päättää kaupunginvaltuusto alkuvuoden 2016 aikana.
http://www.tampere.fi/tampereinfo/viestinta/tiedotteet/2015/mBsE43zTI.html
https://m.youtube.com/watch?v=W89maczyy6I
-
Pelottaa vain, että monitoimihallista on kyse, niin siellä järjestetään kaikenmaailman konsertteja ja paavin häitä. Ongelmahan ei ole näissä tapahtumissa, vaan niille varattavissa 30 000-istumapaikassa. Olisihan tuo mahtava jossain Liigan finaaleissa, mutta mitenkäs marraskuun Tappara-KalPa kesken tappioputken? Saa kiikarilla etsiä muita ihmisiä hallista. Joo ehkä vähän negatiivisesti ajateltu, mutta toivotaan ettei lähde aivan keulimaan tuon kapasiteetin ja hallin koon suhteen, jotta tunnelma säilyisi mahdollisimman hyvin.
-
Pelottaa vain, että monitoimihallista on kyse, niin siellä järjestetään kaikenmaailman konsertteja ja paavin häitä. Ongelmahan ei ole näissä tapahtumissa, vaan niille varattavissa 30 000-istumapaikassa. Olisihan tuo mahtava jossain Liigan finaaleissa, mutta mitenkäs marraskuun Tappara-KalPa kesken tappioputken? ...
Näissä tapauksissa voitaneen käyttää muualta tuttua yläkatsomoiden sulkemista, jolla rajataan se katsomoalue tiiviimmäksi. Fiksusti suunniteltuna silloin olisi käytössä varmaan se 5000-8000 paikkaa.
-
Eikös tota oo kaavailtu n. 10 000 katsojan halliksi? Muistelisin jostain moisen lukeman lukeneeni, en vaan muista mistä. :D Korjatkaa jos olen väärässä.
-
Pelottaa vain, että monitoimihallista on kyse, niin siellä järjestetään kaikenmaailman konsertteja ja paavin häitä. Ongelmahan ei ole näissä tapahtumissa, vaan niille varattavissa 30 000-istumapaikassa. Olisihan tuo mahtava jossain Liigan finaaleissa, mutta mitenkäs marraskuun Tappara-KalPa kesken tappioputken? ...
Näissä tapauksissa voitaneen käyttää muualta tuttua yläkatsomoiden sulkemista, jolla rajataan se katsomoalue tiiviimmäksi. Fiksusti suunniteltuna silloin olisi käytössä varmaan se 5000-8000 paikkaa.
Suunnitelmissa areenan katsojamäärä on jääkiekkokäytössä 11 000 (+3000 konserttikäytössä), ja yläkatsomoiden sulkeminen on tosiaan mainittu areenan sivuilla.
Areenan kokoa ei varmastikaan tuosta lähdetä paljoa muuttamaan.
http://www.tampereenkeskusareena.fi/areena_pahkinankuoressa.html
http://www.tampereenkeskusareena.fi/usein_kysyttya.html
-
Itse uskon, että modernisti ja fiksusti toteutettuna uudella areenalla on parempi tunnelma, kun hakametsässä. Katosomot kiinni kentässä, parempi akustiikka ja juuri edellä mainittu mahdollisuus muokata käytettäviä katsomoita tapahtuman/ ottelun lipunmyyntiodotteen mukaan.
Rakas on hakametsä, mutta kovasti sitä jo odottaa nykyaikaista hallia tilavine käytävineen sekä muine nykyaikaisine tiloineen.
-
itseäni ei varsinaisesti tuo tunnelma huoleta ja hakametsässä voitaisiin sen suhteen hyvin olla, mutta se mitä todellakin kaivataan ja tarttetaan on parempi jää. On todella surullista katsoa syksyllä pelejä Hakametsän hirveällä jäällä. Laadukkaampi jää todennäköisesti toisi parempaa peliä. Syöttöjä ei paljoa Hakametsässä anneta alkusyksystä, jos on vähänkään keli plussalla. Erityisesti jääolosuhteet on se, jonka tarttee päästä nykyaikaan.
-
Suurempi yleisökapasiteetti mahdollistaa myös halvemmat liput.
Esimerkiksi Jokereilla oli oivasti tehty viimekaudella lippujen hinnoittelu/myynti. Aikseen ostettu -> halvempi, jonkun yhteistyökumppanin kanssa tehty lippudiili (S-etukortilla 5€) yms.
Iso kapasiteetti antaa reilusti paremmin työkaluja markkinoinnille ja toivottavasti enemmän ihmisiä katsomoon.
-
Mietin vaan ihan oikeasti, että onko Tampereella aidosti tarvetta suuremmalle yleisökapasiteetille kuin tuo nykyinen. Tuntuu, että nytkin mennään aika tyhjillä halleilla välillä enkä usko, että uusi halli nyt ihan maagisesti sitä muuttaisi ellei sitten keksitä jotain vallan uutta markkinoinnissa, jossa mm. Tapparalla riittää hallista huolimatta tekemistä edelleen.
Toinen asia, mistä en oo ollenkaan varma on se, että suostuuko vahvasti historiaansa nojaava Ilves vaihtamaan pois Hakametsästä. Ilves kuitenkin elää tietyllä tavalla myös historiansa pauloissa ja monet Ilvekseen liittyvät asiat on sidottu (enemmän kuin Tapparan) Hakametsään ja siihen historiaan siellä, koska mitään varsinaista nousukautta ei oo näkyvissä kohtalaisen väljähtäneessä organisaatiossa.
-
Toinen asia, mistä en oo ollenkaan varma on se, että suostuuko vahvasti historiaansa nojaava Ilves vaihtamaan pois Hakametsästä. Ilves kuitenkin elää tietyllä tavalla myös historiansa pauloissa ja monet Ilvekseen liittyvät asiat on sidottu (enemmän kuin Tapparan) Hakametsään ja siihen historiaan siellä, koska mitään varsinaista nousukautta ei oo näkyvissä kohtalaisen väljähtäneessä organisaatiossa.
Suostuihan ne Koulukadultakin lähtemään, Nässyn jäältäkin kun oikein taivuteltiin.
-
suostuuko vahvasti historiaansa nojaava Ilves vaihtamaan pois Hakametsästä.
Ei siinä vaiheessa paljoa kysellä. Jos tänne joskus joku hallipytinki tulee niin samallahan Hakametsä pistetään sisätiloiltaan ihan uusiksi, eikä siellä enää kiekkoa pelata.
-
Suostuihan ne Koulukadultakin lähtemään, Nässyn jäältäkin kun oikein taivuteltiin.
Eikös se ollut Pyhäjärven?
-
Nythän ne nimenomaan pääsis lähemmäs koulukatua, missä mestaruudet on valtaosin voitettu.
-
Suostuihan ne Koulukadultakin lähtemään, Nässyn jäältäkin kun oikein taivuteltiin.
Eikös se ollut Pyhäjärven?
Tosiaan joo, väärin muisteltu, mutta nyt kun sanoit.
Hankkeenahan tämä Keskusareena-kompleksi on todella mielenkiintoinen ja toivottava, jääkiekkoilullisessa mielessä en tosin ole oikein syttynyt vieläkään ajatukselle.
-
http://m.iltalehti.fi/jaakiekko/2015102020538727_jk.shtml
Eikös se kisoihin pitänyt valmistua?
-
Neljän vuoden väännön tulos: Tampereen kannesta vihdoin sopimus (http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1195006991164/artikkeli/neljan+vuoden+vaannon+tulos+tampereen+kannesta+vihdoin+sopimus.html).
Hiljaa hyvä tulee :)
-
http://www.tampereenkeskusareena.fi/
Aiai pikkusen jänskättää ::)
-
http://www.tampereenkeskusareena.fi/
Aiai pikkusen jänskättää ::)
jaa toi ens vuoden alusta uudistuva sivusto?
-
http://www.tampereenkeskusareena.fi/
Aiai pikkusen jänskättää ::)
jaa toi ens vuoden alusta uudistuva sivusto?
No just se!
-
Tuossa hiukan päivitystä, mutta vain hiukan:
http://yle.fi/uutiset/tampere_vakuuttaa_kansi_ja_areena_-hanke_valmistuu_vuoteen_2020_mennessa/8518574