Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: veikko - Maaliskuu 17, 2007, 12:42:53
-
Aurinkokuninkaan katkeraa tilitystä on saanut kuulla viime vuosina ihan riittämiin. Tuo kaikkien aikojen jääkiekkoasiantuntija tietää kaiken kaikesta. Omat meriitit valmentajana ovat kuitenkin melkoisen vaatimattomat. Nyt mies on kirjoittanut kolumnin Turun Sanomiin koskien Tepsin tilaa. Pakosti tulee sellainen fiilis, että Tami koittaa epätoivoisesti päästä edes jonkun SM-liigajoukkueen perämiseen.
Joskus noita Tamin juttuja oli ihan mukava kuunnella, mutta mun puolestani mies voisi nyt siirtyä kokonaan sinne yritysmaailman valmentamispuuhiin ja jättäisi kiakkoasiat kommentoimatta.
Tässä tämä Aurinkokuninkaan Turun Sanomien kolumni: http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-03-16,104:6:445532,1:0:0:0:0:0:
-
Tamminen teki itsestään täyden moukan Urheilukanavan haastattelussa. Alkoi uhota toimittajalle jälleen,on siinä valmentaja. Toivottavasti menisi kauas Suomesta. Vika oli jälleen tuomareissa.
-
Juuri Tamin kaltaisia persoonia suomalainen jääkiekko kaipaa! Muniinsa puhaltelijoita on enemmän kuin liikaa.
-
Juu tosiaan ei oo kyllä kovin viisas mies. Ylen jossain haastattelussa, taisi olla joku tiedotustilaisuus, niin siellä kyllä sekoili ihan täysin. ''Mestiksen eka mestaruus ever'' ja kun kysytään mm. onko peiliin katsomista nyt kun olette hävinneet ja olet haukkunut tuomarit ja kaikki, niin vastaa ''Tässä on takki mee itte tonne valmentaan ja mä tuun tänne sitten lateleen näitä viisauksia.'' Voi Virtasen buutsit mikä äijä...
Tossaki tollane, miten voi olla noin tyhmä äijä?! (http://www.nelonen.fi/videot/urheilu/default.asp?video=8607&newpage=1&c=2)
-
Oliko tämä 10.000,00 € haastattelu?
IS uskoo näin, itse en. Tami tykitti kyllä aika rajusti, mutta ei tilannekaan ollut kaikkein kadehdittavin.
YLEn toimittajamimmi sai mitä halusikin: rajut otsikot. Toimittajan ammattitaitoa vai synnynnäinen riivinrauta?
Sääliksi käy sitä mies(nais?)poloa, joka tuon kanssa saman katon alla joutuu asumaan.
IS: Katkera Juhani Tamminen haukkui kaikki paitsi itsensä - katso ja kuuntele kaikkien aikojen tilitys! (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1674018)
IS/Videot: Kaikkien aikojen kiekkomonologi: Näin puhui Aurinkokuningas (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1674018)
-
Jaa-a. Olipahan sarja. Lienee sanomattakin selvää ettei Tamminen elä ihan tätä päivää, sen verran värikästä tekstiä on herralta irronnut. Ja osoittavathan nuo puheet sen ettei Tamminen ole hyvä häviäjä, saati sitten "esimerkillinen valmentaja". Tässä taas tulee muuten esiin YLE:n onneton pelisilmä näiden MM-kommentaattoreiden/"jääkiekkoasiantuntijoiden" suhteen, herrijjee.
Mutta sen verran täytyy Taminkin eduksi sanoa, että kohde (Sari Sirkkiä-Jarva) joka tällä kertaa sai Aurinkokuninkaalta kuulla kunniansa, oli kyllä täysin oikea. Kyseinen edellä mainittu toimittaja (haaskalintu tässä tapauksessa) osoittaa haastatteluja tehdessään aivan ala-arvoista käytöstä ja suorastaan kerjää verta nenästään. Täysin kaheli akka, josta olen varmaan aiemminkin maininnut, sillä hän sai mm. Saarisenkin hivenen kiehahtamaan tällä kaudella. Toivottavasti kyseinen matami löytää paikkansa hyllyltä mahdollisimman pian. Ei tietysti osoita Tammiselta kovin suurta älykkyttää lähteä Sirkkiä-Jarvan pelleilyyn mukaan, mutta tällä kertaa oli hyvä että lähti.
-
Juuri Tamin kaltaisia persoonia suomalainen jääkiekko kaipaa! Muniinsa puhaltelijoita on enemmän kuin liikaa.
Juuri näin. Vaikkakin ihan hyvä eilisen pelin tulos.
-
Kyllähän se tahtoo vähä rapatessa roiskua. Niin lähellä oli nousu niin kyllähän se vi****aa. Mutta kun ajattelee tarkemmin noita Tamin tilityksiä, niin kyllähän niissä taitaa perää kuitenkin olla. Mun mielestä Tamilla vaan on munaa sanoa noi asiat. Ei ehkä käytöksen opikirjasta mutta kuitenkin.
-
Aivan loistavaa viihdettä ;D
-
Kyllähän se tahtoo vähä rapatessa roiskua. Niin lähellä oli nousu niin kyllähän se vi****aa. Mutta kun ajattelee tarkemmin noita Tamin tilityksiä, niin kyllähän niissä taitaa perää kuitenkin olla. Mun mielestä Tamilla vaan on munaa sanoa noi asiat. Ei ehkä käytöksen opikirjasta mutta kuitenkin.
Tami taitaa olla maan ainoita valmentajia, jotka pystyvät sanomaan asiat niin kuin ne ovat. Naurettavaahan tuo on, kun yksi mies saa Vuorisen ja liigan takajaloilleen. Liiga antaa tehottomia sakkojaan, jotta saisi Tamin hiljaiseksi, mutta mitä Aurinkokuningas tekeekään: Heittää lisää vettä myllyyn ja antaa suun käydä. Tuo Ässien saama kotietu on myös aika mielenkiintoinen juttu, eihän sekään ole oikeastaan oikeutettu Ässille, joukkueelle, joka häviää sm-liigan playoutit saa kotiedun, eikä joukkue joka voittaa Mestiksen..Vähän pelkään, että liigassa tulee vielä tapahtumaan jotain merkittävää, jos ja kun Tamminen ja kumppanit jatkavat linjaansa, sillä liiga on kyllä todella heikko, jos Tamminenkin pystyy sanelemaan sen toimintaa, kuten tässä kuuluisassa Rasmussen-casessa.
-
Kyllähän se tahtoo vähä rapatessa roiskua. Niin lähellä oli nousu niin kyllähän se vi****aa. Mutta kun ajattelee tarkemmin noita Tamin tilityksiä, niin kyllähän niissä taitaa perää kuitenkin olla. Mun mielestä Tamilla vaan on munaa sanoa noi asiat. Ei ehkä käytöksen opikirjasta mutta kuitenkin.
Hyvin monissa asioissa Tamilla on ihan oikea pointti, mutta hän hukkaa asiansa siihen itsekorostukseensa ja vainoharhaisuuteensa. Jos mies osaisi lopettaa sanomisensa ajoissa, niin se olisi paljon tehokkaampaa. Nyt se oikeakin sanoma hukkuu sen alle, että kaikki pitää miestä pellenä - niin kuin se toistaiseksi mystinen p-amerikkalaispelaaja tv-haastattelun taustallakin huuteli.
Sen sijaan tämän karsintasarjan Tamin kahden päävalitusaiheen, kotiedun ja tuomaritoiminnan, suhteen mies on ihan hakoteillä. Mää en ainakaan ymmärrä, miksi ihmeessä alemman sarjan haastajan pitäisi saada kotietu tällaiseen pudotussarjaan, jossa panoksena on ylemmän sarjan joukkueen sarjapaikka. Tottakai haastaja (Mestis-joukkue) ikään kuin lähtee ryöstöretkelle vieraalle maaperälle ja haastettava (liigajoukkue) yrittää pitää asemansa. Miksi ihmeessä siinä ylemmässä sarjassa olevan joukkueen pitäisi joutua helpottamaan omaa tappiotaan haastajaa vastaan? Sillä että alempi joukkue on voittanut kauden aikana ja ylempi joukkue hävinnyt, ei ole mitään merkitystä, koska ne eivät pelaa samasta asiasta. Panokset ja riski ovat ainostaan ylemmän sarjan joukkueella, haastajalla ei ole yhtään mitään muuta kuin voitettavaa.
Tuomaritoimintaan on sikäli vaikea ottaa tarkempaa kantaa, koska näin vain kaksi peliä seitsemästä. Ihan kokemus kuitenkin osoittaa, että ne vääryysväitteet kumpuaa AINA ihan vain niistä omista värilaseista. Kyllä mekin se tiedetään jokainen Tapparan peleistä, että jotenkin ne jäähyt tuntuvat aina menevän meitä sortavasti. Ihan oikeita virheitä ja oikeusmurhia sattuu toki, mutta naurettavaa väittää että olisi salaliittoja ja järjestelmällisiä ajojahteja.
Sitä paitsi Tamminen tarjosi tuomaritoiminnan epäreiluuteen todisteena jäähyjen jakaumaa. Kyllä, se näyttää minuuttimäärissä että Sport on saanut ihan helvetisti Ässiä enemmän jäähyjä. Mutta sitten kun siitä poistellaan kenttätilanteeseen vaikuttamattomat isot rangaistukset (Sportilla kerra 20 min ja viisi kymppiä, Ässillä yksi kymppi), niin minuutit alkaakin olla jo varsin tasan. Ja jos niistä kakkosista vielä poistetaan kiekko katsomoon -jäähyt, joita edes puolueellinen tuomaritoiminta ei pystyisi itse Sportille keksimään, niin ollaan niissä lukemissa, että Sportilla oli 43 rikejäähyä (plus vitonen) ja Ässillä 37. Se on seitsemään peliin ihan minimaalinen ero ja selittyy jo pelkästään sillä, että Sport oli peleissä yritteliäämpi ja liian raju yritys yleensä tuo esim. taklausjäähyjä tai takakarvausjäähyjä.
Tottakai (ainakin toivottavasti) tuo tuomaritoimintamesominen sarjan aikana oli Tamilta mediapeliä ja yritystä vaikuttaa siihen, että tuomarit alkaisivat miettiä kahdesti niitä jäähyjä, ettei Tami vain pääse asiasta meuhkaamaan. Sitähän ei pelejä näkemättä tiedä, kuinka jäähypaikkoja jätettiin viheltämättä, mutta kun Tami itse tosiaan toi nuo minuutit esiin todisteekseen, niin nekin todistavat vain sen että sekin väite on paskapuhetta.
Mutta Tammisia tarvitaan. Hän tästä karsinnasta rakensi yksin mielenkiintoisen. Joku Ässät-Jokipojat olisi mennyt ihan eri tunnelmissa.
-
Vai oli se ylen provosoiva haastattelija sama Sirkiä-Jarva sama joka selosti männä kaudella SM-liiga pelit tampereella :D "Nyt siellä tehtiin maali!!" Oli kyllä ärsyttävä toimittaja. Hävetti hänen puolestaan. Sitten takarivistä joku huuteli tamille; "vastaa kysymykseen!" Ymmärrän kyllä nyt paremmin Tamia jos hän joskus hieman suivaantuu myös toimittajille.
-
Janne Ahonen kiteytti hyvin hetki sitten tulleessa telkkuohjelmassa tätä ongelmaa. Toimittajat tunkee välittömästi suuren urheilujuhlan jälkeen mikin suuhun ja sieltä pääsee kaikenlaista tunnekuohuissa. Varmaan tunti pari pelin jälkeen Tami ja Ape ois puhunut ainakin eri intensiteetillä, liekö sittenkään anti ollut sen korkeatasoisempaa.
Tami oli ymmärrätettävästi katkera tappion jälkeen, mutta osa haukuista alkoi menemään jo mauttomuuden puolelle. Liigassa on paljon asioita pielessä, mutta niiden kanssa pitää elää ja laatia omat systeemit sen mukaan. Mitä tulee Suhosen "primitiivikiekko"-kommenttiin, niin pelasiko Ässät sitten silmiä hivelevän kaunista kiekkoa?
Mun mielestä tämä karsintasarja osoitti asian joka pitäisi hyväksyä, liigassa on liikaa joukkueita ja piste.
-
Kyllähän se tahtoo vähä rapatessa roiskua. Niin lähellä oli nousu niin kyllähän se vi****aa. Mutta kun ajattelee tarkemmin noita Tamin tilityksiä, niin kyllähän niissä taitaa perää kuitenkin olla. Mun mielestä Tamilla vaan on munaa sanoa noi asiat. Ei ehkä käytöksen opikirjasta mutta kuitenkin.
Hyvin monissa asioissa Tamilla on ihan oikea pointti, mutta hän hukkaa asiansa siihen itsekorostukseensa ja vainoharhaisuuteensa. Jos mies osaisi lopettaa sanomisensa ajoissa, niin se olisi paljon tehokkaampaa. Nyt se oikeakin sanoma hukkuu sen alle, että kaikki pitää miestä pellenä - niin kuin se toistaiseksi mystinen p-amerikkalaispelaaja tv-haastattelun taustallakin huuteli.
Sen sijaan tämän karsintasarjan Tamin kahden päävalitusaiheen, kotiedun ja tuomaritoiminnan, suhteen mies on ihan hakoteillä.
Täsmälleen samaa mieltä axen kanssa. Tamilla on hyviä pointteja, mutta ongelmana juuri tuo että niitä ei kukaan muista kun mies koohottaa kymmentä eri salaliittoteoriaa päälle. Ja siihen vielä sitten entisenä porilaisena "saisivat hävetä" tilitykset päälle. Säälittävää käytöstä, eikä mitään muuta. Sanoo asiat suoraan ? Juurikaan ei sympatiaa heru jos tuomaritoimintaa ja sm-liigan salaliittoteorioita heittelee ilmoille. Ässät oli tämän kauden 14. paras joukkue Suomessa. Sport oli 15. Pitäisikö Tamin mielestä Sm-liigassakin säälipleijareista tulleelle antaa kotietu, kun se on niin epistä, että toinen voitti vääryydellä runkosarjan ? Tuomaritoiminta oli näkemissäni peleissä ihan ok, ei mitään sanomista ainakaan itsellä. Hyvin Tami yritti sarjan aikana tuoda mediaa paikalle, ja kääntää tuomareita puolelleen, mikä on ihan hauskaa seurattavaa ja tuo sitä tunnetta ja draamaa kehiin. Mutta taiston tauottua voisi yrittää edes vähän selkiyttää päätään ja tunnustaa rehdisti vastustajan paremmuus. Tosin epäilen että siihen ei Tamista enää ole. Seitsemän peliä, joissa Sportilla kahdessa mahdollisuus varmistaa liigapaikka. Ei onnistunut, Ässät oli parempi. Ei siinä jää mitään seliteltävää. Saas nähdä, missä tätä herraa nähdään jatkossa. Se on varma että siinä seurassa ei hiljaisia hetkiä vietetä. Joko Leinonen on tarjonnut apuvalmentajan paikkaa ? ;=)
-
Kyllähän Tamminen tekee itsestään täydellisen pellen. Kommentit ovat toinen toistaan lapsellisempia. Tuo muiden syyttely ja vastuun siirtäminen kruunaa kyllä koko komeuden. "Emmää se ollu ku ton vika se oli ja toi sen alotti", ja sitä rataa.
Tottakai se ottaa kupoliin kun Sportin nousu jäi noinkin pienestä kiinni, mutta hiukan kannattaisi sanomisiaan harkita. Ei luulisi olevan hirveän vaikeaa myöntää, että Ässät oli parempi. Paras seitsemästä-sarja ei yleensä anna tuurille sijaa; Ässät otti tarvittavat neljä voittoa ja pitivät liigapaikkansa. Case is closed?
Samaa mieltä tuosta kotiedusta - en mitenkään päin asiaa käännellen ymmärrä millä logiikalla kotietu olisi kuulunut tässä sarjassa Sportille.
-
Tamminen puhuu jokaisessa haastattelussaan '' Tammisesta ja Summasesta '', kenestä Summasesta on kyse?
-
Tamminen puhuu jokaisessa haastattelussaan '' Tammisesta ja Summasesta '', kenestä Summasesta on kyse?
Raimo Summasesta, joka mm. potkittiin A-maajoukkueen päävalmentajan tontilta pois kesken sopimuskauden vaikka menestys oli ihan ok. Summanen on laukonut myös aika kovia sanoja suomalaisia kiekkojohtajia vastaan.
-
Samaa mieltä tuosta kotiedusta - en mitenkään päin asiaa käännellen ymmärrä millä logiikalla kotietu olisi kuulunut tässä sarjassa Sportille.
Eikös ton kotietuasian vois jatkossa vaikka arpoa 8)
-
On muuten outo juttu, että Tamminen mesoaa kotiedusta; Sporttihan nimenomaan riisti kotiedun Ässiltä itselleen ensimmäisessä pelissä, "The Big Steal", vai what ever se nyt olikaan. Sitäpaitsi onhan se itsestään selvää, kuten edelläkin on mainittu, että mestisjoukkue tulee haastajana aloittamaan pelit vieraskentällä..
Outoa sekin, että kaikki muut on haukuttu; tuomarit, sm-liiga, vastapuolen valmentajat, omat pelaajat, jopa vastustajan voitonjuhlat oli säälittävää.. Sikäli toimittajan kysymys peiliin katsomisesta oli aika osuva. :) Viimeistään siinä vaiheessa en voinut uskoa korviani, kun Tami latasi, kuinka paljon paremmin oli valmentanut Ässiä joskus kymmenen vuotta sitten (molemmilla kausilla tappiot puolivälierissä). Taitaa olla parasta Tamille että päinvastoin kuin itse ilmoitti, ei missään tapauksessa jatkaisi enää jääkiekon parissa. Katkeran vanhan miehen meuhaamista on vähän säälittävääkin kuunnella.
Toki Tami vetää jotain omaa teatteriaan-showtaan, tuskin se nyt ihan noin kaheli ihan oikeasti voi olla... Vai mistäs tuon tietää..
-
Itse pidän Tammista yhtenä parhaista suomalaisista valmentajista ja hän kelpaisi Tapparaan päävalmentajaksi koska tahansa.
Saisi ainakin suunsa auki ja antaisi varmasti tarvittaessa suoraa palautetta Tapparan seurajohdolle. Auktoriteettiäkään ei puuttuisi, saataisiin rääväsuut pukukopissa hiljaisiksi. Hieno mies, hieno valmentaja!
Lisäksi Tamminen yrittää aina hakea oman joukkueensa etua ja on valmis taistelemaan siitä. Sekin on kunnioitettavaa valmentajalta.
-
Mitä Tamminen on valmentajana loppujen lopuksi saavuttanut ? Huuruiset aivoni eivät muista muuta kuin Kärppien noston liigaan ? Itse liigassahan Tami ei ole saanut aikaan juuri mitään muuta kuin keskinkertaisia sijoituksia valmentamilleen joukkueilleen. Uhon ja paatoksen voisi jollain tavalla myös ymmärtää, jos olisi jotain muitakin ansioita takana kuin Maajoukkueen kapteenin jämät ja Sveitsin ja Ranskan valmennuspestit ! No, herra itse on aina huvittanut ja saanut makoisia nauruja aikaan... kunhan niin suureen "kriisiin" ei vaan itse Tapparassa ajauduta, että herra joskus meidän vaihtoaiton takana alkaa " mouhoamaan ".
-
Mitä Tamminen on valmentajana loppujen lopuksi saavuttanut ? Huuruiset aivoni eivät muista muuta kuin Kärppien noston liigaan ?
Wikipedia kertoo Tammisen saavutuksista seuraavaa:
"
* TPS 1985–1988, SM-liiga. Sijoitukset neljäs, neljäs ja viides.
* HC Sierre 1988–1990, Sveitsin B-sarjatasolla
* HC Sierre 1990–1991, Sveitsin A-sarjatasolla, sijoitus 9/10.
* Sveitsin B-maajoukkue 1989–1990
* Sveitsin A-maajoukkue 1991–1992
* Sundsvall/ Timrå 1992–1993, "North Fortsättningsserien" (Ruotsin kolmanneksi korkein sarjataso).
* TuTo Hockey, Jääkiekon I-divisioona 1993–1994 (Joukkue nousi kauden päätteeksi SM-liigaan)
* Ranskan A-maajoukkue 1994–1997
* Porin Ässät 1997–1998, SM-liiga.
* Oulun Kärpät 1998–2000, I. divisioona. Kärpät hävisi karsintapeleissa TuTolle kauden 1998–1999 päätteeksi, mutta nousi laajennettuun SM-liigaan kauden 1999–2000 päätteeksi.
* Oulun Kärpät 2000–2001, SM-liiga. Vapautettiin tehtävistä kesken kauden.
* Ei valmentanut 2001–2003 (Toimi Porin Ässien toimitusjohtajana)
* Vaasan Sport 2004–2006, Mestis. Kaudella 2004–2005 Sport hävisi Mestis-finaalin KalPalle otteluvoitoin 0-3. Kaudella 2005–2006 Tamminen erosi kesken kauden ja siirtyi Sveitsiin.
* Zürich Lions 2005–2006, Sveitsin A-sarja (vapautettiin tehtävistä kesken karsintapudotuspelien).
* Vaasan Sport 2007–2009, Mestis. Korvasi valmentaja Mikko Mannerin joulukuussa 2007).
5.12.2007 Vaasan Sport ilmoitti tehneensä Tammisen kanssa sopimuksen Sportin valmentamisesta. Tamminen päävalmentajanaan Sport yrittää tehdä nousua SM-liigaan[2]. Tammisen paluu ei kuitenkaan alkanut lupaavissa merkeissä, sillä ensimmäisessä Tammisen valmentamassa ottelussa Vaasassa vieraillut TuTo voitti kotijoukkueen 1–8[3]. Vaasalaisten keskuudessa pelisuoritus koettiin pohjanoteerauksena[4]. Kausi 2007-2008 päättyi puolivälieriin.
Seuraavan kauden 2008-2009 päätteeksi Vaasan Sport voitti Tammisen luotsaamana Mestiksen mestaruuden."
-
Niin mitäs tää "kuningas" on suomessa voittanut???
Toverit valaiskaa minua tässä asissa...
Hyvä pelimies,joskus aikoinaan..
Mut valmentajana.. ??
Nostanut Kärpät,mut entäs sit???
Toivottavasti ei ikinä Tapparan valmentajana!!!!!!!
-
Niin mitäs tää "kuningas" on suomessa voittanut???
Toverit valaiskaa minua tässä asissa...
Hyvä pelimies,joskus aikoinaan..
Mut valmentajana.. ??
Nostanut Kärpät,mut entäs sit???
Toivottavasti ei ikinä Tapparan valmentajana!!!!!!!
Tami on nostanut TuTon ja Kärpät liigaan, joka ei ole mikään ihan vähäpätöinen saavutus. Okei, ei ole saavuttanut mitalia liigassa, mutta eipä hän ole kilpailukykyisiä joukkueita päässyt valmentamaankaan.
-
Kyllä se jo jotain miehestä kertoo, että ei ole koskaan päässyt valmentamaan kilpailukykyistä joukkuetta liigassa. Ei ainakaan nykykiekossa Juhani Tammisen johdolla kyllä SM-liigassa mestaruuksia voiteta. Aivan naurettavaa, että täällä jo joku valopää olisi ilomielin ottamassa Tamin Audia vastaan Hakametsän parkkipaikalle - itselleni ei ihan heti mitään yhtä vastenmielistä ajatusta tule kyllä mieleen.
Ja eikös tuo Kärppien liiganousukin tapahtunut vähän niinkuin "Tamista huolimatta"?
-
Mää en ainakaan ymmärrä, miksi ihmeessä alemman sarjan haastajan pitäisi saada kotietu tällaiseen pudotussarjaan, jossa panoksena on ylemmän sarjan joukkueen sarjapaikka. Tottakai haastaja (Mestis-joukkue) ikään kuin lähtee ryöstöretkelle vieraalle maaperälle ja haastettava (liigajoukkue) yrittää pitää asemansa. Miksi ihmeessä siinä ylemmässä sarjassa olevan joukkueen pitäisi joutua helpottamaan omaa tappiotaan haastajaa vastaan? Sillä että alempi joukkue on voittanut kauden aikana ja ylempi joukkue hävinnyt, ei ole mitään merkitystä, koska ne eivät pelaa samasta asiasta. Panokset ja riski ovat ainostaan ylemmän sarjan joukkueella, haastajalla ei ole yhtään mitään muuta kuin voitettavaa.
Tämä kotietujuttu tuntuu olevan ikuisen väännön kohde. Siksipä sarjamuotoinen karsinta (yhtä paljon koti- ja vieraspelejä) olisi paljon parempi ja tasapuolisempi.
Silti taas minusta tuntuu että tällaisten "liigajoukkueelle kuuluu ilman muuta kotietu"-kommenttien antajat eivät ole tulleet ajatelleeksi asiaa loppuun asti.
1. Ässät ei ollut lähtökohtaisesti Suomen 14. paras joukkue eikä Sport 15. Eivät pelanneet samaa sarjaa, ja tällainen vertailu ei oikeasti toimi kuin paperilla. Vaikka ei voittaisi peliäkään liigassa, voi silti lähteä "ansaitusti" kotona koska on ollut kauden aikana osoitetusti parempi kuin alasarjan voittaja, siis täh?
2. Ässät ja muut liigajoukkueet ovat saaneet (vuosikausia suljetun liigan ansiosta) kasata joukkueensa täysin eri lähtökohdista kuin Mestisjoukkueet. Ylempi sarja on korostetusti kupannut alempaa, ja näin Mestiksestä on pyritty tekemään lähinnä farmia. Panoksien (nousumahdollisuus) on aidosti pienentänyt Mestisjengien resursseja panostaa joukkueeseen taloudellisesti, sekä myös pienentänyt hyvien pelaajien kiinnostusta pelata siellä. Voidaan sanoa, että jo liigastatus on antanut joukkueen kasaamisessa ylivertaiset taloudelliset ja imagolliset lähtökohdat joukkueen kasaamiseen, jolloin Ässät on päässyt valitsemaan haluamansa pelurit, ja Mestisjengeille (kärjistetysti) jää sitten ne jotka ei liigaan kelpaa. Miksi liigastatusta pitäisi vieläkin ylikorostaa kotiedulla?
3. Liigajoukkueelle "kuuluu" liigapaikka, jota se "puolustaa". Näinhän se taitaa olla että yleinen mielipide on se, että Poriin, Tampereelle, Helsinkiin, Turkuun jne. kuuluu liigapaikat, eikä niistä olla päättäjien puolestakaan valmiit luopumaan. Ei näin. Mielestäni kuitenkin aivan hyvin voitaisiin ajatella, että (jokavuotinenkin) vaihtuvuus kuuluu pääsarjaan, eikä sitä ole syytä pelätä. Ässätkin on saanut tilaisuutensa pärjätä liigassa pitkään, ja aika surkuhupaisalta on touhu näyttänyt enimmäkseen. Miksi siis joku muu ei voisi kokeilla josko hommat sujuisivat paremmin? Se nyt on ainakin selvää, että se Kultapossukerho, joka aikanaan on osakeyhtiömuotoisen liigan perustanut, ei halua luopua saavutetuista eduista. Tilannetta ei olisi koskaan saanut päästää sellaiseksi, että pääsarja=pääsarjaseurat ovat oman hallintonsa alla, eikä Jääkiekkoliiton. Siinä on pahan alku ja juuri. Liiton tulisi aidosti olla sarjajärjestelmän isä ja hallita jääkiekkosarjoja tasapuolisesti.
Kysyn, miksi valtaosassa maailman palloilusarjoja joka vuosi tippuu ja nousee SUORAAN ILMAN KARSINTOJA jopa useita joukkueita, ja se ei voisi toimia myös jääkiekon SM-liigassa? Tämä tasoittaa varsinkin kohdan 2 resurssieroa. Ei ole mitään järkeä mitata pelillistä tasoa eri lähtökohdista rakennettujen joukkueiden välillä.
Yleensä perustellaan tilannetta sillä, että putoaminen on niin kova taloudellinen kolaus että se lopettaa toiminnan liigapaikkakunnalla lähes täysin (axen sanat "panokset ja riski" kuvaavat tätä). Kuitenkin esim. Englannin Valioliigan ja alemman sarjatason (Championship) välillä vaihtuu joka vuosi 3 sarjapaikkaa vaikka taloudellinen ero on vieläkin suurempi. Kyllä, joillekin seuroille putoaminen on tuonut pahoja vaikeuksia, mutta nepä ovatkin yleensä eläneet ajatellen että pelaavat vielä useita vuosia ylhäällä, eivätkä ole varautuneet pahimpaan. Useat seurat vastaavasti ovat palanneet takaisin yhä ehompina.
Lisäksi ajatellaan että Mestis on niin surkea loukko, että sinne tippuminen hävittää katsojienkin kiinnostuksen. Kuitenkin Mestis pyörii hienosti vuosittain ja sillä on paljon katsojia perinteisillä jääkiekkopaikkakunnilla, joista joillakin on pelattu myös pääsarjaa aikoinaan. Pelit ovat viihdyttäviä, vaikka absoluuttinen taso jää liigan vastaavasta. Varsinainen viihdearvo kuitenkin lienee täysin samaa luokkaa ellei Mestiksen eduksi, kun liigassakin pelataan nykyään paljon todella väsyneitä surkeatasoisia otteluita runkosarjan olemattoman merkityksen vuoksi. Eikä liigajoukkueiden olisi kannattanut "tappaa" Mestistä sulkemalla liiga aikoinaan...
Tuomaritoiminnan suhteen olen samaa mieltä, eli toivottavasti oli mediapeliä. Muuten en ymmärrä itkua. Tamminen todellakin vetää roolinsa todella paljon yli, mutta kyllähän tuollaisella itsekorostuksella ja jääkiekkoleijonasössötyksellä sekä toimittajien mitätöinnillä osoitetaan vain oma heikko itsetunto...
-
*pitkä teksti*
Niin. Vaikka lähes aina on tähän asti tullut oltua Zanahorian kanssa samaa mieltä asioista, niin nyt olen kuitenkin hiukan eri linjoilla =). Käyn nyt nämä kohdat suuripiirteisen lyhyesti läpi, ja katsotaan mihin sitä päädytään...
Kohta 1. Kotietu. Tämähän nyt näyttää olevan paljon kiinni kunkin henkilön katsantokannasta, joten en liialti sitä enää pui. Mutta silti minun on edelleen axen tavoin vaikea käsittää, että miksi kotietu pitäisi antaa alemmasta sarjasta tulevalle ? Rinnastan sen siihen että esim. runkosarjan 1. aloittaa pelit säälipleijareista selvinnyttä vastaan kotona. Toki tapaushan ei ole aivan sama, sillä pelataan eri liigoja jne. Mutta periaate on sama, ja kuten axe sanoikin; alemmasta liigasta tuleva joukkue yrittää "ryöstää"(Big Steal !) paikan auringosta, ja tämä taisto mielestäni luonnollisesti aloitetaan "paremman" joukkueen kotoa. Tässä vaiheessahan haastaja ei edes ole liigajoukkue, joten silläkin tapaa mielestäni olisi outoa, että liigajoukkue joutuisi "mestiksen" kentälle vieraaksi sarjan aluksi. No joo, mutta tämä tästä.
Kohta 2. Tästä olen kanssasi aika pitkälti samaa mieltä. Mutta en liittäisi tätä resurssien vertaamista mitenkään tuohon kotiedusta keskusteluun. Olkoon sarjasysteemi millainen hyvänsä, tullee silti Sm-liigalla ja mestiksellä olemaan selvä ero. Toki avoin sarja(mikä siis toivottavasti nyt jää tavaksi asti !) helpottanee tätä paljon. Kuitenkin tässähän voidaan myös ruveta puolustelemaan liigajoukkuetta sillä, että kun typerien play-outien takia liigan jumbo on joutunut rämpimään kymmenkunta ""turhaa"" peliä ja motivaatio on koetuksella, että miksi mestisjoukkuelle pitäisi antaa yhtään enempää eteen kotiedun muodossa ? Tähän kohtaan voidaan toki myös vaikuttaa mahdollisilla tulevilla sarjamuutoksilla, mutta en spekuloi niitä tässä sen enempää.
Kohta 3. Aloitetaan tästä mitä totesit:
""Kysyn, miksi valtaosassa maailman palloilusarjoja joka vuosi tippuu ja nousee SUORAAN ILMAN KARSINTOJA jopa useita joukkueita, ja se ei voisi toimia myös jääkiekon SM-liigassa? Tämä tasoittaa varsinkin kohdan 2 resurssieroa. Ei ole mitään järkeä mitata pelillistä tasoa eri lähtökohdista rakennettujen joukkueiden välillä.""
Tämä on aika laaja kysymys, jota voisi käsitellä monellakin eri tavalla. Itse olen sitä mieltä, että en suoraa putoamista haluaisi nähdä. Nämä nykyiset karsinnat ovat todella viihdyttäviä, kunhan play-outit heivataan äkkiä pois. Sarjajärjestelmä voisi toki olla hieman erilainen; esim. liigan kaksi huonointa ja mestiksen 2(4) parasta pelaisivat lyhyen liigan/cupin jolla selvitettäisiin kuka saa liigapaikat ja kuka ei. Tällöin kotiedusta tappelukin saataisiin setvittyä. Ihan varteenotettava ja hyvä vaihtoehto. Jos suoraan tippumisesta puhutaan, näkisin että maksimissaan yksi joukkue voisi tippua suoraan. Ja siihenkin suhtaudun kriittisesti. Otit tuohon vertailuksi Valioliigan, mikä on erittäin huono esimerkki, koska ympyrät ovat aivan eri kokoiset. Suomi on pieni maa. Nykyään liigajoukkueilla on vaikeuksia saada tuloksensa plussalle joka vuosi, jokunen lienee jo pulassa velkojensa kanssa. Ei tänne voisi ikinä rantautua systeemiä(muistuttakaa sitten 10v päästä tästä ;), jossa joku 3 joukkuetta tippuu suoraan. Kyseinen skenaario olisi kaukaa haettua edes karsintojen kautta. Sieltä kun jotain Rokia ja Hekiä tulisi liigaan 300k budjeteilla ja 2000 hengen halleilla, ja nähtäisiin todella "jänniä" matseja ala 13-2 hyvin usein. Sitten kyseisille seuroille parin kauden jälkeen lappu luukulle. Tämä ei tasaisi tasoeroja muuta kuin liigan peräpäässä, ja muuten kasvattaisi kuiluja isojen ja pienten seurojen välillä.
En halua tässä mitenkään dissata koko mestistä, tai halua pitää kynsin hampain kiinni "no kun me ollaan aina oltu" - ideologiasta. Totuus on vaan se, että jostain Kotkasta tai Kajaanista ei vaan tuossa tuokiossa tehdä menestyvää Sm-liigaseuraa, jos koskaan. Kuinka monta vuotta esim. Kalpa tahkosi ennen kuin rupesi pärjäämään ? Sen takia en näe järkevänä että karsinta olisi liian radikaali, mutta avoimen liigan puolesta liputan kyllä täysillä. Harmi ettei Sport noussut liigaan, mutta se osoitti että se ei ole mahdotonta, mikä lienee yksi tärkeimmistä asioista mitä kiekkoilulle on hetkeen tapahtunut.
PS. modeille; jos/kun tämä rupeaa menemään näinkin pahasti off-topicin puolelle, olisiko aihetta siirtää mestis/liiga-aihetta käsittelevät viestit omaan ketjuunsa ?
-
Otit tuohon vertailuksi Valioliigan, mikä on erittäin huono esimerkki, koska ympyrät ovat aivan eri kokoiset.
No Veikkausliiga sitten, jossa on SM-liigaakin pienemmät resurssit...
Suomi on pieni maa. Nykyään liigajoukkueilla on vaikeuksia saada tuloksensa plussalle joka vuosi, jokunen lienee jo pulassa velkojensa kanssa.
Tämä vaikeus kertoo lähinnä seurojen osaamattomuudesta kuin Suomen pienuudesta. Tulot-menot=tulos. Ei kukaan pakota yhtäkään joukkuetta maksamaan henkilöstökuluina enempää kuin on varaa. Muutama tusinaulkomaalainen joutaisi jäädä pestaamatta, ja omia junnuja saisi myös hyödyntää. Tulotkin voisi opetella viimeinkin arvioimaan mieluummin ala- kuin yläkanttiin. Tämän varten liiga suljettiin, ja jonkinlaista muutosta onkin tapahtunut, mutta vieläkin voisi ihan perusasioita opetella.
Ei tänne voisi ikinä rantautua systeemiä(muistuttakaa sitten 10v päästä tästä ;), jossa joku 3 joukkuetta tippuu suoraan. Kyseinen skenaario olisi kaukaa haettua edes karsintojen kautta.
3 joukkuetta/14 on liikaa, kun valioliigassa muutos 3/20 on sopiva. 1-2/14 voisi ollakin toimiva, toinen tippuisi suoraan, toinen karsintojen kautta.
Sieltä kun jotain Rokia ja Hekiä tulisi liigaan 300k budjeteilla ja 2000 hengen halleilla, ja nähtäisiin todella "jänniä" matseja ala 13-2 hyvin usein. Sitten kyseisille seuroille parin kauden jälkeen lappu luukulle. Tämä ei tasaisi tasoeroja muuta kuin liigan peräpäässä, ja muuten kasvattaisi kuiluja isojen ja pienten seurojen välillä.
Kommentistasi huokuu se, että Mestiksen voi voittaa sattumalta mikä tahansa rihmaorganisaatio. Kaikki ajatukseni liigan avoimuudesta ja vaihtuvuudesta perustuvat siihen, että Mestis on tasokas sarja, ja tulee olemaan tulevaisuudessa vieläkin tasokkaampi. Niin tasokas että sitä ei huonosti hoidettu organisaatio kykene voittamaan. Lisäksi nousijan hallilla täytyy olla jotain tasovaatimuksia jottei ihan Lempäälän Xerox-ladon kanssa pääse sarjaan mukaan.
Siispä: Kaksi kovatasoista sarjaa, joiden välillä aitoa vaihtuvuutta. Lisää mielenkiintoa, ja samalla pakottaa liigajoukkueet aidosti kehittymään sillä muuten kehitys juoksee ohi ja vauhtia on haettava alempaa.
En halua tässä mitenkään dissata koko mestistä, tai halua pitää kynsin hampain kiinni "no kun me ollaan aina oltu" - ideologiasta. Totuus on vaan se, että jostain Kotkasta tai Kajaanista ei vaan tuossa tuokiossa tehdä menestyvää Sm-liigaseuraa, jos koskaan. Kuinka monta vuotta esim. Kalpa tahkosi ennen kuin rupesi pärjäämään ?
Kotkasta tai Kajaanista ei ehkä, mutta entäs Vaasa, Joensuu, Turku, Kouvola, Mikkeli? Kysymys on resurssien hyödyntämisestä. Voisi todeta, että joku HIFK ansaitsisi mielestäni divarikeikan ihan sen takia, että he onnistuvat vuodesta toiseen heittämään kankkulan kaivoon Suomen top3-resurssit.
Kärpätkin teki pitkän kierroksen II-div. kautta ennen paluuta huipulle. KalPallakin oli ennen tätä visiittiä aiempaa menestystä liigasta. Tärkeintä on, että tie huipulle on auki kaikille, ja peli on se, joka ratkaisee (tiettyjä rajoitteita, kuten hallivaatimuksia lukuunottamatta)
Sen takia en näe järkevänä että karsinta olisi liian radikaali, mutta avoimen liigan puolesta liputan kyllä täysillä. Harmi ettei Sport noussut liigaan, mutta se osoitti että se ei ole mahdotonta, mikä lienee yksi tärkeimmistä asioista mitä kiekkoilulle on hetkeen tapahtunut.
Samaa mieltä.
PS. modeille; jos/kun tämä rupeaa menemään näinkin pahasti off-topicin puolelle, olisiko aihetta siirtää mestis/liiga-aihetta käsittelevät viestit omaan ketjuunsa ?
Kannatetaan, joskaan en näe tänne palstalle tulevan kovinkaan henkevää keskustelua aiheesta syystä että se ei juuri kosketa Tapparan kannattajia ;-)
-
Tammisella ottajia
Kiinnostuksensa Tamin palveluksista ovat ilmoittannet ainakin Vaasan Sport sekä Uumajan Björklöven.
Tami kertoi liigakarsintojen päätöshaastattelussa kolmesta tarjouksesta, nämä lienevät tuoreempia.
Mestiksen mestarivalmentajalla on selvästi kysyntää, mutta en silti haluaisi miestä Tapparaan.
YLE: Sport jätti Tammiselle tarjouksen jatkopestistä (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2009/04/sport_jatti_tammiselle_tarjouksen_jatkopestista_143281.html)
YLE: Tammista kosiskellaan Ruotsiin (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/2009/04/tammista_kosiskellaan_ruotsiin_143317.html)
-
SM-liiga antoi Vaasan Sportille kymppitonnin sakot Tammisen käytöksestä
Tästä tulee vielä hauskaa: nyt selviää onko SM-liigalla oikeasti sakotusoikeus myös Mestisjoukkueeseen?
SM-liiga: Kurinpitopäätös Sportin valmentajan Juhani Tammisen asiassa ottelussa Ässät - Sport 11.4.2009 (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-sportin-valmentajan-juhani-tammisen-asiassa-ottelussa-assat-sport-11.4.2009.html)
-
Tamminen on niin raskas kaveri ja täynnä itteään että toivon sportin laittavan miehen itsensä maksamaan sakot.
MM-kisoissakin joutuu kuuntelemaan tätä säälittävää horisijaa. Laitoin jopa Ylelle palautetta että poistaisivat Tammisen asiantuntijapestistä miehen sähläilyiden/lausuntojen takia. Laittakaahan muutkin samaa mieltä olevat Ylelle palautetta jospa tulisivat järkiinsä. Mahtavaa viihdettähän tuo Tammisen tilitys on, ei siinä mitään. Mutta en vain jaksa kuunnella sitä kuinka hän kisoissa kommentoi tyyliin "..kyseessähän on pelaaja jonka potentiaalin MINÄ näin, ja nostin hänet liigapelaajaksi.." EI vaan jaksais kuunnella!!!
-
Hehee... onhan tää aika pelle nykyään. Tai saatto olla aiemminkin mutta sillon oli hiljaa ja osas pelata kuitenkin ;D
Ikä alkaa painamaan ilman mainittavampia valmentajasaavutuksia. Paikallaan olis joku Norjan keikka pariks vuodeks, kyllä turskansyönti rauhottaa.
-
Nyt menee off topic, mutta norskit pitää suomalaisia muutenkin omituisina, niin pitääkö Tami lähettää sinne pilaamaan se vähäinenkin maine lopullisesti :D
-
SM-liiga antoi Vaasan Sportille kymppitonnin sakot Tammisen käytöksestä
Tästä tulee vielä hauskaa: nyt selviää onko SM-liigalla oikeasti sakotusoikeus myös Mestisjoukkueeseen?
SM-liiga: Kurinpitopäätös Sportin valmentajan Juhani Tammisen asiassa ottelussa Ässät - Sport 11.4.2009 (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-sportin-valmentajan-juhani-tammisen-asiassa-ottelussa-assat-sport-11.4.2009.html)
Tamminen valittaa sakoistaan urheilun oikeusturvalautakuntaan
- Nyt mitataan, missä kulkee valmentajan oikeuksien raja, jyrisee Tamminen
Pohjalainen: Tamminen vie sakkorangaistuksen urheilun oikeusturvalautakuntaan (http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=412853&Title=Tamminen+vie+sakkorangaistuksen+urheilun+oikeusturvalautakuntaan)
HS: Tamminen valittaa Sportin sakoista (http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Tamminen+valittaa+Sportin+sakoista/1135245271508?ref=rss)
17.4. Pohjalainen: Sportille roima sakko Tammisen käytöksestä (http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=412817&Title=Sportille+roima+sakko+Tammisen+k%E4yt%F6ksest%E4)
-
Tami haluaa Ruotsiin
Tamminen suunnittelee ryhtyvänsä Björklövenin päävalmentajaksi ja seuran urheilutoimenjohtajaksi.
IS: Juhani Tamminen paljasti: Haluan nousta valtaan ruotsalaisseurassa (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1676859)
-
Tamminen jatkaa Vaasassa?
Seuran virallista vahvistusta odoteltaessa YLE kertoo:
ensi kausi Vaasassa ja seuraavakin, jos seura nousee SM-liigaan.
Sportin päävalmentajasta saadaan virallinen tieto torstaina 23.4. kello 16.00.
YLE: Tamminen jatkaa Vaasan Sportin päävalmentajana (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/2009/04/tamminen_jatkaa_vaasan_sportin_paavalmentajana_144139.html)
Sport: Valmentaja julkistetaan torstaina klo 16.00 (http://www.vaasansport.fi/fin/Uutiset/Ajankohtaista/Valmentaja_julkistetaan_torstaina_klo_1600.28.n507.html)
-
Heti mulle kaikki tänne!
Tamia huhutaan ensi kaudeksi Vaasan Sportin sekä päävalmentajaksi että urheilutoimenjohtajaksi.
Itsensä jalustalle nostaminen näköjään kannattaa, ilmeisesti sillä saa tuplapestin - ehkä myös tuplaliksan.
IS: Tuplarooli! Juhani Tamminen kahmii Sportissa kaiken vallan (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1677807)
Edit:
Eipä vaasalaiset tuosta tuplaroolista maininneet lehdistötilaisuudessaan.
Tamminen jatkaa Sportin päävalmentajana, YLE uutisoi oikein.
Sport: Tamminen jatkaa Sportissa, Dickenson uutena pelaajana (http://www.vaasansport.fi/fin/Uutiset/Ajankohtaista/Tamminen_jatkaa_Sportissa,_Dickenson_uutena_pelaajana.28.n507.html)
-
Tami jakaa mielipiteitä laidasta laitaan, mutta mun mielestä ihan helkkarin hyvä kommentaattori mm-kisoissa :)
-
Tami jakaa mielipiteitä laidasta laitaan, mutta mun mielestä ihan helkkarin hyvä kommentaattori mm-kisoissa :)
Tästä olen kyllä itse erimieltä. Tamminen toistaa aivan liian usein tiettyjä maneereitaan. Yksi asia mistä en itse tykkää (koskee myös muita kommentaattoreita), niin minkä takia tästä tarvii tehdä niin vakavaa. En muista parempaa studiota kuin Ruotsissa vuonna 95. Silloin Olli Keskinen veti studiota ja Pietilä kommentoi. Ei ollut liian vakavaa todellakaan, mutta asiat tuli kuitenkin puitua. Jääkiekko on kuitenkin ensisijaisesti viihdettä, mutta tänä päivänä studio on tehty liian vakavaksi. Lisäksi vielä Mertarannasta on tullut selostajakommnentaattori, mikä ärsyttää allekirjoittanutta suuresti.
-
Tamminen puhuu tulosurheilusta,mutta itse ei ole päävalmentaja voittanu yhtään mitallia millään pääsarja tasolla,toki olen tyytyväinen Tammiseen tapparalaisena,sillä tamminen toimi tps päävalmentaja vuosina 85-88, ja Tappara oli joka vuosi suomenmestari,ikävä kyllä sen jälkeen tamminen ei enään jatkanu ja tps voittikin kolme kertaa peräkkäin mestaruuden.Mun puolesta sais valmentaja,kun vaan ei tampereella valmenna,no korkeintaan ilveksessä.
-
Tami jakaa mielipiteitä laidasta laitaan, mutta mun mielestä ihan helkkarin hyvä kommentaattori mm-kisoissa :)
Tästä olen kyllä itse erimieltä. Tamminen toistaa aivan liian usein tiettyjä maneereitaan. Yksi asia mistä en itse tykkää (koskee myös muita kommentaattoreita), niin minkä takia tästä tarvii tehdä niin vakavaa. En muista parempaa studiota kuin Ruotsissa vuonna 95. Silloin Olli Keskinen veti studiota ja Pietilä kommentoi. Ei ollut liian vakavaa todellakaan, mutta asiat tuli kuitenkin puitua. Jääkiekko on kuitenkin ensisijaisesti viihdettä, mutta tänä päivänä studio on tehty liian vakavaksi. Lisäksi vielä Mertarannasta on tullut selostajakommnentaattori, mikä ärsyttää allekirjoittanutta suuresti.
Jospa sä otatkin vaan itse asiat liian vakavasti?
Mun mielestä meininki on tänä vuonna ainakin ollut paljon rennompaa, varsinkin Pasi Numisen tulon myötä. Varsinkin Suhosen kanssa heittivät hyvää läppää. Ja sitten nämä Nurmisen ja Tammisen torjuntanäytökset! Jos se ei ole viihdettä, niin ei sitten mikään.
Tamin ja Suhosenkaan välillä ei ole mitään kitkaa, vaan miehet keskustelevat välillä yllättävänkin kepeästi.
-
Onhan Tami vähäsen leija kaveri,mutta tietää mistä puhuu. Tosin heittää joskus vähä ikäviä juttuja mediassa.
-
Mulla meni kyllä tänä vuonna hermo Tammiseen ihan lopullisesti. Kamalaa valittamista joka asiasta, alkoi tuntumaan siltä että sille ei sitten mikään kelpaa. Vielä enemmän otti aivoon se että se tuntui ottavan joukkueesta tavallaan silmätikkuja joiden niskaan sitten kaadettiin kaikki se mikä joukkueella milloinkin nyt meni pieleen. Alkoi mielestäni lipsumaan jo aika asiattomalle linjalle jossain vaiheessa. En ole kyllä aikaisempina vuosina samaa huomannut, joten toivottavasti tämäkin jäi nyt tähän tai muuten kyllä ukko pois sieltä studiosta jatkossa!
-
Tamille varoitus, Sportille sakot (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1740724)
Juhani Tamminen sai varoituksen epäurheilijamaisesta käytöksestä ja Vaasan Sportille rapsahti 1000 euroa sakkoa. Alkaa pikkuhiljaa menemään ihan överiksi tämä Tamin touhu!
-
Tami selviää ihan mistä tahansa,
Jopa oman seurajohdon salakavalasta selkäänpuukotusyrityksestä seuran keskustelupalstalla. On se niin kova äijä. Suomen Chuck Norris?
IS: Seurajohtaja yritti erottaa Tammisen lietsomalla nettikeskustelua (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1741180)
-
Tami selviää ihan mistä tahansa,
Jopa oman seurajohdon salakavalasta selkäänpuukotusyrityksestä seuran keskustelupalstalla. On se niin kova äijä. Suomen Chuck Norris?
IS: Seurajohtaja yritti erottaa Tammisen lietsomalla nettikeskustelua (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1741180)
Tuo varapuheenjohtajahan oli täysi akka: Suu on kiinni, kun samassa tilassa ollaan, mutta netissä nimimerkin takana huutelee valmentajalle potkuja.Muutenkin tuo seurajohto Dream Teamin alkukaudella oli täysin amatöörimäisissä käsissä: Ketään ei kiinnostanut urheilullinen menestys.
Tuosta viestistä päätellen arvon Trafan-veli olet ilmeisen perillä, mitä viime syksynä Sportin sisällä tapahtui. Jos ja kun et, niin suosittelen lukemaan tuon Kausi elämästäni -teoksen.
-
Tuosta viestistä päätellen arvon Trafan-veli olet ilmeisen perillä, mitä viime syksynä Sportin sisällä tapahtui. Jos ja kun et, niin suosittelen lukemaan tuon Kausi elämästäni -teoksen.
Ei sitten kannata ihan kaikkee uskoa, mitä Tamminen on kirjaa varten suustaan päästänyt. Noita kirjan "totuuksia" on jo alettu kumoamaan ainakin pilaantuneen pastan osalta.
-
Tuosta viestistä päätellen arvon Trafan-veli olet ilmeisen perillä, mitä viime syksynä Sportin sisällä tapahtui. Jos ja kun et, niin suosittelen lukemaan tuon Kausi elämästäni -teoksen.
Ei sitten kannata ihan kaikkee uskoa, mitä Tamminen on kirjaa varten suustaan päästänyt. Noita kirjan "totuuksia" on jo alettu kumoamaan ainakin pilaantuneen pastan osalta.
Toki, toki. Se tässä onkin mielenkiintoista, että lukija saa itse vetää rajan tuon Tamin lateleman totuuden ja median antaman totuuden välille. Kyllähän tuossa ns. keltaisessa lehdistössäkin paljon paskaa jauhetaan, mutta Tamikin puhuu varsin suppealla näkökulmalla noista asioista.
Tuon pasta-episodin lisäksi Sportissa oli paljon muutakin myrskyä kauden aikana. Eikä tuo nähdäkseni ollut edes se merkittävin syy siihen, miksi Sport hävisi karsinnat.
-
Alkaa Aurinkokuninkaan päivät Vaasassa käymään vähiin? Pelaajat kieltäytyvät ukon reeneistä ja jättäneen vetoomuksen valmentajan erottamiseksi. Tammistahan tämä ei haittaa, sama palkka juoksee potkujen jälkeenkin ja Sportilla eurot vähissä, eli ei ole varaa palkata uutta valmentajaa..
Saas nähä mitä tuosta vielä tulee? Harmi, entisen kotikaupungin joukkueelle olisin menestystä toivonut.
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/1135250653843?ref=lk_is_ur_2 (http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/1135250653843?ref=lk_is_ur_2)
-
Ei muutakuin Tapparaan sitten... Tämä ei ole vitsi.
-
Ei muutakuin Tapparaan sitten... Tämä ei ole vitsi.
No hyihän ***** ! Tammista vastenmielisempää ja yliarvostetumpaa ei yksinkertaisesti löydy !!!
En soisi edes Ilvekselle tätä pelleä valmentamaan.
Jossain vaiheessahan se vähän lupaili lähteä koko maasta ? Lähtis nyt niin pystyis Urhoakin seuraamaan ilman että verisuonet sykkii vaarallisen kovaa.
-
Lähtis nyt niin pystyis Urhoakin seuraamaan ilman että verisuonet sykkii vaarallisen kovaa.
Tamminen on kyllä narsistien kuningas, mutta mun mielestä se tuo hyvin viihdearvoa lähetyksiin. Ei Tamia kannata missään nimessä tosissaan
ottaa. Huumorilla suodattaa itsekehut, niin se on parasta viihdettä.
Valmentajana en usko Tamin nauttivan todellakaan mitään suosiota, ja olen miettinyt että pystyvätkö esim. Sportin pelaajat ottamaan ukkelia tosissaan. Toki täytyy myöntää, että hän pelistäkin tietää suhteellisen paljon.
-
Ei muutakuin Tapparaan sitten... Tämä ei ole vitsi.
No hyihän ***** ! Tammista vastenmielisempää ja yliarvostetumpaa ei yksinkertaisesti löydy !!!
En soisi edes Ilvekselle tätä pelleä valmentamaan.
Jossain vaiheessahan se vähän lupaili lähteä koko maasta ? Lähtis nyt niin pystyis Urhoakin seuraamaan ilman että verisuonet sykkii vaarallisen kovaa.
Miten niin yliarvostettu? Saa paljon julkisuutta, mutta ei missään nimessä ole yliarvostettu. Melkein jopa aliarvostettu, sillä kaikkihan Tammiselle tuntuvat nauravan.
-
Tami on loistava lätkäjournalisti ja hauska/mielenkiintoinen persoona kiekkokommentaattorina tv/radio -lähetyksissä, mutta jääkiekkojoukkueen valmentajaksi hänestä ei ole. Valmentajalla tulee olla parempi itsehillintä, antinarsistinen luonne sekä suoraviivaisempi lähestymistapa jääkiekkoon. Tami yrittää tehdä jääkiekosta kuin jotain yliopistotason tiedettä, joka johtaa vain teorioihin ja ylilyönteihin.
-
Tami on loistava lätkäjournalisti ja hauska/mielenkiintoinen persoona kiekkokommentaattorina tv/radio -lähetyksissä, mutta jääkiekkojoukkueen valmentajaksi hänestä ei ole.
Tähän sama ja tekstisi loppuosaan eri. Satuin tuossa yksi päivä ennen töihin menoa katsomaan jotain aamu-tv:tä telkkarista jossa Tami oli vieraana kirjansa tiimoilta. Ainoa mikä huokui oli itserakkaus, valitettavasti vain Tami on mennyt siinä yli. Hän ei kykene näkemään jääkiekkoa minäkuvaltaan ja loppupeleissä tässä ei kyse enään edes jääkiekosta.
Se on aivan tosi että Tami ei vedä mitään tarkotuksellista roolia ruudun edessä vaan on juuri tuollainen ihmisenä.
Mutta sinällään hienoa että Tami pitää kiekkoa otsikoissa... Ilman häntä olisi kiekon seuraaminen paljon tylsempää.
-
Kyllähän Tamin momentum, vai mitä hienoja sanoja se käyttääkään, valmentajana oli ja meni.. Rovaniemellä ottivat pataan..
Ei tuo valmentajasta hyvää kuvaa anna, kun viime talvena Leki-Sport pelissä katsomosta huudeltiin Tammiselle, niin tämä alkaa huutamaan katsomolle naama punaisena. Empä ole moistakaan ennen nähnyt. Mutta ihan sama minne ukko menee, kunhan ei Tapparaan.