Mielenkiintoinen toi Kärppien molari kuvio... Musta tolla Karhusen pois vetämisellä ei tehty hänelle eikä joukkueelle palvelusta... Vaikka se herättelyä olikin...nytkö jos Tappara menee 3-0 johtoon vedetään Rynnäs pois?Minusta tuossa ei ole mitään yllättävää. Rynnäs on ollut koko kauden Kärppien ykkösveskari ja liigan paras veskari. Karhunen sai tilaisuuden pelata, kun Rynnäksellä oli vaivoja ja "voittavaa maalivahtia" ei vaihdeta. Rynnäs on kuitenkin edelleen joukkueen ykkösmaalivahti ja uskon siinä roolissa pelaavan kauden loppuun.
Tänään ratkaisevaa on, että pääsevätkö Voutilaisen ketju ja Green peliin mukaan. Torstaina eivät päässeet ja tänään Järvisen kenttä ei yksin pysty ottelua ratkaisemaan.Samaa mieltä alkuosasta. Mutta tämä on jääkiekkoa ja Järvisen kenttä voi ratkaista ottelun tai vaikka koko sarjan. En sano, että ratkaisee, mutta voi ratkaista.
Tänään ratkaisee se, kuinka hyvä Rynnäs on.Samaa mieltä. Ryntään hyvyys voi myös ratkaista koko sarjan. En sano, että ratkaisee, mutta voi ratkaista.
Mahtava voitto ja RYÖSTÖ Tapparalta. En kyllä hetkeen ole nähnyt noin törkeää tuomarivirhettä kuin näätien paitsiomaali oli. Miten voidaan kyseinen maali hyväksyä ja antaa vielä syöttöpiste Maxvellille? Aivan käsittämätöntä. Onneksi peli ei ratkennut tähän vaan Tappara kairasi ansaitun voiton!No joo. Enpä kauheasti tuomareista valittaisi. Ainoastaan se linjurin moka, mikä kieltämättä oli ISO virhe, muuten kyllä Tappara hyötyi tämän päivän "linjasta". Sitä Greenin poikkaria pari minuuttia ennen loppua en kyllä tajua. Hyvin Nelosen kommentaattorit sanoivat, että tyhmyydestä olisi voinut antaa kakkosen. Onneksi ei tullut.
Lisäksi ihmettelen näitä kärppien suorittamia hyökkäyspään koukkauksia joista saivat vielä pyörityksiä ja maalipaikkoja aikaan. Kyllä oli tänään tuomarit aivan kärppien talutusnuorassa. Pistää vihaksi prkl!
Mutta se siitä, karavaani kulkee ja koirat haukkuu. GO TAPPARA!!!
PS. Metsola oli tänään aivan huikeassa vireessä.
Kyllä kiekko on ihmeellinen peli. Kärpät pelasi parhaan pelinsä, mutta Tappara voitti. Tapparan voiton perusta: Maalivahdin superpeli ja maalin edustan huippupeli, molemmissa päissä. Metsoa on tullut arvostelutua, mutta jos noin pelaa loput pelit, niin kyllä kelpaa, jopa mulle :)Aivan totta joka sana, joskin Metsolaa itse en ole tainnut arvostella yhtä kymmenen sekunnin hetkeä lukuunottamatta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen: tuo paitsiomaalin syntyminen saattoi ratkaista jopa koko ottelun meille – ja ratkaisikin.
Onneksi se tuomarivirhe ei ratkaissut lopulta yhtään mitään. Ilman sitä 2-2 -maalia, ei olisi (ainakaan siitä tilantessta) tullut Tapparan kolmatta maalia. Muutenhan kolmas erä oli melkein pelkästään selvitymistaistelua ja pakko se on myöntää, että tänään kävi hiukan tuuriakin. Kolmas erä oli jälleen Tapparalta heikoin ja nyt pelaaminen näytti tosi väsyneeltä. Toivottavasti äijät jaksaa vielä.
No joo. Enpä kauheasti tuomareista valittaisi. Ainoastaan se linjurin moka, mikä kieltämättä oli ISO virhe, muuten kyllä Tappara hyötyi tämän päivän "linjasta". Sitä Greenin poikkaria pari minuuttia ennen loppua en kyllä tajua. Hyvin Nelosen kommentaattorit sanoivat, että tyhmyydestä olisi voinut antaa kakkosen. Onneksi ei tullut.
Mielenkiintoinen tuo urheiluruutu!Eihän nyt kaikkea voi näyttää :) Muistaakseni toisesta pelistä jätettiin Kärppien eka maali näyttämättä. Tuskin siinä nyt mitään salaliittoa on kyseessä.
Kärppien toista maalia ei näytetty!
Miksi?
Onko Junnolla oma propagandaosasto Ylessä?
Saa nähdä mitä muut kanavat näyttää vai tuleeko tästä maalista samanlainen salailuasia kuin Kennedyn murhasta?
Nythän tämä kolmas finaali vasta oli sitä, mitä lähes kaikki odottivat ennen finaaleja kenttäpelin osalta. Kärpät hallitsee ja pitää kiekkoa, Tapparan mahdollisuudet ovat terävissä hyökkäyspään onnistumisissa. Tänään noi onnistumiset olivat onneksi tosi teräviä. Rynnäksessä näkyi tosipelien puute, siksi helposti nuo maskivedot upposivat. Mutta playoffit ovat oma maailmansa ja vaihto kerrallaan mennään. Maanantaina taas jatkuu.Kyllä Juntin maali oli kaikkea muuta kuin helppo torjuttava. Kiekko muutti iloisesti suuntaa ja sitten vielä Palola moken edessä. Kaikki vedot eivät aina ole otettavissa, paitsi jos tulee iha nkohti.
Mielenkiintoinen tuo urheiluruutu!
Kärppien toista maalia ei näytetty!
Miksi?
Onko Junnolla oma propagandaosasto Ylessä?
Saa nähdä mitä muut kanavat näyttää vai tuleeko tästä maalista samanlainen salailuasia kuin Kennedyn murhasta?
Kyllä Juntin maali oli kaikkea muuta kuin helppo torjuttava. Kiekko muutti iloisesti suuntaa ja sitten vielä Palola moken edessä. Kaikki vedot eivät aina ole otettavissa, paitsi jos tulee iha nkohti.
Meidän kaikkien YLE-verolla (vain 500 miljoona euroa / vuosi) urheiluruudussa tämän päivä peliä kerrotaan vain Kärppä-perspektiivistä, KETÄÄN voittavasta joukkueesta ei saada mikin eteen.
YLE-VERO HETI TUPLATTAVA!
not
Meidän kaikkien YLE-verolla (vain 500 miljoona euroa / vuosi) urheiluruudussa tämän päivä peliä kerrotaan vain Kärppä-perspektiivistä, KETÄÄN voittavasta joukkueesta ei saada mikin eteen.Sama pisti silmään. Oli Urheiluruutu valmistautunut tekemään uutisen siitä, miten Kärpät vie koko finaalisarjan: Aluksi sankarimaali Rynnäksestä pelaaja-kertomus (vaikeuksista ratkaisujaksi) samalla hiukan juttua täytteekis itse pelistä ja sitten juttu miten Oulusta lähdetään kannustamaan omia, koko Suomen Kärppiä ja on niin hyvä tunnelma.
YLE-VERO HETI TUPLATTAVA!
not
Mun mielestä Kärpillä on nyt maalivahti ongelma...:) vai kumman laittaisitte maanantaina maaliin...?Ei nyt maalivahtiongelma per se, mutta hyvin ollaan sitä osastoa horjutettu kahdessa edellisessä pelissä, kun viimeistelymme on ollut aika rajua. Ja onhan heillä pakko olla jossain määrin epävarmuutta sillä osastolla. Rynnäs pelasi tänään ensimmäisen "oikean" pudotuspelinsä aloittavana maalivahtina ja alla on vaikea kevät, kuten ukko itse toteaa Jatkoajalle. (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/jussi-rynnäs-en-odottanut-tällaista-kevättä/156301)
En tiedä mitä kulissien takana tilanne on, mutta itse jatkaisin Rynnäksellä (jos olisin Kärppä-valmennusjohtoa). Teknisesti parempi ja kokeneempi kuin Karhunen, Rynnäksellä vain pelitatsi vähän kadoksissa. Voi toki olla, että kulissien takana Rynnäksellä tassut ja puntit tärisee ja itseluottamus kateissa, Karhunen taas mentaalisesti "Raanta" eli mikään ei huimaa.En aivan täysin allekirjoita tuota, että Rynnäs olisi ainakaan merkittävästi kokeneempi kuin virkaveljensä. Joo, on päässyt kokeileen NHL:ssä ja AHL:ssä. Nuo 70 AHL-peliä ja kolme NHL-peliä on toki Rynnäksen eduksi, mutta samaan aikaan Rynnäksen pudotuspelikokemus on olematonta. Eikä sen puolen kokemus Karhusellakaan mikään mittava ole, mutta olemassa oleva kokemusero näyttää tulevan vain siitä, että Rynnäs on palloillut tämän pallon päällä kaksi vuotta pidempään kuin Karhunen. Mutta eihän näitä tosiaan kokemuksella ratkaista vaan paremmuudella. Vaikea sanoa, kumpi maalivahdeista on parempi.
| Masuhr 8:27 7:29 Bailen Ohtamaa 8:01 7:28 Kauppinen Kemppainen 6:51 7:11 Kankaanperä Pokka 6:50 7:03 Jormakka Vallin 6:42 6:03 Järvinen Kukkonen 6:01 6:00 Aalto Aaltonen 5:59 5:55 Voutilainen Junttila 5:37 5:47 Larsson Niemelä 5:32 5:47 Kuusela Pyörälä 5:31 5:44 Palola Donskoi 5:22 5:42 Green Pirnes 5:05 5:08 Erkinjuntti Huml 4:59 5:06 Nieminen Kähkönen 4:52 4:48 Saravo Maxwell 4:36 4:17 Peltola Viuhkola 4:23 4:15 Haapala Alikoski 3:34 4:03 Malinen Keränen 2:02 3:43 Kaksonen |
| Ohtamaa 8:00 7:31 Kankaanperä Pokka 7:17 7:31 Bailen Maxwell 7:05 7:27 Voutilainen Masuhr 6:59 6:42 Kaksonen Kukkonen 6:49 6:20 Larsson Aaltonen 6:47 6:16 Kauppinen Huml 6:30 6:15 Kuusela Kähkönen 6:10 6:08 Saravo Pyörälä 6:00 5:38 Järvinen Vallin 5:34 5:18 Green Kemppainen 5:24 5:13 Peltola Niemelä 5:16 4:52 Erkinjuntti Junttila 5:01 4:51 Malinen Donskoi 4:50 4:47 Aalto Pirnes 4:23 4:46 Palola Viuhkola 4:12 4:13 Jormakka Alikoski 3:14 3:54 Nieminen Keränen 2:49 3:35 Haapala |
| Pokka 10:26 10:33 Saravo Aaltonen 8:35 9:11 Kankaanperä Masuhr 8:30 8:03 Larsson Ohtamaa 8:13 6:45 Green Kemppainen 8:05 6:26 Malinen Kukkonen 7:53 6:23 Kuusela Huml 7:31 6:02 Voutilainen Pyörälä 6:35 5:41 Jormakka Maxwell 6:31 5:28 Peltola Donskoi 6:17 5:13 Aalto Pirnes 6:09 4:35 Kauppinen Junttila 5:08 4:26 Erkinjuntti Kähkönen 3:20 4:24 Bailen Vallin 2:53 3:52 Palola Alikoski 2:36 3:33 Kaksonen Niemelä 2:05 3:24 Järvinen Viuhkola 2:03 2:44 Nieminen Keränen 0:59 1:12 Haapala |
| Pokka 24:28 23:43 Kankaanperä Ohtamaa 24:08 21:23 Saravo Masuhr 23:42 19:58 Larsson Aaltonen 21:14 19:21 Voutilainen Kukkonen 20:33 19:13 Bailen Kemppainen 20:05 18:19 Kuusela Huml 18:53 18:12 Kauppinen Maxwell 18:05 17:38 Green Pyörälä 17:57 16:48 Jormakka Donskoi 16:20 15:53 Aalto Junttila 15:42 15:15 Malinen Pirnes 15:31 14:59 Järvinen Vallin 14:54 14:51 Peltola Kähkönen 14:17 14:21 Erkinjuntti Niemelä 12:40 14:16 Palola Viuhkola 10:33 13:52 Kaksonen Alikoski 9:19 11:38 Nieminen Keränen 5:44 8:57 Haapala |
Mun mielestä Kärpillä on nyt maalivahti ongelma...:) vai kumman laittaisitte maanantaina maaliin...?Jos Marjamäki laittaa Karhusen siis se on suorastaan kusemista Rynnäksen muroihin. Rynnäs kuin vasikka kevätlaitumella. Ei ole kanttia jättää Rynnästä penkille vrt laittaa Karhusta takaisin.
Samat ongelmat Ruudun kanssa kuin ilmeisesti kaikilla muillakin eli Malisen maalin aikaan oli ajoittain pikselimössöä. Huomenna ei onneksi sitä tarvitse harmitella, kun pääsee taas halliin.
Ei Tulosruudussa ja Iltasanomien ottelu-uutisessakaan kerrottu VALTAVASTA TUOMARIVIRHEESTÄ ja VÄÄRYYDESTÄ, mutta tulos mainittiin.Räikeästä paitsiosta ja vielä räikeämmästä tuomarivirheestä huolimatta, metson olisi ehkä pitänyt hoitaa tuo. Tai viimeistään Elmerin olisi pitänyt siivota kiekko pois.
Pelicans sarjassa, pelsu fanit oli Greenin maalista sitä mieltä, että selvä paitsio. No, se oli siinä ja siinä, että oli tai ei. Siinä oli millisekuntti aikaa huomata kumpi se oli. Mutta eilisessä pelissä olisi tuomarien pitänyt huomata paitsiotilanne vaikka niillä olisi ollut konkreettisesti pää hanurissa.
Kärppäfanit Jatkoajassa on näköjään myös sitä mieltä, että Palolan 1-0 maali toisessa finaalissa syntyi viheltämättä jääneen paitsiotilanteen jälkeen. Käykääs joku kirjoitusoikeudet omaava kertomassa, ettei ollut. Paitsioasemassa ollut Tapparan pelaaja on ehtinyt takaisin keskialueen puolelle selvästi, ennen kuin kiekko viedään siniviivan yli, ja siinä kiekon viejän vierellä siniviivan yli menevä Tappara-pelaaja on vielä luistimet siniviivan päällä, kun kiekko on puoli milliä yli, eli ei ole paitsio. Todella täpärällä se kyllä on, mutta tuomio meni oikein, kun pysäytyskuvasta katsoo.Se on kuitattu pysäytyskuvan kera. (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=5336507&postcount=120) Ei ollut paitsio ei.
Greenin maali Pelicans-pelissä sen sijaan oli paitsio, jos se kiekon palautus nähdään Tappara-pelaajan syötöksi, eikä Pelicans-pelaajan palautukseksi. Kai sen voi Tappara-pelaajan syötöksi nähdä, jos 3. finaalin tilannekin nähdään Kärppä-pelaajan syötöksi, eikä Kaksosen palauteksi, melko samanlainen tilannehan se oli. Ja Green oli kyllä niukasti siniviivan yli ennen kiekkoa. Erona 3. finaalin tilanteeseen on kyllä se, ettei Kärppäpelaaja ole millisekunteja ja senttejä paitsiossa, vaan on ollut siellä paitsioasemassa jo varmaan 10 sekuntia, ja syöttöhetkellä on ainakin 3 metriä siniviivan väärällä puolella, että kyllähän tuossa ihan eri luokan tuomarivirheistä puhutaan. Jopa NHL:ssä ne viheltää näitä senttien paitsiotilanteita usein väärin (kumpaankin suuntaan, eli paitsio jää viheltämättä, tai sitten vihelletään paitsio, joka hidastuksesta katsottuna ei kuitenkaan ole paitsio), mutta harvemmin nyt tuollaista kolmen metrin paitsiota jää viheltämättä missään ammattilaissarjassa.On näitä sattunut NHL:ssäkin toisinaan. Reilun vuoden takaa mieleen muistuu ainakin Matt Duchenen maali Nashvilleä vastaan (https://www.youtube.com/watch?v=R7pN56VZOfM). Näitä käy niin kauan kuin ihmissilmällä ja -mielellä tilanteet katsotaan. Ei voi muuta kuin pelata vihellykseen asti, ja jos vääryydellä syntyy maali kaikesta huolimatta, täytyy se vain kuitata tekemällä toiseen päähän yksi enemmän. Jääkiekko on kuitenkin peli, missä maaleja syntyy niin paljon, ettei yksittäinen osuma sinne tai tänne ole maailmanloppu.
Mikäs toi Greenin hölmöily hyökkäyspäässä ottelun lopussa oli? Baarissa väki kohahti ja selostajatkin asiasta mainitti, mutta mun huomio oli sillä hetkellä jossain muualla.
Televisiosta näkyi hyvin. Joskus vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia...
Tai no, melkein ainahan noissa nettijutuissa on jotain pätkimistä/muita ongelmia. Reissun päällä tietysti ainoa vaihtoehto, jos haluaa kuvaakin nähdä, eikä vain kuunnella Yle Puhetta.
Löi poikittaisella. Samalta mieheltä aiemmin huitominen, jossa Kärppien pelaajan maila poikki. Selviä kakkosia, onneksi ei vihelletty, kun antoivat vastaavasti vastustajalle paitsiomaalin. Joka tapauksessa noi hölmöilyt pitää jatkossa jättää ehdottomasti pois.Tuo huitominen taisi mennä toisin päin eli kärppäläinen löi oman mailansa Greenin mailaan rikki. Sinulla kun on se Ruutu nyt käytössä, käyppäs katsomassa tilanne uudelleen ja kommentoi uudelleen. Minun Ruutu-aikani on taas loppu, mutta eilen sen pelin tiimellyksessä katsoin uudelleen myöhemmin ja tosiaan näytti siltä että Greeniä lyötiin. Se on siinä Junttilan jäähyn aikaan toisen erän viimeisen lopussa, jäähyn aika 36.40. En tiedä miten Ruudun aikakoodit menee näin jälkikäteen, mutta eilen se mailaan lyöminen tapahtui muistaakseni ajassa 18.23–25.
Löi poikittaisella. Samalta mieheltä aiemmin huitominen, jossa Kärppien pelaajan maila poikki. Selviä kakkosia, onneksi ei vihelletty, kun antoivat vastaavasti vastustajalle paitsiomaalin. Joka tapauksessa noi hölmöilyt pitää jatkossa jättää ehdottomasti pois.Tuo huitominen taisi mennä toisin päin eli kärppäläinen löi oman mailansa Greenin mailaan rikki. Sinulla kun on se Ruutu nyt käytössä, käyppäs katsomassa tilanne uudelleen ja kommentoi uudelleen. Minun Ruutu-aikani on taas loppu, mutta eilen sen pelin tiimellyksessä katsoin uudelleen myöhemmin ja tosiaan näytti siltä että Greeniä lyötiin. Se on siinä Junttilan jäähyn aikaan toisen erän viimeisen lopussa, jäähyn aika 36.40. En tiedä miten Ruudun aikakoodit menee näin jälkikäteen, mutta eilen se mailaan lyöminen tapahtui muistaakseni ajassa 18.23–25.
Löi poikittaisella. Samalta mieheltä aiemmin huitominen, jossa Kärppien pelaajan maila poikki. Selviä kakkosia, onneksi ei vihelletty, kun antoivat vastaavasti vastustajalle paitsiomaalin. Joka tapauksessa noi hölmöilyt pitää jatkossa jättää ehdottomasti pois.Tuo huitominen taisi mennä toisin päin eli kärppäläinen löi oman mailansa Greenin mailaan rikki. Sinulla kun on se Ruutu nyt käytössä, käyppäs katsomassa tilanne uudelleen ja kommentoi uudelleen. Minun Ruutu-aikani on taas loppu, mutta eilen sen pelin tiimellyksessä katsoin uudelleen myöhemmin ja tosiaan näytti siltä että Greeniä lyötiin. Se on siinä Junttilan jäähyn aikaan toisen erän viimeisen lopussa, jäähyn aika 36.40. En tiedä miten Ruudun aikakoodit menee näin jälkikäteen, mutta eilen se mailaan lyöminen tapahtui muistaakseni ajassa 18.23–25.
Oikeassa olet. Katsoin tilanteen uudestaan pari kertaa ja myös minun nähdäkseni Kemppainen huitaisee siinä nimenomaan Greenin mailaa. Suorassa lähetyksessä hämäsi varmaan myös Alkion kommentti siitä, kuinka nimenomaan Green huitoo sen mailan poikki. No, parempi että se tilanne meni näin päin.Joo, eikä sillä ole enää mitään väliä, miten se tilanne meni, koska se on mennyttä. Mutta tosiaan myös studion väki, etunenässä Niinimaa, kommentoi että siinä meni huitomisjäähy ohi. Sinänsä tuomareiden työn kritisointi/arviointi on vaikeaa hommaa, kun kaikki näkee tilanteet miten näkee. Niin tuomarit, kommentaattorit, selostajat kuin itse fanitkin.