Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Screamager - Joulukuu 02, 2013, 16:43:40
-
Koko päivä kuhistu Raymond Sawadasta, mutta virallinen tiedote tullut Johan Larssonista: Tappara: Puolustaja Johan Larsson Tapparaan (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/270-joulukuu-2013/7964-puolustaja-johan-larsson-tapparaan)
Enemmän olisin odottanut leveyspakkia, mutta jos Bailenilla on pahempi loukkaantuminen tai joku lähtee, on siirto ymmärrettävämpi. Kyseessä kuitenkin viime kaudella HPK:ssa hyvin pelannut hyväraaminen puolustaja, joten jos ei alkukaudesta mitään suurempia hämminkejä ollut, joidenka tähden HV-sopimus purettiin, toivotan Larssonin ilomielin Tapparaan. EP kehuu kokonaisvaltaiseksi puolustajaksi, jolla on kova laukaus. Ehkä pakkien yv-hyödyntäminenkin tästä saataisiin tehokkaammaksi? Pakeilla ei muuta kuin 2 yv-maalia.
Larssonin tilastot (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=5702)
-
e. hyvä joku ehti ensin!
Mutta mielenkiinnolla odottelen, viime kaudella ihan hyvät tehot Kerhossa. Koko ainakin löytyy..
-
No johan on trafiikkia. Tai no siis alkaako vaikuttamaan, että Sawada onkin tornihuhu vaan.
Tämä Larsson kuullostaa ihan hyvältä!
Heti herääkin kysymys onko tosiaan Bailen lähdössä/kausi paketissa jne...
-
Vähän tuntuu siltä että joku on pahemmin loukkaantunu tai lähtöasemissa. Bailenhan ollu muutaman pelin pois? Puolustus vaikuttaa liian hyvältä. Larsson tuskin tulossa "varapakiksi".
-
Onkohan tää ny sitte Bailenin Tappara uralle kuolemanisku?
-
Onkohan tää ny sitte Bailenin Tappara uralle kuolemanisku?
Toivottavasti ei, on kyllä melkomoista pelaaja rallia tällä kaudella Tapparassa taas..
Mutta ei siinä, odotustaso Larssonista on korkeella kyllä, Rightin puolen isohko pakki joka käsittääkseni osaa niin puolustaa kun kiekollista peliä (ja pisteitä HPK:ssa synty ihan mallikkaasti).
-
¨Mikkikin sanoi haastattelussa että miehiä on niin vähän että hyvä kun saadaan joukkue kasaan niin ei kai me nyt ketään ulos heitetä Larssonin tieltä? Pelejä on niin paljon että tekee vaan hyvää jos osa pakeista huilaa vuorotellen + loukkaantumisia tulee se on varma. Hieno hankinta!
-
Hyvä hankinta mutta kuka on katsomossa kun bailen toivottavasti jatkaa? Ehkä tabacek? Puistola kuitenkin peluutetaan keväksi iskuun.. Tosin voishan sen tehdä lekissäkin mut ei taida ego kestää..
-
Vai että Larsson no ihan kiva jos Bailen on pidempään pois, mutta mitenhän ylivoimat alkaa pyöriin, kun Bailen tulee takaisin ja viivaan on jo kolme oikealta ampuvaa pakkia? Järvinen, Jormakka, Palola, Green, Bailen viisikkoa tuskin muokataan ja toisessa Aalto varmaan vieläkin keskellä viivaa tykittämässä Erkinjuntin syöttöjä maalille, mutta olisiko Larssonia ajateltu pisteelle samalla paikalla missä Jormakka tuppaa pyörimään toisessa ylivoimakentällisessä? Kuusela siirtyisi neliön keskelle hakemaan laukaisupaikkoja ja maalin eteen laitettaisiin joku voimakas pelaaja maskiin/ripareille? Tässä hahmotelmassa ei olisi enää paikkaa Maliselle, jolloin Kuuselalle jäisi aloitusvastuu. Toisaalta tämä ketju on ehkä väärä paikka pohtia ylivoimia, mutta kyllähän tässä vähän sivuttiin Larssoniinkin!
-
Vai että Larsson no ihan kiva jos Bailen on pidempään pois, mutta mitenhän ylivoimat alkaa pyöriin, kun Bailen tulee takaisin ja viivaan on jo kolme oikealta ampuvaa pakkia? Järvinen, Jormakka, Palola, Green, Bailen viisikkoa tuskin muokataan ja toisessa Aalto varmaan vieläkin keskellä viivaa tykittämässä Erkinjuntin syöttöjä maalille, mutta olisiko Larssonia ajateltu pisteelle samalla paikalla missä Jormakka tuppaa pyörimään toisessa ylivoimakentällisessä? Kuusela siirtyisi neliön keskelle hakemaan laukaisupaikkoja ja maalin eteen laitettaisiin joku voimakas pelaaja maskiin/ripareille? Tässä hahmotelmassa ei olisi enää paikkaa Maliselle, jolloin Kuuselalle jäisi aloitusvastuu. Toisaalta tämä ketju on ehkä väärä paikka pohtia ylivoimia, mutta kyllähän tässä vähän sivuttiin Larssoniinkin!
Ihan hyvää pohdintaa. Jos vaan Malinen saadaan ylivoimasta pois, on se merkittävä etu joukkueelle. Ja se voimakas pelaaja maalille voisi olla tuo Sawada. Jos nyt siis saapuu Tapparaan.
-
No jopas on päivä.. :o
Mulla on hyvät mielikuvat tästä pelaajasta, mutta ei tosiaan ole leveyspakki, vaan mahtuu hienosti kuusikkoon. Oliskohan Bailenilla sitten pahempaakin häikkää, vai tuleeko Bailenistä nyt sitten se leveyspakki. Mikki on tänään päässyt yllättämään aikalailla kyllä. Kerhofanit toivoivat kovasti takaisin, mutta kuulemma liian kallis Kerhoon.
-
"Johan" tapahtuu tänään siirtomarkkinoilla.
Larsson oli oikein pätevä Kerhossa viime kaudella, joten sikäli oikein tervetullut lisä pakistoon. Ja samaa mieltä kuten ylempänä, että on kyllä "liian hyvä" LeKi-pakiksi, jollaista ensisijaisesti odoteltiin saapuvaksi.
Tekisi mieli arvata, että laitetaankohan Bailen kiertoon? Jos näin kävisi niin:
- Tapparan ulkomaalaisten osumaprosentti jäisi todella surkeaksi tällä kaudella.
- Joku on herännyt todella myöhään siihen faktaan, että joukkueella on puutteita koossa/kamppailuvoimassa ja ukkoja vaihdetaan sitten kesken kauden isompiin.
Mutta tämä on vain spekulaatiota. Johan Larsson viime kauden vireessään on mainio vahvistus, joten ei muuta kuin välkommen ja toivottavasti lähtee heti natsaamaan!
-
...Johan Larsson viime kauden vireessään on mainio vahvistus, joten ei muuta kuin välkommen ja toivottavasti lähtee heti natsaamaan!
Muistelisin, että oli syyskaudella varsin hyvässä iskussa, mutta vuodenvaihteen jälkeen alkoi hiipumaan. Saattaa toki muisti pätkiäkin. Mutta mielenkiintoinen tulee olemaan miehen rooli joukkueessa, ei kuitenkaan kai sinänsä mikään kiekollinen/offensiivinen pakki ole, joten Bailenin paikkaajana jako pakistossa olisi 4-2 puolustavampien hyväksi. Ja nekin kiekolliset pakit samassa parissa. Toki Larsson on Mäkisestä kokeneempi versio, muutoin saman tyylinen. Bailenillä on loukkaantumista nyt ollut, onko sitten pidempäänkin poissa? Toisaalta ennen tuota oli peli muutenkin vähän hakusessa - toki toisi niitä ominaisuuksia joita pakistossa on aika vähän muutenkin.
-
Kuullostaa ihan hyvältä hankinnalta tähän tilanteeseen. Tuntuu muuten että toi rightin pelaajat alkaa olemaan Jukalle jo melkein fetissi ;D ;)
-
Tapparassa tuntuu heiluriovet käyvän siihen tahtiin että ei voi kuin ihmetellä. Ainakin Larssonilla on näyttöjä liigasta, joten jospa onnistuisi sitten Tapparassakin. Näyttäisi olleen aika hiljaista ruotsissa tällä kaudella tehojen osalta mutta aina ei vain kemiat kohtaa. Tervetuloa vaan ja toivotaan onnistumisia!
-
Tervetuloa Tapparaan!
-
Kuullostaa ihan hyvältä hankinnalta tähän tilanteeseen. Tuntuu muuten että toi rightin pelaajat alkaa olemaan Jukalle jo melkein fetissi ;D ;)
Tässä on takuulla jo ihan pelitavallinenkin näkökulma; kätisyyksien on oltava balanssissa, että voidaan pelata syötöt kämmeneltä kämmenelle, näin parantaen syöttöjen laatua ja nopeutta, sekä haltuunottoja.
-
Tuntuu ihan , että paniikki iskenyt päälle. Onko tosiaan
pelaajia loukkaantunut niin ettei ole pelaan pitkään aikaan.
-
Kuullostaa ihan hyvältä hankinnalta tähän tilanteeseen. Tuntuu muuten että toi rightin pelaajat alkaa olemaan Jukalle jo melkein fetissi ;D ;)
Tässä on takuulla jo ihan pelitavallinenkin näkökulma; kätisyyksien on oltava balanssissa, että voidaan pelata syötöt kämmeneltä kämmenelle, näin parantaen syöttöjen laatua ja nopeutta, sekä haltuunottoja.
Niin on ,se on ehdottomasti etu että meiltä näitä löytyy. Alkaa vaan olemaan jo aika poikkeuksellisenkin paljon jo yhdessä joukkueessa. Mutta hieno homma että näitä on saatu naarattua kun osaavat muutenkin pelata
-
Onkohan tässä käynyt niin, että on metsästetty sitä ykkössentteriä ja tuli vahingossa samanniminen pakki?
Virhe huomattu vasta, kun ollut nimet paperissa tai äijä toimistolla. ;D
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9009 (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9009)
No, tässä on mielenkiintoinen ja leinosmainen haku.
-
Hyvä vaan kun otetaan heti VAHVISTUS kun tilaisuus.ois kelvannu muillekin Larsson.Isokokoinen ja kauhee lämäri juuri tällasille käyttöä.Syön hatullisen hattuja jod ei lähe joku pakki meiltä.Meidän ulkomaalaisten kuitenkin tarkotus olla avainpelaajia turha niitä täytteenä pitää.Veikkaan että bailen lähtee.Tabacek myös pienessä roolissa kolmosparissa ei mielestäni ulkomaalaisen paikka.Kuitenkin kyseessä piti olla kiekolliseen peliin pystyvä hyökkäys orioitunut pakki niinkuinjääkiekkolehti kuvaili tabacekia.Siihen nähen tehoja nolla.
-
Meidän ulkomaalaisten kuitenkin tarkotus olla avainpelaajia turha niitä täytteenä pitää.Veikkaan että bailen lähtee.
Niin meidän puolustajien pistepörssin ykkönenkö on täytepelaaja? Aika hyvin on meillä siis asiat.
En ylipäätään tänä päivänä ymmärrä, että mistä tuo "ulkomaalaisten tarkoitus olla avainpelaajia" tulee, kun ulkomaalaisrajoitukset ovat mennyttä elämää.
-
En ylipäätään tänä päivänä ymmärrä, että mistä tuo "ulkomaalaisten tarkoitus olla avainpelaajia" tulee, kun ulkomaalaisrajoitukset ovat mennyttä elämää.
Joukkuetta voidaan vahvistaa suomalaisella tai ulkomaalaisella, tätä samaa olen miettinyt itsekin ja minkä takia Bailenin pitäisi lähtä kun rosteriin otetaan AIVAN eri tyylinen puolustaja mukaan?
Hyvä hankinta kun tiedetään mitä saadaan ja mitä ilmeisimmin sopii Rautakorven suunnitelmiin. Right on aina plussaa.
-
Pelaiskohan jo huomenna ?
-
Pistettiin sitten vähän enempi rahaa ja hommattiin hyvä pelaaja pakistoon, hieno homma! Selväähän oli että joku sinne tulee ennen pitkään. Tänä vuonna ei jätetä mitään sattuman varaan. Bailen on varmaan pidempään sivussa, ei varmasti ole lähdössä, hyvä pelaaja kuitenkin.
Mutta miksi Larssonin tämä kausi on ollut niin surkea tehoilta?
-
En tarkottanut että bailenin pitäisi lähteä vaan veikkaan että lähtee.En oikein usko että loukkaantunut on.Viimesin peli kun pelasi ei vammasta kielinyt mikään.Onhan hän meidän pakkien piste ykkönen en sitä kiistä mutta ilmeisesti helisee omassa päässä leimumaisesti en usko että jukan makuun. Viimekauden finaaleissahan ässät iski aaltoon ja leimuun ja meitä vietiin. Mutta yksi tippuu nyt meidän pakeista ja se ei ole aalto puistola kanki saravo. Tabacek tai bailen liipasimella.Eihän nyt 7.pakkina VOI pitää kallista ulkomaalaista.Ei nyt sentään mihinkään hifki touhuun lähetä sehän selvä.
-
A) Bailen ei ole kallis.
B) Bailen Ei Leimumainen. Bailen saa kiekon nopeasti liikkeelle, vaikka paineistetaan. Bailen todennäköisesti saa nyt Lekiaikaa, kunhan paranee.
C) pakkeja tarvitaan kevättä varten reservissäkin.
Larssonin voisi laittaa Puistolan paikalle ylivoimaan. Omaa aika kivan laukauksen.
-
Joo elikkäs, serkkupoika on melko kiinnostunut jääkiekosta ja eritoten SHL:ästä, ja kertoi, että Larssonin "loparit" johtuivat siitä kun ei päässyt HV:ssä pelaamaan omilla vahvuuksillaan:Vahvuuksilla huikea lämäri ja ylivoima,muutenkin jäi kuulemma jämäminuuteille puolustavampaan rooliin kun hyökkäyspäätä puolustajista hoisi David Petrasek, Anssi Salmela ja Elias Fälth
-
No Larsson tulee lähti tai ei ketään.sehän pääasia.Alkaa olla hyvin meillä roolipelaajia jokalähtöön.Yyvee näyttää herkulliselta.Larsson voi tulittaa mun liigapörssiin pisteitä.Eiköhän se sentterikin vielä saada.sit voi vaan nuoleskella huulia.
-
Eihän nyt 7.pakkina VOI pitää kallista ulkomaalaista.Ei nyt sentään mihinkään hifki touhuun lähetä sehän selvä.
Sulla jotain faktaa meidän ulkkarien palkoista jos on viitsitkö jakaa meille muillekkin?
-
Ilmasiks ne ulkkarit meillä pelaa, vai mitä Juti? Pitää sitten aina juuttua johonkin tollaseen epämääräsyyteen ja koettaa olla jotenkii näsäviisaan ja näppärän välimaastosta. Jos et tostakaan sitä pointtia saanu poimittua, ni kannattaa ens kerran miettiä taas hetki pidempään...
Larsson tulee mitä todennäköisimmin olemaan jokatapauksessa erittäin hyvä lisä pakistoon, kun saadaan vääntövoimaa isoja hyökkääjiä vastaan. Lisäks jos tällä hankinnalla saadaan heikohkoon ylivoimaan lisäpontta, ni hyvä on, ku nykyiset pakit ei saa laukauksia viivalta maalia kohti.
-
Toiotaan et saa hyvän startin ja on loppukauden Tapparan ylivoiman yks vaarallisimmista pakeista.
Tere vaan tuloo Tampereelle.
-
Toivottavasti saa hyvän startin.. Ei tilastojen mukaan oo hirveesti kulkenu tällä kaudella SHL:äs
-
Juuri näin pointti oli se jos suomesta saa esim. Kolmospakkipariin tai neloseen pienelle jää ajalle asiansa hoitavan miehen miksi pitää/palkata sinne ulkkari olkoot vaikka sit saman palkan saava(100%varmasti silti enempi saavat kun suomalainen peruspuurtaja). Ennemmin näen aina oman junnun tai suomalaisen pienellä roolilla kuin ulkkarin josta ei kummempaa hyötyä.Ei taatusti lähde valmennusjohto ottamaan huippujoukkueeseen ulkkaria asenteella eiköhän tuo mene joukonjatkona ei oikein löydä muualta onhan tässä massia tuhlattavaks.Käsi pystyyn kuka haluaa meille vielä esim 5 ulkkari "vahvistusta" ihan sen takia kun nyt niitä saa kun.kiintiö poistu ja omat junnut heihei. Hyvä esim. Hifk(alkukaudesta). Ja ässien uusin kanukkipakki.ees valmennus ei haluais peluuttaa kun niin huono mutta pakko koska on ulkomaalainen ja tänne raahattiin palkasta nauttimaan.Ehdottomasti laatu ei määrä.oishan voitu connollykin pitää 7min jääajalla mutta mitä järkee viedä esim oman junnun paikka.
-
Ketä sinne kolmos- tai nelospariin nyt omista junnuista laitetaan? Mäkinen on ainut joka pärjää näissä miesten peleissä tällä hetkellä.
Larsson on kuitenkin käyttövalmis suoraan paketista, kaadat vain kuumaa vettä päälle. Tiedetään mitä hankittiin ja uskoisin, että on myös rahallisesti maltillinen veto.
-
Larsson vaikuttaa loistavalta hankinnalta tähän vaiheeseen. Nyt meillä on varmasti liigan top3 puolustajat. Jos loukkaantumisia tulee (kun tulee), löytyy paikkaaja helposti. Lisäksi Larsson tuo lisää variaatioita ylivoimaan ja jos en aivan väärin muista, on myös käytännöllinen alivoimallakin.
Luin jatkoajan HPK:n keskustelusta, että Larssonille olisi annettu sopimustarjous jo viime kauden jälkeen. Oliko näin?
-
Ei larssonissa vikaa.päinvastoin hyvä vahvistus niinkuin ulkomailta hankitun kuuluukin.Kritisoin vaan jos jämärooleissa ulkomaalaisia.mutta tämä tästä. Kuka larssonin pakkipariksi arvauksia? Veikkaan kanki.siis 98% varmasti. Tuskin sotketaan muita pareja.
-
Larssonin epäonnistunut alkukausi jättää pienen kysymysmerkin ja Kerhon puolelta kerrotaan tämän olleen hintalapultaan heidän pelimerkkiensä ulottumattomissa, vaikka pelaaja itse olisi ollut halukas palaamaan Hämeenlinnaan.
Tappara haki ainakin itselleni pienoisena yllätyksenä yhden kiekollisen pakin lisää. Nyt on siis menty vahvasti puolustuksen rakentaminen edellä ja sillähän niitä mestaruuksia yleensä otetaan. Toivottavasti Larsson osoittautuu satsauksen arvoiseksi.
-
Mulle tuli kyllä puskista tää hankinta kun en aatellu että edes tarvittais puolustajaa. Mutta välkommen Johan
-
Ihan olen tähän Larssonin hankintaan tyytyväinen, ilman muuta YV-pelaaja. Muistasin, että on melkoisen
kova kuti tältä mieheltä lähtee. Siinä on Aallon kanssa melkoisia viivapommittajia molemmat.
Noh, lauantaina se nähdään tämäkin mies tositoimissa...sitten voi vähän enemmän analysoida näiden uusien
hankintojen kannattavuutta, mutta ainakin fyysisyyttä tuo paljon lisää joukkueeseen.
-
Vaatimattomat oli tehot viime kaudellakin, ennen HPK:on liittymistä, ja vieläpä allsvenskanista. Tällä kaudella kuitenkin pelannut ylimmäll tasolla Ruotsissa, joten miks ei vois onnistua taas Suomessa. En vaan millään muista millanen mies on vääntämään kulmissa ja maalin edessä...
-
Ilmasiks ne ulkkarit meillä pelaa, vai mitä Juti? Pitää sitten aina juuttua johonkin tollaseen epämääräsyyteen ja koettaa olla jotenkii näsäviisaan ja näppärän välimaastosta. Jos et tostakaan sitä pointtia saanu poimittua, ni kannattaa ens kerran miettiä taas hetki pidempään...
Larsson tulee mitä todennäköisimmin olemaan jokatapauksessa erittäin hyvä lisä pakistoon, kun saadaan vääntövoimaa isoja hyökkääjiä vastaan. Lisäks jos tällä hankinnalla saadaan heikohkoon ylivoimaan lisäpontta, ni hyvä on, ku nykyiset pakit ei saa laukauksia viivalta maalia kohti.
Verotus. Ulkomaalaisella ei useinkaan tule riittävää aikaa oleskelua Suomessa jotta verokarhu pääsisi rahoihin samalla tavalla kiinni kuin kotimaisen pelaajan kohdalla. Oletetaan, että pelaajat ilmoittavat palkkavaatimuksensa nettosummissa; molemmat ilmoittavat palkakseen 100 k€, kummallekin Tappara tarjoaa auton ja muut luontaisedut sekä mahdollisesti myös majoituksen. Verotus kuitenkin aiheuttaa sen, että kotimainen pelaaja tulee tässä tapauksessa seuralle kalliimmaksi kuin vastaava ulkkari. Bruttotulot eroavat siis toisistaan. Jos siis tasoltaan ja palkkavaatimukseltaan ulkkari ja kotimainen pelaaja ovat vastakkain, niin seuran talouden kannalta on järkevämpää valita se ulkkari. Eikö? Joku verolakiin perehtynyt voinee kertoa meneekö homma noin. (kirjoitus ei kohdistettu suoraan Vilttitossulle)
Larsson on hankintana mielenkiintoinen. Voi pelata mitä tahansa roolia, mutta taipuuko pelkästään puolustavaan rooliin mikäli Rautakouran taipumaton mieli ei kaavaile eihän-Joohanille yv-aikaa?
-
Pisteitä tekemään tämä ukko hankittiin, koska etukäteen suunnitellut Puistola-Aalto eivät oikein hyökkäyspäässä ole juhlineet. Oli +/- tulos mitä tahansa.
Klik valot päälle ja kissat ulos ;)
-
Nimenomaan yv pakkihan tämä. Mutta bailen pelaa jo.kukas tippuu rosterista?? Arvauksia. Minä veikkaan että tabacek tai bailen. Puistolan itse tiputtaisin mutta nimi ja palkka painaa niin tuskin.
-
Larssonin epäonnistunut alkukausi jättää pienen kysymysmerkin ja Kerhon puolelta kerrotaan tämän olleen hintalapultaan heidän pelimerkkiensä ulottumattomissa, vaikka pelaaja itse olisi ollut halukas palaamaan Hämeenlinnaan.
Missäs tämmöstä on kerrottu?
Oliko aiemmin lähtiessään heittänyt kliseen "tänne tulen takaisin" vai onko nyt ilmoittanut, HPK:n olleen ykkösvaihtoehto?
Ruotsista lähti sikäläisten uutisten mukaan pois, kun ei saanut peliaikaa.
-
Tuohon on aika perinteistä kiekkojargonia. Pelaaja olisi halukas, mutta joutuu sitten rahan perässä nöyrtymään muualle. Nämä on yleisimmin itselleen valehtelua. Nythän meillä on näitä sitten kaksin kappalein (Jormakka ja Larsson). Tähän hymiö!
-
Otsikon niminen eli 14 LARSSON Johan 24.03.1986 (186/92) LeKin ykkösparissa tänään TuToa vastaan. Kallela, Mäkinen ja Chiodo myös listalla.
-
Larsson on päässyt heti pisteille Lekissä. Lekin puolustus on muutenkin Tappara-kytköksiä täynnä tänään:
2 NIEMI Toni "C" 14.03.1985 (188/85) 14 LARSSON Johan 24.03.1986 (186/92)
15 HALME Jussi 24.08.1980 (182/82) 12 VIRMAVIRTA Vilho 25.10.1994 (191/88)
11 RÄTY Otto 02.01.1992 (183/74) 6 MÄKINEN Atte 17.05.1995 (191/0)
-
Leki hävisi avuista huolimatta TUTOlle 3-1... Larssonille syöttöpiste. Kummankin joukkueen maalivahdilla yli 30 torjuntaa, eli "rannikolta rannikolle" menty...
-
Oli Johankin kuin eri mies verrattuna TPS peliin! Jolloin miehestä mentiin heittämällä ohi maalintekoon. Järkevää pelaamista eikä ollut maalikaan kaukana:)
-
Ei täytä vielä vahvistuksen merkkejä.
Eilen ulkoilmassa Tapparan 6. pakki...
-
Ei täytä vielä vahvistuksen merkkejä.
Eilen ulkoilmassa Tapparan 6. pakki...
En ihan allekirjoita tätä..
-
Larssonin suoriutuminen Tapparassa on tähän asti ollut mielestäni hyvinkin neutraalia. Puolustuksessa on ollut näkemieni pelien perusteella kiekkovarma ja saa paineen allakin kiekon omille ylöspäin hyvällä syötöllä, mutta hyökkäysalueella ollut vielä suht näkymätön. Neljän pelin perusteella lupauksia on kuitenkin paremmasta.
-
Larssonin suoriutuminen Tapparassa on tähän asti ollut mielestäni hyvinkin neutraalia. Puolustuksessa on ollut näkemieni pelien perusteella kiekkovarma ja saa paineen allakin kiekon omille ylöspäin hyvällä syötöllä, mutta hyökkäysalueella ollut vielä suht näkymätön. Neljän pelin perusteella lupauksia on kuitenkin paremmasta.
Saattaa mennä hetki peliä ja pelitapaa hakiessa, mutta eiköhän se siitä. Aiempien kausien perusteella pisteitä on lupa odottaa. Maali tai pari tekisi varmasti hyvää.
-
Harmi kyllä en ensimmäistä kertaa pitkään aikaan nähnyt peliä, mutta maalikoosteesta ihmettelin mitä Larsson oikein hommas kentällä kahdessa JYP:n maalissa, oiskohan ollu molemmat Tuppuraiset peräti? Voisko joku pelin nähnyt kommentoida miten mies muuten onnistui?
-
Larssonilta huonoin peli tähän mennessä. On kyllä ollut pettymys odotuksiin nähden ja voi olla että on maanantaina katsomossa. Joutui Jyppiä vastaan ansaitusti vilttiin 4-4 maalin jälkeen kun hukkasi Tuppuraisen siinä tilanteessa.
-
Ei ole häävi puolustamaan 1-1 -tilanteita. Tasoitusmaalissa höntyili ja avasi Tuppuraiselle väylän, perjantaina Vahalahti vei svedua kuin märkää rättiä. En ihan ole vakuuttunut näkemästäni.
-
Tänään Larsson pelasi mielestäni toistaiseksi parhaan pelinsä Tapparassa. Oli kiekkovarma ja fyysinen. Muutama hyvä laukauskin mahtui onnistuneeseen iltapuhteeseen. Paria epätarkkaa syöttöä lukuun ottamatta kiitettävä suoritus. Uskon Johanista olevan paljon apua, kun mennään kohti kevättä. Jätte bra.
-
Eilisessä Saipa ottelussa Larsson oli todella epävarma.
Syötöt oli todella huonoja ja useasti usean metrin ohi pelaajasta jolle yritti syöttää.
Ei voi jättää miestä mainitsematta koska myös Puistola on saanut kritiikkiä(molemmat aiheesta)
-
No kaikki täytti eilisessä noi samat tunnusmerkit, mutta Pasi oli tässä suhteessa ihan omaa luokkaansa :)
Lörssöni on päässy peli peliltä paremmin mukaan, ja trendi on pitkässä juoksussa nouseva.
-
En näe enää yhtään syytä, miksi tätä kaveria pitäisi peluuttaa ennen Tabacekia ja Mäkistä. Aivan järjetöntä kuraa tarjoili tänään.
-
En näe enää yhtään syytä, miksi tätä kaveria pitäisi peluuttaa ennen Tabacekia ja Mäkistä. Aivan järjetöntä kuraa tarjoili tänään.
Vähän paniikkihankinnalta vaikuttaa. En nyt muista olisiko hankinnan aikoihin ollut jotain tarvetta, mutta olisi pitänyt vain odotella kärsivällisemmin. Kyllähän noita pelaajia on vapautunut eri puolilta varsin paljon.
-
Erikoisintä tässä hankinnassa on se että HPK aikana kaverin vahvuus oli kova lämäri mutta Tapparassa kaveria ei peluuteta ylivoimalla ollenkaan. Jos siis hyritettiin hakea puolustavaa tai edes all-around pakkia niin miksi ihmeessä hommattiin ns yv-spesialisti jonka työkalupakkiin kuului jo HPK aikana nuo koomailut omassa päässä.
Mahdollista on toki että Larssonista haettiin varamiestä jos Aalto tai Bailen loukkaantuu mutta uskon kyllä että Tabacek pystyisi ihan hyvin pelaamaan ylivoimaa, kovia pisteitä kuitenkin nakutellut uransa aikana.
-
Kyllä tätä hankintaa ja hänen peluutustaan ihmetellään ihan sisäpiirissäkin. Mutta valkut valmentaa ja taustajoukot tekee omaa työtään taustalla. Hyvä niin,nimittäin kaikissa seuroissa ei näin ole.
Jos Jukka ja muu valmennus näin näkee sillä mennään.
-
Kai siinä halutaan saada myös miestä remmiin, että saattaisi olla joskus hyötyäkin. Pitää oppia pelitapaa sekä pakkipariansa. Ei se treeneissä oleminen ja pari peliä LeKissä autuaaksi tee tässä asiassa. Virheitä on hiukan pakko katsoa läpi sormien, onneksi niihin tietyllä tapaa on varaa. Ihan niin katastrofaalisena en näe Larssonin peliä kuin useimmat, siellä on ihan kelvolliset kiekolliset aihiot. Pelitemmon kanssa on välillä ongelmissa ja 1vs1 tilanteissa, niissäkin on tosin parantanut paljon ensimmäisistä peleistään.
Larsson oli kuitenkin paljon pelaamatta HV:ssa joten pelituntuma(kaan) ei liene paras. Tällä hetkellä tosin on kuin Dale Clarke viime keväänä loukkaatumisen jälkeen.
-
En näe enää yhtään syytä, miksi tätä kaveria pitäisi peluuttaa ennen Tabacekia ja Mäkistä. Aivan järjetöntä kuraa tarjoili tänään.
Vähän paniikkihankinnalta vaikuttaa. En nyt muista olisiko hankinnan aikoihin ollut jotain tarvetta, mutta olisi pitänyt vain odotella kärsivällisemmin. Kyllähän noita pelaajia on vapautunut eri puolilta varsin paljon.
Niin, se kuuluisa jälkiviisaus. Itse uskon että keväällä tästäkin kaverista on hyötyä meillekin.
-
En näe enää yhtään syytä, miksi tätä kaveria pitäisi peluuttaa ennen Tabacekia ja Mäkistä. Aivan järjetöntä kuraa tarjoili tänään.
Vähän paniikkihankinnalta vaikuttaa. En nyt muista olisiko hankinnan aikoihin ollut jotain tarvetta, mutta olisi pitänyt vain odotella kärsivällisemmin. Kyllähän noita pelaajia on vapautunut eri puolilta varsin paljon.
Niin, se kuuluisa jälkiviisaus. Itse uskon että keväällä tästäkin kaverista on hyötyä meillekin.
Sepä se. Mutta toivotaan että valmennus tekee Larssonin kanssa extraa niin, että peruspelaaminen ja 1-1 -tilanteet saadaan sellaiseen kuntoon, että on keväälläkin käyttöä. Tämä prosessi toki vaatii myös peliaikaa, ja tämä tarkoittaa Tabacekin pitämistä sivussa.
-
Oonko ainoo jonka mielestä Larsson muistuttaa Dale Clarkea? Siis pelillisestikin. Välillä heikkoa pelaamista jne. Toivotaan että Larsson ei mokaile sitten finaaleissa niin kuin Clarke 8)
-
Emmää tiä siittä onko Clarken olonen. Melkein on heikompi kun Dale. Jotenkin pehmee ja arka. Lisäksi ei saa viivassa oikeen mitään aikaan,tuntuu aika kaukaiselta hpk:n maalimäärät. Avauksissa myös toivomisen varaa.
Olipa negatiivinen kirjotus...no en oikee keksi mitään posiakaan..Noh positiivisena mainittakoon,että on sentää parempi ku Descoteaux tai Skinner!
-
Tää kaveri oli mulla eilen erityisseurannassa. Aivan käsittämätön turhake. Kuten muuten Puistolakin. Kyllä mm Taba kepittää peruspelissä Larssonin mennen tullen. Larsson ei saa yhtään perus avaavaa syöttöä lapaan. Lisäksi omassa päässä suht onneton. Rightin miehenä pitäs olla avuja edes viivalla, mutta ei. Mun mielestä tää oli Kerhossa ihan ykköspakki. Meillä tuntuu olevan nyt jotenkin todella hirveä kausi pakkien osalta. Kyllä mun mielestä suurin osa on pelannu alle oman tasonsa.
-
Tää kaveri oli mulla eilen erityisseurannassa. Aivan käsittämätön turhake. Kuten muuten Puistolakin. Kyllä mm Taba kepittää peruspelissä Larssonin mennen tullen. Larsson ei saa yhtään perus avaavaa syöttöä lapaan. Lisäksi omassa päässä suht onneton. Rightin miehenä pitäs olla avuja edes viivalla, mutta ei. Mun mielestä tää oli Kerhossa ihan ykköspakki. Meillä tuntuu olevan nyt jotenkin todella hirveä kausi pakkien osalta. Kyllä mun mielestä suurin osa on pelannu alle oman tasonsa.
No joo, mutta jos jätetään turha provokaatio ja nega pois, niin on se pakisto ihan ok tasolla, toiset parantaneet koko ajan ja leveyttäkin alkaa löytymään. Kyllä tällä pakistolla keikutaan runkosarjan kakkosena, ja jos Larsson on vielä osin prospect, niin minkä sille voi. Uskoa kaiketi löytyy jossain sentään, ja Taba tosiaan on kierrossa mukana. Ei tilanne mikään hirveä ole.
-
Kaikki Mikin hankinnat ei aina oikein osu :D Ja Larssonin ei todellakaan ole osunut, sais laittaa eteenpäin jo, Taba tilalle.
-
Kaikki Mikin hankinnat ei aina oikein osu :D Ja Larssonin ei todellakaan ole osunut, sais laittaa eteenpäin jo, Taba tilalle.
Ottamatta kantaa tämän hankinnan oikeellisuuteen, on se kuitenkin ihmeellistä että kaikki ns. Huonot hankinnat on Mikin hankintoja ja hyvät Jukan hankintoja, eiköhän meillä ole vain jukan hyväksymiä hankintoja, jotka mikki toimensa mukaisesti hankkii. Ei Larssonkaan ole yhtäkkiä vain ilmestynyt maanantaina treeneihin että tulinpa pakiksi tänne😄
-
Juuri näin,ei tuolla ole yhtään pelaajaa jota Jukka ei olisi halunnut tai hyväksynyt. Ainakin pari viikkoa sitten seuran sisällä oleva lähde puhui,että "kyllä me muut ollaan vähän kanssa ihmetelty tuota Larssoni,mutta Jukka on sitämieltä että sitä pitää peluuttaa ennen kun Tabacekia."
Ja Jukka on pomo,eikä näihin asioihin ketkä pelaa puutu muu kun valmennus. Joten ei kai mekään voida kun pärrätä täällä ja uskoa,että heillä on parempaa tietoa ja Larsson petraa.. Vaikka kuten aijemmin jo kirjotin,etten itse voi sietää ja käsittää kaverin otteita tällä hetkellä.
-
Eihän tuo ole mitenkään säkenöinyt, mutta aika kovaa on kritiikki. Luetelkaa ne pelit joissa Tappara on kaatunut Larssonin virheisiin? Liigan tilastojen mukaan saldo pelatuista otteluista on +2, joka on täysin vertailukelpoinen muiden vastaavassa roolissa pelaavien puolustajien kanssa (Kankaanperä +2, Saravo -1, Tabacek +5).
Itsekkään en ymmärrä miksi Rautakorpi ei aktiivisemmin kierrätä pelaajia kun kerran mahdollisuus on ja olen samaa mieltä, että Tabacek on yksi kauden mittaa parantaneista ja kuuluisi pelaavaan top-6 pakistoon. Mutta tämä ei ole Larssonin vika.
-
Tää kaveri oli mulla eilen erityisseurannassa. Aivan käsittämätön turhake. Kuten muuten Puistolakin. Kyllä mm Taba kepittää peruspelissä Larssonin mennen tullen. Larsson ei saa yhtään perus avaavaa syöttöä lapaan. Lisäksi omassa päässä suht onneton. Rightin miehenä pitäs olla avuja edes viivalla, mutta ei. Mun mielestä tää oli Kerhossa ihan ykköspakki. Meillä tuntuu olevan nyt jotenkin todella hirveä kausi pakkien osalta. Kyllä mun mielestä suurin osa on pelannu alle oman tasonsa.
Aika kovan kärjistämisen puolelle meni yhden pelin otannalla. Ihan aluksi kannattaa verrata Larssonin ja muiden pakkien lähtökohdat - kaikki muut pakit, Tabacek mukaan lukien, ovat olleet Tapparan ringissä harkkakaudelta asti. Tapparan prosessi on ollut niin sanotusti läsnä muiden pakkien pelissä kauden alkusutaisuista asti ja yksilöiden kehittyminen pelitapaan on tapahtunut huomattavasti rauhallisemmassa tahdissa. Larsson tuli Tapparan mukaan juuri ennen joulutaukoa ja alkukauden HV-peleistä ei ole itselläni tarkempaa tietoa harjoitetun pelitavan ym. suhteen, mutta vastuu jäi kuitenkin lopulta vähäiseksi, kun Larssonin edelle tulivat lokakuussa Salmela ja 7 NHL-kauden Campoli.
Sekin pitää huomioida tässä pakkien hyökkäyspelaamisessa ja tehoissa, että harva pakki kurinalaisessa pelitavassa nousee yksinään omalta alueelta hyökkäykseen läpi keskialueen ja tällää maalin tai antaa maalin kulmalle nousseelle hyökkääjälle syötön. Pakkien 5 vs 5-tehot ovat aina riippuvaisia kulloisenkin hyökkäysketjun pelin virtauksen hallinnasta eli siitä, saadaanko peliä aikaiseksi vastustajan päätyyn, jossa sitten pakit pääsisivät kunnolla esille. Ilman hyökkäysketjun paineistuksen aikaansaamista ei pakkien viivapelaamisavuista ole paljoa hyötyä. Suoraviivaisten hyökkäykset ovat olleet muodissa, mutta nekin ovat viime aikoina jääneet Tapparalla "piippuun" pelin mennessä liialliseksi yksinyrittämiseksi, jolloin pakkien sinällään hyvä avaus jääkin ns. hyödyntämättä ja työ täytyy tehdä sitten taas uudestaan jonkun ajan päästä samalla kaavalla, kun tilantekopelaaminen ei ole vallalla.
Varsinkin nyt pelitavallisesti mielenkiintoisena ajanjaksona, kun tilan voittaminen ja puskeminen korostuu rauhallisemman tilan teon kustannuksella, on kesken kauden tulleen pelaajan sopeutuminen asteen pari vaikeampaa, kun kaverit ympärilläkin ovat hieman ulapalla siitä, miten pitäisi pelata. Eihän tuo Tapparan viisikon yhteen pelaaminen ole ollut viime aikoina kummoista, jolloin varsinkin pitäisi kritiikki suhteuttaa kokonaisuuteen ja miettiä vaatimukset yksilöitä kohtaan sitä kautta. Niin kuin edellä todettiin, Larssonin virheisiin Tapparan peli ei ole koskaan kaatunut ja väite "ei saa perusavaavia syöttöjä lapaan" menee jo huumorin puolelle.
Larssonin hyökkäyspelaamista ei varmasti myöskään helpota Tapparan pakkien vähäinen yv-peluutus, kun vain kahta pakkia pyöritetään yv-kentissä. Larssonin vastuu pitää ajatella pelitavan yksittäisenä palasena peruspakin vastuulla ilman yv-aikaa ja olosuhteet huomioiden Larsson on ollut mielestäni hyvinkin neutraali. Ei loista, mutta ei omaan silmääni erotu negatiivisesti. Pakkiparien pysyvyys on tarkan puolustuspelin perusedellytys ja sitä taustaa vasten ymmärrän vähäisen kierrätyksen, kun tasollisesti Larsson ei Tabacekille kokonaisuudessaan häviä.
Miten Tappara on onnistunut päästämään toiseksi vähiten maaleja, vaikka Metsola päästää helppoja ja "on todella hirveä kausi pakkien osalta", kun ilmeisesti vähintään pari pakkia per peli pelaa karmivaa peliä? Onko vain Tapparan pelaajissa virheitä?
-
Miten Tappara on onnistunut päästämään toiseksi vähiten maaleja, vaikka Metsola päästää helppoja ja "on todella hirveä kausi pakkien osalta", kun ilmeisesti vähintään pari pakkia per peli pelaa karmivaa peliä? Onko vain Tapparan pelaajissa virheitä?
Tätä tulee kyseltyä itseltä aika usein, kun lukee hävityn pelin jälkeen kommentteja. Mietin vaan, että jos ollaan runkosarjassa selkeänä kakkosena ja valtaosa kaudesta kulku on ollut käytännössä voitosta voittoon menoa niin mistä tulee tuo yltiöpäinen kritiikki yksilöitä kohtaan.
Itse olen tyytynyt ainoastaan kritisoimaan Malista, koska mies on saanut hiivatin isoa vastuuta pyörittää ja ei ole kyllä pystynyt käyttämään sitä yhtään hyväkseen paria vilausta lukuun ottamatta. Jatkuvasti katoaa kuvasta ja ei saa hyökkäyspäässä yhtään mitään aikaan, mikä mielestäni on kuitenkin tulosketjun sentterille ihan "perusodotus" otteita leimaa jatkuva kiire ja tehot jää tulematta, kun itse ei saa edes huippupaikoilta sisään ja toisaalta ei pysty pienessä tilassa antamaan oivaltavia syöttöjä.
Mutta oikeassa olet siinä, että täällä selkeästi kaivataan kautta 2011-2012 takaisin :) Silloinhan oli huippumaalivahdit, huippusentterit ja huippulaiturit ja huippupuolustajat, mutta tuloksena vain sija 12.
-
Vain paras kelpaa, ei kukaan menneitä kaipaa takaisin, ainakaan mitään 12. sijaa :)
-
Larssonia puolustellaan nyt kovasti sillä verukkeella että ei oo sisäistäny tapparan pelityyliä. Varmaan onkin näin mutta ei se selitä sitä että maalinedustalla tapahtuu merkkausvirheitä, avaussyötön antaminen on heikkolaatuista, hyökkäyspään pelaaminen sekä tehopisteiden että muiden asioiden suhteen aivan nolla. Hiukan lapsellinen kysymys on esitetty useaan kertaan foorumilla: onko larssonin virheisiin kaatunut yksikään peli. Jos olisin yhtä lapsellinen kysyisin: onko larssonin hyvien peliotteiden ansiosta voitettu yhtäkään peliä. No ei varmasti olla.
MItä tulee pelityylin sisäistämiseen: muistellaampa syksyä, Mcrae pelasi hyvän harjoituspelikauden jonka aikana näytti olevansa mestaruutta tavoittelevan kärkijoukkueen ykkössentteriainesta. Kausi alkaa ja Mcrae saa pelata 8 peliä joista yksi ottelu TPS vastaan menee hyvin ja loput enemmän tai vähemmän penkin alle kun on heti viltissä ekan erän jälkeen. Alkukaudellakaan ei hävitty yhtään peliä Mcraen virheiden takia, mutta kun ei mies saanut mitään hyvää aikaiseksi niin kenkää tuli.
Larsson ei ole yhtään erilainen tapaus. Eri asia on se että Rautakorvella on ikävä tapa suosia joitain pelaajia kuten Malista, Haapalaa ja Larssonia. Larssonista ei tule tapparan rosteriin mahtuvaa pelaajaa kuten ei Malisestakaan tapparan ykkössentteriä. Jos Rautakorpi kohtelisi Larssonia samalla tavalla kuin Mcraee niin Larsson olis pelannu 8 ottelussa n.10 erää ja ruotsinpojalle etsittäis uutta jo seuraa.
Sanompa tähän samaan syssyyn että on todella harmittavaa että tästä kärsii eniten tapparan tasaisin ja kaikenkaikkiaan koko kausi huomioiden paras puolustavapuolustaja jan tabacek. Oma toivomukseni olisi että larssonista luovuttaisiin mutta mikäli on niin että Jukka haluaa pitää Johanin koska pelaa rightin mailalla niin pitäisi edes välillä puistolaa ja saravoa huilivuorossa. Jos tämä meno jatkuu niin ei mene kauaa kun tapparan sivuilla lukee että Jan Tabacekille etsitään uutta seuraa.
-
Rautakorpi on Rautakorpi.
Jotkut ukot nauttii aivan järjetöntä luottamusta. Puistola, Kanki ja Larsson. Se on se pelitapa joilla minimoidaan pelaajien huonojen ominaisuuksien tuomat hankaluudet. Joillakin pelaajilla pelitapa karsina vaikuttaa negatiivisesti, ei vaan saa itsestään mitään irti.
Rautakorpi hakee vai voittoja. Sen näkee pelistäkin, puolustetaan puolustetaan. Yhtä paljon Sawada on esittänyt peleissä kuin Larssonkin ja saa pelata. Robottikiekkoa.
-
Larssonia puolustellaan nyt kovasti sillä verukkeella että ei oo sisäistäny tapparan pelityyliä. Varmaan onkin näin mutta ei se selitä sitä että maalinedustalla tapahtuu merkkausvirheitä, avaussyötön antaminen on heikkolaatuista, hyökkäyspään pelaaminen sekä tehopisteiden että muiden asioiden suhteen aivan nolla.
MItä tulee pelityylin sisäistämiseen: muistellaampa syksyä, Mcrae pelasi hyvän harjoituspelikauden jonka aikana näytti olevansa mestaruutta tavoittelevan kärkijoukkueen ykkössentteriainesta. Kausi alkaa ja Mcrae saa pelata 8 peliä joista yksi ottelu TPS vastaan menee hyvin ja loput enemmän tai vähemmän penkin alle kun on heti viltissä ekan erän jälkeen. Alkukaudellakaan ei hävitty yhtään peliä Mcraen virheiden takia, mutta kun ei mies saanut mitään hyvää aikaiseksi niin kenkää tuli.
Larsson ei ole yhtään erilainen tapaus. Eri asia on se että Rautakorvella on ikävä tapa suosia joitain pelaajia kuten Malista, Haapalaa ja Larssonia. Larssonista ei tule tapparan rosteriin mahtuvaa pelaajaa kuten ei Malisestakaan tapparan ykkössentteriä. Jos Rautakorpi kohtelisi Larssonia samalla tavalla kuin Mcraee niin Larsson olis pelannu 8 ottelussa n.10 erää ja ruotsinpojalle etsittäis uutta jo seuraa.
Sanompa tähän samaan syssyyn että on todella harmittavaa että tästä kärsii eniten tapparan tasaisin ja kaikenkaikkiaan koko kausi huomioiden paras puolustavapuolustaja jan tabacek. Oma toivomukseni olisi että larssonista luovuttaisiin mutta mikäli on niin että Jukka haluaa pitää Johanin koska pelaa rightin mailalla niin pitäisi edes välillä puistolaa ja saravoa huilivuorossa. Jos tämä meno jatkuu niin ei mene kauaa kun tapparan sivuilla lukee että Jan Tabacekille etsitään uutta seuraa.
Minusta tämä on täyttä shaibaa, Mcrae hankittiin vain ja ainoastaan pisteitä tekeväksi SENTTERIKSI. Niitä hän ei pystynyt tekemään. Bluesissa onnistunut jotenkin mutta laiturina. Tapparalla taas laitureita niin paljon että ihan oikein kun heitettiin kiertoon. Mcraeta ja Larssonia ei kyllä mitenkään pysty toisiinsa vertaamaan, Larssonia ei ole varmasti hankittu ykköstykiksi kun oli jo Aalto, Baillen kiekollisessa- ja Saravo, Kankaanperä Puolustavassa roolissa, Larsson hankittiin tuomaan leveyttä puolustukseen.
Lisäksi puolustajaparit on järkevä rakentaa sillain että jokaisessa parissa on myös "kiekollista" taitoa. Puistola-Aalto on ollut kokonaisuudessaan paras parimme ja se on pidettävä. Kankaanperä-Baillen, Puolustava-Hyökkäävä, ihan ok kokonaisuudessaan. Viimeiseksi pariksi jää sitten kolmikosta(nelikosta) Saravo-Larsson-Tabacek(Mäkinen). Minusta pari Saravo-Larsson on tässä Tapparan pelityylissä parempi kuin Saravo-Tabacek, ekassa parissa on enemmän kiekollista taitoa, jälkimmäinen liikaa pelkästään puolustamiseen rakennettu. Tapparan peli kumminkin rakentuu pakkien kautta nykyään, koska tarpeeksi hyviä rakentavia senttereitä ei ole.
Mikäli Tabacekia haluttaisiin peluuttaa niin hän veisi paikan joko Saravolta tai Kankaanperältä koska he ovat kumminkin lähinnä Tabacekin tyylisiä, mutta molemmat parempia kuin Taba. Ei jääkiekkojoukkuetta voi rakentaa vain sillain että lyödään parhaat pelaajat, pitää olla myös roolitukset kunnossa.
Muutenkin pitäisi ymmärtää mitä myös rautakorpi on sanonut, nykyisellä pelillä ei pärjätä enään Maaliskuussa.
Kokonaisuudessaanhan tämä kausihan on mennyt ihan sairaan hyvin, liigan historiassa on varmaankin suunnilleen viisi joukkuetta pelannut paremmalla P/O keskiarvolla kuin mitä Tapparalla nykyään on, lisäksi Rautakorpi tähtää ainoastaan mestaruuteen, ei minkään yksittäisen ottelun voittamiseen. Joten en ymmärrä miksi porukka itkee.
Malisen kanssa ihan sama, Tapparalla ei ole tuolle paikalle paremnpaa miestä, Peltola esim. ei ole sentterinä parempi kuin Malinen. Lisäksi Haapala on parempi kuin Ilomäki, ihan joka asiassa. Lisäksi Haapala sopii myös neloseen paremmin kuin Ilomäki. Kallela taas ei ole saanut yhtään mitään aikaan viimeisissään kun on ollut kokoonpanossa, joten Tappara ei tule siihen kaatumaan että Haapala pelaa mutta Kallela ei, mitään ei ratkea tuossa vaihdossa.
-
En tiedä meneekö jo vähän hakoteille. No kirjoitan tämän tähän nyt,poistakaa jos siltä tuntuu ja tämän jälkeen aiheeseen taas.
Ensinäkin yllä hyviä pointteja,että kokonaiduudessa pelataan erinomaisesti tuloksellisesti!! Ja jäsen 8onsekova 16 erittäin hyvä kirjoitus. Paitsi se,että KRIITTINEN kiroittaminen ei ole ITKEMISTÄ. Ja olet oikeassa roolituksen suhteen sinänsä,että se on tärkeää. Mutta ei Larsson siihen kyllä tuo mitään kiekollisuutta lisää.
Näkisin tasapainon olevan TÄLLÄ hetkellä parempi mikäli Tabacek olisi kokoonpanossa.
Verrattuna Larssoniin Taballa kulkee kiekko paljon paremmin,lisäksi hän on ookoo omilla. Mun mielestä taas Larsson ei ole tällä hetkellä hyvä sen paremmin peruspakkina kun kiekollisena pakkina.
Mutta nämä nyt on sellasta,että jos meidän suurin ongelma on pelaako Taba vai Late Lammas niin ei meillä kauheest ole ongelmia.
-
Vastauskäyttäjälle 8onsekova16
Kun nyt ei ymmäretty niin väännetäämpä sitten rautalangasta. Arvelinkin että vaikka kuinka varovaisella tavalla vertaa eri rooleissa pelaavia pelaajia niin alkaa tää "et voi verrata noin erilaiseen pelaajaan" lässytys. Pelaajia voi verrata oman tehtävän täyttämisen perusteella. Mcrae ei onnistunut täyttämään omaa rooliaan tapparassa eikä siihen ole pystynyt Larssonkaan.
Jokaisessa pakkiparissa pitää olla kiekollista taitoa. Tämä on totta. Onko tätä Saravo-Larsson pakkiparilla. Ei ole.
Väität että Saravo-Larsson toimii paremmin kuin Saravo-Tabacek. Perustelu tälle?
Saravo ja Kankaanperä parempia kuin Tabacek? Ei hyvänen aika SARVO PAREMPI KUIN TABACEK!!! Naurettava väite ja taas kerran missä perustelu.
Kaikki te joiden mielestä Larsson ansaitsee paikkansa kokoonpanosta, kertokaa nyt että mikä Larssonista tekee hyvän pelaajan. Mitkä ovat Larssonin vahvuudet ja mikä on rooli joukkueessa. Vastatkaa, perustelkaa!!!
-
Kun nyt ei ymmäretty niin väännetäämpä sitten rautalangasta. Arvelinkin että vaikka kuinka varovaisella tavalla vertaa eri rooleissa pelaavia pelaajia niin alkaa tää "et voi verrata noin erilaiseen pelaajaan" lässytys. Pelaajia voi verrata oman tehtävän täyttämisen perusteella. Mcrae ei onnistunut täyttämään omaa rooliaan tapparassa eikä siihen ole pystynyt Larssonkaan. Jokaisessa pakkiparissa pitää olla kiekollista taitoa. Tämä on totta. Onko tätä Saravo-Larsson pakkiparilla. Ei ole.
Väität että Saravo-Larsson toimii paremmin kuin Saravo-Tabacek. Perustelu tälle?
Saravo ja Kankaanperä parempia kuin Tabacek? Ei hyvänen aika SARVO PAREMPI KUIN TABACEK!!! Naurettava väite ja taas kerran missä perustelu.
Kaikki te joiden mielestä Larsson ansaitsee paikkansa kokoonpanosta, kertokaa nyt että mikä Larssonista tekee hyvän pelaajan. Mitkä ovat Larssonin vahvuudet ja mikä on rooli joukkueessa. Vastatkaa, perustelkaa!!!
Niin, Mcrae ei todellakaan pystynyt täyttämään paikkaansa, mutta en tiedä mitä Larssonilta odotit? 7+7 tehoja 14 peliin ja teholukemaksi +15? Larsson pelaa 3 parin peliaikoja, noin 16min/peli ja on teholukemaltaan plussalla, lisäksi kätisyys sopii paremmin Saravon kanssa koska on Rightin pelaaja, pakkien on helpompi nousta omalta alueelta pois paineen alla kun kätisyydet ovat eri, näin ei Tabacekin kanssa olisi.
Saravo on paljon parempi kuin Tabacek, sen näkee jo ihan pelejä katsomalla, Saravo on Baillenin kanssa Tapparan paras puolustaja Tällä hetkellä. Lisäksi Kankaanperän paremmuus tulee näkymään paremmin vasta pudotuspeleissä, en ikinä vaihtaisi Kankaanperää Tabacekiin muutakuin rotaation takia muutamaan runkosarjapeliin. Ja ei, en pidä Tabacekia huonona pelaajana, mutta huonompana kuin nuo kaksi edellämainittua.
Eikä tarvi olla noin vihainen, et sinä itsekään ole perustellut miksi Tabacek kuuluisi kokoonpanoon, muutakuin sanomalla että kuuluisi. Ei, Larsson ei ansaitse tällä hetkellä kuin tuon kolmosparin peliajan, ei enempää, mutta ansaitsee kumminkin paikkansa "kolmosparissa" tällä hetkellä. Kun niin kauheasti sinun mielestäsi Larsson tekee virheitä niin ei se kyllä ainakaan taululla näy, Larssonin aikana Tapparalle on tehty 6 maalia omiin tasakentällisin, mikä on 0,42 maalia / peli. Joten Larsson pelaa kumminkin voittavaa kiekkoa ollessaan plussalla. Ei Larssonin rooli ole mikään pistelinko olla, muutakuin sinun mielessäsi.
Vieläpä semmoinen juttu, luuletko tosiaan että Rautakorpi ihan vain piruuttaan on peluuttanut Tabacekia kaikista pakeista pienimmällä peliajalla/peli, vain sen takia että Rautakorpea ei huvita peluuttaa sitä enempää? Kyllä siellä takana on kuule ihan oikeasti joku suunnitelma olla playoffeihin mennessä tarpeeksi hyvin rakentavat ja puolustavat pakkiparit joiden kätisyys vielä sopii yhteen. Larsson on näyttänyt aiempina kausina mihin hän pystyy, nyt Jukka vain yrittää kaivaa sitä peluuttamalla esiin.
Tappara on hävinnyt kaksi peliä neljästätoista varsinaisella peliajalla kun Larsson on ollut kokoonpanossa. Joten en ymmärrä mikä on ongelma. Ei Tabacekin peluuttaminen todellakaan muuttaisi Tapparan peliä ainakaan parempaan suuntaan.
-
Pitäskö toivoo että toinen loukkaantus tai myytäis ettei tarvis enää väitellä aiheesta :D Vanhana vasempana puolustajana sanon ja annan äänen Taballem kaikilla mittareilla. Paitsi kätisyydestä mitä ei voi muuttaa. Toiset tykkää isästä ja toiset äidistä. Kunhan voitetaan.
-
Noniin nyt meni vähän yli. Jos et keksi rakentavia vastauksia kysymyksiini niin ei tarvitse kirjoittaa valheellisia väitteitä minusta.
Olenko väittänyt että Larssonin rooli on olla pistelinko? Kerro ihmeessä jos olen.
Jos haluat tietää mitä odotin Larssonilta niin odotin ihan perus pakkia joka pelaa hyvin maalinedustalla ja muutenkin puolustuspäässä, antaa kelvollisia avaussyöttöjä, pitää kiekon siniviivan paremmalla puolella hyökkäyspäässä ja on kaikenkaikkiaan tasaisen luotettava pelaaja. Tällä hetkellä tapahtuu oman pään merkkausvirheitä, avaussyötöt ovat luokattomia, kiekkot liruvat Larssonin puolelta keskialueelle ja muutenkin polttelee lavassa.
En ole sen enempää puolustellut Tabacekkia koska tämä ketju on larssonia varten mutta voinpa sitten sanoa sanasen tabastakin. Puolustuspäässä taba pitää maalinedustan hyvin, ja antaa avaussyötöt pääsääntöisesti melko hyvin. Larssonin tulon jälkeen luistin on liikkunut paremmin kuin koskaan ja tekee upeita kuljetuksia yläkertaan vaikka onkin väärän kätinen. Miksei tabacekkia peluuteta ylivoimalla? Hyökkäyspään meriittejä löytyisi kyllä.
Jos et keksi muita perusteluja Larssonin peluuttamiselle kuin että on right ja tilastot ovat plussalla niin varmaan hoksaat itsekkin ettei se Larsson kovin hyvä taida sittenkään olla. Larsson on sattunut tulemaan silloin tapparaan kun peli on lähtenyt kulkemaan ja koko joukkue pelaa hyvin. Koko joukkueen pelaaminen on niin hyvää että maaliero on Larssonin aikana ollut +12. Jos siinä saa teholukemakseen +2 niin ei tässä nyt varsinaisesti mistää maata järisyttävistä teholukemista puhuta. Larsson on näyttänyt aiemmilla kausilla mihin pystyy? http://www.eliteprospects.com/player.php?player=5702 . Mihin hän on pystynyt? Hpk 45 ottelua 23p on vakuuttavaa myönnän sen, mutta mitä muuta? Näyttöjä allsvenskanista eli ruotsin mestiksestä sekä ruotsin 1. ja 2. divarista ja ranskasta. Verrataampas Tabacekkiin. http://www.eliteprospects.com/player.php?player=15839 . 6 kautta slovakian pääsarjassa 392 ottelua 156 pistettä ja tehotilasto plussalla huikeasti +123, parhaalla kaudella teholukema +46. Viimekauden pelasi koko kauden khlssä ja teholukema +2 ja kaikki tietää mikä on vaatimustaso khlssä. Puhutaan pikkasen erilaisista meriiteistä ku Larssonin kohalla. :)
-
Eiköhän siellä oo tarpeeksi osaava valmentajisto Tapparassa kertomaan kuka pelaa missä. Eihän Tapparan peli hyökkäyspäähän ole mitään upeaa ollut koko kaudella, mutta siinä onkin eniten tekemistä. Puolustuspelaaminen on aika korkealla tasolla paria työtapaturmaa lukuun ottamatta ja tähän vaikuttaa paljolti se viisikkokin, että koko jengi pysyy pelin alla eikä ylipelata. Se taas on Rautakorven pelitapaa parhaimmillaan.
-
Eiköhän siellä oo tarpeeksi osaava valmentajisto Tapparassa kertomaan kuka pelaa missä. Eihän Tapparan peli hyökkäyspäähän ole mitään upeaa ollut koko kaudella, mutta siinä onkin eniten tekemistä. Puolustuspelaaminen on aika korkealla tasolla paria työtapaturmaa lukuun ottamatta ja tähän vaikuttaa paljolti se viisikkokin, että koko jengi pysyy pelin alla eikä ylipelata. Se taas on Rautakorven pelitapaa parhaimmillaan.
Varmaan näin,mutta sittenhän voidaan sulkea koko keskustelufoorumi jos ei mielipiteitään voi sanoa. Tää käsittääkseni on juuri se paikka missä voi kukin mielipiteensä ilmaista.
-
Vai että oikein Slovakian pääsarjassa. Väitän että ruotsin divari on vähintäänkin yhtä kova sarja kuin Slovakian pääsarja. Lisäksi Tabacek pelasi KHL:ssä vain siksi koska Slovan Bratislava siirtyi viimekaudeksi Slovakian pääsarjasta KHL:ään jokerien tavoin oman maan pääsarjasta ja Bratislava kokosi joukkueensa pääosin oman sarjan parhaista irtisaatavista pelaajista. Tabacek heitettiin villaan pudotuspeleissä kun teholukema oli -4 kahdessa pelissä, eikä jatkosta tälle kaudelle edes keskusteltu. Siinä olet oikeassa että Tabacekillä on pääsarjaura pidempi, mutta kumminkin vain yksi kausi hyvässä liigassa(En pidä slovakian pääsarjaa erityisen hyvätasoisena). Larssonillakaan ei kokonaisia kausia ole pääsarjoista mutta kun katsot esimerkiksi HV71:n puolustuskalustoa (mistä Larsson tänne siirtyi, eikä päässyt siellä murtautumaan kokoonpanoon), niin onhan se aivan huikean hyvä tasoltaan, joka äijällä on maajoukkuekokemusta viime vuosilta joten ei Tabacekkikään siellä mahtuisi pelaamaan. Ei Larssonista mitään avainpalasta tule mestaruuden voittavassa joukkueessa, mutta ei kyllä tule Tabacekistäkään. Kuten sanoin, Larsson ei ole vielä näyttänyt erityisen hyvältä, mutta ei hänenkään takiaan yhtään ottelua hävitty olla. Jotenkin tuntuu naurettavalta että pitää syytellä näitä pienemmissä rooleissa olevia pelaajia, meneekö Tapparalla jo liiankin hyvin?
-
Kritiikkiä voi Tapparan kannatussivuilla antaa, kunhan se on rakentavaa. Yksittäisten pelaajien mollaaminen sanoilla ei koskaan, ei mitään virkaa, aina....
Mitä kritiikkiä tämä on? Paskan kaatamista yksittäisten pelaajien niskaan ja loistokautta pelaavan Tapparan kintuille kusemista.
-
Kuka tässä on syytellyt? Kaadetaan paskaa yhden pelaajan niskaan? Hyvänen aika tämä on yhtä pelaajaa käsittelevä ketju, niin tottakai kaikki negis kommentit tulee sille pelaajalle ketä viestiketju koskee :D. On tapparassa muitakin alisuorittajia mutta niistä puhutaan sitten muissa ketjuissa. Larsson ei oo ainut kuka pitäis pudottaa pelaavasta kokoonpanosta!
-
Eiköhän siellä oo tarpeeksi osaava valmentajisto Tapparassa kertomaan kuka pelaa missä. Eihän Tapparan peli hyökkäyspäähän ole mitään upeaa ollut koko kaudella, mutta siinä onkin eniten tekemistä. Puolustuspelaaminen on aika korkealla tasolla paria työtapaturmaa lukuun ottamatta ja tähän vaikuttaa paljolti se viisikkokin, että koko jengi pysyy pelin alla eikä ylipelata. Se taas on Rautakorven pelitapaa parhaimmillaan.
Varmaan näin,mutta sittenhän voidaan sulkea koko keskustelufoorumi jos ei mielipiteitään voi sanoa. Tää käsittääkseni on juuri se paikka missä voi kukin mielipiteensä ilmaista.
Joo, ja jokaisella älyllisellä on oma mielipide, ja myös valmentajilla. Jos nämä valmentajat olis täydellisiä, tai edes yks liigan valmentajista niin mestaruus voitaisiin jakaa jo syksyllä. Myös valmentajat tekevät virheitä, pelaajavalinnoissa peleihin yms.
Ja mitä tulee Itse topikkiin eli Lerssoniin, niin pakkohan sen on jotenkin nauttia Rautakorven luottamusta. Omaan silmään Johanin peli näyttää sellaiselta että ei todellakaan ole tiedossa joukkueen pelitapa, siihen kun lisätään heikot syötöt ja liike niin riskipeliähän se on. Jossakin tilanteessa pelaa ihan peruspeliä, mutta ajautuu jotenkin ahtaalle jos hyökkääjää ei ole vapaana. Jotenkin tuntuu että se liike on niin heikkoa ettei uskalla alkaa liikkeellä tekeen syöttöpaikkaa. Paljon tulee virheitä mutta kaippa ne peluuttamalla väkisin, kuin Puistolaa joskus palkitaan, toivottavasti.
-
Menee sinne samalle WTF-osastolle yhdessä Puistolan kanssa. Viimekausi antoi odottaa jotain ihan muuta kuin mitä nyt ollaan nähty. MUTTA tarkemmin asiaa pohdiskeltuani tajusin yhden jutun - pääsarjatasolla viimekausi oli Larssonin suonenveto. Puolustuksen makkoseksikin voisi miestä tituleerata.
Kohtalaisia pisteitä Allsvenskanissa, mutta SHL tilastot melko karua luettavaa 48 peliä 2+2 ja -12. Lisäksi kun muistetaan se miten hän suli viimekauden pleijareissa, niin joudun kyllä yhtymään melko rajujenkin arvostelijoiden joukkoon.
Vertailu Tabcekin ja Larssonin välillä menee melko puhtaasti Taban eduksi jos ja kun se mestaruus on tavoitteena. Kuten monesti täälläkin on mainittu, niin pleijareissa kokemus on etu ja ne jotka ovat tottuneet voittamaan tekevät joukkueesta paremman. Larsson ei ole voittanut koskaan mitään, vaan saldo on ollut suorastaan umpisurkea pudotuspeleissä verrattuna Tabacekin vastaavaan. Jos pitäisi nyt lyödä vetoa siitä, kumpi on keväällä tiukassa paikassa parempi, niin se on Taba - no contest.
Ja lopuksi:
Tabacek tällä kaudella 36 ottelua (valtaosa silloin kun joukkue vielä alisuoritti) 14 miinusmaalia.
Larsson tällä kaudella 14 ottelua ( joukkueen ollessa runkosarjassa omalla paikallaan) 6 miinusmaalia.
Joukkue pelasi Larssonin tullessa parasta peliään koko kaudella joten jotta voitaisiin edes jollain perusteella väittää Larssonin olevan Tabacekia parempi, niin tilastojenkin pitäisi olla huomattavasti samalla pelipaikalla pelannutta (heikommin esiintyneen Tapparan) Tabacekia paremmat.
Summa summarum.
Tilastot Tapparasta tältä kaudelta tasan, jopa hiukan Tabacekin eduksi. Kokemus kovista paikoista selkeästi Tabacekille. Tällä perusteella en näe miksi pelipaikka on korvamerkitty Larssonille, eikä Tabacekille. Varsinkin kun riski Larssonin floppaamiselle pudotuspeleissä on huomattavasti suurempi. Hänen se stuntti pitäisi kyllä mielestäni olla kun semmoinen joukkueeseen kerran haluttiin.
-
larsson sais kans lähtee helv.....n tapparasta. mitähän rautakorpi siinä näkee.
-
larsson sais kans lähtee helv.....n tapparasta. mitähän rautakorpi siinä näkee.
Kaikki taas Larssonin syyks? Ettekö nää ikinä mitään positiivista? Yks huonompi peli ja vihat taas yhden niskassa.
-
Nyt vasta oli pakko kirjautua,vaikka kirvesrinta Takahuhdista vuodesta 1966. Johan Larson,onko samanlainen sokea piste Rautakorvelle kuin Arto Ruotanen ex-mj valmentajalle.Kaveri ryntäilee,höntyilee,sijoittuu väärin ja pelaa itsensä jatkuvasti ulos.
-
Kylä tää Lersson on huano.
Miten ihmeessä mahtuu pakkikuusikkoon?
-
Itse näen kyllä Larssonin pelissä myös kelvollisia asioita joiden ansiosta kannattaa kokoonpanossa pitää ohi Tabacekin. En tiedä oonko joku vastarannan kiiski kun tuppaan olemaan eri mieltä asioista.
Mielestäni Larssonin kohdalla ennakkoon oletetu vahvuudet ja heikkoudet on heittänyt häränpyllyä totaalisesti. Kaksinkamppailuissa mies on mennyt kokoajan eteenpäin ja uskaltaa mennä laitoihin, pärjää mielestäni myös kelvollisesti väännöissä kulmissa. Liike on ollut yllättävän hyvää ja paranemaan päin. Suurimmat ongelmat ja virheet tulee kiekon kanssa, mikä saa kaverin näyttämään hasardilta. Kaverilla on rohkeutta ja liikettä pitää kiekkoa, mutta ei tällä hetkellä syystä tai toisesta tiedä mitä tehdä sen kanssa, viivyttely ja sitä kautta heikko ratkaisu/menetys aiheuttaa koko viisikon puolustamiseen ongelmia.
Tässä nyt on aikaa ja turvaa odotella tuota kiekollisen pelin paranemista. Jos se saadaan kuntoon ja oman alueen pelaaminen kehittyy myös hieman niin kyseessä on paljon parempi pakki kuin Tabacek.
Eli jääkiekon "aihiot" siellä on selvästi olemassa ja ne tulevat kyllä aikaa myöden.
-
Heitän taas tän saman provon... ;) Larssonkin on parhaimmillaankin paska !
Henk. kohtasesti en oo nähny viel yhtään tasapainosta/ehjää peliä Larssonilta. Okei, niinkuin joku jo sanokin niin onhan muitakin alisuorittajia joukkueessa, mut muilla on ollu joukossa myös niitä hyviä pelejä, Larssonilla ei...
Tabacekille vaan lisää peliaikaa ja svedupetteri LeKiin..
-
Eilen heikko, tänään heikko.
Fakta on, että kukaan leftin kaveri ei pelaisi jos esiintyisi kuten Larsson. Svedupetteri pelaa vain ja ainoastaan sen takia, että Jukka saa haluamansa left-right parit jokaiseen pakkipariin. Vaikka Tabacek myös tänään hieman höntyili, on sentään kiekkovarmuudessa valovuoden edellä. Toki otteissa alkaa näkyä, kun pääsee pelaamaan vain noin joka kymmentä peliä.
-
Tässä on kyllä pakko olla Jukalla joku vainu miehen kyvyistä joka saadan esiin peluuttamalla. Muutenhan ei voi selittää sitä että mies vie paikan esim. Mäkiseltä joka pelasi varsin virheetömasti syksyllä.
Jotenkin toi Larssonin katse jo ennen aloitusta on aina niin epävarma että tekis mieli sanoo että kato tota Kankee kuin siellä miesten kans pitäs pelata ;D. Kait siinä sitä potentiaalia on jos vaan saadaan pihalle..
-
Joo...varmaan on potentiaalia miehessä, mut ei sitä ihan pleijareihin asti voi ootella. Taba kuitenkin jo osottanu olevansa hyvä ja ei varmaan tolla kokemuksella ainakaan sula ihan heti kovemmassakaan paikassa...
-
En haluaa nostaa Petteri Sihvomaisesti itseäni jalustalle, mutta olen viime ja tällä kaudella puolustanut muutamaa pelaaja palstan yleisen mielipiteen vastaisesti. Viime kaudella EJ ja tällä kaudella Bailen.
Näen paljon sellaista piilopitentiaalia myös Larssonia.
Joten luottakaa meikäläisen vainuun ja olkaa huoleti. 8)
-
Olen samaa mieltä enemmistön kanssa.
Tämä hurri on ollut kyllä pääsääntöisesti melko suolesta.
8)
En ymmärrä miten on nokittanut ravintoketjussa Taban?
-
Eilinen Ässät-peli oli Larssonilta kyllä todella huono, se on todetta. Niin oli kyllä monelta muultakin ensimmäiset 30 minuuttia, kuten Teemu Aaltokin erätaukohaastattelussa totesi.
Hankala tapaus tämä Larsson ylipäätään. Hän pelaa kuitenkin joka toisen, tai peräti 2/3 tilannetta oikein hyvin. Olen nähnyt Larssonilta monta oivallisesti pelattua kulmakamppailua, joihin miehellä riittää koko ja tekniikka. Kiekolliset taidotkin ovat liigatasoa, mutta niissä on Leimumaista hitautta. Toisaalta, kuten joku ylempänä sanoikin, kaverin tietokone tosiaan pätkii kuin legendaarisella Arto Ruotasella konsanaan.
Tabacek on pelannut niin vähän viime aikoina, etttä vertailu on juuri nyt vaikeaa. Omissa silmissäni hän on kaksikosta parempi sijoittumaan ja lukemaan peliä. Tabacek oli ennen Larssonin tuloa parhaimmillaan joukkuen kärkeä helpoissa 1. syötöissä. Kamppailut olivat Taban heikkous alkukaudesta, mutta mielestäni hän oli yksi kauden isoja kehittyjiä, sopeutui liigan tyyliin ja lakkasi erottumasta kentältä negatiivisesti.
Playoff-peleissä ainakin osan vastustajista taktiikka Tapparaa vastaan tulee olemaan kova karvauspaine ylhäältä. Tosipeleissä olennaista siis on paljonko vastustaja paineistaa ja kumpi kaksikosta sitä paremmin kestää. Siihen asti en voi kuin ihmetellä miksei pakkeja yksinkertaisesti kierrätetä enemmän, kun kerran 7 liigatason kaveria on palkkaa nostamassa. Nyt 7. pakki pääsee pelaamaan vain loukkaantumisten kautta - tuskin ideaali tilanne henkisesti ja muutenkaan.
-
Mainittakoon, että IFK-pelissä Larsson pelasi lähes virheettömästi. Otti miestä ja käsitteli kiekkoa mallikkaasti.
-
Mainittakoon, että IFK-pelissä Larsson pelasi lähes virheettömästi. Otti miestä ja käsitteli kiekkoa mallikkaasti.
Ei ketään kiinnosta silloin, kun joku onnistuu.
-
Larsson pelasi kyllä ok pelin. hieno juttu
-
Tänään oli kyllä parasta Larssonia tähän asti. Sekä kiekollisena että kiekottomana aiemmin nähty velttous ja hitaus olivat jääneet pois. Eihän Larsson varmasti koskaan sähäkältä näytä, mutta nyt peli oli paremminkin rauhallista kuin unista.
-
Mainittakoon, että IFK-pelissä Larsson pelasi lähes virheettömästi. Otti miestä ja käsitteli kiekkoa mallikkaasti.
Antoi mielestäni yhden hasardisyötön suoraan vastustajan lapaan omalla alueella, vai oliko se joku muu pakki ?
Muuten pelasi ihan jämäkkäästi eikä erottunut massasta. Mies on saanut hieman liikaakin rapaa niskaansa, mutta paikoitellen mies on ollut kyllä hukassa. HIFK:kin vastaan mies antoi useamman harhasyötön, mikä on ollut trendi jokaisessa ottelussa. Luistelu miehellä on hyvää ja tuo kiekon hyvin omista pois. Mutta sitten kun antaa sen ensimmäinen syöttö, on se usein luokaton. Hänet kuitenkin hankittiin kiekolliseksi pakiksi, niin ei kyllä ne avut ainakaan vielä erotu. On parantanut tulonsa jälkeen peliään ja toivottavasti parantaa vielä lisää. En kyllä rehellisesti sanottuna itsekään ymmärrä hankintaa, koska Tabacek pelasi ihan hyvin tähän asti.
-
Antoi mielestäni yhden hasardisyötön suoraan vastustajan lapaan omalla alueella, vai oliko se joku muu pakki ?
Tais olla Saravo
-
Kertakaikkiaan loistohankinta! Nyt Leinonen äkkiä jatkosopimusta tälle kultakimpaleelle!
-
Äkkiä myyntiin, jos vaan joku ostaa. Meillä on Mäkinen ja Tabacek, jotka ovat valovuoden edellä Larssonia.
-
4 ja 5 maali ainakin larssonin piikkiin. kyllä oli taas paska esitys tältä huippuhankinnalta, voi per....
-
4 ja 5 maali ainakin larssonin piikkiin. kyllä oli taas paska esitys tältä huippuhankinnalta, voi per....
Ensimmäinen myös, jätti oman paikkansa josta Lukko pääsi 2-1 hyökkäykseen.
-
Jukalle ilmeisesti riittää, että Larsson pelaa 2/10 ottelusta hyvällä tasolla 3/10 kelvollisella ja 5/10 hän on joukkueen ylivoimasesti paskin puolustaja. Vähän on väläytyksiä nähty, mutta on saanut tämä herra jo tarpeeksi näytönpaikkoja.
-
4 ja 5 maali ainakin larssonin piikkiin. kyllä oli taas paska esitys tältä huippuhankinnalta, voi per....
Lukon ensimmäisessä maalissa teki virheen, toki myös Peksi. Neljännessä osumassa JMJ antoi kyllä kompuroinnillaan väylän maalin tekoon. Viides täysin Larssonin piikkiin.
-
neljännessä peksi piti miehensä ja larsson meni ihan väärälle puolelle sitä paria. sillä puolella ei ollut yhtään lukkolaista lähelläkään maalia. olisi mennyt sille puolelle mihin tukonen kiersi. en nähnyt peliä alusta joten en tiedä ekasta maalista mitään.
-
täysin turisti tällä hetkellä.
-
2014 vuoden Brett Skinner. Kiitos Ruotsi!
-
Mikäli JR laittaa tämän jätkän huomenna kehiin niin ihmettelen kyllä järjenjuoksua, omassa päässä täysi katastrofi.
-
Ei jatkoon! Eikä enempää ruotsalaisia Tapparaan. Ölman ja bosnian tähti Umi ... Nyt Larsson.
-
Ei tätä ukkelia voi kyllä nyt vähään aikaan kentälle laskea... Tekee tietysti ratkaisevassa finaalissa voittomaalin...
-
Ehdottomasti Lekiin kiekkokouluun:)
Ei tuollaisella asenteella/taidottomuudella voi pelata liigassa. Mitä äkkiempää lähtee sitä parempi.
-
Tabacek tahi Mäkinen korvaa Larssonin ihan mennen tullen. Tämä hankinta olisi saanut jäädä tekemättä :o
-
Johan L, meijän Larssoni, sitähän arvioitiin tuolla Ruotsin puolella, että ihan ok allsvenskanissa, mutta ei mitään asiaa SHL:aan, kun ei ihan kädet, vauhti ja pää riitä nopeetemposempaan peliin. No, olivat oikeassa. Varmasti hyvä pakki johonkin HPK/Pelsu.jne....mutta meille vaan Leimu vol.II .....todella toivoin että olis pärjännyt paremmin, muttaonneks on Taba vielä reservissä. Ne tuukka-huhut...olis aivan mahtavaa.....mutta ei tämä sota yhteen mieheen kaadu. Tappara vaan ei ole helppo joukkue onnistua. Kiitos ja reserviin. Pelejä ja aikaahan on ollut.
-
Aivan käsittämättömän munatonta pelaamista tuossa 5-3 voitto maalissa. Ei voi kyllä lukea tilannetta yhtään huonommin väärin kun kaverilla ei tosiaan ollut maalin takaa mitään muuta vaihtoehtoa syöttää kun Lerssin jaloista.
Muutenkin oli kyllä läpi pelin aika surkeaa ja valjua menoa.
-
Aivan käsittämättömän munatonta pelaamista tuossa 5-3 voitto maalissa. Ei voi kyllä lukea tilannetta yhtään huonommin väärin kun kaverilla ei tosiaan ollut maalin takaa mitään muuta vaihtoehtoa syöttää kun Lerssin jaloista.
Muutenkin oli kyllä läpi pelin aika surkeaa ja valjua menoa.
Kyllä, jätkä pyörii siellä ilman mailaa selkä suorana. Jäätä peittoon, polvea jäähän, jotain.
-
Rautakorvella on kova vaatimustaso, miten se näkyy tämän miehen kohdalla.
-
Nyt en kyllä ymmärrä tätä arvostelua yhden pelin perusteella sillä päinvastoin hän pelaa suurella itseluottamuksella ja tuo jopa jalalla kiekkoa ylös ja suojaa hyvin joten jatkoon vaan.
-
Nyt en kyllä ymmärrä tätä arvostelua yhden pelin perusteella sillä päinvastoin hän pelaa suurella itseluottamuksella ja tuo jopa jalalla kiekkoa ylös ja suojaa hyvin joten jatkoon vaan.
;D ;D ;D
-
Nyt en kyllä ymmärrä tätä arvostelua yhden pelin perusteella sillä päinvastoin hän pelaa suurella itseluottamuksella ja tuo jopa jalalla kiekkoa ylös ja suojaa hyvin joten jatkoon vaan.
No ei tässä varmaan ihan pelkästään tästä yhdestä pelistä ollut kyse, no itsellä "meni kuppi nurin" tämän pelin jälkeen vaikkei aiemminkaan ole ihan odotuksia täyttänyt. Lähinnä kun siellä on reservissä Tabacekkiä ja Mäkistä, jotka tylysti heivattu sivuun vaikka pelasivat paremmin kuin tämä jätkä tällä hetkellä.
-
Tässä on vähän sellainen kinkkinen tilanne valmennuksella päättää Larssonin kohtalo.
Kiekollinen ja kyky tukea pelitapaa on selkeästi etu Larssonille. Sen sijaan puolustuspelissä Tabacek vie Larssonia, vaikka Tabacekilla on myös tahto ylipelata tilanteita. Pelinluku ottaa välillä Larssonille todella koville, uskomatonta miten mies pystyy haahuilemaan ja tekemään ihan junnumokia.
Noista perseilyistä on pakko päästä eroon.
-
Ei tämä Larssoni ainoa ole joka mokailee eikä edes ainoa tapparassa vaan tuntuu siltä että tällä hetkellä pakkien virheistä tehdään maaleja muissakin peleissä kun kattoo noita maalikoosteita joten annetaaan nyt kiekolliselle pakille aikaa eikä haikailla peruspakin perään
kyllä meillä niitä riittää ja eikös Kankaanperäkin aika perseesti pelannu siinä yhessä maalissa joten niiku sanoin annetaan nyt aikaa sillä itse ainakin nään tässä enemmän potentia kun tabassa.
-
Katsopaanpas, Kauhea poru vain yhteen pelaajaan. Itse olen sitä mieltä että yksikään maali ei ollut ainoastaan Larssonin vika.
1-0: Jormakka menettää kiekon hyökkäysalueella juuri kun kaikki ovat juuri nousemassa ylöspäin. Lukon puolustajalta heti rystyllä roikku pystyyn, koko Tapparan viisikko myöhässä. 2-1 hyökkäys Lukolle, Saravo peittää vetoa, Larsson ajaa syöttöpaikan oikeaoppisesti pois, Tukosen hyvä veto uppoaa suoraan ylänurkkaan. Itse näkisin ennemmin että maali oli Jormakan kämmäyksen ja Andyn pienuuden sekä Tukosen laukaisutaidon syytä, Larsson peitti kumminkin syöttöpaikan pois. Ei todellakaan ainoastaan Larssonin syytä, Larsson kumminkin kerkesi ottamaan äijänsä.
1-0 syypää: Jormakka, Chiodo.
2-0: Täysin Kankaanperän maali, Ensin hyökkäyssinisellä alimpana polkkeeseen vastustajaa, huikean Bailenin paikon jälkeen Kankaanperä vain seisoo tekemättä yhtään mitään maalin edessä.
2-0 Syypää: Kankaanperä
3-0: Koko Tapparan viisikkopuolustus aukesi keskikentällä, Itseasiassa juuri tuollaisia maaleja Tapparalle on tullut aiemminkin tällä kaudella, kun Tappara puolustaa viisikkona tiiviisti keskellä niin juuri tuo on tapa millä se aukeaa. Larsson on itseasiassa ainoa kuka kerkesi edes reagoimaan tuohon syöttöön. Peltola ja Sawada jättivät kauhean syöttöaukon keskikentälle ja Tommilan todella hyvä syöttö puhkaisi Tapparan viisikon, Koivisto sai vauhtiin kiekon ja liigassa ei ole ainoatakaan pakkia joka tuosta olisi yksin selvinnyt ilman läpiajoa. Ainoastaan joku kassari olisi voinut sen kyllä torjua.
3-0: syypää, koko viisikkopuolustus, Peltola, Sawada ja (Green? ) sekä Chiodo. Toki myös Larsson.
4-0: JMJ kaatui maalintakana maalikehikkoon? ajaessaan Tukosta takaa, Saravo pitää oikeaoppisesti maalinedusäijän hienosti, Larsson ottaa takaa tulevan 2 aallon äijän koska Palola on lähempänä Tukosta ja varmasti odotti JMJ:n pysyvän pystyssä ja Tukosessa kiinni. mutta mitä ihmettä tekee Palola, ihan käsittämätön puolustustoiminta häneltä. Katsoo vain kun Tukonen kaartaa maalin eteen, oliko taas kiire "varastaa" ja yrittää jotain kumman läpiajoa.
4-0 syypää: JMJ kompurointi sekä PALOLAn todellä hölmö pelaaminen tilanteessa. Larsson otti aivan oikein viivalta nousevan pakin syöttölinjan kiinni koska Palola ja JMJ olivat jo lähempänä Tukosta.
5-3: Miksi ihmeessä Aalto lähtee Koiviston perään maalin taakse kun näki varmasti että Larsson oli jäljessä Uusikartanoa ja menettänyt mailansa. Kuusela lipuu kyllä paikalle korvaamaan Aaltoa mutta ei kyllä ole yhtään "paikalla" seisoo ja katsoo vain.
5-3 syypää: Aalto, Kuusela sekä Larsson ajaessaan liian syvälle ja menettäessään mailansa.
Todella hölmöä kaataa kaikki Larssonin niskaan, Larsson ei todellakaan ollut yhdessäkään maalissa isoin osasyy.
-
Rautakorvella on kova vaatimustaso, miten se näkyy tämän miehen kohdalla.
Jep. Ja Taba oli valovuoden edellä joka osaalueella tätä ukkoa enne tämän ukon tuloa. Tabahan olis voinu opetella rightin puoleiseks vaikka piruuttaan:)
-
8onsekova16, jos seuraavassa pelissä seuraat herra Larssonin peliä, niin laskeppa piruuttas syötöt lapaan ja hutisyötöt. :D
Ja enkä voi olla muistamatta ässät - tappara pelin ässien oliko kolmas maali, jossa suoraan aloituksesta Larssoni ryntää punaviivaan (miten mahdollista!?) ja 3 vs 1 hyökkäys omiin ja maali.
Ja jos on edes jollain tavalla kiekollin/hyökkäävä pakki, niin ei toi 0+1 kauheasti hurraa huutoja herätä.
Täys paskahan on koko kaveri!
Ei mulla muuta...
-
8onsekova16, jos seuraavassa pelissä seuraat herra Larssonin peliä, niin laskeppa piruuttas syötöt lapaan ja hutisyötöt. :D
Pitäis sitten vertailuksi muihin varmaankin laskea myös muitten kaikki syötöt? En taida jaksaa.Ja enkä voi olla muistamatta ässät - tappara pelin ässien oliko kolmas maali, jossa suoraan aloituksesta Larssoni ryntää punaviivaan (miten mahdollista!?) ja 3 vs 1 hyökkäys omiin ja maali.
Juu, voi olla. En juuri nyt muista koko tilannetta, mutta vaikka olisikin ollut noin niin sillä ei ole kyllä yhtään mitään merkitystä, jokaikiseltä pelaajalta löytyy virheitä kaikilta kausilta. Esim, Erkinjuntti ja Kankaanperä niitä on tehnyt kymmeniä tällä kaudella.
Ja jos on edes jollain tavalla kiekollin/hyökkäävä pakki, niin ei toi 0+1 kauheasti hurraa huutoja herätä.
Niin, en minä ole mitenkään väittänyt että pitäis olla jotenkin tehoilija, Mutta kyllä LarssoniltaKIN hyviä avauksia on nähty jo useita,tälläKIN kaudella. Tänäänkin oli yhtenä avaamassa Voutilaisen läpiajoa mm. Hyvä vertaus tuohon hyökkäävyyteen on parin kauden takaa Tommi Kovanen, melkein jokainen täällä puolusti kaveria että on todella hyvä HYÖKKÄÄVÄ pakki vaikka kaveri tais painaa ekaan 25 peliin jotain 0+3(en ole lukemasta varma, vain muistilla vedän, mutta tuonne päin). Sanottiin vain että hyviä ekoja syöttöjä, jne.
Täys paskahan on koko kaveri!
No jokaisella on mielipiteet, en kyllä itsekään ole väittänyt että olisi joku huippu tällä hetkellä, mutta se nyt on ihan varma että pelaa Tabacek tai Larsson kauden lopun,niin se ei kyllä tule ratkaisemaan yhtään mitään mestaruuden metsästyksessä. Lisäksi jos sinä oikeasti katsoit pelin niin kyllä todella ihmettelen miten saat maaleihin Larssonin suurimmaksi syypääksi. Eli joko et katsonut tai sitten et vain ymmärrä peliä.
Ei mulla muuta...
Tuollehan minä en voi mitään, mikäli tässä oli kaikki osaamisesi.
-
1-0: Jormakka menettää kiekon hyökkäysalueella juuri kun kaikki ovat juuri nousemassa ylöspäin. Lukon puolustajalta heti rystyllä roikku pystyyn, koko Tapparan viisikko myöhässä. 2-1 hyökkäys Lukolle, Saravo peittää vetoa, Larsson ajaa syöttöpaikan oikeaoppisesti pois, Tukosen hyvä veto uppoaa suoraan ylänurkkaan. Itse näkisin ennemmin että maali oli Jormakan kämmäyksen ja Andyn pienuuden sekä Tukosen laukaisutaidon syytä, Larsson peitti kumminkin syöttöpaikan pois. Ei todellakaan ainoastaan Larssonin syytä, Larsson kumminkin kerkesi ottamaan äijänsä.
1-0 syypää: Jormakka, Chiodo.
Menettääkö Jormakka kiekon? Mielestäni saa kiekon vedettyä maalia kohti, eli toimittaa kiekkoa oikeaoppisesti verkolle, jolloin se pompsahtaa keskustaan. Epäselvää, koska ruudun tallenteessa kamerakulma vaihtuu juuri häiritsevässä kohdassa ja ainakin oma kykyni havainnoida liikettä häiriintyy. Tilanteessa Palola ja Larsson vaikuttaisi ikään kuin vaihtaneet paikkoja, minkä hyötyä en ymmärrä. Sitten he kun ovat vaihtamassa paikkojaan ennalleen, jolloin viivalle jää vain Saravo, Lukko saa ilmaisen iskupaikan ja lopputulos näkyykin tulostaululla.
-
Katsopaanpas, Kauhea poru vain yhteen pelaajaan. Itse olen sitä mieltä että yksikään maali ei ollut ainoastaan Larssonin vika.
--
Taidat puolustaa Larssonia viimeseen saakka ;D. Ei täällä Larsson mikään syntipukki ole kyllä tuolla Lukko-Tappara ketjussa haukutaan muitakin. Se mitä en ymmärrä on se että jokaisessa maalissa jossa larsson on kentällä syytät heikkoa viisikkopuolustamista ja kun ei ole niin se on jonkun yksittäisen pelaajan vika. Kyllähän toi 5-3 olis ollu ihan estettävissä jos olis saanu pidettyä mailan heiveröisissä käsissään että sen ny voi ainakin laskee Larssonin piikkiin. Muutenkin Larsson ja Saravo on sellanen duo että ihan nitropurkkia saa hapuilla tärisevin sormin kun tuo voimakaksikko on kentällä.
Mode-edit: Lainausta lyhennetty.
-
Katsopaanpas, Kauhea poru vain yhteen pelaajaan. Itse olen sitä mieltä että yksikään maali ei ollut ainoastaan Larssonin vika.
1-0: Jormakka menettää kiekon hyökkäysalueella juuri kun kaikki ovat juuri nousemassa ylöspäin. Lukon puolustajalta heti rystyllä roikku pystyyn, koko Tapparan viisikko myöhässä. 2-1 hyökkäys Lukolle, Saravo peittää vetoa, Larsson ajaa syöttöpaikan oikeaoppisesti pois, Tukosen hyvä veto uppoaa suoraan ylänurkkaan. Itse näkisin ennemmin että maali oli Jormakan kämmäyksen ja Andyn pienuuden sekä Tukosen laukaisutaidon syytä, Larsson peitti kumminkin syöttöpaikan pois. Ei todellakaan ainoastaan Larssonin syytä, Larsson kumminkin kerkesi ottamaan äijänsä.
1-0 syypää: Jormakka, Chiodo.
1-0: Larsson tekee kesken hyökkäysalueen pyörityksen jonkun täysin käsittämättömän nousun etutolpalle. Kiekko menetetään, ja kun kukaan ei ole hoksannut Larssonin höntyilyä, ei kukaan ole myöskään paikkaamassa. Lukon laiturit pääsevät 2-1 -hyökkäykseen, joka päättyy maaliin. Larsson on myöhässä ja ehtii tilanteeseen vasta kun kiekko on maalissa.
1-0 syypää: Larsson, (Chiodo)
2-0: Täysin Kankaanperän maali, Ensin hyökkäyssinisellä alimpana polkkeeseen vastustajaa, huikean Bailenin paikon jälkeen Kankaanperä vain seisoo tekemättä yhtään mitään maalin edessä.
2-0 Syypää: Kankaanperä
Ei lisättävää. Kankaanperän kilpi vaan likaantuu.
3-0: Koko Tapparan viisikkopuolustus aukesi keskikentällä, Itseasiassa juuri tuollaisia maaleja Tapparalle on tullut aiemminkin tällä kaudella, kun Tappara puolustaa viisikkona tiiviisti keskellä niin juuri tuo on tapa millä se aukeaa. Larsson on itseasiassa ainoa kuka kerkesi edes reagoimaan tuohon syöttöön. Peltola ja Sawada jättivät kauhean syöttöaukon keskikentälle ja Tommilan todella hyvä syöttö puhkaisi Tapparan viisikon, Koivisto sai vauhtiin kiekon ja liigassa ei ole ainoatakaan pakkia joka tuosta olisi yksin selvinnyt ilman läpiajoa. Ainoastaan joku kassari olisi voinut sen kyllä torjua.
3-0: syypää, koko viisikkopuolustus, Peltola, Sawada ja (Green? ) sekä Chiodo. Toki myös Larsson.
Larsson höntyilee ulos omalta paikaltaan trap-muodostelmassa ja päätyy kaukalon keskilinjalle asti, jossa on sillä hetkellä kun kiekko napsahtaa Koiviston lapaan. Voiko paskemmin sijoittua? Lukon kärkihyökkääjä olisi pitänyt luovuttaa viimeistään viitisen metriä aiemmin pakkiparin huoleksi. Sawada ei saa polven korkuista syöttöä kiinni. Lukon laituri kiihdyttää tyhjää kaistaa maalille ja viimeistelee längistä. Chiodon paketti on täysin levällään.
Syypää: Larsson, Chiodo
4-0: JMJ kaatui maalintakana maalikehikkoon? ajaessaan Tukosta takaa, Saravo pitää oikeaoppisesti maalinedusäijän hienosti, Larsson ottaa takaa tulevan 2 aallon äijän koska Palola on lähempänä Tukosta ja varmasti odotti JMJ:n pysyvän pystyssä ja Tukosessa kiinni. mutta mitä ihmettä tekee Palola, ihan käsittämätön puolustustoiminta häneltä. Katsoo vain kun Tukonen kaartaa maalin eteen, oliko taas kiire "varastaa" ja yrittää jotain kumman läpiajoa.
4-0 syypää: JMJ kompurointi sekä PALOLAn todellä hölmö pelaaminen tilanteessa. Larsson otti aivan oikein viivalta nousevan pakin syöttölinjan kiinni koska Palola ja JMJ olivat jo lähempänä Tukosta.
Jo pikkujunnuissa opetetaan pakeille ja senttereille, että puolustusalueella merkataan mies, ja jos sellaista ei löydä, mennään maalin eteen. Järvinen ja Larsson ovat vaihtaneet paikkoja, ja ei-tutussa roolissa Järvinen häviää kaksinkamppailunsa sata-nolla. Maalille on noussut aiemmin sentteri Uusikartano - pakit ovat omilla paikoillaan viivassa, ja meidän laiturit merkkaavat näitä. Uusikartanoa Larsson merkkaa ihan oikein, muttei reagoi riittävän nopeasti sen tilanteen mentyä ohi. On kaukana kaukana ulapalla Saravon takana, kun maali syntyy!
Syypää: Järvinen, Larsson, (Chiodo)
5-3: Miksi ihmeessä Aalto lähtee Koiviston perään maalin taakse kun näki varmasti että Larsson oli jäljessä Uusikartanoa ja menettänyt mailansa. Kuusela lipuu kyllä paikalle korvaamaan Aaltoa mutta ei kyllä ole yhtään "paikalla" seisoo ja katsoo vain.
5-3 syypää: Aalto, Kuusela sekä Larsson ajaessaan liian syvälle ja menettäessään mailansa.
5-3: Ensinnäkin haluan todeta, että on naurettavaa 1vs1-puolustamista, että kerjää jäähyä ja samalla menettää mailansa. Olet tehnyt oikeita havaintoja, mutta missasit isoimman syyllisen: tukimies Voutilainen hukkaa Tukosen, jolle kiekko on helppo pelata, kun Larsson ei tajua mennä jäihin.
5-3 syypää: Voutilainen, Larsson.
Todella hölmöä kaataa kaikki Larssonin niskaan, Larsson ei todellakaan ollut yhdessäkään maalissa isoin osasyy.
Kahteen maaliin isoin osasyy ja kahteen muuhun iso osasyy. En kaada aivan kaikkea - tekiväthän muutkin virheitä - mutta ruotsalaisen esitys oli joka tapauksessa sellainen, että tuohon mun allekirjoitukseen voi sijoittaa nimen Larsson. Toivottavasti ei pelaa enää peliäkään tällä kaudella, jos pakisto on terveenä. Tervemenoa kaljaliigaan, jos joku hullu haluaa ostaa.
-
1-0: Larsson tekee kesken hyökkäysalueen pyörityksen jonkun täysin käsittämättömän nousun etutolpalle. Kiekko menetetään, ja kun kukaan ei ole hoksannut Larssonin höntyilyä, ei kukaan ole myöskään paikkaamassa. Lukon laiturit pääsevät 2-1 -hyökkäykseen, joka päättyy maaliin. Larsson on myöhässä ja ehtii tilanteeseen vasta kun kiekko on maalissa.
1-0 syypää: Larsson, (Chiodo)
Käsittämättömän nousun? Oletko ihan tosissasi? Tuollaisia pakin nousuja tulee kymmeniä joka pelissä. Itseasiassa mikäli Jormakka ei olisi kämmännyt kiekkoa ja olisi saanut syötön sinne minne yritti niin Larsson olisi ollut todella hyvässä paikassa ja päässyt ohjaamaan/laukomaan aivan maalin edestä vapaasti. Larsson oli ainoa pelaaja joka teki tuossa itsensä pelattavaksi maalin eteen. Mutta jos sinusta on oikein menettää kiekko tuollain kesken hyökkäyksen vastustajalla mitä Jormakka teki, ja vielä silitellään päätä/ pistetään se muiden syyksi niin ok, Itseasiassa tuli tuosta menetyksestä mieleen alkukauden EJ, noilla "tempuilla" EJ keräsi alkukaudesta "hienon" tehotilastosaldonsa.
3-0 Larsson höntyilee ulos omalta paikaltaan trap-muodostelmassa ja päätyy kaukalon keskilinjalle asti, jossa on sillä hetkellä kun kiekko napsahtaa Koiviston lapaan. Voiko paskemmin sijoittua? Lukon kärkihyökkääjä olisi pitänyt luovuttaa viimeistään viitisen metriä aiemmin pakkiparin huoleksi. Sawada ei saa polven korkuista syöttöä kiinni. Lukon laituri kiihdyttää tyhjää kaistaa maalille ja viimeistelee längistä. Chiodon paketti on täysin levällään.
Syypää: Larsson, Chiodo
Osittain samaa mieltä, Larsson liian ylhäällä, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa että tuo on juurikin se tapa millä tuo Tapparan keskialueen trappi on avattu jo useasti tällä kaudella, on siellä puolustuksessa ketä vain. Tuossakin maalissa koko viisikko oli sijoittunut liikaa vasempaan laitaan ja oikea puoli kentästä oli liian auki. Sen takia tuossa trapissä pitäisi etäisyydet pitää tasaisempana ettei jää noita pystysyöttöpaikkoja, ja nyt Peltola/Sawada olivat liian kaukana toisistaan. Joten ei todellakaan ole Larsson suurin syy tuohon.
4-0 Jo pikkujunnuissa opetetaan pakeille ja senttereille, että puolustusalueella merkataan mies, ja jos sellaista ei löydä, mennään maalin eteen. Järvinen ja Larsson ovat vaihtaneet paikkoja, ja ei-tutussa roolissa Järvinen häviää kaksinkamppailunsa sata-nolla. Maalille on noussut aiemmin sentteri Uusikartano - pakit ovat omilla paikoillaan viivassa, ja meidän laiturit merkkaavat näitä. Uusikartanoa Larsson merkkaa ihan oikein, muttei reagoi riittävän nopeasti sen tilanteen mentyä ohi. On kaukana kaukana ulapalla Saravon takana, kun maali syntyy!
Syypää: Järvinen, Larsson, (Chiodo)
Ensinnäkin, kuten sanoit Larsson merkkaa oikein Uusikartanon ja peittää 2-aallon syöttöpaikan. Niin opetetaankin, mutta ei siellä opeteta että juokset sentterinä MYÖHÄSSÄ ja PERÄSSÄ maalin taakse ja olet kokoajan väärällä puolella, kuten JMJ tuossa tekee. Mutta millä v....lla luulet Larssonin parissa sekunnissa tajuavan että JMJ makaa maalin takana ja Palola ei tee yhtään mitään? Ei kai Larssonin tehtävä jokaista äijää ole pitää. Tukosen perässä oli jo JMJ ja Palola olisi kerennyt jos olisi halunnut paikalle.
5-3: Ensinnäkin haluan todeta, että on naurettavaa 1vs1-puolustamista, että kerjää jäähyä ja samalla menettää mailansa. Olet tehnyt oikeita havaintoja, mutta missasit isoimman syyllisen: tukimies Voutilainen hukkaa Tukosen, jolle kiekko on helppo pelata, kun Larsson ei tajua mennä jäihin.
5-3 syypää: Voutilainen, Larsson.
Kyllä, Larsson häviää KULMASSA 1-1 tilanteen ja pelaa tilanteen heikosti, mutta en silti ymmärrä miten näet että esimerkiksi Aalto pelaa tilanteen oikein, koska Lähtee JMJ:n tapaan 4-0 maalissa Koiviston perään maalin taakse, myöhässä ja väärällä puolen. Lisäksi Voutilaisen tapaan myös Kuusela pelaa tuon heikosti. Kyllähän kulmissa jokainen joukkue häviää pelin aikana kymmeniä kertoja noita kulmavääntöjä, mutta se miten tuo tilanne etenee sen jälkeen on kyllä monen muun syytä, eikä vähiten Aallon.
Edit:Lisätään vielä, minä en todellakaan menetä hermojani mikäli Larsson kuvasta katoaa, ei todellakaan tule olemaan niin hyvä tai huono että Tappara hänen takiaan voittaa/kaatuu. Mutta onhan tuo todella hölmöä nähdä nuo tilanteet vain ja ainoastaan Larssonin syyksi, koska 1-0 maalia ei olisi tullut ilman Jormakan sähläystä, 3-0 maalia Ilman viisikon aukeamista, 4-0 maalia ilman JMJ, kaatumista ja Palolan seisoskelua, 5-3 maalia ilman Aallon, Kuuselan ja Voutilaisen todella huonoa pelinlikua kulmaväännön häviön jälkeen.
-
Kylläpäs on vääntöä Larssonista :)
Noilla otteilla millä hän on kentällä niin ei voi/ei saa saada peliaikaa. Ehdottomasti Tabacek tilalle.
Larsson tekee liika yksinkertaisia virheitä. Pelaa liian lepsusti.
En itse näe noilla näytöillä miehelle mitään käyttöä.
-
Larssonin taso vaihtelee pelin sisällä aivan liikaa ja eilisessä pelissä korostui taas vaihteeksi tämä huonompi puoli.
Jos kokonaisuutta katsotaan niin Tabacekiin verrattuna ei ansaitse tällä hetkellä näin paljon peliaikaa mutta taas Tabacek ei ole hyökkäyssuuntaan aivan yhtä hyvä. Omassa päässä kuitenkin parempi ja kamppailuvoimaisempi.
-
Vedäs Johan takki niskaan, oon menossa Turkuun päin. Pääset kyytillä satamaan. Menee mun papereissa ihan samaan kategoriaan "vahvistuksena" kun joku Skinner. Sillä erotuksella, että Johan kyllä yrittää, mutta ei vaan näköjään osaa.
-
Kyllähän se jotain kertoo kaverista, että on kentällä neljän vastustajan maalin aikana. Tuon ensimmäisen maalin laittaisin Peksin piikkiin, joka olisi voinut aktiivisemmalla pelillä päässyt kiinni irtokiekkoon, joka vähän karkaa Lukon hyökkääjiltä niiden siniviivalla. Peksi pelasi oppikirjan oppien mukaan, mutta tilanteen parempi luku olisi tällä kerralla ollut parempi ratkaisu.
-
Näytti Larssoni olevan pelaavassa kokoonpanossa tänään Jyppiä vastaa.
En voi tajuta et miten se on mahdollista.
Toivottavasti pelaisi edes paremmin kuin eilein
-
Näytti Larssoni olevan pelaavassa kokoonpanossa tänään Jyppiä vastaa.
En voi tajuta et miten se on mahdollista.
Toivottavasti pelaisi edes paremmin kuin eilein
Veikkaan, että nyt on termostaatti ihan äärimmillään. Jos hapuilu jatkuu, niin Tabacec +14 nousee takaisin rosteriin.
-
Kyllähän se jotain kertoo kaverista, että on kentällä neljän vastustajan maalin aikana. Tuon ensimmäisen maalin laittaisin Peksin piikkiin, joka olisi voinut aktiivisemmalla pelillä päässyt kiinni irtokiekkoon, joka vähän karkaa Lukon hyökkääjiltä niiden siniviivalla. Peksi pelasi oppikirjan oppien mukaan, mutta tilanteen parempi luku olisi tällä kerralla ollut parempi ratkaisu.
Juurikin näin. Huonojapäiviä tulee kaikille, mutta ei niitä näin usein sais tulla, etenkään kun rosterissa löytyis vaihtoehtoja...
Tosta Peksin ekasta maalista, noinhan siinä kävi kuin JoKaGO sanoiki. Tosin vaikea puolustettava kun kiekoton pääsee seläntaakse. Se mikä pisti silmään oli kuin Peksi olis pelannu tilanteen "Metsolalle", ottaa syöttölinjan/harhautuksen/tilan mennä takatolpalle pois mikä mahdollisti maalivahdin vastaantulon, tai olis mahdollistanu... No any way, hieno veto se oli kuitenki.
-
Kyllähän se jotain kertoo kaverista, että on kentällä neljän vastustajan maalin aikana. Tuon ensimmäisen maalin laittaisin Peksin piikkiin, joka olisi voinut aktiivisemmalla pelillä päässyt kiinni irtokiekkoon, joka vähän karkaa Lukon hyökkääjiltä niiden siniviivalla. Peksi pelasi oppikirjan oppien mukaan, mutta tilanteen parempi luku olisi tällä kerralla ollut parempi ratkaisu.
Jokuhan tuossa tietenkin mättää, mutta se mättäminen näkyy vain vieraspeleissä. Larsson on pelannut Hakametsässä 8 ottelua tällä kaudella ja 5-5 pelissä Larssonin aikana ei ole tehty maalin maalia Tapparan päätyyn.
Vieraissa on tehty 11 otteluun 12 maalia Larssonin ollessa kentällä, otteluissa Tapparalle on tehty yhteensä 29 maalia. Joten tuo ongelma on näkynyt todella selvästi nimenomaan vieraissa. Siitähän sitten vain miettimään mistä tuo johtuu. olisiko sillä tavalla että kun kotona pelataan enemmän kiekolla niin Larsson pärjää paremmin, vieraissa menee juoksemiseksi liiallisen puolustamisen takia. Että pitäisikö peluuttaa niin että Larsson pelaa Hakametsässä ja Tapacek pistetään vieraspeleihin koska on varmempi puolustamaan. Tai siis luultavasti on, viimeksihän Taba oli ihan kujalla.
Juurikin näin. Huonojapäiviä tulee kaikille, mutta ei niitä näin usein sais tulla, etenkään kun rosterissa löytyis vaihtoehtoja...
Niin no, Larsson on pelannut 19 peliä, joista 13 pelin aikana ei ole tehty maaliakaan Tapparan päätyyn 5-5 pelissä. Sitten on 4 peliä missä on tehty yli 1 maali, joten onko tuo nyt sitten liikaa? Varsinkaan kun Larsson ei ole läheskään aina ainoa virheen tekijä hänen ollessaan kentällä vastustajan maalatessa.
-
Larsson tarvitsee nimenomaan lisää peliaikaa, jotta pelitapa-asiat juurtuvat selkäytimeen ennen playoffeja. Jos noi maalit nyt virheitä edes oli Larssonin taholta niin ne olivat nimenomaan pelitapavirheitä. 3-0 maalissa Larsson pelaa trapissa hetken aikaa vähän ylempää pois Lukon sentteriä ja sen jälkeen on myöhässä. Tietääkö joku miten Rautakorpi haluaa pakkien ton pelaavan? Pitäisikö Sawadan poissulkea toi syöttölinja laitaan? 1-0 maalissa Larsson noussut pakintontilta ylöspäin, onko pakkien nousut kielletty? Palola tuntuu olevan tilanteessa alempana, mutta myöskin höntyää itsensä pihalle. 4-0 menee Järvisen piikkiin kaikista eniten. Vaikea sanoa olisiko jonkun pitänyt keretä paikkaamaan. Ei nää pelaajat kumminkaan mitään robotteja ole, että kaikki asiat osataan huomioida muutamassa kymmenyksessä. 5-3 maalissa paljon huonoa tuuria Larssonilla, kun maila menee Uusijartanon paidan alle. Saa sen sieltä vielä jotenkin pois yhdelle kädelle ja sen jälkeen jää uudestaan jumiin johonkin Uusikartanoon. Suurin virhe tosiaan Voutilaiselta. Kaikenkaikkiaan aivan liikaa lokaa saa nyt niskaan Larsson näistä maaleista.
-
Larssoni on vaan sysipa*** pakki ei voi muuta sanoa. Tänään taas pelaavassa, en toivo edes kaverin onnistuvan koska on tasonsa näyttänyt ja yks hyvä peli ei tota miestä pelasta. Toivon mukaan. On kyllä niin jäätävä omassa päässä että ihan hirvitti kattoo eilen, ja varmasti tänäänkin.
Ei kaikki sen vikoja ja maaleja ole ollut muta yksilöistä joukkue koostuu ja ei se tollasta pellee kaipaa.
-
Larssonin pelaamiseen ja suoritustason löytymiseen vaikuttaa varmasti osaltaan myös rooli joukkueessa. HPK:ssa oli selvästi joukkueen ykköspakki peliminuuttien suhteen ja tulos hyökkäyspäähänkin oli hyvällä tasolla puolustuspelaamisenkin luonnistuessa - nyt on kolmosparin peruspakki ilman yv-aikaa ja vähiten peliminuutteja puolustajista. HPK-jakson loppua kohden Larssonin suoritustaso laski, joten ongelmia voi olla ihan ailahtelevuudenkin saralla, mikä on viime aikoinakin Tapparan paidassa nähty.
Ruotsin kausista ei ole tarkempaa tietoa, mutta EP:n pelaajaprofiilin maininta "plays a well-rounded game. Is an asset on the powerplay and has a fine outlet pass. Is solid defensively" viestii tasapainoisesta pelaajasta niin hyökkäykseen kuin puolustukseen ja toisaalta tehot viimeisiltä Allsvenskan-kausilta kertovat onnistumisista hyökkäyspäässä ja luultavasti tuo pelaajaprofiilin kuvailu on peräisin noilta tehokausilta, kun ruotsalainen kirjoittaja on sen kirjoittanut. Larsson ei pääse kunnolla pelaamaan vahvuuksillaan, mikä kyllä vaikuttaa rutiinin löytämiseen ja hyvän suoritustason vakiinnuttamiseen.
-
Kuka TAPPARAN pelaaja ansaitsee tällaisia nimityksiä sysipaska, täyspaska tai pelle. Auttaako nimitteleminen ketään. Kirjoittajista se kertoo kylläkin jotain. Joidenkin mielestä Larssonin pitäisi varmaan itse pyytää fuduja.
-
Eilen uhosin etten katso sekuntiakaan tästä tän päivän pelistä mutta sen verran alko kiinnostaan että seuraan Larssonia vähän tarkemmin ja teen omat johtopäätökset onko käyttöö vai ei ja vois muutkin tehdä sen
-
Screamagerilta hyvää pohdintaa. Ylivoimalla laukaustaan haluaisi varmasti päästä käyttämään ja pari onnistumista toisi itseluottamusta. Valitettavasti Larsson ei ole käyttänyt yhtäkää tilaisuuttaan hyväksi vaan pitkälti sössinyt ylivoimissa. Mieleeni muistuu noin viikon takainen peli oliko nyt SaiPaa vastaan, jossa Bailen oli loukkaantumisen vuoksi sivussa ja Larsson pääsi aluksi ylivoimalle hänen paikalleen. Noin 20 sekunnin pelaamisesta viivalla jäi epävarma kuva, ja kaiken lisäksi ei saanut syöttöä haltuun viivalla vaan tämä valui omaan päähän. Fakta on vain se, että nämä tämäntapaiset tilaisuudet pitäisi käyttää hyväkseen, eikä ainakaan tehdä tuollaisia selkeitä virheitä.
Vaikea on sitä ylivoima-aikaa antaa, missä Larsson kenties olisi parhaimmillaan. Molemmat YV:t vedetään kuitenkin yhdellä puolustajalla. Aalto on Rautakorven luottopelaaja ja pelaa paremmalla tasolla kuin Larsson ja Bailen nyt on aivan ylivertainen ylivoimalla. Vaikea, lähes mahdoton Larssonin tuohon on murtautua, ellei loukkaantumisia satu tai jostain ihmeellisestä syystä siirryttäisi kahta puolustajaa käyttävään ylivoimakentälliseen. Niimpä ne vähät tilaisuudet, esimerkiksi tuo Bailenin yhden pelin poissaolo, olisi pitänyt käyttää selkeästi hyväksi.
-
Ihan pikkuisenverran kuvottavaa tekstiähän täällä kirvesrintaisesta pelaajasta käytetään, mutta onhan se selvää ettei Larsson tällä hetkellä tuo mitään lisäarvoa joukkueeseen.
Larsson, Tapparan ollessa parhaimmillaan, 12 miinumaalia 19 otteluun. Taba, Tapparan ollessa heikoimmillaan, 14 miinusmaalia 37 otteluun. "Hauska" yksityiskohta on myös se, että vaikka Taba ajoittain sähelsi ja oli omissa ns. hukassa, niin ne eivät realisoituneet vastustajan maaleina - Larsson kun koheltaa, niin kummasti kolisee omissa. Tuo siis ihan mutu, ei fakta...
-
Aika huolella tulee Lörälle kuraa niskaan. Enkä tässä ny sano, että aiheetta, mutta eilisen ottelun parhaita paloja katsellessa siellä turaili muutkin ihan huolella. Ennen kaikkea kuviin pääs Kanki parilla turalla, Saravon peruuttelu keskialueella kiekkoo karkuun, ja pyhälehmä Bailenin kiekonsähläys oman maalin edessä ja lopun poikittaissyöttö vastustajalle. Ei näistä kaikista tietenkään Lukko rokottanu, muttei Tapparakaan Larssoniin kaatunu...
-
Kyllä se on semmonen juttu että jokainen pakki räpeltää vuoronperään jo ekan erän perusteella joten voidaan unohtaa yhen Larssonin arvostelu, nyt vaan on pakka niin sekaisin että hohhoijaa enemmänkin vois aatella onko Voutilaisen syytä että hyvin toiminut systeemi sakkaa.
-
Kyllä se on semmonen juttu että jokainen pakki räpeltää vuoronperään jo ekan erän perusteella joten voidaan unohtaa yhen Larssonin arvostelu, nyt vaan on pakka niin sekaisin että hohhoijaa enemmänkin vois aatella onko Voutilaisen syytä että hyvin toiminut systeemi sakkaa.
Täällä hallin pubissa kun katselee koosteita, niin pakkipari Larsson-Saravo aika aitiopaikoilla Jypin 2-0 ja 3-0 maaleissa hidastuksien perusteella. Oliko 4-0 maalissakin Larssonin pitämä Wärn joka lapioi kiekon sisään?
-
Kyllä se on semmonen juttu että jokainen pakki räpeltää vuoronperään jo ekan erän perusteella joten voidaan unohtaa yhen Larssonin arvostelu, nyt vaan on pakka niin sekaisin että hohhoijaa enemmänkin vois aatella onko Voutilaisen syytä että hyvin toiminut systeemi sakkaa.
Täällä hallin pubissa kun katselee koosteita, niin pakkipari Larsson-Saravo aika aitiopaikoilla Jypin 2-0 ja 3-0 maaleissa hidastuksien perusteella. Oliko 4-0 maalissakin Larssonin pitämä Wärn joka lapioi kiekon sisään?
kato aamulla uudestaan ja sitäpaitsi tänään sekoili kaikki pakit ja hyökkääjätkin joten ota näistä nyt selvää mutta se on selvää että peli on sekaisin
-
En koko peliä viittiny neloselta kytätä mutta kyllähän toi Larssoni välillä nosteli miehiä seinälle ihan mallikkaasti.
-
En koko peliä viittiny neloselta kytätä mutta kyllähän toi Larssoni välillä nosteli miehiä seinälle ihan mallikkaasti.
Näin teki. Alussa tuli muutama isompi virhe mutta loppua kohti paransi huomattavasti myös taklailuaan, joka on hyvä asia.
-
Ei vakuuta Larssonin tekeminen sitten ollenkaan. No, tuskin pelaa enää Aallon palatessa sairastuvalta.
-
Ei vakuuta kauheasti muakaan toi Larssonin pelaaminen, mutta eiköhän ole se seiska-pakki kun Aalto palaa.
-
Riittää ku vakuutta Jukan!!
Ihan hirveetä p.skaa. Atte olis satakertaa varmempi.
-
Tänään seurasin Larssonia ja kyllähän se on mies jolle sattuu ja tapahtuu. Tosin toivoisin, että kaverille annettaisiin tässä runkosarjan lopussa pirusti peliaikaa, jos kaveri sais vaikka juonesta paremmin kiinni, kun menetettävää ei runkosarjassa enää oikein ole.
Tänään näin kaiken paskan keskellä pieniä pilkahduksia potentiaalistakin.
-
Luojan kiitos Lörä on se 7. pakki, heti kun Aalto on kunnossa. Tai oikeestaan Atte vois olla 7., Johan 8.. Olipahan aikamoinen esitys tänään, jokohan on ensi kaudeks sopimus kirjotettu, toivottavasti, ja jonnekin muualle ku meille .
-
Tänään oli niin poikki omien urheilujen jälkeen ettei oikein jaksanut stressata pelistä. Naureskeltua tuli kyllä Larssonin kiekollisille ratkaisuille :D
-
Ei siitä ny tähtee tuu vaikka antais sata peliä aikaa parantaa :) koittanaa vaan uskoa ja tyytyä tohon tasoon mikä on. Täytyy samalla toivoo ettei pahemmin vastuuta pleijjareissa anneta.
-
Kyllähän Larsson itsekin tietää ettei mene ihan nappiin. Huono itseluottamus näkyy nyt isoina virheinä selkeissäkin paikoissa. Mun käy pelaaja vähän jopa sääliksi, koska työkalut kiekollisen pakin rooliin ovat olemassa, mutta kun pitäisi syöttää tai laukoa niin tapahtuu kummia kuten tänään. Täällä toki lyödään ja nimitellään mutta itse ajattelen näitä asioita pelaajan näkökulmastakin. Jos Larsson tästä vielä hilaa itselleen plusmerkkisen kauden, niin kovan tempun tekee. Olisi hieno tarina.
-
Larsson on kaksinkamppailuissa ja kulmaväännöissö yllättävänkin hyvä. Lisäksi menee kulmaan rohkeasti ja ei todellakaan ole kananmunia kaukalossa. Itseluottamus on vain mennyt kiekolliseen peliin, niin virheitä tulee niissä "helpoissa" paikoissa.
-
Jotenkin tuo näyttää siltä että tää kaveri ei oikein vielä tiedä mitä kiekolla kuuluu tehdä, eikä oikein sitäkään mitä ilman kiekkoa.
Eri pelaajat omaksuvat uuden seuran kuviot tietysti eri tahtiin, joten oliskohan tässä vaan vähän normaalia pidempi sisäänajovaihe käynnissä. Kestihän se Puistolallakin aika kauan.
Mutta onko Larssonilla edes potentiaalia? HPK:ssa runkosarjassa 45 peliä, 23 pistettä ja +6. Pudotuspeleissä 5 peliä, 0 pistettä ja -4.
En muista minkälainen kaveri oli tuolloin. Ilmeisesti on kuitenkin tehnyt ainakin johonkin päättävään elimeen vaikutuksen kun kerran täällä nyt pelaa.
Tänään tuli muutama todellinen hazardi, jotka Metsola onneksi hoiti. Ja Larsson pelasi kuinka päin persettä, niin peliaikaa kyllä kellotti mielestäni aika runsaasti.
Kova on luotto Rautakorvella tähän sälliin, joten eipä sitä kai voi itsekään muuta kuin odottaa ja toivoa. Toivottavasti on edes halpa.
-
Voi hyvänen aika sentään tämän miehen toilailuja. Nyt jo saisi pidemmän videon miehen touhuista kuin Janne Niinimaan uran huippuhetket (https://www.youtube.com/watch?v=U1zGzcGEMgA)
Odotan innolla sen yhden Larssonistin vastinetta. Popparit on jo paukuteltu ja kalja korkattu. Tulisko kohta?
-
Olipa ala-arvoista verrtata Larssonia Niinimaahan. Kannattaa ehkä paremmin tehdä kotiläksyt Niinimaan kohdalta. Ura on aikalailla aika hieno, käy vaikka tsekkaamassa tarkemmin.
-
Voi hyvänen aika sentään tämän miehen toilailuja. Nyt jo saisi pidemmän videon miehen touhuista kuin Janne Niinimaan uran huippuhetket (https://www.youtube.com/watch?v=U1zGzcGEMgA)
Odotan innolla sen yhden Larssonistin vastinetta. Popparit on jo paukuteltu ja kalja korkattu. Tulisko kohta?
Itseasiassa tuollainen video on jo Youtubessa.
http://www.youtube.com/watch?v=ihUrUz6Jpgk
-
Olipa ala-arvoista verrtata Larssonia Niinimaahan. Kannattaa ehkä paremmin tehdä kotiläksyt Niinimaan kohdalta. Ura on aikalailla aika hieno, käy vaikka tsekkaamassa tarkemmin.
Niinimaa on kyllä hyvinkin tuttu pelaaja. Ihan kaikesta ei kannata aina mieltään pahottaa. Mitään vertaustahan tässä ei ole tehty.
-
Kiitos tuosta. Minä jo säikähdin. Vaikka tämä onkin offtopic niin tuossa nuoremmille jäsenille hukan statistiikkaa, vaikka siinä ei taidetakaan kerota sellaisesta kaartista kuin THe Legion of Doom
http://fi.wikipedia.org/wiki/Janne_Niinimaa
-
Tänään oli niin poikki omien urheilujen jälkeen ettei oikein jaksanut stressata pelistä. Naureskeltua tuli kyllä Larssonin kiekollisille ratkaisuille :D
Joo pisti kyllä vähän hymyilyttämään ja loppujen lopuksi tosiaan rupesi käymän sääliksi kun mikään ei tuntunut onnistuvan. Ei se peli nyt koko aikaa mitään paskaa ollut mutta liian myöhään, liian hitaasti. Oli sitten kyseessä syöttö tai laukaus.
-
Tulee mieleen että kaveri tarvitsisi henkisen valmentajan apua eniten koska kyvyt ja raamit löytyy siihen et hoitaa pestinsä mallikkaasti mut itseluottamus kateissa tyystin.
-
Pari sanaa vielä. Larsson on varmasti hankittu viime kaudella nähdyn perusteella, koska ura on muuten aika vaatimaton. Itseluottamus saanut todennäköisen kolauksen jo syksyn HV-71-visiitistä, jolla eivät Elitserienin portit vieläkään auenneet. Olennainen kysymys onkin onko miehen pelitaso nyt Tapparassa vai viime kaudella Kerhossa nähty?
Larssonilla on tekniikka kunnossa hyvään kiekollisen pakin pelaamiseen, pää aina ylhäällä kiekon kanssa, silti omien lapojen löytäminen on vaikeaa. On varmaan tehnyt vaikutuksen valmennukseen myös treeneissä ja persoonana, koska niin sinnikästä sisäänajoa hänen kohdallaan tehdään. Right ja syöttötekniikka myös isoja plussia. En enää sano hyväksi syöttäjäksi, koska hasardeja tulee liikaa per ottelu nykytasolla. Jos ei tästä paranna nopeasti niin ainoa vaihtoehto on että istuu lopppukevään 7-8-pakin roolissa.
-
Mitä Jukka näkee tässä "pelimiehessä" mitä me ei nähdä? Ei ymmärrä miksi Tapacek heivattiin ulos ja tämä Ruotsin "lahja" jääkiekolle on pelaavassa kokoonpanossa. Hyvällä tuurilla hävitään vielä mestaruus tämän miehen virheisiin. Pisteitä tekemään tänne hommattiin, ei jumalauta!!!! Tapparalla aina mennyt putkeen noiden ruotsalaisten puolustajien kanssa ;D Bumediennen lasken suomalaiseksi ;)
-
Tän jätkän voi mun puolesta pistää pakettiin ja palauttaa Ruotsiin. Ei tarvita.
Peli on paskimmillaan ihan kauheaa ja parhaimmillaankin aika kauheaa.
Ei pysty käsittämään, miksi Tabacek lähti ja tämä jäi.
-
Meinasin jo tulla kehumaan Larssonia mutta sitten narrien kolmannessa maalissa totuus iski jälleen vasten kasvoja. Niin turha kaveri tämä hurri...
-
Oliks kolmas maali se, jossa Peltola ei saanu pidettyä omaa jätkäänsä ja teki takakulmalta?
-
Oliks kolmas maali se, jossa Peltola ei saanu pidettyä omaa jätkäänsä ja teki takakulmalta?
Juurikin tämä, mielestäni Larsson piti tilanteessa oman miehensä ja se oli juurikin Jukin mies, joka sieltä takanurkalta pussitti. Hyvä peli Larssonilta.
-
Juurikin tämä, mielestäni Larsson piti tilanteessa oman miehensä ja se oli juurikin Jukin mies, joka sieltä takanurkalta pussitti. Hyvä peli Larssonilta.
Kyllä se Pitsanpaistaja oli jo hyvin kiinni Kankaanperällä, Larssoninhan pyöri siinäkin tilanteessa paikallaan ympyrää kun hukkasi oman miehensä ja Peltola hyvin omaan tapaansa yritti paikata.
-
Oliks kolmas maali se, jossa Peltola ei saanu pidettyä omaa jätkäänsä ja teki takakulmalta?
Juurikin se, tosin tilanne lähti siitä kun Larssii vietiin 1 vs 1 kuus nolla, narri kiertää yksin maalin ja syöttää takatolpalle, kun samaan aikaan Larsson pyörii edelleen samassa paikassa missä harhautus kävi (tietenkin ilman narripelaajaa ketä pitäis).
Kyllä nyt alkaa itselläni myös aavistuksen kärsivällisyys loppumaan, mielummin katselisin vaikka Oton pelejä mielummin, niitä virheitä voi sentään laittaa nuoruuden piikkiin ja toivoa parempaa tulevaisuutta...
-
Peltola hukkasi oman miehensä. Larsson ei tänään mokaillut pahemmin.
-
Peltola hukkasi oman miehensä. Larsson ei tänään mokaillut pahemmin.
Peltola mitään hukannu. Larsson meni maalin edessä pitämään samaa miestä kuin Saravo(?) ja jätti takatolpan auki. Jos Larsson osaisi edes vähää lukea peliä olisi hän ottanut takatolpan kiinni.
-
Peltola hukkasi oman miehensä. Larsson ei tänään mokaillut pahemmin.
Höpön paskat. Katsoppas se tilanna pidemmältä uudestaan niin näet mitä Peltola tekee. Larsson on juurikin näissä tilanteissa hukassa jossa pitäisi pystyä ennakoimaan ja lukemaan peliä. Tässä oli yksi hyvä esimerkki.
Suht miehekästä menoa oli pari erää mutta kyllä sieltä niitä spedeilyjä tulee edelleen aivan käsittämättömissä paikoissa. Kulmista ja paineista tulee nätisti ulos ja vie kiekkoa mutta sittne yleensä tilanne päättyy 1.) kiekon menetykseen 2.) syöttöön kaverille 3.) päätykiekkojavaihtoonvoimorjes.
Paljon on hyvää mutta paljon on parannettavaa.
-
Edelleenkään en käsitä miksi Larsson jäi ja tabacek lähti mutta eilen mielestäni Larsson oli meidän paras pakki, kolmannesta maalista voi olla mitä mieltä tahansa mutta eilen Larsson taklasi, toi kiekkoa ylös ja oli välillä hyökkäyksen kärjessäkin, yllätyin kokonaisvaltaisesta, hyvästä pelistä, tätä lisää.
-
Larssonilta oli eilen pääpiirteittäin hyvä peli. Jäin miettimään tuota kolmatta maalia. N.Peltola tulee ohi Larssonista ja kiertää maalin. Larsson menee maalille painimaan tilanteeseen, jossa on jo Saravo ja Ben-Amor. Taustalta tulee takakulmalle Tyrväinen perässään J.Peltola.
Kysehän on nyt siitä, miten on sovittu tuollainen tilanne pelattavan, kun mies karkaa.
1) Olisiko Larssonin pitänyt jatkaa Peltolan perässä ja koittaa mennä vastaan kiertäen maali etupuolelta? Todennäköisesti ei olisi ehtinyt, vaan samalla kuviolla maali olisi tullut.
2) Olisiko Larssonin pitänyt vaihtaa miestä Saravon kanssa? Peksi ei välttämättä olisi ehtinyt reagoida siihen ja mennä Peltolaa vastaan, ja olisi ollut myös vaara, että Ben-Amor olisi saanut mailan vapaaksi. Ja siltikin Tyrväinen olisi päässyt sinne takakulmalle.
3) Olisiko Larssonin pitänyt jäädä pelaamaan aluetta takakulmalle? Niin, olisiko? Tietysti näin jälkikäteen voidaan sanoa, että olisi, kun se kiekko sinne tuli.
Mutta lähtökohtaisest Tyrväinen oli Peltolan mies, koska Saravolla oli B-A ja Larssonilla Peltola (joskin hukattuna).
-
Hyvinhän tuo Larsson nyt veti, parantanut paljon. Kolmannessa maalissa jäi jälkeen kun N.Peltola tuli vauhdilla ja pääsi maalin kiertään, mutta mielestäni oikeaoppisesti parkkeeras maalin eteen. Kyrväisen nousu takatolpalle jäi huomaamatta, mutta meidän Peltola ei pystynyt pitämään miestänsä myöskään, siis tätä Tyrväistä. Olisi voinut pelata terävämmin tilanteen, mutta nyt taitaa olla Larssoni suurennuslasin alla ja paskaa tulee niskaan samantien.
-
Ny kyllä mm. polvitaklaajan kannattaa ite kattoo toi tilanne vaikka neloselta uusintana! Aivan selkeesti Peltolan miesTyrväinen, ei ny vaan sattunu oleen Larssonin moka, sorry :-*
-
Ny kyllä mm. polvitaklaajan kannattaa ite kattoo toi tilanne vaikka neloselta uusintana! Aivan selkeesti Peltolan miesTyrväinen, ei ny vaan sattunu oleen Larssonin moka, sorry :-*
Katso miten se tilanne kehittyi ja miksi Peltola oli missä oli, ei helkkari voi olla noin hankalaa.
Nyt on kyse siitä, että Larssoni pyöri siinä Salem Aleikumin ja Saravon kanssa takapaksipainia ja ei seurannut Ilveksen miestää maalin taakse mikä oli minusta ihan ok koska ei se sieltä olisi maalia tehnyt vaikka maalin kiersikin. Pelisilmää ja ennakointia tuossa olisi tarvinnut mutta ehkäpä ei sitten huommannut Tyräkaisen tuloa johon Peltola ei olisi mitenkään kerennyt.
-
Vaikea tilanne tuo Jokereiden kolmas maali. Jokerit onnistuu tekemään maalin vaikka Tapparalla oikeastaan 5-3 ylivoima maalin läheisyydessä. Tilanteessa mielestäni Larsson jää ilman miestä (ainakin omasta mielestään), koska Malinen lähtee N. Peltolan perään maalin taakse ja J. Peltola näyttää pitävän Tyrväistä tai ainakin näin Larsson taitaa tilanteen ymmärtää. Mutta oikeastaanhan J. Peltolan vastuulla taitaa lähtökohtaisesti olla Jokereiden viivamies (Ruutu), eli tekeekö Larsson virhetulkinnan. Jaa-a, olisi kiva tietää miten näistä asioista on sovittu kuka tekee mitäkin ja pelaako Tappara omalla puolustusalueella jonkinlaista yhdistettyä miestä ja aluetta vaiko mitä? Jokatapauksessa aikamoinen työtapaturma, kun 5-3 tilanne hävitään näin pahasti.
-
Ny kyllä mm. polvitaklaajan kannattaa ite kattoo toi tilanne vaikka neloselta uusintana! Aivan selkeesti Peltolan miesTyrväinen, ei ny vaan sattunu oleen Larssonin moka, sorry :-*
Katso miten se tilanne kehittyi ja miksi Peltola oli missä oli, ei helkkari voi olla noin hankalaa.
Nyt on kyse siitä, että Larssoni pyöri siinä Salem Aleikumin ja Saravon kanssa takapaksipainia ja ei seurannut Ilveksen miestää maalin taakse mikä oli minusta ihan ok koska ei se sieltä olisi maalia tehnyt vaikka maalin kiersikin. Pelisilmää ja ennakointia tuossa olisi tarvinnut mutta ehkäpä ei sitten huommannut Tyräkaisen tuloa johon Peltola ei olisi mitenkään kerennyt.
Mistäs se Ilveksen mies sinne maalin taakse ilmesty?
-
Eli kun pakki viedään omanpään b-pisteellä 6-0 ja kadottaa miehensä, jonka jälkeen pakki ei tee mitään hyödyllistä, siis ei pelaa aluetta, ei vastustajan vapaata miestä, ei oikaise maalineditse omanmiehen perään ja omissa helähtää (muuten se sama nurkka missä pakki pyöri) niin vika on hyökkääjän kuka yritti paikata tilannetta?
-
Itseäni jäi korpeamaan tuossa kolmannessa maalissa kuinka helvetin pujottelukeppi Larson siinä oli. Saman tien kun Peltola pääsi maalin taakse alkoi näyttämään helvetin pahalta. Tapparan pakkiparilla näytti olevan helvetisti ongelmia maalinedustapainissa, vaikka sen kiekon häkkiin pistikin Peltolan kaveri. Ylipäätään jäi vituttamaan kuinka unessa Larson oli siinä kun Peltola lähti puskemaan.
-
Eli kun pakki viedään omanpään b-pisteellä 6-0 ja kadottaa miehensä, jonka jälkeen pakki ei tee mitään hyödyllistä, siis ei pelaa aluetta, ei vastustajan vapaata miestä, ei oikaise maalineditse omanmiehen perään ja omissa helähtää (muuten se sama nurkka missä pakki pyöri) niin vika on hyökkääjän kuka yritti paikata tilannetta?
Jos ollaan ihan pilkuntarkkoja, niin kyllä. Oli Larssonin vika, että N.Peltola pääsi ohi, kiertämään maalin ja syöttämään maalin editse. Mutta Tyrväinen ei lähtökohtaisesti ollut Larssonin ukko (vaan N.Peltola) vaan J.Peltolan. Tai sitten jonkun muun Tapparan hyökkääjän. Pitäisi nähdä tilanne uusiksi kauempaa. Vapautuiko esim. Tyrväinen Maliselta, joka lähti siis N.Peltolaa kohti, ja siksi J.Peltola jäi jälkeen Tyrväisestä.
-
Mielestäni siinä 3-3 maalissa pitää antaa myös kredittiä Jokerien hyökkääjille, hienosti loppupeleissä tekivät blokin kun Peltola pääsi kiertämään maaliin. Mielestäni Saravo tekee väärin kun menee sinne Larssonin puolelle pitämään miestä tolpalta. Olisihan se Larssonin pitänyt paremmin pelata.
Mielenkiintoinen oli noin muuten Larssonin peli Jokereita vastaan, sillä hänhän oli lähes fyysisesti dominoiva pelaaja alakerrassa. Otti ja antoi taklauksia miehekkäästi ja nosti jalalla kiekko paineen alta. Harmillisesti niitä näkyviä virheitä tulee kiekollisessa pelissä ja tuollaisia 3-3 maalin tapaisia nukahduksia. Tuli vähän mieleen Bailen alkukaudesta. Saa nähdä riittääkö Larssonilla aika saavuttamaan sellaista tasoa mikä kestää koko pelin.
Mielestäni kuitenkin ihan parhaimpia pakkejamme oli Larsson Jokereita vastaan. Kankaanperälle voisi antaa risuja ihan helvetisti, mutta jostain syystä mies on saanu koko kauden koomailla kannattajien "tutkan alla".
-
Mielestäni kuitenkin ihan parhaimpia pakkejamme oli Larsson Jokereita vastaan. Kankaanperälle voisi antaa risuja ihan helvetisti, mutta jostain syystä mies on saanu koko kauden koomailla kannattajien "tutkan alla".
Tämä on muuten totta. On tainnut olla yhdessä SaiPa- ja Kärppä-pelissä sellainen fyysinen isäntä, jota kaivataan, mutten ollut pahasti hukassa. Vaikea myöntää, sillä kyseessä on liki suosikkipelaajistani, mutta en pistäisi pahakseni, jos ura jatkuisi muualla. Saman roolin pelaajia saa paljon halvemmalla. Alkukaudesta pystyi hyvin paikkaamaan vielä Bailenin höntyilyjä, mutta nyt joutuvat muut paikkaamaan Kangen virheitä. En tiedä paljonko treenamisella on osansa kokeneen pelaajan tason notkahtamiseen, sillä sama ilmiö on tapahtunut Saravollakin. Joka tapauksessa playoffeissa pitää tilanteet pystyä lukemaan paremmin, ettei ole koko aikaa potkua jäljessä.
Jokerit-peli oli Larssonilta kauden paras, mutta turha miestä on tuon perusteella alkaa hehkuttaa. Kuka tietää pystyykö pelaamaan tuolla tasolla koko kevään vai onko oikea taso se mikä on nähty yhdeksässä pelissä kymmenestä. Joka tapauksessa toivottavasti seiskapakki playoffeissa.
-
Nyt menee vähän off topic, mutta pakko myös kommentoida.
Totta on että Kanki on ollut vähän huono jo useamman pelin, mutta näille +30v kavereille ketkä ovat tasonsa näyttäneet keväisin annan enemmän siimaa kuin nuoremmille, joilla on vielä näytöt antamatta.
Tällä sarjatilanteella mikä on ollut, on ihme mikäli Rautakorven jengi ei olisi tähdännyt kaikkea tekemistään muutaman viikon päähän alkamaan. Se näkyy juurikin isojen ja vähän "kokeneenpien" otteissa ennenkuin poffit alkaa. Mulla on vielä niin hyvin muistissa Turren esitykset ennen ja jälkeen runkosarjanpäätöstä. Ja kun tosipelit alkaa ja miehestä otetaan mittaa en epäile hetkeäkään etteikö Kanki olisi kultaa arvokkaampi.
-
Aika näkymätön ollut Larsson pudotuspeleissä toistaiseksi. Ja niin kuin sitä pelättiin, että tämä Rautakorven suosikki pelaa joka matsissa 20 minuuttia, ja aiheuttaa vähintään 2-3 maalia omiin. Jos jatkaa näin koko pudotuspelit, niin ei mitään valittamista. Toki Tabacek olisi pystynyt samaan myös!
-
Aika näkymätön ollut Larsson pudotuspeleissä toistaiseksi. Ja niin kuin sitä pelättiin, että tämä Rautakorven suosikki pelaa joka matsissa 20 minuuttia, ja aiheuttaa vähintään 2-3 maalia omiin. Jos jatkaa näin koko pudotuspelit, niin ei mitään valittamista. Toki Tabacek olisi pystynyt samaan myös!
Ehkä kaveri on näkymätön jos ei ole edes kokoonpanossa ;D
-
Aika näkymätön ollut Larsson pudotuspeleissä toistaiseksi. Ja niin kuin sitä pelättiin, että tämä Rautakorven suosikki pelaa joka matsissa 20 minuuttia, ja aiheuttaa vähintään 2-3 maalia omiin. Jos jatkaa näin koko pudotuspelit, niin ei mitään valittamista. Toki Tabacek olisi pystynyt samaan myös!
Juu, aika näkymätön on ollut ei edes katsomossa ole näkynyt, saatika kentällä 8)
-
Aika näkymätön ollut Larsson pudotuspeleissä toistaiseksi. Ja niin kuin sitä pelättiin, että tämä Rautakorven suosikki pelaa joka matsissa 20 minuuttia, ja aiheuttaa vähintään 2-3 maalia omiin. Jos jatkaa näin koko pudotuspelit, niin ei mitään valittamista. Toki Tabacek olisi pystynyt samaan myös!
Ehkä kaveri on näkymätön jos ei ole edes kokoonpanossa ;D
Juurikin minun pointtini, eli eihän se edes pelaa. Toistaiseksi siis kaikki kyyneleet, jotka on valutettu sen vuoksi, kun Tabacek pantiin pois ja Larssonia ei, vaikka Tabacek oli niin paljon parempi, ovat olleet turhia.
-
Vahva peli Larssonilta tähän väliin. Tuli tuoreella jalalla ja yllättävällä itseluottamuksella pitkän tauon jälkeen. Kaverille voi olla käyttöä vielä keväämmälläkin.
-
Hyvä peli Larssonilta todellakin.
-
Minun mielestä paras pakkimme tänään. Toki vastuu ei minuuttien puolesta suurinta, mutta huikea parannus runkosarjaan.
Toki se yksi isompi moka tuli kun Pikkarainen selkään tuuppasi, mutta oli myös omaa hölmöyttä.
-
Vahva peli Larssonilta tähän väliin. Tuli tuoreella jalalla ja yllättävällä itseluottamuksella pitkän tauon jälkeen. Kaverille voi olla käyttöä vielä keväämmälläkin.
Larssonin nostaminen mukaan oli Rautakorvelta varmaan helppo päätös, kun koko kauden oli haalinut lefti–raitti-pakkipareja ja sitten viime pelissä tuli suuri moka sinisellä sen vuoksi, että Kauppinen oli lapa väärään suuntaan. Voi siis olla, että nyt kun pakkiparit on koottu taas L–R-pareiksi, niistä ei ihan heti luovuta eli Larsson saattaa taas peliaikaa vastedes.
Mutta tosiaan, hyvin hoiti tonttinsa tänään.
-
Suurin osa ollut varmaan sitä mieltä, että kaveri on ollut huono huonon itseluottamuksensa takia, mutta ei se ihan niin taidakkaan olla. Hieno kansa tuo Ruotsin urheilukansa, pelaajilta ei kyllä pää petä tiukoissa tilanteissa.
-
Niin paljon arvostellu, että nyt iso käsi herralle. Hieno peli. Ihan eri mies kun runkkarissa. Pikkaraisen tilanteesta ainkin mun oranssien lasien läpi puhtaat paperit. Jäähyn paikka ois ollu.
-
Larssonin ongelmissahan ei ole kyse siitä, etteikö kaveri osaisi pelata. Teknisesti kyseessä on oikein pätevä puolustaja. Ongelma runkosarjassa oli "tietokoneen" pätkiminen ja tasaisuuden puute. Jos mies pelasi jonkun tilanteen loistavasti, niin ei ollut mitään takeita siitä miten seuraava vaihto menee. Huomio täällä luonnollisesti on kiinnittynyt niihin heikkoihin ratkaisuihin jotka on helpompi poimia esiin.
Mutta kukapa tietää, jos Larsson onkin kevään pelaajia jonka keskittyminen paranee kun panokset kovenee. Tänään näytti siltä ja pitkän tauon jälkeen. Tabacek vertailua on paljon harrastettu, niin todettakoon että Janin pelihän otti melkoisesti takapakkia kun hän joutui olemaan useamman pelin sivussa. Johanille ei näin käynyt ja se on tietysti yksi pelimiehen merkki, että käyttää näytön paikkansa.
-
Voi olla, että Larssonin kohdalla on sama ongelma kuten luultavasti myös oli Tabacekin kanssa, että osin kielimuurista/taustasta johtuen tuo Rautakorven ääritaktinen ja teoreettinen pelitapa ei ole iskostunut selkäytimeen. Tämän takia mies tekee paljon vääriä ratkaisuja ja pelaa joitain tilanteita kummallisesti. En edelleenkään mikään Johan-fani ole, mutta tänään pelasi kyllä helkutin hyvin.
-
Larsson pelasi ihan hyvän pelin kokonaisuudessaan mutta ei edelleenkään minun silmissäni ansaitse paikkaa pelaavassa kuusikossa. Vain yksi isompi virhe omassa päässä pelin aikana on Larssonilta huippusuoritus mutta totuus on että kiekollisessa pelissä häviää Kauppiselle 1000-0. Eli Kauppista vaan kehiin seuraavaan peliin kiitos.
-
Valitettavasti näin hyviä pelejä on nähty Larssonilta aika harvoin runkosarjassa. Edelleen epäilyttää, pystyykö Larsson pelaamaan jatkossa yhtä hyvin, koska runkosarjassa mokaili lähes jokaisessa pelissä. Uskoisin, että Kauppinen pelaa kuitenkin semeissä ensisijaisesti.
-
Kuulun niihin, jotka olisivat mielellään nähneet Taban joukkueessa kauden loppuun Larssonin sijasta, mutta nyt täytyy kiitellä Larssonia kun sen paikka on. Piti pelin yksinkertaisena ja kiekko poltteli itse asiassa lavassa vähemmän kuin monta kertaa runkosarjassa. Hyvä peli kaiken kaikkiaan, mutta mitään takeitahan siitä ei aiempien pelien perusteella ole, että tämä jatkuisi. Hyvä kuitenkin, että saatiin yksi vaihtoehto lisää puolustukseen.
-
Larssoni parantanu peliään pirusti.
Oli tänään Tapparan parhaita pakkeja. En olisi uskonut mutta hienosti ja hyvin pelaa :)
-
Pakko kanssa kehasta Larssonia, nyt kun siihen on aihetta . Nostanu tasoonsa huimasti runkosarjapeleistä, ja pelannut erittäin varmaa peliä eikä ole montaakaan virhettä tehnyt. Toivottavasti jatkaa tähän samaan malliin.
-
Larssoni parantanu peliään pirusti.
Oli tänään Tapparan parhaita pakkeja. En olisi uskonut mutta hienosti ja hyvin pelaa :)
Silti aivan pelin loppupuolella peli alkoi kääntyä melkoiseksi larssonismiksi, kun omituista virheitä alkoi tulla toisensa perään. Mietin, että miehen kokematon mieli ei kestänyt painetta, kun aika kellossa meni pienemmäksi ja pienemmäksi.
-
Jep, nyt on aivan eri äijä kentällä kuin runkosarjassa. Aivan uskomaton tason nosto, ja pelaa Larson pelaa nyt todella hyvin paineen alla.
-
Larssoni parantanu peliään pirusti.
Oli tänään Tapparan parhaita pakkeja. En olisi uskonut mutta hienosti ja hyvin pelaa :)
Silti aivan pelin loppupuolella peli alkoi kääntyä melkoiseksi larssonismiksi, kun omituista virheitä alkoi tulla toisensa perään. Mietin, että miehen kokematon mieli ei kestänyt painetta, kun aika kellossa meni pienemmäksi ja pienemmäksi.
Saattoi jo painaa vähän pohkeessa, kun välillä näytti, että mies vetää joka toisen vaihdon Bailenin ollessa poissa ja löihän Lukkokin ihan erilailla painetta Tapparan viidelle pakille pelin lopussa.
-
Larsson on ollut hyvä. Kuten olen sanonut aikaisemminkin, hän osaa pelata mutta ajatus harhailee - nyt tiukemmassa paikassa on fokus tiukasti pelitilanteessa. Vähemmän pelanneena Larssonilla tuntuu olevan myös muita tuoreempi jalka. On avannut monta karvaustilannetta odottamalla, että kärkikarvaaja tulee maalin taakse, tulee itse takaa pois parilla terävällä potkulla ja pelaa kiekon varmasti eteenpäin.
-
Larsson on minullekin ollut positiivisin yllättäjä näissä välierissä. Tunnusta, etten ymmärtänyt runkosarjan lopulla kun hän jäi ja Tabacek myytiin.
-
Todella miehekäs suoritus jälleen ruotsalaisavulta. Aivan mahtavaa varmuutta omassa päässä: voittaa kaikki kaksinkamppailut voimalla ja hyvällä ajoituksella, ottaa kiekon, kuljettaa sen punaviivalle ja tekee hyvän ratkaisun huolimatta takakarvaajista. Pari kuukautta sitten olin kiikuttamassa tätä miestä kaljaliigoihin - en enää! Kentän hahmoja tänäänkin.
-
Todella miehekäs suoritus jälleen ruotsalaisavulta. Aivan mahtavaa varmuutta omassa päässä: voittaa kaikki kaksinkamppailut voimalla ja hyvällä ajoituksella, ottaa kiekon, kuljettaa sen punaviivalle ja tekee hyvän ratkaisun huolimatta takakarvaajista. Pari kuukautta sitten olin kiikuttamassa tätä miestä kaljaliigoihin - en enää! Kentän hahmoja tänäänkin.
Täysin samoilla linjoilla. Lukkosarjassa ollut mielestäni Tapparan paras pakki.
-
Ihana ruotsailainen voittajaluonne tämä kaveri ! Kaveri parantanut aivan HUIKEASTI verrattuna runkosarjaan. Ei ollut huono hankinta ei
-
Aika kovasti muuten Kiekkoradion Lindgren moitti koko ajan kyseistä pelaajaa.
-
Pisti muuten silmään kuinka iloinen Larsson oli finaalipaikasta. Ei sillä etteikö muut olisi ollut iloisia, mutta jotenkin Larsson erottui kun on muuten aina melko vakavan oloinen.
-
Aivan loistava pakki, sekä puolustussuuntaan että pelin avaamiseen. Hienoa että tälläinen mies on meillä.
-
Larsson on ollut loistava. Ero runkosarjassa hasardisyöttöjä jaelleeseen versioon on huikea. Nyt Larsson tekee itsensä aina pelattavaksi, ja kun saa kiekon jakaa sitä sulavasti omien pelaajien lapoihin paineen alla. Olen miettinyt että oliko runkosarjan aikana fysiikkatreeni niin kovaa että se jumitti paikkojen lisäksi pään, vai onko pelitauon aikana katsottu videoita ja tehty sitä kautta töitä sen eteen että Larsson tietäisi paremmin omien pelaajien liikeradat. Oli miten oli, niin välierissä ruotsalainen täytti paikkansa todella hyvin.
-
Kaks ekaa erää todella hyvä ja kolmannessa erässä pelkkä ***** housu. Harvoin näkee, että kellään hajoaa paineen alla näin pahasti kasetti.
-
Kaksi erää aivan erinomainen. Kolmannessa kaksi unohdusta (Pyörälän ensimmäinen maali ja Donskoin purjehdus maalille). Ei silti kannata juuri tuomita kaveria, joka on ollut meidän parhaita puolustuspäähän ja pelinavaamiseen näissä pleijareissa.
-
Ei ny haukuta :-X, kannustusta vaan enemmän!!!
-
Eilen oli joo niissä kahdessa maalissä yössä, mutta muuten parantanut todella paljon runkosarjasta!
-
Koko joukkueen syöttöpeli katosi kolmannen erän vaikeilla hetkillä niin eiköhän joku asiantuntija löydä taas Larssonin ketjuun haukkumaan. Kannattaa miettiä kukahan se housu tässä tapauksessa oikeasti on. Avauspelaaminen on kuitenkin yhteistyötä ja kun tarjonta pelaa, Larsson on parhaita Tappara-pakkeja avaamaan pelin omista. Vinkki, ne tarjoajatkaan eivät olleet eilen housuja.
-
Larsson oli jäällä yhden maalin aikana, sekin oli alivoiman aikana. Ei siis kahden. Toki olisi voinut pelata sen alivoimamaalin toisin, mutta kumpaa sitten syyttelemme enemmän Kärppien 3-1 maalista. Laiskaa ja tyhmää Kankaanperää vai Larssonia? Lisäksi Kankaanperä hävisi kaksinkamppailun Humlille pahasti, siitä kiekko viivaan ja maaliin 3-3. Ai niin, eihän Kankaanperää voi kritisioida. Syy oli joko Metsolan tai ainakin vaihdossa istuvan Larssonin.
Lisäksi Larsson oli Donskoin vietävissä, josta avautui suora väylä maalille. Mutta härreguud, olihan siinä PAPP niin sekaisin kuin voilla. Tuo oli mielestäni Larssonin suurin virhe, pahaan paikkaan toki. Muuten Larsson on ollut puolustuspään parhaita pelaajiamme, sitä tosiasiaa ei yksi erä muuta, koska koko joukkue oli sekaisin. Ei yksi mies.
Aika uskomatonta purkaa pahaa oloa taas Larssoniin.
-
En todellakan lähtis Larssonia syyttelee mistää, mut en sen koommin Kankaanperääkään. Koko joukkue pasko housuihin kolmannessa erässä, ja tulos oli nähtävissä. Nähtiin myös, mihin Kärpät pystyy, jos ei asenne ja fokus ole 100%, Larssonilla tai kellään muullakaan.
-
Koko joukkueen syöttöpeli katosi kolmannen erän vaikeilla hetkillä niin eiköhän joku asiantuntija löydä taas Larssonin ketjuun haukkumaan. Kannattaa miettiä kukahan se housu tässä tapauksessa oikeasti on. Avauspelaaminen on kuitenkin yhteistyötä ja kun tarjonta pelaa, Larsson on parhaita Tappara-pakkeja avaamaan pelin omista. Vinkki, ne tarjoajatkaan eivät olleet eilen housuja.
Larson oli jatkuvasti aivan kusessa omalla puolustusalueella ja hänen miehensä pääsi useammin kuin kerran yrittämään maalintekoa.
-
Larsson ei ole ongelma tällä hetkellä, mutta mm. Aalto on, jonka Larsson pesee tällä hetkellä satanolla.
-
Larsson on ongelma, mutta Aalto on ISO ongelma.
-
Mielestäni larsson on parantanut peli huomattavasti ja nostanut tasoaan. Mielestäni pelaaja joka kannattaa pitää jos saa kohtuu hintaan jäämään.
-
Mää rakastan tätä miestä. Ripuli ranteen vetoon ratkesi
-
Mä olen katsellut, että Larson laukoo lämärillä viivasta todella harvoin, ja hakee melkein aina näitä ohjureita maalille. Tänään sitten yritys palkittiin.
-
Ei herran jumala... Huono paikka heittää rystyltä omiin... Eikä muuten ollut ensimmäinen kerta: https://www.youtube.com/watch?v=SfbRFG_K9PA
-
No eihän tuo Larssonin vika ollut.Jos syyllisiä pitää väkisin etsiä, niin enemmän tuo on Metsolan kuin Larssonin maali. Mutta eipä tuolle oikein kukaan mitään voinnut. Ei pomppinut tuossa tilanteessa meille
-
Oliko Larssonille jo viides maali jonka aikana koomaili kentällä. Pistäkää ny vaikka Mäkinen kentälle.
-
Oliko Larssonille jo viides maali jonka aikana koomaili kentällä. Pistäkää ny vaikka Mäkinen kentälle.
Kyllä. Todellakin. Tää kaveri on nyt koomaillut siihen malliin, että jos perjantaina ei ole Kanki jakamassa kovuutta omissa niin noutaja tulee.
Larsson on ollut jo edellisissä matseissa pyöriskelemässä ja riplailemassa kentillä kun omissa soi, ja tänään sitten oikein viimeisen päälle.
-
Larsson oli tänään Tapparan parhaita pelaajia, joten ei viitsi syyttää yksittäisestä vahingosta. Ennemmin koko joukkueella on peilin katsomisen paikka huonon pelin vuoksi.
-
Pelasi niin tai näin..lepää perjantaina
-
Pelasi niin tai näin..lepää perjantaina
Toivotaan. Parissa edellisessäkin pelissä ottanut vähän päähän katsella Kärppämaalien uusinnoista kun 19 pyörii siellä jaloissa. Ei vaan paukut näytä riittävän ja otteet ailahtelee pelien sisällä liikaa.
-
enemmän tuo on Metsolan kuin Larssonin maali.
Tähän ei oikein muuta voi sanoa kuin että LOL
-
Pelasi niin tai näin..lepää perjantaina
Eiköhän Puistola tai Kauppinen lähde katsomoon. Jukka haluaa left-right pakkiparit.
-
No eihän tuo Larssonin vika ollut.Jos syyllisiä pitää väkisin etsiä, niin enemmän tuo on Metsolan kuin Larssonin maali.
Oot kyl aika jäätävä kaveri :D ei helvetti.
En jaksa Larssonia sen enempää syyttää koko joukkue enemmän tai vähemmän tukossa ja selvästi mailaa puristettin. Perjantaina se draivi päälle ja kannu himaan Hakametsässä!!!
-
No eihän tuo Larssonin vika ollut.Jos syyllisiä pitää väkisin etsiä, niin enemmän tuo on Metsolan kuin Larssonin maali.
Oot kyl aika jäätävä kaveri :D ei helvetti.
En jaksa Larssonia sen enempää syyttää koko joukkue enemmän tai vähemmän tukossa ja selvästi mailaa puristettin. Perjantaina se draivi päälle ja kannu himaan Hakametsässä!!!
Väitinkö että tuo oli Metsolan moka ? En.
Ei sun tarvii kuule joka jutusta vääntää musta jotain Metsolan vihaajaa. Toi on jo henkilökohtaista vittuilua
-
enemmän tuo on Metsolan kuin Larssonin maali.
Tähän ei oikein muuta voi sanoa kuin että LOL
LOLlasin tuolle maalille kans mutta kyllä tuo tolppa pitäisi kainaloon laittaa niin ei tarvitse ihmetellä miksi kiekko on maalissa. Ei tuota nyt voi Larssonin piikkiin laittaa muuten kuin, että oisit luistellu lujempaa saatana siihen kiekkoon =)
-
Väitinkö että tuo oli Metsolan moka ? En.
Ei sun tarvii kuule joka jutusta vääntää musta jotain Metsolan vihaajaa. Toi on jo henkilökohtaista vittuilua
Larsson huitasee kiekon etuyläkulmasta sisään ja sä sanot että enemmän Metsolan maali niin kyllä mun mielestä aika suoraan sanottu että Metsolan moka. Eiköhän se ole tässä käynyt kaikille selväksi mitä mieltä olet Metsolasta vaikka tuuliviirin tavoin takki kääntyy aina hyvän pelin jälkeen. Turha viesti joo mutta pelin jälkeen uskomaton vitutus sitten vielä lukemaan tälläisiä viestejä kun Metsola oli ylivoimaisesti kentän paras Tappara ja ainoa syy miksi tilanne oli noin tiukka.
-
Älkää nyt alkako kränäämään kuin pikkulapset yhdestä pompusta. Ukolla ollut huono boogie jäällä viime aikoina mutta perjantaina on päivä uus ja sarjaa johdetaan vielä kuitenkin. Harvoin nää ekassa saumassa ratkeaa...
-
Påska säkämaali. Ei kenenkään vika eikä kyllä kenenkään sankariteko.
Olisi pitänyt viheltää pitkäkiekko?
Metsola olisi voinut olla enemmän kiinni maalin kehikoissa ja Larsson olisi voinut lyödä muualle. Tappara olisi voinut voittaa ja ....
Larssoni taisi kellottaa isoimmat jääajat ainakin pelin alussa?
-
Ei tuosta ketään voi syyttää. Se nyt vaan tapahtu. Joskus sattumallakin on osansa. Ihan hyvin Larsson tänään pelasi samalla tasolla kun muukin joukkue.
Bailen OMAAN tasoonsa nähden eniten tänään mun mielestä sakkasi. Hukkaili kiekkoja viivassa useaan otteeseen mitä ei usein käy.
Jos kaikki on Perjantaina kunnossa, niin kyllä Aalto mun mielstä olis huilivuorossa (not gonna happen thou)....
-
Larssoni taisi kellottaa isoimmat jääajat ainakin pelin alussa?
Ainakin ekassa erässä. Muista eristä en tiedä.
Edit: peliajat.fi (http://www.peliajat.fi/ui/display/50e403c8cca0579d88a55cce/report?type=player_timeonice&id=53579c35c18dace32e000000) näyttää että kolmannessa erässä Larsson olikin sit vaan kolme minuuttia kentällä, tosin niin oli Saravokin. Kauppinen ja Bailen taas melkein 10 minuuttia.
-
Larsson on Metsolalle pari kaljaa auki
http://yle.fi/urheilu/oman_maalin_tuhrinut_larsson_olen_metsolalle_kaljan_velkaa/7203805 (http://yle.fi/urheilu/oman_maalin_tuhrinut_larsson_olen_metsolalle_kaljan_velkaa/7203805)
"- Se oli outo pomppu ja yritin saada sen vain maalin taakse. Se juuttui mailaani ja meni yläkulmaan. Olisi ollut komea maali toiseen päähän, Larsson kertasi maalia ottelun jälkeen.
- En onnistuisi siinä uudelleen, vaikka yrittäisin tuhat kertaa. Noita sattuu joskus ja on vaan jatkettava eteenpäin, hän jatkoi.
Maalivahti Juha Metsola ei ehtinyt reagoida tilanteessa mitenkään, kun kiekko viuhui yllättäen yläkulmaan. Kaksikon keskustelu maalista jäi varsin lyhyeksi.
- Tuollaisen jälkeen ei voi olla oikeastaan järkyttynyt. Pitää vaan pysyä viileänä. Hän taisi sanoa, että olen hänelle kaljan velkaa. Taidan ostaa kaksi, Larsson naurahti."
-
Larsson on Metsolalle pari kaljaa auki
http://yle.fi/urheilu/oman_maalin_tuhrinut_larsson_olen_metsolalle_kaljan_velkaa/7203805 (http://yle.fi/urheilu/oman_maalin_tuhrinut_larsson_olen_metsolalle_kaljan_velkaa/7203805)
"- Se oli outo pomppu ja yritin saada sen vain maalin taakse. Se juuttui mailaani ja meni yläkulmaan. Olisi ollut komea maali toiseen päähän, Larsson kertasi maalia ottelun jälkeen.
- En onnistuisi siinä uudelleen, vaikka yrittäisin tuhat kertaa. Noita sattuu joskus ja on vaan jatkettava eteenpäin, hän jatkoi.
Maalivahti Juha Metsola ei ehtinyt reagoida tilanteessa mitenkään, kun kiekko viuhui yllättäen yläkulmaan. Kaksikon keskustelu maalista jäi varsin lyhyeksi.
- Tuollaisen jälkeen ei voi olla oikeastaan järkyttynyt. Pitää vaan pysyä viileänä. Hän taisi sanoa, että olen hänelle kaljan velkaa. Taidan ostaa kaksi, Larsson naurahti."
Hienoa, että osataan ottaa nämäkin tilanteet pieni pilke silmäkulmassa eikä masennuta näistä. Huonoa tuuriahan tuo tilanne oli, mutta jatkossa pitää olla huolellisempi tämän kaltaisissa tilanteissa, että näitä ei enään sattuisi.
-
Tätä peliä ei hävitty tähän pomppuun vaan siihen faktaan että Kärpät oli selvästi parempi koko pelin ajan.
-
Paskaa säkää mutta kun tarkkaa katsoo niin miksei vihelletty pitkää kiekkoa?
-
Paskaa säkää mutta kun tarkkaa katsoo niin miksei vihelletty pitkää kiekkoa?
Samaa katsoin itse, tuomarivirhe. Mitäpä näistä itkemään, peli jatkuu perjantaina.
Edit:
Oltiin molemmat Toosan kanssa väärässä: ei ollut pitkä kiekko.
- Ei ollut, koska Aaltosen mailan saatto ylsi punaviivan päälle. Kiekon lavasta irtoamishetki ei ole ratkaiseva. Siksi hän oli jo voittanut keskiviivan, SM-liigan tuomaritoiminnasta vastaava kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä selventää Ilta-Sanomille.
IS: Oliko Aaltosen maali pitkä kiekko? Näin tuomaripäällikkö vastaa (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288680851969.html)
-
Noh pitää sanoa etten voi tuosta maalista Lerssonia syyttää. Ei voi oikeen Metsolaakaan. Näitä sattuu. Merkillepantavaa on se että Tapparalla oli yksi maalipaikka ja se meni sisään. Toki jos 1-1 olis menty pitemmälle niin peli olis voinut olla toinen. Larsson on aikasemmin jättänyt pelaajan vapaaks maalintolpalla mut ei niinkään tänään. Näkisin silti jonkun muun perjantaina kyseisen herran tilalla.
Pelirohkeutta löytyy kyllä. Välllä nousee irokeesini takakarvat pystyyn kun tää kaveri riplailee maalin takana. En tiedä miks ees kirjoitan. Humala ja ¤%"¤"¤& pääasiassa. Mut siis helppo on Larssonia syyttää mut ei se silti ollut se maali kokonaan sen syytä. OK peli mut vois silti vaihtaa. Vaikeeta tekstiä tulee mut joku kuiteskin ymmärtää. Toivottavasti.
-
Once in a life time-pomppu, mutta tulihan tuo tietysti mahdollisimman huonoon paikkaan. Ehkä se on sitä lievää mailan puristamista, vai mitä ihmettä tapahtui Ben Maxwellille tyhjän Tapparamaalin edessä? Kiekko taisi nousta pystyyn, eikä lähdekkään maalin taakse vaan kääntyy mailan "saattoliikeen" mukana maalin etukulmalle. Larsson siis tavallaan hävisi tuon kamppailutilanteen, vaikkakin hyvin erikoisesti.
Mutta kyllä tuosta Metsolallekin pitää pieni miinus antaa. Kyllähän tuollainen tilanne jossa pakki ja hyökkääjä tulevat 100-lasissa maalin kulmalle on aina vaarallinen, vaikka olisivatkin hieman miinuskulmassa. Tuolta on tehty ihan tarkoituksellisiakin maaleja, joissa on lauottu maalivahdin selkään/käteen/jalkaan/mailaan, juuri tuota etukulman rakoa hakien.
-
Ei kautta ilman maalia:) Tuli tosin väärään päähän se maali! Kaikille sattuu virheitä ja luulen että tappio tuo energiaa joukkueelle perjantain kotimatsiin?
-
Voivoivoi Johan... Nyt käy kyllä sääliksi Larssonia, juuri kun ainakin minun mielestäni peli luisti suht mallikkaasti, niin tuollainen ikävä pomppu sattui tietenkin juur Johanille joka tietenkin on monien fanien silmätikku koko ajan (ikävä on lukea Tapparan facebookista,kuinka 7v nassikat ja 68v muorit kiroaa ja haukkuu Johania, vaikka tässä kohtaa tuollaisiin virheisiin ole järkeä takertua vaan jatkaa kannustusta!)ja vain tämän miehen virheet huomataan vaikka tekee monia asioita loistavasti joka matsissa.
-
Vahinkoja sattuu; menihän yksi maali Kaksosenkin luistimesta omiin (vaikka pohjalla olikin paitsiotilanne).
-
Nyt kävi kyllä Larssonille ohraset. Joutui sylkykupiksi yhden virheen takia joka tottakai ratkaisi ottelun mutta näitä sattuu. Tuo pitkäkiekkokin jäi viheltämättä, mutta turha näitä on jäädä murehtimaan.
-
Larssonia on iha turha syyttää, tuskin ny tahallaan omaa maalia kukaan tekee. Yhtälailla Metsolalle voisi sanoa seuraa peli, ja pidä etunurkka kiinni. ::)
-
Onhan tuo käsittämätön moka Larssonilta. Molemmat rännit ovat auki purulle, mutta päättää jostain syystä lyödä kiekon oman maalin edestä pois. Turha selitellä, että kiekko tarttui lapaan, ei vaan voi purkaa tuosta kohtaa näissä peleissä. On muuten Larssoni vähän muillekin sen pari kaljaa velkaa kuin Metsolalle.
-
Onhan tuo käsittämätön moka Larssonilta. Molemmat rännit ovat auki purulle, mutta päättää jostain syystä lyödä kiekon oman maalin edestä pois. Turha selitellä, että kiekko tarttui lapaan, ei vaan voi purkaa tuosta kohtaa näissä peleissä.
Oon kyllä samaa mieltä. Ja jotenkin se on juuri Larsson jolle tälläinen kävi. Onhan siinä helvetisti huonoa tuuria matkassa ja kaikki taivaankappaleet Tapparaa vastaan, mutta en ymmärrä miksei Larsson tosiaan ottanut kiekkoa vähän lapaan ja sitten kiekko ränniin. Olisi pystynyt helposti asennoitumaan vielä mahdolliseen taklaukseenin. Miehelle iski hätä ja paniikki.
-
Onhan tuo käsittämätön moka Larssonilta. Molemmat rännit ovat auki purulle, mutta päättää jostain syystä lyödä kiekon oman maalin edestä pois. Turha selitellä, että kiekko tarttui lapaan, ei vaan voi purkaa tuosta kohtaa näissä peleissä. On muuten Larssoni vähän muillekin sen pari kaljaa velkaa kuin Metsolalle.
Taisi se tuossa yrittää lyödä kiekkoa oman maaliin taakse eikä teen, koska kulma oli jo pieni heittää maalin eteen. Eikä edes Larsson tuossa tilanteessa heitä tarkoituksella kiekkoa finaalissa oman maalin eteen. Taisi nuo kärpät osua Larssonin mailaan ja kiekko lähti miten lähti.
-
Toinen läntinen naapuri Kung Henrik teki samanhenkisen sössin pari kk sitten itäisessä naapurimaassamme (kentällä silloinkin vastassa finskejä), mutta nousi silti voittajaksi. En tiedä pääseekö Larsson enää kehiin finaaleissa syystä tai toisesta, mutta jos pääsee niin voisi näyttää maansa tunnusmerkkejä voittamisen kulttuurista.
-
Kärpät (meni ohi kuka pelaaja) teki sen, mihin Rautakorpi ei pystynyt koko kaudella: poisti Larssonin kokoonpanosta.
Loukkaantuminen on toki aina ikävää, mutta nyt on Pujottelukeppi ja Kiekonmenettäjä pois Tappara-puolustuksesta.
-
Nyt o ikävä sanoa , mutta huomenna on mahdollisuus .Llarsson on kai(i hope pelaamatta). Ei varmaan selittää enenpää.
-
Jep. Joukkue vahvistui tänään tuntuvasti. Tosin itse sitä mieltä, että viidellä pakilla ja vaikka Sawada nostetaan ekstrahyökkääjäksi. Tapparalta kun ei löydy kuutta liigatason pakkia. Ja Sawada voisi hoitaa jonkun ikävän, mutta tarpeellisen homman siinä pelin tiimellyksessä.
-
Larsson vie mennen tullen Aallon, joten ei mitään positiivista tässä, niin kuin ei loukkaantumisissa muutenkaan. Jotkut ovat ottaneet taas tämän Larssonin taas hieman hampaisiinsa, vaikka kaveri on parantanut aivan käsittämättömästi runkosarjaan. Ei me sillä Larssonilla mitään oltaisikaan tehty.Toivottavasti kaveri huomenna kehissä
-
Eka maalissa Metsolan lisäksi tosi suuren virheen teki Larsson. Pelasi kiekkoa kun olisi tarvinnut vain pysäyttää mies. Pikkujunnuille jo tuo opetetaan. Puikoista laittoi Aaltonen kun Larsson yritti mailalla huitoa kiekkoa. Alokasmaista.
-
Eka maalissa Metsolan lisäksi tosi suuren virheen teki Larsson. Pelasi kiekkoa kun olisi tarvinnut vain pysäyttää mies. Pikkujunnuille jo tuo opetetaan. Puikoista laittoi Aaltonen kun Larsson yritti mailalla huitoa kiekkoa. Alokasmaista.
Ei pitäisi tällä tasolla tollasia tulla juu.
-
Luistin jäi laidan ja jään väliin kaatuessa. Nilkka ja/tai polvi antoi periksi. Toivottavasti ei tullut pitkää saikkua. Tuskin pelaa huomenna näytti sen verta ikävälle.
Larsson on parantanut mutta eka meni kyllä hänen piikkiin (ja Metsolankin).
-
Larsson on ollut parempi kuin runkosarjassa, mutta silti tasaiseen tahtiin se, jolta nähdään isoja virheitä. Parissa viimeisessä ottelussa kaksi tärkeää maalia voidaan kuitenkin laittaa ainakin osittain tämän piikkiin. Muutenkin tuntuu siltä, että tältä ei löydy paineen alla järkeviä ratkaisuja.
-
Luistin jäi laidan ja jään väliin kaatuessa. Nilkka ja/tai polvi antoi periksi. Toivottavasti ei tullut pitkää saikkua. Tuskin pelaa huomenna näytti sen verta ikävälle.
Larsson on parantanut mutta eka meni kyllä hänen piikkiin (ja Metsolankin).
Toivon todella ettei pelaa enää ikinä sekuntiakaan mun rakastamassani Tapparassa.
Huonoin haku ikinä. Huonompi kuin mcrae.
Hyi helvetti kun etoo.
-
Miten se eka maali Larssonin piikkiin menikään?
-
Eka maalissa Metsolan lisäksi tosi suuren virheen teki Larsson. Pelasi kiekkoa kun olisi tarvinnut vain pysäyttää mies. Pikkujunnuille jo tuo opetetaan. Puikoista laittoi Aaltonen kun Larsson yritti mailalla huitoa kiekkoa. Alokasmaista.
Noin se meni.
-
Jep, toivottavasti ei pääse enää huomenna mukaan. Miten taas voi tehdä tuollaisen alokaismaisen virheen ekassa maalissa ? Aaltonen seinälle ja maalia ei olisi tullut.
Vois antaa ilmaiseksi vaikka Ilvekselle.
-
Eka maalissa suurimman virheen teki Haapala, ku oli monta mahdollisuutta pelata kiekkoo eteenpäin, tai ainakin siniviivan yli, ni silti pelas oman maalin taa, missä ei ollu pakkia odottamassa. Puistola joutu tulemaan myöhässä tilanteeseen, ja nappas siitä jäähyn, ja Kärpille ylivoimamaali.
Larsson on vaan ollu ihan hieno kohde kaikelle paskalle, ku ei viitti "omia" nolata.
Toisessa maalissa Bailenilta taas idioottimainen viivapelaaminen, ja 2-0 maali.
Kolmannessa Metsolan typerä kiekon pelaaminen kulmaan, kun ois voinu rauhottaa ja peittää...
-
Larsson on ollut parempi kuin runkosarjassa, mutta silti tasaiseen tahtiin se, jolta nähdään isoja virheitä. Parissa viimeisessä ottelussa kaksi tärkeää maalia voidaan kuitenkin laittaa ainakin osittain tämän piikkiin. Muutenkin tuntuu siltä, että tältä ei löydy paineen alla järkeviä ratkaisuja.
Sehän tässä Aaltosen maalissa vielä nyppii kun tämä oli jo kuudes ottelu kärppiä vastaan niin luulisi miehen metkut olevan jo tiedossa mutta näköjään ei ollut. Tyhmästi pelasi kyllä Larsson kyseisen tilanteen.
-
Eka maalissa Metsolan lisäksi tosi suuren virheen teki Larsson. Pelasi kiekkoa kun olisi tarvinnut vain pysäyttää mies. Pikkujunnuille jo tuo opetetaan. Puikoista laittoi Aaltonen kun Larsson yritti mailalla huitoa kiekkoa. Alokasmaista.
Noin se meni.
Tossupallohöntsyissä noita näkee. Ihan sama onko mies kunnossa vai ei. Huilivuoro tulee huomenna.
Larssonin virheenkin jälkeen Metsolalla olisi kyllä pitänyt olla helppo työ torjua tämä.
-
Larsson on vaan ollu ihan hieno kohde kaikelle paskalle, ku ei viitti "omia" nolata.
Paskapuhetta. Larsson on huono. HUONO! Aalto on melkein yhtä huono mutta se saa edes joskus vahingossa vetopaikan.
-
Larsson on vaan ollu ihan hieno kohde kaikelle paskalle, ku ei viitti "omia" nolata.
Paskapuhetta. Larsson on huono. HUONO! Aalto on melkein yhtä huono mutta se saa edes joskus vahingossa vetopaikan.
Nimenomaan. Larsson on ollut huono. Vaikka Aalto on ollut huono, mutta Larsson... voim jumalaare! Ehkä se sai vaan näyttöpaikan oman maalin jälkeen, näyttää että täältä pesee. Mutta paskan marjat.
Kauppisen pitäisin mielllään, mutta tää Larsson. Yks suonenveto kausi Kerhossa ja niin pelaa finaaleita.
-
Olet heikoin lenkki, hyvästi! Toivottavasti ei tätä miestä tarvitse katsella enää peliäkään Tapparassa. Nyt kahteen peliin peräkkäin ratkaiseva virhe. Vaikka välillä pelaakin hyvin, niin silti alokasmaisia mokia tulee aivan liikaa.
-
Mokaili monta kertaa jo ennen sitä maalia. Aalto olis ottanut Aaltosen kaksin käsin kiinni eikä mitään olis tapahtunu (muutakun "Juhi" turhautunu).
-
Huonoin haku ikinä.
Fanin muisti on lyhyt tai valikoiva. Kyllähän paskin ikinä oli Matthieu Descôteaux (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3600) tai Brett Skinner (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8539). Jälkimmäinen oli käsittämättömän flegu ja asennevammainen puolustustamisessa, että Larsson suoriutuu varsin mainiosti.
-
Huonoin haku ikinä.
Fanin muisti on lyhyt tai valikoiva. Kyllähän paskin ikinä oli Matthieu Descôteaux (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3600) tai Brett Skinner (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8539). Jälkimmäinen oli käsittämättömän flegu ja asennevammainen puolustustamisessa, että Larsson suoriutuu varsin mainiosti.
Kyllä Lerssi on edellisiin verrattuna hyvin suoriutunut ja ikävää jos tuo nilkka nyt pyörähti ympäri laitakarkeloissa.
Onneksi on pari kappaletta Diskoteekin pelattua Tappara paitaa tallessa, ajattelin kehystää "Paskin hankinta ikinä"-plakaateilla.
-
Mies on lähes joka pelissä pujottelukeppinä kentällä? Ja Aalto pistetään katsomoon. Ei Teemukaan ole iskussa ollut loukkaantumisen jäliltä mutta tuskin se noin huono jos pelaa huomenna?
-
Ei kait tää hemmo pelaa meillä enää ensi kaudella?
-
Larsson ei jatkoon, kiitos. :)
-
Ei kiitos. Olikos se 6 maalia jotka meni Larssonin piikkiin pleijareissa. Miten v.ssa joku voi vielä puolustella tätä hemmoa joka munasi Tapparan mestaruuden. Huoh!
-
Oli äijällä hetkensä mutta ei enää.
-
Ei kiitos. Olikos se 6 maalia jotka meni Larssonin piikkiin pleijareissa. Miten v.ssa joku voi vielä puolustella tätä hemmoa joka munasi Tapparan mestaruuden. Huoh!
Ja varsinkin se eilinen avausmaalin junnutason moka oli aivan karmea finaalimatsiin. Toivottavasti tälle ei ole sitä huhuttua jatkosopimusta sorvattu.