Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Marraskuu 13, 2013, 13:30:07
-
Revanssin paikka: HPK tulee kylään!
Kauden ensimmäisessä kohtaamisessa Hämeenlinnassa Kerho kurmootti Tapparaa oikein kunnolla ja voitti 6-1.
Nyt on Tapparalla mahdollisuus maksaa kalavelat ja palata samalla voittojen tielle.
Tapparahan tuli tauolta tappiollisesti häviten tiistaina HIFK:lle vieraissa niukasti 2-1.
Tappara on ollut lokakuun alusta lähtien voittamaton kotonaan eli seitsemän viimeistä on voitettu.
Kotiotteluiden sarjataulukossa Tappara on kakkosena ja sen P/O -keskiarvo on 2,36.
Keskiarvo on Liigan neljänneksi paras, mutta sietäähän sitä parantaa HPK:n kustannuksella.
Torstain vierailija HPK on pudonnut sarjataulukossa sijalle kaksitoista, pudotuspeliviiva on neljän pisteen päässä.
HPK on tosin pelannut kaksi ottelua vähemmän kuin sarjakymppi Blues.
Pasi Arvonen on ollut nyt kuukauden verran Kerhon päävalmentajana, jokohan uudet opit on sisäistetty joukkueessa?
Ainakin maaottelutauolta HPK palasi vakuuttavasti jättäen Ilveksen kotonaan nollille tiistaina.
Sitten viime kohtaamisen Kerhossa on tapahtunut hieman muutoksia: Tuomas Santavuori lähti Pelicansiin ja Joni Tuominen Bluesiin.
Teemu Rinkinen puolestaan tuli Bluesista ja Antti Kerälä KalPasta. Konkaripakki Marko Tuulola on palannut Kerhon kokoonpanoon.
HPK on liigan seitsemänneksi paras vierasjoukkue 1,0 P/O -keskiarvollaan.
Veikkaus Oy pitää Tapparaa torstain ottelun voittajasuosikkina.
HUOM:
Tappara: 14.11.2013 Tappara-HPK S-etukorttitarjous (http://www.tappara.fi/liiga/liput-kausikortit/liput)
Perjantain vierasotteluunsa Tapparan ei tarvitse kauas matkustaa kun vastassa on paikallisvastustaja Ilves.
Tiistain kotiottelussa vastassa on taas HPK.
1. Otteluennakot:
Tappara: Hämeen herra haussa (http://tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/7930)
HPK: Kerho murtamaan Hakametsän taikaa (http://www.hpk.fi/otteluennakko/kerho-murtamaan-hakametsaen-taikaa/)
Ja: Onko Kerhosta Tapparan kaatajaksi? (http://www.jatkoaika.com/Otteluennakko/147929)
AL: Liiga tänään: USA:n maajoukkuehyökkääjä palaa Tapparan kokoonpanoon (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194852882045/artikkeli/liiga+tanaan+usa+n+maajoukkuehyokkaaja+palaa+tapparan+kokoonpanoon.html)
YLE: HPK testaa Tapparan kotitaian – "Olen erittäin ylpeä joukkueesta" (http://yle.fi/urheilu/hpk_testaa_tapparan_kotitaian__olen_erittain_ylpea_joukkueesta/6934073)
MTV3/Kierrosennakko: Joutuuko Tappara toistamiseen HPK:n jyräämäksi? (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/11/1831913/sm-liigan_ennakot)
2. Kokoonpanot
Tappara: Tappara kotiluolassaan torstaina (http://tappara.fi/liiga/uutiset/269-marraskuu-2013/7931-tappara-kotiluolassaan-tiistaina)
Liiga: Kokoonpanot (http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38148.html)
3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
14.11. Sportti: Ranskan liiga vahvistui HPK-pakilla (http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=252685)
13.11. Tappara: Jukka Peltolalle uusi sopimus (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/269-marraskuu-2013/7929)
12.11. SuomiKiekko: HPK:n nestoripakin pitkä sairasloma päättyy – ”Haastava paikka” (http://www.suomikiekko.com/2013/11/hpkn-nestoripakin-pitka-sairasloma-paattyy-haastava-paikka/)
08.11. HPK: Antti Kerälä Kerhoon joulutaukoon asti (http://www.hpk.fi/ajankohtaista/antti-keraelae-kerhoon-joulutaukoon-asti/)
06.11. Tappara: Tappara alensi lipunhintoja (http://tappara.fi/liiga/uutiset/269-marraskuu-2013/7919-tappara-alensi-lipunhintoja)
05.11. HPK: Santavuori loppukaudeksi Pelicansiin (http://www.hpk.fi/ajankohtaista/santavuori-loppukaudeksi-pelicansiin/)
05.11. Ja: Mikä auttaisi HPK:ta? - ”Tarvitsemme jokaisen äijämme sielun” (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/mik%C3%A4-auttaisi-hpkta-%E2%80%9Dtarvitsemme-jokaisen-%C3%A4ij%C3%A4mme-sielun%E2%80%9D/152240)
30.10. HPK: Rinkinen HPK:hon – Tuominen Bluesiin (http://www.hpk.fi/ajankohtaista/rinkinen-hpkhon-tuominen-bluesiin/)
16.10. HPK: HPK:n päävalmentaja on Pasi Arvonen. Tuulolalle loppukauden sopimus. (http://www.hpk.fi/ajankohtaista/hpkn-paeaevalmentaja-on-pasi-arvonen-tuulolalle-loppukauden-sopimus/)
14.10. HPK: HPK erotti päävalmentajansa (http://www.hpk.fi/ajankohtaista/hpk-erotti-paeaevalmentajansa/)
10.10. HPK: HPK tiedote (http://www.hpk.fi/ajankohtaista/hpk-tiedote/)
4. Kauden aiemmat kohtaamiset:
21.09.13: HPK–Tappara 6-1 (0-1,2-0,4-0)
Tappara: Tappara konttasi Hämeenlinnassa (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/7848)
HPK: Upea peli, upeita maaleja, upea voitto (http://www.hpk.fi/otteluraportti/upea-peli-upeita-maaleja-upea-voitto/)
4Pro: Huippuhetket: HPK - Tappara 21.9. (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/media/580996)
5. Joukkueiden edelliset ottelut:
12.11.13: HIFK-Tappara 2-1 (0-0,1-0,1-1)
Tappara: Tapparalta puuttui maaliterävyys (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/7927)
HIFK: IFK:lle upea voitto kotiyleisön edessä (http://www.hifk.fi/uutiset/ifklle-upea-voitto-kotiyleisoen-edessae)
4Pro: Huippuhetket: HIFK - Tappara 12.11. (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga) (Valmisteilla)
12.11.13: HPK-Ilves 3-0 (1-0,2-0,0-0)
HPK: Kerho jätti Ilveksen tylysti nollille (http://www.hpk.fi/otteluraportti/kerho-jaetti-ilveksen-tylysti-nollille/)
Ilves: Ei tuliaisia Hämeenlinnasta (http://ilves.com/?p=16719)
4Pro: Huippuhetket: HPK - Ilves 12.11. (http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga) (Valmisteilla)
6. Numeroita:
Liiga: Tappara/otteluohjelma (http://www.liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html#tabs)
Liiga: HPK/otteluohjelma (http://www.liiga.fi/joukkueet/hpk/otteluohjelma.html#tabs)
BFC: Kuntopuntari (http://www.bluesfanclub.net/fcweb2010/index.php?sivu=tilastot&&alasivu=kuntopuntari)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista Tappara-HPK (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=7&team2=6&Vertaa=Vertaa)
Veikkauksen pitkäveto (https://www.veikkaus.fi/fi/pitkaveto) (1,60-4,15-4,30)
7. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Tuomas Pöyhönen #17 (http://www.liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/poyhonen-tuomas.html) ja Petri Lindqvist #14 (http://www.liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/lindqvist-petri.html).
-
Näillä mennään:
74 Antti Erkinjuntti - 28 Jarkko Malinen - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
17 Ville Nieminen - 18 Josh Green - 81 Jukka Peltola
61 Chris Connolly - 39 Tomas Plihal - 9 Toni Kallela
21 Pasi Puistola - 38 Teemu Aalto
12 Markus Kankaanperä - 55 Nick Bailen
6 Pekka Saravo - 80 Jan Tabacek
77 Juha Metsola
(29 Zoltan Hetenyi)
-
Lujasti Rautakorpi näyttää edelleen luottavan siihen, että muutkin kuin Järvisen ketju alkaa toimia. Itselläni on jo kärsivällisyys koetuksella. Ilmeisesti tässä vaiheessa riittää se, että puolustuspeli toimii. Vaikea kuitenkaan nähdä, että Tappara pystyisi taaskaan kovin montaa maalia tekemään. Toivon olevani väärässä. Voitto on joka tapauksessa otettava.
-
Lujasti Rautakorpi näyttää edelleen luottavan siihen, että muutkin kuin Järvisen ketju alkaa toimia. Itselläni on jo kärsivällisyys koetuksella. Ilmeisesti tässä vaiheessa riittää se, että puolustuspeli toimii.
Vähän sama hommahan se oli myös viime kaudella. Ja Jukkahan aina painottaa näitä "yhteisiä kokemuksia", eli varmasti siihen uskotaan että jossain kohtaa homma natsaa. Itse olen tyytyväinen Haapala ulos ja Connolly sisään ratkaisusta, koska Henkka ei ole kyllä tuonut oikein mitään Tapparan hyökkäyspelaamiseen. Kotivoittoa odottelen.
-
Kiva et Knalli taas rosterissa, tosiaan sais olla toisessa ylivoimassa, mutta liekö sitäkään mihinkään muutettu, pahaa pelkään, noh toivottavasti, mutta sen näkee illalla.
Vahva kotipeli trendi tulee jatkuun ja voittohan tästä on kairattava. Mukava mennä maaottelutauon jälkeen taas hakametsään ja ulostullessa pitää olla mukava hymy naamalla eli voitto kelpaa vaan, huonoa peliä ja tappiota en sulata 8)
-
Kallella/conolly voi olla hyvä pari kyllä.. Plihalilla voi pitää kiirettä välis...
-
Liigan sivuilla ilmoitettu aloittavaksi maalivahdiksi Hetenyi. Tosin noihin sivuihin luotto ei ole korkealla...
EDIT: Nyt onkin sitten jo korjattu Metsola maaliin ;D
-
Liigan sivuilla ilmoitettu aloittavaksi maalivahdiksi Hetenyi. Tosin noihin sivuihin luotto ei ole korkealla...
Toi olis kyllä ihan piristävä juttu, että Sulttaani sais torjuntavastuun.
-
Hetenyi on sairastunut Tapparan kotisivujen (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/269-marraskuu-2013/7931-tappara-kotiluolassaan-tiistaina) mukaan. Hrachovina on luukkuvahtina... "Päivitys: On kuin onkin torstai! Ja kakkosmaalivahdiksi tänään vaihtuu Dominik Hrachovina Hetenyin sairastumisen vuoksi."
-
Pakko voittaa........onhan? Kerho ei kyllä kummonenkaan porukka oo, mutta onnistuessaan kova taisteleen ja rikkoon vastustajan peliä. Toisaalta jos kerhon peli ei lähe rullaan, niin voi matsista tulla verilöyly.
Musta ei ole pakko voittaa, vaikka kolmeen edelliseen peliin onkin tullut kahdesti Helsingissä tukkaan. Jos tilastot negatiivisesti haluaa mieltää.
En myöskään usko, että pelistä tulisi verilöyly, ainakaan siinä määrin, että Tappara sen järjestäisi. Toki, jos kaikki menee ja Tuohimaa imee, sitten. Mutta Tapparan voimallisesta yrityksestä tai aloitteesta peli ei tule olemaan mitään maalipaukuttelua, väitän. Oma ennuste kun on, että Tappara pelaa huomisesta paikallispelistä johtuen tänään mahdollisimman energiatehokkaasti – pyrkien johtoasemaan viimeistään toisen erän loppuun mennessä.
HPK:n otteet on olleet melkoista vuoristorataa, eikä maaottelutauko helpota HPK:n peli-ilmeen ennustamista. Tappara ei ole hävinnyt kotonaan syyskuun jälkeen, joten toivottavasti sillä linjalla jatketaan.
Mielenkiinto-menu tänään:
- Tapparan nelonen
- Tapparan kakkonen
- Vänttinen
-
Lokakuun alusta lähtien (13 ottelua) HPK:n keskimääräinen ottelun lopputulos on ollut tappiollinen 1,23-2,62. Tapparalla vastaavalla ajanjaksolla lokakuun alusta asti (14 ottelua) voitollinen 2,79-2,00. Joukkueiden trendit ovat siis olleet melko eriäväisiä ja vaikka Tapparan maalintekoa on moitittu, ovat Tapparan tehtyjen maalien lukemat kuitenkin lokakuun alusta lähtien keskimäärin yli kaksi kertaa HPK:n vastaavia paremmat ja maalejakin on päästetty keskimäärin vähemmän. Tappara on onnistunut ensimmäisessä erässä maaliteossa suhteellisen hyvin lokakuun alusta lähtien ja voisi olettaa, että hyvät esitykset ensimmäisessä ja toisessa erässä jatkuvat tänäänkin.
-
Lokakuun alusta lähtien (13 ottelua) HPK:n keskimääräinen ottelun lopputulos on ollut tappiollinen 1,23-2,62. Tapparalla vastaavalla ajanjaksolla lokakuun alusta asti (14 ottelua) voitollinen 2,79-2,00. Joukkueiden trendit ovat siis olleet melko eriäväisiä ja vaikka Tapparan maalintekoa on moitittu, ovat Tapparan tehtyjen maalien lukemat kuitenkin lokakuun alusta lähtien keskimäärin yli kaksi kertaa HPK:n vastaavia paremmat ja maalejakin on päästetty keskimäärin vähemmän. Tappara on onnistunut ensimmäisessä erässä maaliteossa suhteellisen hyvin lokakuun alusta lähtien ja voisi olettaa, että hyvät esitykset ensimmäisessä ja toisessa erässä jatkuvat tänäänkin.
Juu, kotona ollaan suoriuduttu ihan hyvin tässä maalintekopelissä. Seitsemään edelliseen kotipeliin maaleja on syntynyt 3,43:n tahdilla. Vain kerran on jääty kahteen maaliin (2–0-voitto Lukosta), mutta muutoin on tehty vähintään kolme maalia, joka onkin määrällisesti yleisin maalimäärä, jonka Tappara on kotonaan tehtaillut. Seitsemästä kotipelistä peräti neljästi ollaan tehty kolme maalia.
HPK ei varsinkaan vieraissa maaleilla ole mässäillyt, niitä joukkue tekee noin 1,2 per vieraspeli, jos lokakuun alusta otetaan. Kuuteen vieraspeliin joukkue on jäänyt nollille kahdesti ja yhteen maaliin kahdesti.
Saa siis nähdä onko tämän päivän tulos tilastojen mukainen 3–1-voitto vai poikkeava piikki, joita myös mahtuu pidempien aikavälien otoksiin.
-
Koko Tappara oli täysin paska. Ei tarvi eritellä pelaajia, joka ainoa oli alle kaiken arvostelun. Koskee myös valmennusta. Jää näytti hyvältä, eli jääkoneen kuljettajalle puhtaat paperit..samoin varmaan huoltajille, juomaa kai riitti? Kovempia kirosanoja ei viitsi käyttää, kun tätä varmaan lukee alaikäisetkin. Ja niistäkin mitä voisi ehkä käyttää, tulisi varmaan pitkähkö banni.
kolme miinusta: Koko joukkue + valmennus
no menköön Kallela +- nolla..ois voinut vielä yhden tehdä, ehkä sitten olis voitettu..tuskin kuitenkaan.
Erikoismiinukset: Puistola..tietysti. Tai voiko edes antaa miinuksia jos pelaa tasollaan, joka ei riitä lähellekkään liigaa?
Jormakka, paskin hyökkääjä..ei kiinnosta, ei jaksa, antakaa juomaa..
Metsola, torjuntaprosentti? ehkä 25%..?
-
Voi oksennus!!! EI tarvi kiittää Tapparaa mistään, no eka erä oli hienoo ja olihan siinä mielessä mitäs tästä ollenkaan tulee, 3-4 kentät ja erityisesti taas toki Kallela parilla häkillään oli hyviä, mutta kiitos siitäkin osittain ainakin Tuohimaan.
Temppuili valotaulut ja toinen erä alkokin se kauden ehdottomasti KARMEIMMAT 40minuuttia hakametsässä mitä nähnyt ainakin tällä kaudella, voi ***** siis miten lapasta touhua, HPK skarppas ja Tappara oli aivan kuraripulia, siis sinne Tapparan maalille purjehtii ihan kuka vaan HPK:lta, aivan KARMEETA maalineduspeliä ja "PUOLUSTUSTA" kaikilta, mutta toki pakkien päätouhusta hommaa se on. En tässä oikein mitään pysty analysoimaan, kyrsii niin perkuleesti nyt, aivan tajuttomasti, ei kukaan muu kun tän kauden Tappara voi kusta 4-0 johtoo HÄVIÖÖN.
Metsolalla ei voiteta mitään isoo koskaan, meillä on sentteriongelmaa isompi ongelma maalivahdit, tai se ettei niitä ole, tai on, mutta ei tiedetä niiden tasoa KOSKA EI RAUTAKORPI peluuta ketään muutakun tota sähläriä. Ei Metsolaa kohtaan mitään ja ok maalivahti se on, mutta ei mikään huippumaalivahti ja tänään meni helppoja, esim HPK:n 4:s maali imo aivan Metson piikkiin.
Kyllä kyrsii aivan tajuttomasti et menin hallille tuhlaan yli 3 tuntia ajasta tommosen kuran kattomiseen, huomisen pelin katon himasta ja katotaan miten se menee, riippuu siitä jaksanko toista HPK kohtaamista edes mennä kattoon tiistaina hallille. Joukkue ansaitse nyt muuta kun sitä itteensä niskaan.
-
Kyllä nyt tulee kopissa Rautakorvelta kauhea huuto. Aivan omaa tyhmyyttä hävittiin huonommalle.
Aivan järkyttävä passivoituminen ottelun lopussa.
++ Kallela. Voiko pienen peliajan paremmin käyttää? Alkaa ansaita jo paremman näyttöpaikan ylemmissä ketjuissa.
+ Niemisen luistelu on jo hyvää, ja tänään oikeat tehot taisivat olla 1+1. Siihen malliin Ville tuuletti ohjuriaan.
+ Green näyttää paremmalta ja paremmalta. Aivan oikein nostaa ykköseen Malisen paikalle.
+ Peltolalta loistavaa kiekonpitoa ja harhautuksia
+ Saravo loistavia pieniä harhautuksia solkenaan, joiden jälkeen hyökkäykset aukeavat nätisti.
-- Kuusela. Edelleen heikoin laituri ja tänään loppuun kaksi jäähyä, jotka maksoivat yhteensä kaksi pistettä. Tehty maalikin oli lopulta enemmän vahinko. Nyt Connolly pelaaviin ketjuihin ja Kuuselan oikea paikka on tällä hetkellä nelosketjussa.
- Jormakka. Pari hyvää syöttöä, mutta myös paljon kiekonmenetyksiä. Ei muistuta ollenkaan sitä huippu maajoukkuehyökkääjää, joka vääntää koko ajan maaleja. Ei sovi oikein Palolan kanssa samaan ketjuun, kun molemmat hakevat koko ajan ratkaisua. Paremmin toimisi varmaan Connolly-Järvinen-Jormakka.
- Puistola aivan väärä valinta ylivoimaan ja jopa 5-3 ylivoimaan....
- Malinen, ei vaan kulje enää niin hyvin
- Metsola, pari helppoa meni
-
Metsolan torjuntaprosentti oli kyllä hyvä verrattuna Tuohimaahan, jolla se oli tasan 20. Ensimmäinen erä antoi vähän väärän kuvan pelistä kun yhtä lukuunottamatta kaikki upposi. Tappara hallitsi sitä erää kyllä selvästi pelillisesti, mutta se jäi liiaksi sinne nurkissa pyörimiseen. Toisesta erästä lähtien Kerho sitten veikin peliä. Saravo kyllä on tällä kaudella yllättänyt minut positiivisesti. Tapparan paras pakki, vaikka viimeiset kaudet ovat olleet surkeita.
-
No niin. Tästä tulee vielä mielenkiintoinen ketju. Tämmöistä paskaa en enää ikinä halua nähdä kotipelissä. En ***** ikinä. 4-0 saatiin hyvällä liikkeellä ja Kerhon avustaessa, mutta se ei tänään riittänyt. Ei riittänyt sen takia, koska joukkue ei viimeistä 45 minuuttia esiintynyt kentällä. Kerho ei ollut edes mitenkään erikoinen, mutta olivat lähellä voittaa jo varsinaisella peliajalla. Loppuun 50 minuuttiin vissiin saatiin 6 laukausta HPK:n maalia kohti. Kotona. Yhtä sarjan heikointa joukkuetta vastaan. Ei ollut Metsolastakaan pelastajaksi. Samalla tasolla muun joukkueen kanssa eli luokaton. Saravo (varauksin....) ja Kallela parhaimmistoa. Noh, Kallela taisi istua lähes koko kolmannen erän viltissä, mikä olikin hyvä palkkio taas kahdesta maalista. Puistola on aivan uskomattoman huono ollut koko alkukauden ja täytyy vain toivoa, että mies "Aaltomaisesti" parantaa pleijareissa. Muuten saadaan kärvistellä vielä 4 vuotta yhden liigan huonoimman pakin kanssa. Lekiin vain ja äkkiä, ja Mäkinen todella nopeasti tilalle. Viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä on pakko mainita Rautakorven osuus. Ei mitään reagointia koko pelin aikana, vaikka oltiin ottavana osapuolena 45 minuuttia. Noh, vaihdettiin jopa Greenin ja Plihalin paikkaa (olivat muuten parhaat ketjut btw..) ja penkitettiin meidän paras pelaaja. Ei aikalisää vaikka hävittiin toinen erä 3-0. Ei mitään. Noh, toivotaan että edes huutaa pelin jälkeen, tosin voisi huutaa myös itselleen, sen verran aneeminen esitys oli koutsiltakin. Onneksi tämä oli vain yksi peli. Mutta kyllä on tuollaisen jälkeen vaikea myydä Tapparan kotipelejä "taistelevana" ja "viihdyttävänä". Yksi surullisimmista peleistä ainakin viiteen vuoteen, mitä muistan. Ja se on paljon se. Loppuun plussat ja miinukset.
+ Hyvä ja energinen ottelun alku, saatiin 4 maalia
+ Kallela. Kuuluu kahteen ylimpään kenttään.
+ Tästä ei voi mennä alaspäin.
+ HPK. Jaksoivat taistella 2p, kun kotijoukkue niitä tarjoili.
-------------- koko muu joukkue. Hävetkää saatana. Huonointa Tapparaa sitten Saarisen aikojen. Aivan käsittämätöntä "pelailua" 45 minsaa.
--------------------------------------------- Kuusela. Tänäänkin ainakin 3 hienoa tekopaikkaa. Ryssi lähes kaikki. Otti päälle 3 jäähyä ja oli vahvasti näin "ratkomassa" ottelua. On ajoittain toki joissain peleissä todella hyvä, mutta 2/3 peleistä luokaton. Niin kuin tänäänkin.
--------------------------------------------- Metsola. Todella heikko peli kaiken kaikkiaan.
--------------------------------------------- Puistola. Ei ole liigatason pakki. Hyvästi.
------------------------------------------------------------ Rautakorpi. Siellä on peli meneillään. Siihen saa reagoida. Paras pelaaja on syytä viltittää ? "Luottopelaajat" pelaa aina 60 minuuttia ja jos joku junnuista tekee 1 virheen niin joutuu vilttiin ? Meillä taitaa olla joku 2.- veskarikin ??
-
Nyt on annettava myös omalta osaltani kritiikkiä.
-Metsola oli niin huono ja epävarma kuin veskari vain voi olla. Saros ei kai ole hirveästi isompi kooltaan kuin Metsola, mutta työskentely aika paljon varmempaa. Metsolan on vaihduttava nyt siihen Zoltaniin seuraavassa pelissä. Tietysti koko kakun kruunaa se, että Zoltan saattaa olla kipeä eli ei voida edes vaihtaa.
-Puistola. Montako harhasyöttöä ja kaverisyöttöä annat yhdessä vaihdossa?
-2. kenttä aivan pimennossa koko pelin. Ei mitään antia KOKO pelissä hyökkäykseen.
+Kallela, 4. kenttä yleensäkin.
+Nieminen
+Green
+Peltola
Tässä pelissä realisoitua kaksi olennaista ongelmaa:
1) Maalivahtiongelma. Meillä on sellainen. Se on tosiasia nyt.
2) Sentteriongelma - oikea reagointi Rautakorvelta laittaa Malinen kolmosketjuun.
HUOMINEN VOI TULLA LIIAN NOPEASTI, MUTTA SILLOIN ON AINAKIN MAHDOLLISUUS PESTÄ TÄMÄ KURA POIS KASVOILTA!
-
Tämä peli oli hyvä opetus siitä, että kun kerran suoristaa selän kunnolla kesken ottelun, niin sitä taisteluasennetta on vaikea kaivaa takaisin kesken kaiken. Kaikki HPK:n onnistumiset takaa-ajossa ruokkivat vierailijoiden itseluottamusta vaihto vaihdolta, kun taas Tappara alkoi pelkäämään johtoaseman menettämistä enemmän kuin janoamaan kolmea pinnaa. Tämä alkoi näkymään hermostuneina harhasyöttöinä, helpotkin haltuunotot karkailivat ja ei ajettu iholle puolustusasemissa, vaan peruuteltiin lähes molarin syliin, jolloin kerho pääsi vapaasti pommittamaan kohti Metsolaa.
Tähän voisi listata useampia yksilöitä joiden suorittaminen 4-0 maalin jälkeen oli suorastaan ripulivelliä, mutta saattaisi tulla sen verran rumaa tekstiä, että antaa olla. Täysin luokaton esitys kotijoukkueelta.
-
Onko totta, että Tappara ei ottanut edes aikalisää varsinaisella peliajalla? Ei voi olla TOTTA!
-
Ensimmäinen peli nähtynä paikan päällä. :o
Muistin juuri miksi oli ensimmäinen...ja viimeinen tänä vuonna. Palataan asiaan tammi-helmikuun taitteessa.
-
Akamoista RIPULIA oli peli! Varmaan jo kaikki muu on tässä keretty sanomaankin, mutta yksi iso miinus lisää taklauksien puutteesta. Green hieman nojasi ekassa erässä HPK:n pelaajaan laidan vieressä, ja se oli pelin kovin/ainoa taklaus jonka Tappara esitti. Täysin munaton ämmälauma koko joukkue, ja ansaitsis jonkin erittäin kovan fyysisen rangaistuksen, jalkapuuhun keskustorille tms. Ensimmäisen erän jälkeen luultiin, että ollaan niin hyviä, et viedään peli 11-0 ihan vaan neppailemalla.... huh huh miten suututtaa!
-
Loppuun vielä kaksi aivan typerää Kuuselan jäähyjä kruunasi pelin Kerholle.
Kallela muuten hyllytettiin kolmannessa erässä ja taisi olla ainoa hyökkääjä, joka ei päässyt pelaamaan. Olisiko nyt ollut iso riski päästää kentälle tuossa lammaslaumassa?
-
Pitkästä aikaa olen nyt seurannut Tapparan otteita ja tänään kyllä järkytyin pahasti.
Plussat:
+ Kallela, pienillä minuuteilla onnistumisia jatkuvasti
+ Saravo, perusvarmaa peliä: paras Tapparan pakki tänään.
Miinukset:
- Puistola. Olisin itse viltittänyt Puistolan jo toisessa erässä, mutta Rautakorpi sitkeästi peluutti Puistolaa, vaikka mies tarjoilee vastustajalle ihan perkeleesti paikkoja. Järkyttävän huonoa peliä ja miinustilasto varmaan -3 tai -4 tänään. Viltittäisin ehdottomasti ja tätä kaveria ei saisi päästää yli- tai alivoimaan jäälle. Katastrofaalinen.
- Metsola, Metsola, Metsola. Järkyttävää hyppimistä, väärin sijoittumista ja mokailua. 2 tai 3 maalia tänään Metsolan piikkiin. Sydän jätti joka kerta pari lyöntiä väliin kun Metsola torjui todella kaukana maalistaan.
- Hölmöily puolustuspäässä: Tappara pelaa selvästi paikkapuolustusta, joka ei ainakaan tänään toiminut millään tavalla. Jatkuvasti miesten unohtelua.
- Valmennus: kuka tahansa valmentaja/katsoja näki, että 4-3 asemassa Tappara oli täysin tuuliajolla. Itse olisin tässä vaiheessa viltittänyt Puistolan ja vaihtanut Metsolan maalilta pois. Tänään Metsolan jääräpäinen peluutus maksoi 2 pistettä. Rautakorvelta todella huonoa reagointia 4-3 johtoasemassa. Mitähän miehellä on tapahtunut?
- Kuusela: kaksi tyhmää jäähyä ja kaksi kertaa soi omissa.
Huonointa Tapparaa nähtynä muutamaan vuoteen, enkä yhtään ihmettele yleisömääriä tälläisellä pelaamisella.
-
Puistolaa ja kumppaneita on mollattu ihan syystä. Yhden haluan vielä nostaa esiin meidä "1-sentteri" Jarkko MALINEN. En voi jumalauta ymmärtää tätä kaveria. kiekko ei pysy lavassa, ei pysty syöttämään, sijoittuu vääriin, eikä myöskään vääntöä ole ranteissa. Mikä tämän miehen rooli voi olla menestystä hakevassa joukkueessa? Ei ainakaan ratkaisukentän rooli. Ja jos Puistola pelaa huomenna, niin taidan jättää pari peliä väliin.
+
Onko ihme ettei katsojia ole tämän enempää jos 50 min pelistä pelataan henkiinjäämistaistelua omassa päässä ja kotipelissä vastustajan molari torjuu kahdessa erässä alta 10 kiekkoa, kun Metsola torjuu +30 kiekkoa!?
-
Kenet olisitte vaihtanut metsolan tilalle? nuoren tsekkiveskarin, jolla ei minuuttiakaan miesten peleistä...
-
Kenet olisitte vaihtanut metsolan tilalle? nuoren tsekkiveskarin, jolla ei minuuttiakaan miesten peleistä...
Oisin itte laittanu vaikka Puistolan maaliin.. 5-4 ja 6-4 tulosvedossakin kaatu ja molemmilla ois napsunu kolminumeroinen..
Ja tosiaan jos Metsola huomenna pelaa niin lipun huomiseen peliin saa edullisesti.. Laittakaa yv:tä jos kiinnostaa
-
On siellä liigajoukkeissa ennenkin pelannu nuoria veskareita menestyksekkäästi, et kyllä Domin ois voinu maaliin laittaa. Ootko muuten ite ikinä aatellu, et kuinka sitä kokemusta miesten peleistä muuten saa jos ei pelaamalla?
-
Kenet olisitte vaihtanut metsolan tilalle? nuoren tsekkiveskarin, jolla ei minuuttiakaan miesten peleistä...
Tilanne oli niin katastrofaalinen ,että jotain joukkueen herättämiseksi olisi ollut pakko tehdä. Lisäksi kellään pelaajalla joukkueessa ei voi olla sellaista asemaa ,että aina saat pelata pelasit sitten kuinka huonosti tahansa. Tämä on sen homma ydin. Eikä mitään tuossa vaihdossa oltaisi enää hävitty
-
Kenet olisitte vaihtanut metsolan tilalle? nuoren tsekkiveskarin, jolla ei minuuttiakaan miesten peleistä...
Ihan kenet vaan, kun joukkuetta pitää herätellä. Metsolalla todella heikko peli. Ei ole tällä hetkellä voittava maalivahti.
-
Joku viisas sanoi aikoinaan :Sydämen kyllyydestä suu puhuu, tässäkin ketjussa. Oli tää aika skeida juttu silti.
Mutta Ipa kaatuu huomenna!
-
Pitkästä aikaa olen nyt seurannut Tapparan otteita ja tänään kyllä järkytyin pahasti.
Huonointa Tapparaa nähtynä muutamaan vuoteen, enkä yhtään ihmettele yleisömääriä tälläisellä pelaamisella.
Oliko tämä nyt sitä viisastelua?
Ihme lässytystä, mielenpahoittamista ja marttyritouhua tästä pelistä. Ollaan nyt tyytyväisiä edes pisteeseen. Saatiin ilmeisesti niin helpolla neljä maalia, että täälläkin alettiin selvästi mukavoitumaan peliin, jolloin norsunluutornista putoaminen tuntuu toki kivuliaammalta. Matemaattisesti se on aivan sama tuleeko yksitoista maalia vuorotellen vai viisi putkeen ja kuusi putkeen, mutta koska on tunteet pelissä, neljän maalin johdon menettäminen kirpaisee. HPK halusi pisteitään enemmän, eikä lopettanut pelaamista ekaan erään.
-
Ja tosiaan jos Metsola huomenna pelaa niin lipun huomiseen peliin saa edullisesti.. Laittakaa yv:tä jos kiinnostaa
Kannattaa alkaa myymään heti sillä todennäkösyydet ovat jotain promilleen luokkaa, että Tapparan maalissa on ulkomaalaisvahvistus.
-
Kallela muuten hyllytettiin kolmannessa erässä ja taisi olla ainoa hyökkääjä, joka ei päässyt pelaamaan. Olisiko nyt ollut iso riski päästää kentälle tuossa lammaslaumassa?
Ymmärtäisin tämän, jos kärkihyökkääjillä olisi kulkenut, mutta nämä olivat yössä. Kallela ei ollut terävänä pelkästään maalipaikoissa, vaan pelasi muutenkin hyvin. On vaikea ymmärtää, että kuumin hyökkääjä istuu penkillä, kun otteluita ratkaistaan.
-
Pitkästä aikaa olen nyt seurannut Tapparan otteita ja tänään kyllä järkytyin pahasti.
Huonointa Tapparaa nähtynä muutamaan vuoteen, enkä yhtään ihmettele yleisömääriä tälläisellä pelaamisella.
Oliko tämä nyt sitä viisastelua?
Ihme lässytystä, mielenpahoittamista ja marttyritouhua tästä pelistä. Ollaan nyt tyytyväisiä edes pisteeseen. Saatiin ilmeisesti niin helpolla neljä maalia, että täälläkin alettiin selvästi mukavoitumaan peliin, jolloin norsunluutornista putoaminen tuntuu toki kivuliaammalta. Matemaattisesti se on aivan sama tuleeko yksitoista maalia vuorotellen vai viisi putkeen ja kuusi putkeen, mutta koska on tunteet pelissä, neljän maalin johdon menettäminen kirpaisee. HPK halusi pisteitään enemmän, eikä lopettanut pelaamista ekaan erään.
Sulta on mennyt tärkeä pointti ohi: On ihan aiheellista antaa palautetta, kun peli hävitään pelaamisen lopettamiseen. Väitän, että jos numerot olis pysynyt tasaisina niin oltais nähty parempaa Tapparaa. Ei siis todellakaan oo sama miten niitä maaleja ladotaan, tänään hävittiin ihan vaan sen takia, että alettiin taas pakitteleen ja lopetettiin pelaaminen kun saatiin kunnon johto helpolla. Se on yksinkertaisesti anteeksiantamatonta toisin kuin se jos hävittäisiin saappaat jalassa. Eli suurin miinukseni menee Rautakorvelle, oppiiko mies koskaan näistä peruutteluhäviöistä? Luulis että tänään ois jo jotain tajunnut, mutta mahtoiko kuitenkin vain ripittää pelaajia. Samoin peluutus oli ihan älytöntä taas tänään, pelaajien tekemisillä ei mitään väliä. Täysin aiheellista on siis kritiikki.
-
En nyt sitten tiedä miten taas pitäisi näihin Rautakorven kommentteihin suhtautua. Pitäisi nyt ainakin sen verran miehisyyttä olla ,että myöntää että peli oli tänään aivan järkyttävää paskaa 4-0 tilanteen jälkeen. Nämä ovat ainoat kommentit mitä internetin syövereistä pelistä löysin
"Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorven mielestä muutama maali meni omiin helposti. Silti hän kunnioitti "urheilun totuutta".
- Se menee urheilussa niin, että jos olet hyvä, niin pitää osata käsitellä hyvyys. Jos olet huono, pitää osata käsitellä huonous, hän sanoi."
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/11/1832227/tappara-tyri-neljan-maalin-johdon-hakametsassa
-
Sanoisin, ettei ottelu oikeastaan ollut mitenkään yllätys lopputuleman osalta sen jälkeen, kun Jormakka ja Järvinen sähläsivät HPK:lle ensimmäisen maalin. Yritystä oli, mutta rentous puuttui vähitellen (lopulta kokonaan) ja se näkyikin säntäilyinä, ennalta arvattavina päätykiekkoina, mailanpuristamisena, syöttöjen pyörähtämisellä lavan yli, metrin syöttöjen puolen metrin marginaaleissa jne. HPK:llahan oli sen ekan maalinsa jälkeen tauolta tullessa mielessä, että ottelu on hävitty jo ja kaikki maalit tuo ihmeen lähemmäksi. Molempien joukkueiden "suomalaiskierteet" oli valmiiksi käsikirjoitettua historian pelejä seuranneena.
Mielestäni Palolalta jäi pari kertaa oma äijä luistelematta kiinni ja pelasi ylimielisen huonosti puolustuspäähän. Näitä mahtuu kauteen enkä hirveän huolissani tästä pelistä ole. Tämä käsitellään ja käytetään voimavaraksi tehdä jokainen asia huolellisesti ottelun jälkeisistä venyttelyistä ja palautteluista lähtien. Itse ainakin valmentajana korostaisin tätä puolta. Huolellisuus tuo loppujen lopuksi kuitenkin rentoutta ja palauttaa selkäydinpelaamisen paremmin pelivirtauden sisälle. Näin ei tarvitse yrittää ylimääräistä, vaan tehdä juuri sitä mitä osaa ja sitä kautta ylimääräisetkin boostit kasvavat.
Täytyy sanoa, että HPK:lla oli helppo pelata kolmatta erää, kun onnistumisia tuli solkenaan milloin karvauksesta, milloin epämääräisestä roikkukiekon mailalla ilmasta katkaisusta, milloin toivotaan toivotaan syötön napsahtaessa omille jne. Itsekin olen joskus peliuralla kokenut vastaavanlaisia positiivisen virtauksen aiheuttamia maaleja epätoivoisessakin asemassa. Uskon, että joukkue tästä kaivaa tarvittavat energiat ja pistää seuraavissa peleissä taas ripauksen lisää asennetta ja ryhtiä tilanteissa.
Jatkoajan osalta mielestäni näki sen, että yritys oli kohdillaan ja asennetta taistella voitosta löytyi. Kuitenkin sitten se kulmakiekon pyörityksen tiimoilla polvet koukussa luistellut kerholainen sattui saamaan normaalista rystypuolenvaihdosta mailan naamaansa ja taas sattui onnistumisen kierre tuomaan varsin oikeudenmukaisen (kuitenkin pelitilanteisiin ja virtaukseen ja tarkoitukseen nähden epäoikeudenmukaisen) jäähyn Kuuselalle.
Summasummarum en väitä HPK:n voittaneen tuurilla, vaan rentouden ja onnistumisten kautta, jotka synnyttivät lisää energiaa ja halua voittaa yksittäisiä tilanteita. Tappara taas yritti, mutta ylireagoi säntäilemällä ja paikkailemalla toisten säntäilyjä eikä sitäkautta luottanut enää joukkuetovereihin, joka näkyi varsinkin 5-5 -tasoitusmaalissa.
-
Jännä peli tämä jääkiekko. Loistava alku pelille, hyvällä jalalla "revanssimielellä" liikkeellä. Aika helpolla maalit, 3. oli sentään hyvä karvaus ja tekemällä tehty. 4 maali loistavan yv:n seurauksena. Sitten omissa pieni kömmähdys Jormakalle törmäiltyään oman pelaajan kanssa, kiekon menetys ja kavennus hpk:lle. Näin pieni virhe käänsi pelin kulun. Alettiin pelätä kiekon kans, ei liikuttu eikä käyty enää päälle! Siitä pyörä lähti pyörimään väärään suuntaan. Tapparalla oli paikka vielä niitata 5-1 Peltolan loistavasta passista, mutta Nieminen ei saanut nostettua tarpeeksi ylös... Harmillinen tappio, toisaalta ihan oikein koko joukkueelle. Tekstiä vois tulla vaikka loppuillan, mutta ei halua enää palata ajattelemaan ko. peliä. Kiekollinen peliärakentava sentteri uupuu edelleen ja Metsolakin tarvis kunnon kirittäjän.
-
Bailen, Connolly ja Kallela viltitettiin. En käsitä. Malinen saa pelata niin paljon kuin ikinä tykkää. Millä helvetin näytöillä, ihan oikeasti?
Aalto, Kankaanperä Puistola kaikki samaa velliä, jota Metsola hörppii sitten. Rautakorpi nyt peilin eteen, jääköön huomenna kotiin katsomaan Prolta kuinka M Ojanen voittaa.
-
Oli kyllä varmaan tämän kauden masentavin peli kattella. Tuli oikein pahalle päälle. Vaatii kyllä tsemppaamista, että saa fiiliksen huomiseen Ilves-peliin.
-
Sulta on mennyt tärkeä pointti ohi: On ihan aiheellista antaa palautetta, kun peli hävitään pelaamisen lopettamiseen. Väitän, että jos numerot olis pysynyt tasaisina niin oltais nähty parempaa Tapparaa.
Juu, palaute ja tilanteen purkaminen, avaaminen on tärkeitä asioita. Mutta jos kommenttien taso on paikottain se, että laitetaan itsensä joukkueen yläpuolelle, on se yhtä hyödyllistä kuin kananmunan keittäminen nivusissa. Ymmärrän, että harmittaa, mutta ihan turha taas tehdä perheriitaa ja polttaa Kuuselaa roviolla yhden epäonnisen jäähyn takia.
Kuten ennen peliä arvioin, Tappara yritti selvitä pelistä mahdollisimman pienellä energiankulutuksella. Toki eka kymppi pyöritettiin vierasta kuin vierasta sikaa, mutta se vika 50 minuuttinen oli sitä mitä odotinkin johtoasemassa. Se ei tänään riittänyt, koska tuli niin monia virheitä yksilötasolla, jotka kostautui maalin muodossa ja tässä vaiheessa HPK oli jo pelin ytimessä, kun me oltiin vasta samalla kadulla. Me ei ehditty enää mukaan.
Ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, että ilman helposti saavutettua 4–0-johtoa Tappara olisi pelannut paremmin, koska sen olisi "täytynyt" pelata enemmän pisteiden saamiseksi. Nyt peli jäi vähän samaan tilaan kuin meikän laihdutuskuuri eli aloitan sitten huomenna. Nyt pelaajat katseli, että on tässä vielä vähän varaa, meillä on turvallisen tuntuinen johto.
eetolilta hyvä näkemys.
-
Puistolaa ja kumppaneita on mollattu ihan syystä. Yhden haluan vielä nostaa esiin meidä "1-sentteri" Jarkko MALINEN. En voi jumalauta ymmärtää tätä kaveria. kiekko ei pysy lavassa, ei pysty syöttämään, sijoittuu vääriin, eikä myöskään vääntöä ole ranteissa. Mikä tämän miehen rooli voi olla menestystä hakevassa joukkueessa? Ei ainakaan ratkaisukentän rooli. Ja jos Puistola pelaa huomenna, niin taidan jättää pari peliä väliin.
+
Onko ihme ettei katsojia ole tämän enempää jos 50 min pelistä pelataan henkiinjäämistaistelua omassa päässä ja kotipelissä vastustajan molari torjuu kahdessa erässä alta 10 kiekkoa, kun Metsola torjuu +30 kiekkoa!?
H-tin hyvin sanottu. Juuri näin.
Koko ottelusta:
- Eka 15 min syöttöjä, liikettäja menoa maalille
- Seuraavat 44 min paniikinomaista purkua ilman kunnon syöttöpeliä.
- laukaukset vastustajan maaliin 15 minuutin jälkeen; taisi olla 1+3+6+2 50 minuuttia
. Metsola imaisi pari vedot, kun hyökkääjä jätti taakseen. 3-4 ihmeellistä sekoilua ilman maaleja
- Rautakorpi; mitä mitä.
- Puistola; karmeeta peliä ja syöttäjä
- Missä oli taklaukset, karvaaminen puolen kentän toisella puolella
- tuomarointi; hepposia jäähyjä tuli esimerkiksi Bailen "kamppi" ja Puistolan (?) "poikittainen" ekassa erässä
- Jos peli ilman tulostaulua noin hyvää ja tulostaulun kanssa tuollaista kuraa, minä tuhoan koko taulun
- Yleisömäärä; 4400 sarjakolmosella. Tämän pelin jälkeen ja Ipa-pelin jälkeen 4000 ei mene rikki tiistaina, jollei tule joku NHL-tähti vahvistamaan joukkuetta
- onneksi oli pimeetä ettei kukaan tuttu nähnyt kun tulin hallilta. Hävetti Tapparan "pelaaminen"
-
Vaikka yleisömäärä oli surkea, niin ainakin TV:n perusteella siellä oli todella hyvää kannustusta.
-
Lokakuun alusta lähtien (13 ottelua) HPK:n keskimääräinen ottelun lopputulos on ollut tappiollinen 1,23-2,62. Tapparalla vastaavalla ajanjaksolla lokakuun alusta asti (14 ottelua) voitollinen 2,79-2,00. Joukkueiden trendit ovat siis olleet melko eriäväisiä ja vaikka Tapparan maalintekoa on moitittu, ovat Tapparan tehtyjen maalien lukemat kuitenkin lokakuun alusta lähtien keskimäärin yli kaksi kertaa HPK:n vastaavia paremmat ja maalejakin on päästetty keskimäärin vähemmän. Tappara on onnistunut ensimmäisessä erässä maaliteossa suhteellisen hyvin lokakuun alusta lähtien ja voisi olettaa, että hyvät esitykset ensimmäisessä ja toisessa erässä jatkuvat tänäänkin.
No eipä mennyt keskiarvojen mukaan - sen jo pitäisi osoittaa hätäisimmillekin, että tämä oli poikkeus joukkueiden suoritustasossa. Tämä peli oli jälleen yksi ottelukarikatyyri, jonka "worst case"-kulkua pystyi penkillään ajattelemaan jo ensinnäkin nopean 3-0-johdon jälkeen ja erityisesti niitä maaleja seuranneiden jäähyjen jäljiltä. 4-0-maali ylivoimalla sitten jo helpotti jäähyjen synnyttämää huolta, mutta homma alkoi lyhistyä sitten siinä 4-1-kavennuksen jäljiltä. Suurimmilta osin uskallan pistää tappion puhtaan huolimattomuuden piikkiin yksilöillä, ja kun useampi yksilö heikentää samanaikaisesti keskittymistään lähtötilanteesta, kasaantuu se koko joukkueen eli myös joukkuepuolustuksen heikommiksi esityksiksi. Malliesimerkki tästä heikomman keskittymisen joukkuepuolustuksesta olivat HPK:n läpisyöttelyt ylivoimillaan, mistä sitten maalejakin tehtiin.
Tappara teki alkuun neljä maalia, mikä on oikeasti melko poikkeuksellista nykyliigassa. Yhtä poikkeuksellista lienee myös 4-0-johdon menettäminen suurin osin omasta syystä. Se tuosta ennakkoarviostani päti, että ensimmäinen erä oli todellakin vahva, niin kuin se on lokakuun alun jälkeen hyvinkin yleisesti ollut. Nyt ensimmäinen erä ja koko peliintulo oli poikkeuksellisen hyvä, mikä saattoi luoda harhakäsityksen vastustajan tasosta ja kun yli 20 miehen kollektiivi alkaa ajatella helppoutta, valuu peli aika äkäisesti käsistä.
Nopean johtoasemaan asettautumisen jälkeen ei hyökkäyspeli kyllä kulkenut vaadittavalla tasolla. Meinasin ottaa pelin seuraamisen teemaksi sen, miten eri ketjut hyökkäysalueella pyrkivät pelaamaan, mutta eihän siitä tullut oikein mitään, kun aineisto jäi niin pieneksi. Ykköskenttä ei saanut vaarallista painetta tai oikeastaan kunnollisia tilanteitakaan aikaan Malisen kanssa, mutta Green tuntui tuovan viimeisessä erässä järkeä keskelle. Järvisen kentällä peli meni yksilökuskaamiseksi, se lienee osittain tarkoituskin, kun Rautakorpi ohjeisti Palolaa parin miehen paineen alla laidan vieressä "LUISTELE!". Palola pääsi siinä tilanteessa hyökkäysalueelle, mutta kiekonmenetyshän rännin kautta siitä oli seuraus, kun tukea ei ollut riittävästi. Kolmonen pelasi suoraviivaista peliä ja saikin joitain tilanteita, Green on hyvä maalin edessä.Neloselta tuolla pelinaloittaneella koostumuksella mielestäni erittäin hyvä esitys, Connolly sopi ainakin omalla yhden pelin otannallani tuohon kenttään ja Kallelalla on ihailtava kyky saada kiekkoa vaarallisesti liikkeelle, niin laukoen kuin kuljettaen.
Kallelan esityksiä ei kuitenkaan suoraan palkittu, kun ei viimeisessä erässä päässyt pelaamaan, en tiedä oliko vammaa, ei ainakaan semmoisia tilanteita osunut silmään. Uskon tämän peluutuskokonaisuuden kuitenkin olevan osa suurempaa suunnitelmaa, jota ei ehdoin tahdoin lähdetä muokkaamaan, koska koko ajan pitää olla kevät mielessä ja pelaajisto on koottu kevään pelejä varten. Ne, jotka on hankittu ratkaisupaikoille, pelaavat niillä paikoilla nyt, jotta voisivat pelata niissä asetelmissa myös keväämmällä tosipeleissä, joihin kaikki tekeminen tähtää.
HPK:n ylivoimamaalit olivat sitten seurausta omista puolustusvirheistä, Puistolan turha poikittainen ja loput yli-innokkaasta mailankäytöstä. Hyvää oppia joukkueelle tehokkaammista puolustustavoista, jos ei muuta. Kuuselan 5-3-maalia edelsi myös yksi tällaiselle otteenmenetys-pelille tyypillinen tilanne, jossa maali saadaan tehtyä ns. puolustavan joukkueen vahvalla avustuksella. Tuulolan pakkiparilla oli kiekko Tapparan puolelta katsoen vasemmalla laidalla, Tuulola huusi "VASEN!", jolloin kiekko siis lähti Tapparan päästä katsoen oikealla ja Kuusela pääsi katkaisemaan ja onnistui laukomaan maalin. Tässä kohtaa mielen ja kehon valtasi vahva tunne siitä, että nyt tämä on omasta tekemisestä enää kiinni, ja niinhän se sitten olikin eikä onnistuttu hoitamaan kolmea pistettä riittävän fiksulla ja jämerällä pelillä.
Tämä oli tällä kaudella oikeastaan vasta toinen ottelu, jossa alivoimapeli on sakannut enemmän. Ensimmäinen heikompi peli av:n osalta oli kauden toinen peli Pelicansia vastaan, jolloin av-prosentti oli 2/5=40 % ja nyt siis 3/7=42,86 %. En nyt ilman maalikoosteita ala tarkemmin HPK:n yv-maaleja arvioimaan, mutta ulkomuistista ainakin kaksi, HPK:n yv-maaleista oli av:n läpi menneistä läpisyötöistä seuranneista one-timereista, joita on pienikokoisen maalivahdin tuhottoman vaikea torjua ihan jo ulottuvuusongelmien takia.
Ihan yleisenä periaatteena voi olettaa joukkuepuolustuksen tason korreloivan alivoimaprosenttiin, viime kauden alussa Tapparan joukkuepuolustus oli tuuliajolla ja alivoima oli heikkoa ottelusta toiseen. Nyt alkukaudesta alivoima on ollut laadukkaampaa ja ottelutuloksetkin ovat olleet positiivisempia ja joukkuepuolustus on toiminut paremmin, mutta tämä peli todellakin osoitti sen, että valmiilla mallilla se ei vielä todellakaan ole.
No, eteenpäin, seuraava koitos on huomenna, ei onneksi tarvitse lähteä kauas.
-
Vaikka yleisömäärä oli surkea, niin ainakin TV:n perusteella siellä oli todella hyvää kannustusta.
Olisikohan mikrofoni ollut Sinioranssien lähettyvillä? Aika laimea oli yleisön (minä mukaanlukien, SO poislukien) reagointi tapahtumiin, vaikka siirryttiin pienessä ajassa useamman maalin johtoon. Siinä mielessä Tapparan esitykset ja yleisön reagointi kulki tänään melkolailla identtistä diagrammia. Eipä joukkue kai paljon enempää ensimmäisen kympin aikana voi yleisön sytyttämiseksi tehdä.
No eipä mennyt keskiarvojen mukaan - sen jo pitäisi osoittaa hätäisimmillekin, että tämä oli poikkeus joukkueiden suoritustasossa.
Siinä mielessä muuten meni, että HPK:n tehtyjen maalien keskiarvo Tapparaa vastaan on edelleen 6,0.
-
Kotijoukkue onnistui tappamaan oman pelin ja tunnelman. Oliha tuo aivan uskomatonta tuhertamista loput 45 minuuttia. Työtä riittää jotta noista yksilöistä saa joukkueen.
-
Semmoinen juttu tuli mieleen, että HPK käytännössä joka hyökkäyksiinlähdön aloitti pakki-pakki avauksella levittäen peliä ilman Tapparan lyömää painetta. Meillä taas se pakki-pakki syöttökään ei yleensä onnistunut ja HPK löi painetta jopa parilla miehellä. Siinä yksi ero.
Pitänee optimistina ajatella, että tässä vaan näyteltiin pelin lopussa Ilveksen tarkkailijoille miten huonosti pelataan ja huomenna otetaan pisteet.
-
Ei kuulu ehkä tähän taas, mutta ei kiinnosta. Kukas se nyt tuola edellisellä sivulla sanokaan huoh, Remulus siis Malinen ei todellakaan kuulu suunnilleen enään koko joukkueeseen, siis alkaa tässä jo Rautakorpikin huolettaan miten sokea on?? Malinen korkeintaan no en oikein keksi minne, sentterinä, muttakun on jo Green pistettävä ykköseen ja pidettävä siinä, aivan liikaa saa peliaikaa, siihen nähden mitä EI SAA AIKAAN, ei mitään! Muutenkin toi peluutus on karmeaa, toivottavasti Jukalla ei nyt ala lipsuun.. Kenttiä PITÄÄ MUUTTAA ja maalivahtipeluutus on pakko alkaa vaan pistään sitä METSOLAA pois välillä, se on aivan sama tällä hetkellä onko sielä Metso vai Hetenyi tai vaikka toi #1, vihastutti kattoo tänään Metsolaa, miksi se on alottanut ton maalintaaksen menemisen kun ei maila pysy kädessä ja sitten pomput maalin edessäkin, edelleen hän on ok maalvivahti, mutta kaikki ovat sokeita. KIITOS HEI!
-
Kaikki oleellinen täällä on jo oikeastaan sanottu, mutta laitetaanpa tähän nyt myös omat mietteet. Kammottava peli, aivan järkyttävää. Ei tällaista vaan voi esittää kotipeleissä. Ensimmäisen erän jälkeen päälimmäinen fiilis oli se, että olipa hyvä ajatus lähteä halliin. Sen jälkeistä tunneskaalaa ei liene syytä kuvailla tarkemmin. Otteluisännän roolissa oli tänään muistaakseni jokin Brothers, mutta jollekin lääkefirmalle tässä olisi ollut tarjolla hienoa näkyvyttä. Naapurissa kuulemma jaellaan ties mitä elintarvikkeita ennen/jälkeen otteluiden, joten tänään olisi ollut paikallaan suorittaa hallilta poistuville ihmisille kohdistettu kipulääkejako.
+ Toni Kallela
+ Kärsimys viimein loppui
- Pasi Puistola. Herranjumala ****u, tässä ei tahdo enää yksittäisen kannatajan kärsivällisyys riittää. Nyt on 22 matsia takana. Koskas ajattelit palata omalle tasollesi?
- Kristian Kuusela, turhia jäähyjä ei joukkue kaipaa.
- Sentteriongelma näkyy vain entistä selvemmin, myös maalivahtipelin kohdalle voisin kohta lisätä kysymysmerkin. Nämä nyt eivät varsinaisesti liity ainoastaan tähän yksittäiseen otteluun, mutta kaikki merkit olivat näkyvissä myös tänään.
- Johtoasemassa pelaaminen, ei ollut ensimmäinen kerta. Tuskin viimeinenkään. Miten on mahdollista ryssiä neljän maalin johtoasemasta jatkoaikatappioon. Täysin käsittämätöntä, ammattimiehet......
- Tunnetila, missä pelaa! Joukkue esittää kaikkien aikojen puppeloinnin, mutta kukaan ei reagoi, eikä varsinkaan herättele.
- Valmennusjohdon passiivisuus. Tilanteessa 4-2 oli jo selviä merkkejä siitä, että ottelu on hyvää vauhtia lipumassa käsistä. Sen sijaan, että vaikkapa aikalisän avulla olisi koitettu hakea uutta lähtöä erään, ratkaisu oli olla tekemättä yhtikäs mitään. Ei näin.
-
Grassinen tossa aika hyvin kertoikin asian laitaa.
On vain yksi ulospääsy :Ipa voitetaan tänään.
-
Hyvin Otlep (palindromi vissiin sanasta Pelto) myös pelkisti asiansa.
Kolmen pisteen kimppuun, kohti Ipaa!
-
Yhtään ei kenenkään kannata ihmetellä jos/kun kotipeleihin ei tule yleisöä paikanpäälle.
Yksinkertaisesti joukkue ei voi pyllistää rahoittajilleen.
Ja voidaan unohtaa klisee vaativa valmennus.
Mutta kohti kevättä vaan...
-
Aamulehden otteluraportissa mainitaan, että Rautakorpi jätti pelaajat keskenään koppiin miettimään mistä oli kysymys. No joo, mutta toivoisi että valmennusjohdostakin joku pystyisi reagoimaan kesken pelin ja penkkikoutsaamaan edes auttavasti. Vai ovatko kaikki kolme kuntopiirin vetäjiä? Eilenkin kurssi olisi satavarmasti saatu vielä oikaistua takaisin raiteilleen, jos joku olisi vain reagoinut penkillä. Eilen sieltä ei kuulunut muuta kuin monotonista "Luistele!" huutoa.
-
Varmasti on penkin takana reagoitu ja vielä erätauollakin vaan ei vaan uppoa pelaajiin. Aikalisiä saa vaan sen yhden, oliko tuolla yhdellä 30 sekuntisella väliä kun oli kaksi erätaukoa "aikalisää". Olihan tämä peli kokeneelle kaartille hyvä muistutus ja tiputus jään pinnalle.
Valmentajahan sanoi että huonous ja hyvyys pitää osata käsitellä, siitä tuli aikas monelle oppituntia eilen.
-
Varmasti on penkin takana reagoitu ja vielä erätauollakin vaan ei vaan uppoa pelaajiin. Aikalisiä saa vaan sen yhden, oliko tuolla yhdellä 30 sekuntisella väliä kun oli kaksi erätaukoa "aikalisää". Olihan tämä peli kokeneelle kaartille hyvä muistutus ja tiputus jään pinnalle.
Valmentajahan sanoi että huonous ja hyvyys pitää osata käsitellä, siitä tuli aikas monelle oppituntia eilen.
Tauolla reenattiin lujaa, jalat ja kuula siitä hiukan jumissa. Kyl tää tästä aukee. Porukalla unohtunut ennen taukoa olleet pelit.
-
Varmasti on penkin takana reagoitu ja vielä erätauollakin vaan ei vaan uppoa pelaajiin. Aikalisiä saa vaan sen yhden, oliko tuolla yhdellä 30 sekuntisella väliä kun oli kaksi erätaukoa "aikalisää". Olihan tämä peli kokeneelle kaartille hyvä muistutus ja tiputus jään pinnalle.
Valmentajahan sanoi että huonous ja hyvyys pitää osata käsitellä, siitä tuli aikas monelle oppituntia eilen.
Tauolla reenattiin lujaa, jalat ja kuula siitä hiukan jumissa. Kyl tää tästä aukee. Porukalla unohtunut ennen taukoa olleet pelit.
Kyllähän tässä pelissä oli syy vain ja ainoastaan siinä, että selkä suoristettiin ekassa erässä ja ajatukset karkasivat kokonaan tästä pelistä.
Kyllä ne muutkin joukkueet harjoittelevat.
Tuli kyllä loistava oppitunti eilen siitä, että jääkiekko-ottelu kestää 60min ja kentällä on myös vastustaja.
Tälläistä pelaamista en vain hyväksy, en varsinkaan kotipelissä.
-
Uskomatonta pa...kaa !! Ylimielistä ja surkeaa. On se ***** kun sitä Metsolaa ei voi vaihtaa, helvettiäkö sillä
varaveskarilla tekee kun ei ikinä pääse pelaan vaikka Metso ei saa tällä hetkellä kiinni rantapalloakaan..Pääsisköhän
Zoltan kokeilemaan jos Metso imee 10 maalia pelissä...??
Puistola on koko liigan huonoin pakki tällä hetkellä, kaveri ei osaa puolustaa eikä hyökätä ja ne syötöt, ei hyvää päivää.
Lippu oli tän illan Ipa peliin mutta myin 5 eurolla työkaverille, ei viitsi perjantai-iltaa pilata katsomalla kahden
sysipaskan joukkueen kohellusta.
-
Varmasti on penkin takana reagoitu ja vielä erätauollakin vaan ei vaan uppoa pelaajiin. Aikalisiä saa vaan sen yhden, oliko tuolla yhdellä 30 sekuntisella väliä kun oli kaksi erätaukoa "aikalisää". Olihan tämä peli kokeneelle kaartille hyvä muistutus ja tiputus jään pinnalle.
Valmentajahan sanoi että huonous ja hyvyys pitää osata käsitellä, siitä tuli aikas monelle oppituntia eilen.
Tauolla reenattiin lujaa, jalat ja kuula siitä hiukan jumissa. Kyl tää tästä aukee. Porukalla unohtunut ennen taukoa olleet pelit.
Kyllähän tässä pelissä oli syy vain ja ainoastaan siinä, että selkä suoristettiin ekassa erässä ja ajatukset karkasivat kokonaan tästä pelistä.
Kyllä ne muutkin joukkueet harjoittelevat.
Tuli kyllä loistava oppitunti eilen siitä, että jääkiekko-ottelu kestää 60min ja kentällä on myös vastustaja.
Tälläistä pelaamista en vain hyväksy, en varsinkaan kotipelissä.
Varmasti tauolla on reenattu kovaa, niin kuin monissa muissakin porukoissa. Se on kuitenkin puppua, että jalat olisivat olleet jumissa. Ensimmäisessä erässä näki hyvin sen, että jalat ja kiekko liikkuu, kun vaan halutaan. Toisesta erästä eteen päin ei sitten vaan haluttu.
Puistolasta tulee mieleen toinen paluumuuttaja, eli Saravo, jolla meni useampi kausi päästä liigatasolle. Onkohan se peeli Ruotsissa niin erilaissta, vai mistä johtuu. Tällä hetkellä Saravo onkin jo ihan kuningas Tapparan puolustuksessa.
-
Lyhyesti: surkein näkemäni peli tällä kaudella.
-
Varmasti tauolla on reenattu kovaa, niin kuin monissa muissakin porukoissa. Se on kuitenkin puppua, että jalat olisivat olleet jumissa. Ensimmäisessä erässä näki hyvin sen, että jalat ja kiekko liikkuu, kun vaan halutaan. Toisesta erästä eteen päin ei sitten vaan haluttu.
Samaa mieltä. Ei vaan voi laittaa tuota eilistä pelaamista jalka-jumien piikkiin koska jopa väliPlihal liukui luistimilla varsin mallikkaasti. Tosin kyllähän HPK oli aika helvetin pihalla sen ensimmäisen erän.
Puistolalla on joku loukkaantuminen tai sitten jostain syystä näistä Ruotsin elämysmatkailijoista tulee tälläisiä saakelin degenerated-mongreleja joilla ottaa pari kautta saada kiinni liigan rytmistä. Ja siitä huolimatta kaverilla on "Pääse pois putkasta"-kortti jokaiseen peliin...
-
Varmasti on penkin takana reagoitu ja vielä erätauollakin vaan ei vaan uppoa pelaajiin. Aikalisiä saa vaan sen yhden, oliko tuolla yhdellä 30 sekuntisella väliä kun oli kaksi erätaukoa "aikalisää". Olihan tämä peli kokeneelle kaartille hyvä muistutus ja tiputus jään pinnalle.
Valmentajahan sanoi että huonous ja hyvyys pitää osata käsitellä, siitä tuli aikas monelle oppituntia eilen.
Tauolla reenattiin lujaa, jalat ja kuula siitä hiukan jumissa. Kyl tää tästä aukee. Porukalla unohtunut ennen taukoa olleet pelit.
Kyllähän tässä pelissä oli syy vain ja ainoastaan siinä, että selkä suoristettiin ekassa erässä ja ajatukset karkasivat kokonaan tästä pelistä.
Kyllä ne muutkin joukkueet harjoittelevat.
Tuli kyllä loistava oppitunti eilen siitä, että jääkiekko-ottelu kestää 60min ja kentällä on myös vastustaja.
Tälläistä pelaamista en vain hyväksy, en varsinkaan kotipelissä.
Varmasti tauolla on reenattu kovaa, niin kuin monissa muissakin porukoissa. Se on kuitenkin puppua, että jalat olisivat olleet jumissa. Ensimmäisessä erässä näki hyvin sen, että jalat ja kiekko liikkuu, kun vaan halutaan. Toisesta erästä eteen päin ei sitten vaan haluttu.
Puistolasta tulee mieleen toinen paluumuuttaja, eli Saravo, jolla meni useampi kausi päästä liigatasolle. Onkohan se peeli Ruotsissa niin erilaissta, vai mistä johtuu. Tällä hetkellä Saravo onkin jo ihan kuningas Tapparan puolustuksessa.
Juurikin näin tuo meni. Ihan omalla perustekemisellä pelistä olisi napattu kolmen pisteen voitto reilulla marginaalilla. Sen näki heti toisen erän ensimmäisestä vaihdosta alkaen että vaikeuksia on tiedossa mikäli tahtoa ja asennetta ei saada uudestaan kaivettua jostain. HPK jatkoi ihan samalla tempolla kuin ensimmäisen erän ja Tappara vain antoi kaikki avaimet omalla velttoilullaan. Itse en mihinkään isoon jumiin usko, tauolla on ainakin viime viikon Iltalehden jutun mukaan jopa pidetty vapaapäiviä.
Puistola.....KHL ja Elitserien ovat kovia sarjoja, mutta SM-Liiga on näihin verrattuna fyysisempi ja vaatii kovempaa pelitempoa, tähän Pasi ei ole vain päässyt sisään sitten millään.
-
Yön yli nukkuneena helpompi ajaa omat ajatukset taululle.
Tapparan peli on ihan hyvää, mutta sen hyvän saisi loistavaksi muutamilla asioilla, ne ei välttämättä tule kyllä onnistumaan.
Mutta
Lähdetään pelistä.
Rautakorpi saa tolla "varmistellaan" ekan erän jälkeen kahden maalin johtoasemaa loppupelin, ainakin mun tunteet nouseen aina pintaan, jos maksetaan tehokkaasta kiekkopelistä (60min) niin haluan myös nähdä sitä. Nyt oli neljä ja lopputulos oli tappio. Silloin kun puhutaan voitoista ja vastustaja on lyöty lähes koomaan ekaan 15 minuuttiin, niin miks sitä ei tapeta kunnolla. Jatketaan samaa peliä loppuun asti, kannattajat tykkää.
Pelaajat
Maalivahti on liian pieni, kun samalla pakit on tuuliajolla, Kankaanperä, Puistola etunenäs aivan fiaskoja, jokka ei auta joukkuetta yhtään tällä hetkellä. Noin pieni maalivahti pitäs olla myös kerkeeväinen, muttei se ole kiekkoa nopeampi. Tällä kaudella on tehty Metson ulostulon takia aika monta maalia "tyhjiin". Koolla on merkitystä.
Pakeista nyt ei kukaan pelannut oikein hyvin, joku pelas kiekon kanssa hyvin ja ilman kiekkoa huonosti tai toisinpäin. MUTTA Puistoal pelaa molemmin päin aivan päin v***ua. Kankaanperä tulee "hyvänä" kakkosena. Aalto on hasardin maineessa, mutta pelaa silti suht varmaa peliä naikka vieres koomailee löysä ja päätön kana. Pakkiparit pitäs löytää uusiks.
Hyökkääjät pelaa kaikissa ketjuissa aivan eri peliä.
NS ykkönen Malisen johdolla, itse Malinen ja Kuusela pelaa hidasta peliä, ja luistelulinjat on kuin stigapelistä. Erkinjuntti joutuu pelaan liian isolla sektorilla, ja luuliskin et olis ketjun sentteri.
Kakkosketjun peliä leimaa Filppulamaisuus, yritetään pelata katsojille näyttävää peliä, mutta harmiksi kolikon toisella puolella on tehottomuus jos "kikat" ei heti onnistu, ja se alkaa syömään työn tekoa omiin. Taas nähtiin sekin, peli perstuu noilla liikaa reflekseihin ei pelikirjaan.
Ykkös sentterin puute ja Kuusela vallan pois, noilla maalimäärillä siittä vois saada jotain vaihtokauppaa vaikka sentteriin.
Kamala edes kirjoittaa tuota, melkeen 10 vuotta odotellut että Hakametsän"Flööri" tulis takas, ja kun toteutuu niin toivois jo ettei olis tullutkaan.
Kolmos ja nelosketju pelas hyvää peliä, niinkuin koko joukkue ekat 15 minuuttia. Enkä lähde moittiin loppupelinkään takia vähentyneen paliajan johdosta (4.ketju). Ja yritys oli laadukkaampaa noilla 3-4 ketjun ukoilla.
-
Suurin ongelma oli surkea alivoima.
Tapparalla oli 7 jäähyä joista HPK teki 4 maalia mikä on aivan liikaa.
Alivoiman tappoprosentti oli surkea 43 ja onneksi näin huonoa alivoimaa pelataan erittäin harvoin.
Kauden alun Pelicans-vierasmatsissa Tapparan alivoiman tappoprosentti oli 40 mutta yleensä alivoima on ollut hyvää.
-
Eihän jääkiekko-ottelu Tapparan toimesta ole mitään jos ei johtoasemassa oteta viimeisellä vitosellä vähintään yhtä jäähyä. Samoin jatkoajalla pitää ottaa pakollinen jäähy Tapparan toimesta, että vihu pääsee rankomaan 3vs4 ylivoimallaan. Näihin kun muistaa asennoitua niin pelin seuraaminen on helpompaa.
-
Suurin ongelma oli surkea alivoima.
Tapparalla oli 7 jäähyä joista HPK teki 4 maalia mikä on aivan liikaa.
Alivoiman tappoprosentti oli surkea 43 ja onneksi näin huonoa alivoimaa pelataan erittäin harvoin.
Kauden alun Pelicans-vierasmatsissa Tapparan alivoiman tappoprosentti oli 40 mutta yleensä alivoima on ollut hyvää.
Menenkin sitten seuraavaan peliin jossa myydään Tampereelle Tapparan kotipeliin selaisia lippuja joissa jäähymäärät ilmoitetaan etukäteen. ;)
Niin siis olihan se syy ja seuraus tuo alivoima. Jos pelaat ihan päin persettä niin todennäköisesti istutaan boksissa. Ja kun valmiiksi ollaan oltu housut nilkoissa niin ei alivoimatilanne hirveesti ainakaan paranna mahdollisuuksia. Yksittäinen peli kyseessä tuo eilinen, ja jos jostain sen huomaa niin tämän päivän kokoonpanosta. Samoilla mennään.