Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Ekku#73# - Syyskuu 26, 2013, 13:50:02
-
Huolestuttavan vähän on tähänkin peliin myyty lippuja, mikähän oikeen on meneillään suomijääkiekon saralla kun taitaa muuallakin olla vähänlaisesti
populääriä esim. Kuopio nyt ainakin.
-
Huolestuttavan vähän on tähänkin peliin myyty lippuja, mikähän oikeen on meneillään suomijääkiekon saralla kun taitaa muuallakin olla vähänlaisesti
populääriä esim. Kuopio nyt ainakin.
1. Lippujen törkeet hinnat. Lama. Työttymyys ja yleinen köyhyys. Kaljakin jo 6e. Enemmän sais fyrkkaa seurat halvemmilla lipuilla kun siten olis hallit aina lähes täynnä..
2. Menestys. Jos oltais jatkuvasti sarjataulukon top 3 sijoilla olis se +5500 tiistaisinkin. Ja viikonloput halli täynnä.
-
Huolestuttavan vähän on tähänkin peliin myyty lippuja, mikähän oikeen on meneillään suomijääkiekon saralla kun taitaa muuallakin olla vähänlaisesti
populääriä esim. Kuopio nyt ainakin.
Liput on kalliit/ peli ei kulje/ ruudusta näkee halvalla. Syitä on monia. Jos oltas pelattu nää 5 pelii ees hyvin, niin halli olis lähes täynnä.
Osa faneista tulee halliin vasta sitten, kun peli alkaa kulkea. Ikävä kyllä. Oli nähtävissä viime vuonnakin.
Voittavaa joukkuetta on toki mukavampi käydä katsomassa, kun sekavaa kiekkoa pelaavaa. Muutama voitto ja peli kuntoon, niin taas on hallissa väkeä.
Itse tulen ainakin huomenna halliin, jos kuumeeltani pystyn.
Toivottavasti tulee hyvä matsi ja kolme pistettä.
-
Huolestuttavan vähän on tähänkin peliin myyty lippuja, mikähän oikeen on meneillään suomijääkiekon saralla kun taitaa muuallakin olla vähänlaisesti
populääriä esim. Kuopio nyt ainakin.
1. Lippujen törkeet hinnat. Lama. Työttymyys ja yleinen köyhyys. Kaljakin jo 6e. Enemmän sais fyrkkaa seurat halvemmilla lipuilla kun siten olis hallit aina lähes täynnä..
2. Menestys. Jos oltais jatkuvasti sarjataulukon top 3 sijoilla olis se +5500 tiistaisinkin. Ja viikonloput halli täynnä.
Ei kato käy toi "menestys" kohta. Tää on projekti ja fanien pitää kärsiä jäätävää vitutusta ainakin jouluun asti, että osaavat sitten keväällä nauttia ;-)
-
Katsojia puuttuu toisesta päädystä eli oletettavasti vastustajan puolelta puuttuu katsojia ja se näkyi ainakin tps pelissä sillä ite en
todistettavasti nähny kun yhden tepsikannattajan no se oli kyllä ihan hyvännäköinen naikkonen mutta olis se voinu tuoda muutaman kaverinkin.
-
Huolestuttavan vähän on tähänkin peliin myyty lippuja, mikähän oikeen on meneillään suomijääkiekon saralla kun taitaa muuallakin olla vähänlaisesti
populääriä esim. Kuopio nyt ainakin.
2 x 2,5 euroa bussi, seisomalippu 15,50, kalja x 3(ehkä neljäskin menee jos peli ei kulje) 18 euroa, = 38,50 euroa... minimi. Restelin
pisteellä kun antaa "tonnin" setelin niin jää vain hiluja käteen, prkl. 8)
-
2 x 2,5 euroa bussi, seisomalippu 15,50, kalja x 3(ehkä neljäskin menee jos peli ei kulje) 18 euroa, = 38,50 euroa... minimi. Restelin
pisteellä kun antaa "tonnin" setelin niin jää vain hiluja käteen, prkl. 8)
En kyllä tajua tätä kaljan kittaamista tuolla hallissa, ja siihen päälle hinnoista vinkumista. Pitää ottaa se viisi minuuttia ennakkoa ruuhkan välttämiseksi, että pääse lipittään sitä vetistä kuraa. Sitten kuitenkin jumiutuu käytäväruuhkaan, kun pitää ottaa toinenkin ööli. Lopulta ollaankin taas viisi minuuttia erän alkamisen jälkeen omalla paikalla venailemassa seuraavaa kierrosta. Eikö halliin tosiaan voi mennä vain katsomaan peliä? Jos prioriteetit on siinä oluen juonnissa, ehkä on parempi ostaa se keissi kaljaa kotiin ja seurata peliä teksti-tv:ltä tai telkkarista.
Jos on oikeasti varaa pistää 20 euroa vetiseen kaljaa, sama summa irtojääkiekkolippuun ei pitäisi olla mikään ylitsepääsemätön ongelma. Muutoinkin tuo raha on aika väsynyt tekosyy jo. Kyllä jämpti aikuinen ihminen varmaan osaa rahankäyttöään paremmin suunnitella kuin menemällä siitä mistä aita on lahoin.
Seisomapaikalle kausikortti 295 euroa, 10 euroa peli. Ostakaa kaverin kanssa puoliksi, otatte irtolippuina ja jaatte liput keskenänne. Pyörällä peliin, nolla euroa. Ei virkokkeita, nolla euroa. Jos ei pyörällä pääse, ei ole pyörää, on paska sää tai kunto, bussikorttiin voi ladata rahaa, jolloin yhden matkan hinta on halvempi. Pitääkö tässä ruveta pitämään jotain jääkiekkopelissä käymisen peruskursseja?
Anyways, tässä se mitä olin ennen avautumistani tulossa kirjoittamaan eli omat pääpointtini:
Maalinteon vaikeus. Molemmat joukkueet on tehneet keskimäärin 2 maalia per peli. Parhaimmillaan Tappara on tehnyt 4, Jokerit 3.
Pelitahti. Jokereilla 3. peli neljään päivään.
Päivän kunto. Miten Tappara pelaa ensimmäiset 45 minuuttia ja miten se jaksaa loppupuoliskon?
-
Tulen töistä kotiin klo 17 aikaan, syön, tervehdin vaimoa, "piiskaan lapset" ja pohdin: Lähdenkö Tappara-Jokerit peliin, omalla autolla (muute en ehdi), ulkona kymä kuin ryssän helvetissä, jonotan parkki-ja pelilipun, vien lipun autolle ja taas hallille. VAI
Istunko sohvalle, aukaisenko pintin mielioluttani ja valitsen Tappara-Jokerit pelin?
Vaimo ja lapset iloisia, iskä kotona.
Kyllä, minä jään kotiin!
-
Olisko paljon pyydetty jos tässä ketjussa ja koko foorumilla pidettäs loppukuu taukoa hintatasoa, hallin täyttöastetta, henkilökohtaista ajankäyttöä ja valintoja sekä pitkäntähtäimen tulevaisuuden ennustamista koskevista aiheista?
Keskityttäis peleihin, näkemyksiä ennen peliä ja miten kävi. Mielellään positiivisia asioita, olisko jotain positiivista kehitystä havaittu. Tietty kriittisyyskin kun aihetta. Mun mielestä tää foorumi oli joskus ihan hyvä, nyt täällä ujelletaan milloin mistäkin.
Tätä foorumia alkaa olla lähes yhtä tuskaista lukea kuin oli/on kuunnella Ilves fania viimekausina.
Toisaalta, ei tämä foorumi lakisääteinen ole eikä mikään pakota lukemaan... vois täältä vaihtoehtona olla omatoimisella jäähylläkin.
Peliin menen. Vastusajan KHL-pakki on penaltissa mutta NHL-kokelas taitaa olla takas hyökkäyksessä. Jokatapauksessa hankala vastustaja, pistekin olis hyvä ja kolme yllätys.
Edit: tässä ketjussa = Ottelut : Tappara–Jokerit 27.09.13 (Pe) josta siirretty tänne.
-
Mä en jaksa ymmärtää 4TRAn viestiä, että kritiikkiä ei saisi esittää. Jos ajatellaan että hankkii kirjoitusoikeudet tällaiselle palstalle ja seuraa sitä aktiivisesti, niin ilmeisen kovasta Tappara-henkisyydestä se kertoo. Ja kun kiistatta moni asia on organisaatiossa jotenkin rempallaan, olkoon vaikka kuinka olemattomista yksityiskohdista kyse jonkun mielestä, niin en yhtään ihmettele että kannattajat haluavat tuoda huolensa julki. Tapparaa johdetaan monelta osin kuin 90-luvulla, eikä se toimi vuonna 2013.
Pelistä odotan voittoa tai ainakin kovaa taistelua. TPS:ää vastaan peli oli jo rauhallisempaa, viisikko pelasi yhdessä eikä peli mennyt flipperiksi kuten aiemmin. Toivottavasti suuntaus jatkuu.
-
Pistetäänkö vielä äänestys niin nähdään tulokset?
-
Kaikki kotipelit hallissa, tietysti.
-
Valitettavasti työ ja asuinkunta ajavat netin ääreen katsomaan pelejä. Vasta Tappara - Kalpa pelin päässyt paikanpäältä seuraamaan. Tavoitteena tulla halliin aina kuin mahdollista.
-
Jos on oikeasti varaa pistää 20 euroa vetiseen kaljaa
Lisätäänkö hallilla vettä kaljaan?
-
Kotipeleistä paikanpäällä torstai- perjantai- ja lauantaipelit. Muut koti- ja vierasmatsit tulee sitten seurattua NelonenPro:lta. Tai no, kausikorttilaisena minut lasketaan yleisömäärään vaikka kotona olisinkin.
-
Jos on oikeasti varaa pistää 20 euroa vetiseen kaljaa
Lisätäänkö hallilla vettä kaljaan?
Ei ainakaan Koffin pintti-tölkkeihin, mutta törkeän kalliita ne on. Aseeton ryöstö.
-
Jos on oikeasti varaa pistää 20 euroa vetiseen kaljaa
Lisätäänkö hallilla vettä kaljaan?
No joo, saattaa olla että liiottelin. En ole hallilla koskaan olutta juonut, joten heittoni laskettakoon epämääräiseksi, kenties harhaanjohtavaksi ja skandaalinhaluiseksi heitoksi. Se on vääristynyt kuvani tusinahanaoluen tasosta. Kai siellä ylipäätään hanaolutta on? Sinänsä olen siis huono tästä aiheesta keskustelemaan.
Olen miettinyt tätä fanituksen ja hallissa käymisen suhdetta, enkä oikein pääse lopulliseen ratkaisuun. Ehkä tämä on hyvä ketju pohtia asiaa. Selitän.
Politiikassa kuulee silloin tällöin väittämän, että jos ei äänestä, ei saa valittaa asioista. Päteekö sama jääkiekkoon tai ylipäätään seuran kannattamiseen? Saako yksilö, joka ei käy hallilla, joka ei satsaa seuraan, vaatia siltä esimerkiksi pelillisiä asioita tai haukkua peliesityksiä? Voiko vaatia vahvistuksia, jos ei kanna tuohta kassaan? Jos näin on, tuolloinhan kannattaja on vapaa vastikkeesta.
Ymmärrän, ettei esimerkiksi huonoja arvosteluja saanutta elokuvaa kannata mennä katsomaan. Tapparan peli on tällä hetkellä vähän kuin huono elokuva. Oikeastaan jokaisen joukkueen otteet on. Mutta seuraan pitäisi olla syvempiäkin siteitä kuin se, onko otteet hyvät vai huonot. Tilanne on kinkkinen monesta syystä. Eniten esiin nouseva syy on lippujen hinnat. Totuus kuitenkin on, että aika halvalla sinne halliin pääsee vaikka seisomapaikalle, jolloin puntariin joutuu omat mieltymykset ja kyvyt. Onko kannattaja, siis kannattaja, ei kuluttaja, täysin oikeutettu odottamaan parempia otteita ja jäämään kotiin, parhaassa tapauksessa seuraamaan ottelua televisiosta?
-
Minä olen kovasti erilaisten olusten ystävä. Eipä ole koskaan jäänyt oluttuoppi juomatta. Paitsi tiistaina. Otin Hemingwayssissä ison koffin, en tiedä mikä siinä oli vialla, vettä ei kyllä ollut todella lisätty, mutta jokin siinä oli pielessä ja pahasti, juomatta jäi. Eipä sillä, aina ennen ollut Hakametsässä ihan perushyvät juomat, mutta jokin oli todella viimeksi pielessä. Muita ketkä kittasi kaljaa Hemingwaysissä?
Sitten ihan aiheeseen. Aina (ellei jotain aivan pakottavaa ilmaannu) väännän itseni halliin kun kotipeli on, on lähiaikoijen menestys ollut millainen hyvänsä.
-
Vs: Katsomossa vai kotikatsomossa?
Vastaus: kausari on joten kotipelit hallissa. Ei ole edes käynyt mielessä ostaa maksukanavia tai streamejä kiekkoon... muita lajeja varten kylläkin.
Olut ihmettelyyn, hanaolutta ostan kaudessa pari tuoppia. Ja hycällä prosentilla jää kesken juomatta! Syy on se että jostain syystä hanasta laskettu olut maistuu aivan kamalalta hallilla. Liekö liian huono vaihtuvuus vai toimitetaanko hallille epäkuranttia tavaraa vai onko hallin sisäilma haitallinen oluelle. Pullo tai tölkkituotteita en osta hallilta.
Onneks joku siivos tuota otteluketjua mutta seuraavaan pitää silti kommentoida täällä kun tähän ketjuun siirtyny:
Mä en jaksa ymmärtää 4TRAn viestiä, että kritiikkiä ei saisi esittää. Jos ajatellaan että hankkii kirjoitusoikeudet tällaiselle palstalle ja seuraa sitä aktiivisesti, niin ilmeisen kovasta Tappara-henkisyydestä se kertoo.
Koeta nyt vaan jaksaa ymmärtää, vai eikö kritiikkiä saa esittää palstakirjoittelusta. Kritisoin nyt sinun vastauksesi perusteella kirjoitetun ymmärtämistäsi, vedät asian nippuun liian on/off tyylillä.
-
Meikäläinenkin aina hallilla kun vaan opiskelijbudjetti ja omat harrastukset antavat myöten. Käytännössä tämä tarkoittaa 15-20 runkosarjamatsia kaudessa. Paikallismatseja ja pleijareita onkin pakko harkita vähän tarkempaan, kun ei ole opiskelija-alennuksia, mutta viime keväänä tuli siltikin käytyä ratkaisevimmat ottelut katsomassa, mm. kaksi finaalia Hakametsässä. Kausaria ei ole, koska tiedän etten liikuntaharrastusteni vuoksi todennäköisesti ehtisi käymään niin monessa pelissä, että se kannattaisi.
Vieraspelit radiosta, pubista tai ilmaisstreameista mahdollisuuksien mukaan.
Tämän alkukauden aikana olen raahannut Hakametsään jo pari kaveria, jotka eivät ole ennen juurikaan käyneet kiekkoa katsomassa, ja jatkossa yritän jatkaa samaa ja haalia paikalle lisääkin kavereitani ja saada innostumaan peleissä käymisestä. Kannustan muitakin yrittämään samanlaista, jotta saataisiin katsomoon lisää porukkaa.
-
Mä en voi käsittää millään en sitten millään tätä lippuhinnoittelu polittiikkaa! Kertokaa joku markkinataloudesta jotain tietävä nyt faktoja pöytään.
Ajatellaan, että lippu maksaa kekimäärin vaikka 20€/kpl lippuja myydään 3000kpl lipputuloista saatu ansio on karkeasti laskettuna 60000€
Skenaario B: Myydään lippuja vaikka 12€kpl Lipputuloja saadaan jopa 90000€.
Voisin vaikka väittää, että halli myytäisiin välittömästi täyteen jos hinnat olisivat tätä luokkaa. Enkä usko vastaväitteitä, ennen kuiin näen tämän toteutuvan käytännössä.
Istumapaikkoihin perustuvaa hinnoitelua ei näillä hinnoilla edes tarvitsisi. Jokapaikkaan istumaan 12€. Seisomaan vaikka 10€.
Oluen hintaan juuri ei voi vaikuttaa, koska siinä onkin enemmän muuttujia matkassa.
-
Mä en voi käsittää millään en sitten millään tätä lippuhinnoittelu polittiikkaa! Kertokaa joku markkinataloudesta jotain tietävä nyt faktoja pöytään.
Ajatellaan, että lippu maksaa kekimäärin vaikka 20€/kpl lippuja myydään 3000kpl lipputuloista saatu ansio on karkeasti laskettuna 60000€
Skenaario B: Myydään lippuja vaikka 12€kpl Lipputuloja saadaan jopa 90000€.
Voisin vaikka väittää, että halli myytäisiin välittömästi täyteen jos hinnat olisivat tätä luokkaa. Enkä usko vastaväitteitä, ennen kuiin näen tämän toteutuvan käytännössä.
Istumapaikkoihin perustuvaa hinnoitelua ei näillä hinnoilla edes tarvitsisi. Jokapaikkaan istumaan 12€. Seisomaan vaikka 10€.
Oluen hintaan juuri ei voi vaikuttaa, koska siinä onkin enemmän muuttujia matkassa.
En usko, että täyteen asti myytäisiin. Kalpa-peliin nimittäin oli liput kaikille paikoille max 15 euroa ja yleisöä oli n. 4000. Tämän lisäksi nuorisolle, opiskelijoille, eläkeläisille ja varusmiehille on liput jo muutenkin halvempia kuin 12 euroa. Siitä olen kyllä varma, että enemmän katsojia olisi halvemmilla lipuilla ja toimistolla olisikin vakavan pohdiskelun paikka, saataisiinko halvemmilla lipuilla parempi tulos oheistuottojen ansiosta. Itse uskon, että saataisiin. Jo viime kaudella ei tullut edes paikallismatseissa kertaakaan halli ääriään myöten täyteen ja jos/kun tällä kaudella jatkuu sama trendi tai mahdollisesti vielä laskevana, niin jokohan toimistolla ensi kaudeksi pohdittaisiin olisiko syytä laskea lippujen hintoja?
Tämä ei ole siis henkilökohtainen valitukseni lippuhinnoista. Minua harmittaa vain huonot yleisömäärät ja näyttää siltä ettei nykypäivänä hallia täyteen saada laskematta hintoja vaikka mitä tehtäisiin.
Tietenkin Liigalla on varmasti myös osuutensa suosion laskuun, onhan Liiga viime vuosien aikana mokannut asiassa jos toisessakin eikä imago välttämättä ole sillä tasolla mitä se oli joskus. Uskon myös, että muut lajit ovat kasvattaneet suosiotaan Suomessa, kun useissa lajeissa on menestys lisääntynyt ja tämäkin varmasti vienyt kiinnostusta jääkiekolta.
Kaikesta huolimatta Tapparan yleisömäärien kehitys verrattuna vaikkapa naapuriin on vähän huolestuttava eikä asiaa varmasti auta sekään, että naapuri on aloittanut kautensa hyvin ja tämän lisäksi ainakin esimerkiksi opiskelijaliput Ilveksellä on 10 euroa kun taas Tapparalla 11,50 euroa.
-
Pitkään harkittuani kallistun vielä toistaiseksi katsomon kannalle mutta uusi halli on SAATAVA ja äkkiä ja mitä tulee lippujen hintoihin
niin itsellä ainakin on se kausari joka maksaa vissiin sen kympin per peli joten en valita hinnoista ja kaikkiin peleihin menen jos ei muuta menoa ole
eikä siihen vaikuta kuinka tappara pelaa. Hienoahan se on sekin että pelejä töllöstäkin näkee mutta ei niitä oikeen kestä kattella kun ylireteet hesan
sällit spekuloi kiakkopelejä esim: Valavuori Kortelainen ja Tikkanen ei saa....na mieluummin lähden vaikka räntäsateeseen viemään koiriani mutta tv:tä
tarvitaan markkinointiin joten hyväksyn sen vaikka siitäkin joutuu nykyään maksaan.
-
Ilman muuta katsomossa! Tosin kun juttelin asiasta toimistolla niin pistivät nelosen paketin piikkiin vaisuja katsojalukuja. Nelosen pakettia kun on mennyt kaupaksi paljon verratuna urhon vastaavaan viimevuonna.
Olivat kieltämättä myös vähän huolissaan yleisömääristä ja tunnelmasta.
Ja syytäkin, jollei katsojaluvut ala olemaan kohta lähempänä viittä kun neljää tuhatta myös Tiistaihin tulee yleisökeskiarvo tavoitteeseen kirimistä keväälle aikalailla. Toki onnistuessaan talviklassikko vai mikä nyt onkaan voi paikata aika hyvin. Mutta eipä sinnekkään vielä ole ollut mitää ryntäystä.
-
Tunnustan, että kun ennen kävin katsomassa Tappparankin kotipeinä olleet paikallispelit, niin nyt jättäydyn niiden osalta kotisohvalle katselemaan. Ilveksen kotipelit sen sijaan katson hallilla aina kun se muilta kiireiltä on mahdollista.
-
Mä en voi käsittää millään en sitten millään tätä lippuhinnoittelu polittiikkaa! Kertokaa joku markkinataloudesta jotain tietävä nyt faktoja pöytään.
Ajatellaan, että lippu maksaa kekimäärin vaikka 20€/kpl lippuja myydään 3000kpl lipputuloista saatu ansio on karkeasti laskettuna 60000€
Skenaario B: Myydään lippuja vaikka 12€kpl Lipputuloja saadaan jopa 90000€.
Voisin vaikka väittää, että halli myytäisiin välittömästi täyteen jos hinnat olisivat tätä luokkaa. Enkä usko vastaväitteitä, ennen kuiin näen tämän toteutuvan käytännössä.
En usko, että täyteen asti myytäisiin. Kalpa-peliin nimittäin oli liput kaikille paikoille max 15 euroa ja yleisöä oli n. 4000. Tämän lisäksi nuorisolle, opiskelijoille, eläkeläisille ja varusmiehille on liput jo muutenkin halvempia kuin 12 euroa. Siitä olen kyllä varma, että enemmän katsojia olisi halvemmilla lipuilla ja toimistolla olisikin vakavan pohdiskelun paikka, saataisiinko halvemmilla lipuilla parempi tulos oheistuottojen ansiosta. Itse uskon, että saataisiin. Jo viime kaudella ei tullut edes paikallismatseissa kertaakaan halli ääriään myöten täyteen ja jos/kun tällä kaudella jatkuu sama trendi tai mahdollisesti vielä laskevana, niin jokohan toimistolla ensi kaudeksi pohdittaisiin olisiko syytä laskea lippujen hintoja?
....
Kaikesta huolimatta Tapparan yleisömäärien kehitys verrattuna vaikkapa naapuriin on vähän huolestuttava eikä asiaa varmasti auta sekään, että naapuri on aloittanut kautensa hyvin ja tämän lisäksi ainakin esimerkiksi opiskelijaliput Ilveksellä on 10 euroa kun taas Tapparalla 11,50 euroa.
Kuluttajan käyttäytyminen on vaikea ennustaa. Tuon verran ymmärrän markkinatalouden faktoja.
Noilla esimerkkihinnoilla 20€/kpl 4500 kpl tekisi myös 90000€. Tässä sitten onkin miettimistä todennäköisyydelle, 20€:lla halliin 60% katsojia vai 12€:lla 99% kapasiteetista oletus 7600 (*
Kalpa peliin oli mielestäni hyvä alennus mutta katsojamäärä 14€:lla 4159. Mahtoiko ilmaiseen Blues harkkapeliin arvioidun tulleen 4500 katsojaa.
Nyt oli Jokerit pelissä 5004 katsojaa normihinnoilla.
Noista vois päätellä vaikuttavia asioita olevan pelin taso, vuodenaika, televisiointi, säätilakin. Se mitä ei ole otettu huomioon pähkäilyssä on kausikorttilaiset jotka tuo sen tasaisen pohjakuorman. Ajatuksena lienee kuitenkin ollut ettei 12€ hinnalla olisi nykykäytännön mukaisia kausareita, toki kaikki kotipelit varmaan vois ostaa ennakoonkin.
Minä en myöskään usko että hallia myytäisiin täyteen läheskään kaikkiin kotipeleihin, ehkä kärkijoukkueita vastaan jokunen kerta
(* : Tosin eri lähteistä niin halliin mahtuu 7600 katsojaa; istumapaikkoja on 6399, seisomakatsomoon mahtuu 932 katsojaa ja VIP-aitioihin 269 katsojaa
Opiskelijalippuihin kommenttia Tappara vs Ilves. Ilves, Lippu.fi mukaan opiskelijalippu istumapaikalle on 10 eur ilman toimitusmaksua (1.5e) eli 11.50 eur ja Ilves.com kertoo että olis 8.5 eur. Tapparalla lippupalvelu 11.50 sisältää kuluja 1.5e sekä omat sivut 12.50eur kannalla.
Eli sama hinta opiskelijoille molempien internetkaupasta ... kait.
-
Kyllähän Tappara tienais paremmin kun noita lippujen hintoja tarkastettaisiin ja laskettaisiin, aivan varmasti. Kyllä tiedän et se on aika monella syy ettei monessakaan pelissä käydä lippujen hinnan takia + kaiken väliaika syötävän ja juotavan hintojen takia, lapsiperheitähän tuo toki koskee suurimmalti osin.
Itse käyn halvalla peleissä, täytyy myöntää, esim tän kauden fanikausari tuli maksaan "huimat 137e" muistaakseni, toki oli viimekauden 299e kausikortti alla + 350e playoffkausari samalle paikalle josta tota hyvitystä tuli ihmeen paljon sitten tälle kaudelle. Eli ei maksa biljetti per ottelu juuri mitään. Ongelmana on itellä vaan se nyt etten ole käynyt kun ekassa Ilves matsissa tällä kaudella kotipelissä, no puolustuskin on, kun useamman vuoden sairaseläkkeen jälkeen lähdin nyt opiskeleen uutta ammattia koska krooninen selkäsairaus estää vanhan tekemisen ja lievästi sanottuna ollut elokuun puolesta välistä melkosta arkishokkia+2vko kestänyt kuumeflunssa, ei kertakaikkiaan jaksa hallille arkena kun 06:30 heräät, oot kotona 16:30-17:00 Pirkkalassa, ja sit pitää joko lainata läheltä auto jos onnistuu tai bussilla, siinä ei oikein kerkiä bussilla, auto on ainoo vaihtoehto ja aina sitä ei saa. vaikka tokihan "minä" peleissä olen irtolipuilla siitä huolimatta käynyt, eli ei tyhjillään ole paikka ;). Mutta kun tässä alkaa toi kuumeilu hellittään nyt vihdoinkin ja arkikin alkaa jo tuntua vähän tutummalta, enköhän itseni hallille saa jatkoss arki-iltoinakin suurimmalti osalta. Kyllä hallissa on aina paljon parempi meinki kun töllöstä katsomalla, vaikka toki se vaatii monilla kuten itsellä välillä melkosia ponnistuksia lähtee, mutta hyvällä pelillä se palkitaan, toisaalta jos väkisin repii ittensä väsyneenä hallille ja jotain luokatonta peliä ja turpasauna niin ei siinä kauheen hyvillä mielin ajele kotio rättiväsyneenä ja suoraan sänkyyn tyyliin.
Noh menipäs se aika henk.koht vuodatukseksi, mutta ehdottomasti Katsomossa (ei kotona).
-
Opiskelijalippuihin kommenttia Tappara vs Ilves. Ilves, Lippu.fi mukaan opiskelijalippu istumapaikalle on 10 eur ilman toimitusmaksua (1.5e) eli 11.50 eur ja Ilves.com kertoo että olis 8.5 eur. Tapparalla lippupalvelu 11.50 sisältää kuluja 1.5e sekä omat sivut 12.50eur kannalla.
Eli sama hinta opiskelijoille molempien internetkaupasta ... kait.
Olen siis itse opiskelija ja minulla on myös opiskelijakavereita jotka ovat Ilveksen miehiä ja käyvät paljon Ilveksen peleissä. Tapparan opiskelijalippu on tosiaan halvimmillaan tuon 11,50 euroa ja Ilveksen vastaava on halvimmillaan 10 euroa (ainakin näin nämä Ilves-kaverini kivenkovaan väittivät). Nämä siis sisältävät kaikki kulut mm. netistä ostamalla ja itse tulostamalla.
-
Opiskelijalippuihin kommenttia Tappara vs Ilves. Ilves, Lippu.fi mukaan opiskelijalippu istumapaikalle on 10 eur ilman toimitusmaksua (1.5e) eli 11.50 eur ja Ilves.com kertoo että olis 8.5 eur. Tapparalla lippupalvelu 11.50 sisältää kuluja 1.5e sekä omat sivut 12.50eur kannalla.
Eli sama hinta opiskelijoille molempien internetkaupasta ... kait.
Olen siis itse opiskelija ja minulla on myös opiskelijakavereita jotka ovat Ilveksen miehiä ja käyvät paljon Ilveksen peleissä. Tapparan opiskelijalippu on tosiaan halvimmillaan tuon 11,50 euroa ja Ilveksen vastaava on halvimmillaan 10 euroa (ainakin näin nämä Ilves-kaverini kivenkovaan väittivät). Nämä siis sisältävät kaikki kulut mm. netistä ostamalla ja itse tulostamalla.
Oikaisempa hiukan kirjoituksiani:
Lippu.fi sivuilla kirjoitettuna, verkkokaupasta printtilippuna toimituskulut 0€, palvelumaksu 1,5€ kun lippu enintään 10€, pm 2,5€ kun lippu 10,01-40 €.
OPISK/ELÄK/TYÖT + palvelumaksu 10€. Alareunassa lukee että Lippujen hinnat sisältävät arvonlisäveron ja verkkokauppamme palvelumaksun, ilman toimitusmaksua.
Eli on se hinta sen 10€.
-
Kotikatsomossa, valitettavasti. Joensuusta on paha lähteä joka kotipeliin Tampereelle ;D. Pari kertaa kaudessa Hakametsään ja Kuopion, Lappeenrannan pelit käyn katsomassa.
-
Onko siinä mitään järkee huomenna lähtee käyttään fanclubin lippua, jos/kun peli on sontaa. Elin ottassa siä istua ku joku rotta huhtala tekee ekalla minuutilla läpiajosta ja loppu on pelailua >:(
Pojan kans päättettiin, jos Mcrae pelaa ni mennään, se silloin kunnossa, hyvässä kunnossa! TÄ
-
Joo, jumbofinaali, kiva kun pääsee oikein paikanpäälle todistamaan. Evvk
-
Joo, jumbofinaali, kiva kun pääsee oikein paikanpäälle todistamaan. Evvk
Jep, jaa että ei vois vähempää kiinnostaa? Ja silti menet paikalla? Enpä usko, kyllä sen ainakin jollain tasolla pitää kiinnostaa. Itsekkin paikalle ja minua ainakin kiinnostaa, ei Blues, mutta se että saako Tappara vihdoinkin maaleja sekä kunnon paikkoja, koska Blues on kumminkin ehkä se heikoin joukkue tällä hetkellä. Siinä edellinen oli oikeassa että pakko voitto, siis ihan pakko. Ei v...u voi tolla joukkueella olla viimeisenä edes väliaikaisesti, ei se niin huono ole.
-
Onko siinä mitään järkee huomenna lähtee käyttään fanclubin lippua, jos/kun peli on sontaa. Elin ottassa siä istua ku joku rotta huhtala tekee ekalla minuutilla läpiajosta ja loppu on pelailua >:(
Pojan kans päättettiin, jos Mcrae pelaa ni mennään, se silloin kunnossa, hyvässä kunnossa! TÄ
Jos kaikki ajattelisi noin, siellä ei olisi ketään....Köyhää. Onko tuo fanikulttuuria? Ei.
Asennetta nyt. Kaikki mukaan. Joukkue tarvitsee nyt kannatusta.
-
Liput tuli ostettua jo kauan sitten joten siksi tulee täältä matkan takaa silti lähettyä. Ei kyllä juurikaan nappaa, mutta liput ja lupaus on lunastettava.
-
Istunko sohvalle, aukaisenko pintin mielioluttani ja valitsen Tappara-Jokerit pelin?
Vaimo ja lapset iloisia, iskä kotona.
Jääkiekko-ottelu lohkaisee päivästä ison siivun aikaa ja siten kilpailee kaiken muun toiminnan kanssa. Ei pelkästään kasvaneen viihdetarjonnan, vaan toisessa vaakakupissa ovat myös urheiluharrastukset (oman tai perheenjäsenten) jne. Lisäksi vielä Suomessa on kulttuurina, että töiden jälkeen juostaan supermarketin kautta kotiin möllöttämään. Esimerkiksi Saksalaiset menevät töiden jälkeen kanssaihmisten keskuuteen, täyttävät torit milloin mistäkin syystä jne.
Ja kilpailutilannehan on tosiaan kiristynyt kun Tapparan voi nyt ostaa sinne kotisohvalle hintaan 19.95€/kk. Tämä on noin yhden matsilipun verran. Jos katsoo vaikka yhden koti ja vieraspelin, on jo voitolla niin taloudellisesti kuin myös sisältökokemuksellisesti (harva katsoo vieraspelejä paikanpäältä).
Tästä on kirjotettu paljon ja moneen ketjuun, joten ranskalaisittain vain:
- Ottelutapahtuman pitää olla niin hyvä, että se tarjoaa merkittävän lisäarvon vs. kotisohva + Nelonen Pro
- Tunnelma = yleisö. Halli pitää pyrkiä täyttämään keinolla millä hyvänsä. Myydään lippupaketteja halvalla (perheet, firmat), opiskelijoille, nuorille ja lopulta vaikka annetaan omille junioreille. Yksi lisäkatsoja nostaa tapahtuman kuluja 0€, mutta se voi lisätä tuottoa sekä tunnelmaa.
- Edelliseen liittyien, Rautakorven Tappara tekee itselleen pienen luokan "Nokiat" viestimällä, että keväällä on sitten tarjolla jotain hyvää. Miksi kukaan ostaisi Tapparan ottelulipun nyt, jos keväällä samaan rahaan saa parempaa laatua?
- Vaikeampi juttu on sitten se, että Tapparan yleisö on ERITTÄIN menestyskriittistä. Mielestäni kauden avauspelin alla oli aisttavissa yleisössä hyvä värinä - ilmassa oli jotenkin sellaista odotuksen tuntua, että nyt voitetaan ja pärjätään. Valitettavasti peli päättyi tappioon, 7000 ihmistä ei saanut haluamaansa ja alkukauden ankeat otteet viimeistelivät anti-kliimaksin. Väitän, että Ipa/Pelicans -tyyppisellä startilla eläisimme nyt jonkinlaista Tappara boomia.
-
Voisihan Tappara jaella lippuja puoli-ilmaiseksi ja täyttää hallia keinotekoisesti mutta auttaisiko se pitkällä tähtäimellä? On vaarallista totuttaa yleisö vapaalippuihin yms. koska kuka silloin maksaa enää täyttä hintaa lipuista? Hintoja on nostettu viime aikoina rajusti, mutta taitaa olla ainoa keino jolla liigajoukkueet voivat kilpailla huippupelaajista, eikä meinaa onnistua sittenkään. Siitä maksetaan nyt hintaa siinä mielessä että yleisömäärät voivat jäädä säännöllisesti 4000-5000 katsojaan. Eihän hintoja voi loputtomasti nostaa ja odottaa aina saman yleisökeskiarvon toteutuvan, silloinhan homma olisi liian helppoa. Myynnin puolella olisi varmasti enemmän tehtävissä, mutta onko Tapparan nykyjohdosta tekemään sen suhteen jotain peliliikkeitä, epäilen.
Tapparan tilanne Ipaan ja Pelicansiin nähden on aivan eri, koska molemmat rämpivät viime kauden. Ilveksen ympärillä muutenkin leijunut maailmanlopun meininki on omiaan purkautumaan muutaman voiton jälkeen nähtynä yleisöryntäyksenä. Yleisömääriin vaikuttaa menestys, mutta ennen kaikkea menestys suhteessa edelliskauteen. Tapparalla lähtökohdat ovat siksi hankalat eivätkä verrattavissa naapuriin. Buumi tulee vasta keväällä meille, jos on tullakseen.
-
Tapparan tilanne Ipaan ja Pelicansiin nähden on aivan eri, koska molemmat rämpivät viime kauden. Ilveksen ympärillä muutenkin leijunut maailmanlopun meininki on omiaan purkautumaan muutaman voiton jälkeen nähtynä yleisöryntäyksenä. Yleisömääriin vaikuttaa menestys, mutta ennen kaikkea menestys suhteessa edelliskauteen. Tapparalla lähtökohdat ovat siksi hankalat eivätkä verrattavissa naapuriin. Buumi tulee vasta keväällä meille, jos on tullakseen.
Osin pitää paikkansa tuo menestyksen suhde edelliseen kauteen. Toisaalta Tapparan olisi tälle kaudelle pitänyt mielestäni pystyä myymään paljon kausikortteja juurikin edellisen kauden menestyksen ja ja tämän kauden odotusten pohjalta. Sitä en tiedä, että kuinka hyvin se on onnistunut.
TV:n merkitystä ei tosiaan voi vähätellä ja itsellänikin on paketti, mistä näkee kaikki pelit. Kyllä se väkisinkin tekee sen, että joitain kotipelejä jää väliin. Toivottavasti TV-sopimus sitten tuottaa riittävästi rahaa seuroille kompensoidakseen tuon väen kotiin jäämisen.
Itse ajattelen niin, että kausikorttien hinta pitäisi olla sellainen, että me joilta väkisin jää osa otteluista näkemättä, näkisimme sen silti taloudellisesti kannattavaksi. Lippujen hinnoissa pitää olla myös riittävä porrastus, jotta jokaiselle olisi löydettävissä rahapussille sopiva vaihtoehto.
-
Onhan niissä porrastusta, Tapparan peleihin pääsee käsittääkseni aika halvalla D-päädyn alariveille. Ne paikat ei kelpaa, kun suurella yleisöllä on erikoinen käsitys ettei alariveiltä näe mitään. Fanikausarit ovat myös erittäin halpoja. Homman juju on siinä että liigapeleissä käyminen ei aikoihin ole ollut cool ja muotia. Osansa on Liigan huonolla markkinoinnilla, osansa sillä etteivät seurat pysty tekemään itsestään houkuttelevaa kohdetta satunnaisille katsojille. Uskollinen perusporukka käy vielä hallissa, mutta mistä uudet Tappara-kiekkoilun ystävät?
-
Itse kuulun niihin, jotka tykkää katsella peliä aika korkealta, jolloin pystyy hahmottamaa kokonaisuuden. Vähän niin kuin TV-perspektiivistä. Alariviltä aistii pelin intensiivisyyden paremmin, mutta ei oikein näe kokonaisuutta. Siksi en ole sortunut alarivien alennuslippuihin.
-
Tapparan tilanne Ipaan ja Pelicansiin nähden on aivan eri, koska molemmat rämpivät viime kauden. Ilveksen ympärillä muutenkin leijunut maailmanlopun meininki on omiaan purkautumaan muutaman voiton jälkeen nähtynä yleisöryntäyksenä. Yleisömääriin vaikuttaa menestys, mutta ennen kaikkea menestys suhteessa edelliskauteen. Tapparalla lähtökohdat ovat siksi hankalat eivätkä verrattavissa naapuriin. Buumi tulee vasta keväällä meille, jos on tullakseen.
Enpä sanoisi nyt näinkään. Tapparan tilanne on erilainen kyllä, mutta samat realiteetit vallitsee haalimaan porukkaa halliin kuin muillakin. Tapparalla tuntuu olevan todella paljon faneja, jotka eivät hallille tule ennen kuin peli on valmista. Viime kaudellahan Tappara oli rämpinyt edelliskauden ja lähdettiin kauteen suurin odotuksin. Tuo tilanne on eniten verrattavissa Ipan tilanteeseen ja siinä meillä oli vähän samanlaisia buumin aineksia viime syksynä. Nyt taas on arki asettunut Tapparan fanienkin kohdalle. Todella säälittävä tilanne on fanien suhteen, että ei saada massoja millään liikkeelle. Itse olen varma, että halli alkaa täyttyä sitten kun Tapparan peli on taas hyvällä tasolla, mutta Tapparalla on erittäin suuri prosentti faneista sellaisia, että kun joukkueella on vaikeaa niin alkaa fanittaminen kiinnostaa paljon vähemmän. Itse olen sentään käynyt ylpeästi hallissa jopa vuonna 2011, kun pelistä ei ollut tietoakaan. Kyllä aikuinen ihminen kestää, jos välillä tulee vähän tappiota. Sitä paitsi itse tykkään aina ajatuksesta, että ilman vaikeuksia voittaminenkaan ei juuri tunnu miltään :)
-
Kotipelit pääsääntöisesti irtolipuilla E-katsomossa. Kun ei ole taittovirheitä toistaiseksi taakkana, niin pelin kokonaisuuden näkee mielestäni parhaiten piippuhyllyltä. Alhaalla jää varsinkin kulmat helposti katveeseen. Peleissä kuulun niihin, jotka ovat katsomassa peliä. Jätän turhan riehumisen ja huutamisen (kannustamisen..) impulsiivisille kouhottajille ja nauttikoon jokainen tavallaan. Hyvät suoritukset palkitaan taputuksilla ja on sitä joskus nuorempana jotain huudettukin jopa selvinpäin.
Vieraspelit ja kun on itse reissussa NelosenPro netistä, jossa laatu (nykii..) vieläkin vaihtelee paskasta kohtuulliseen. Menneitä pelejä pystyy sujuvasti kelailemaan ja vetelemään omia johtopäätöksiään. Selostajan taso ei kiinnosta, koska senhän saa helposti pois.
-
Kotipelit pääsääntöisesti irtolipuilla E-katsomossa. Kun ei ole taittovirheitä toistaiseksi taakkana, niin pelin kokonaisuuden näkee mielestäni parhaiten piippuhyllyltä. Alhaalla jää varsinkin kulmat helposti katveeseen. Peleissä kuulun niihin, jotka ovat katsomassa peliä. Jätän turhan riehumisen ja huutamisen (kannustamisen..) impulsiivisille kouhottajille ja nauttikoon jokainen tavallaan. Hyvät suoritukset palkitaan taputuksilla ja on sitä joskus nuorempana jotain huudettukin jopa selvinpäin.
Vähän niin kuin minun kirjoittamaani. Tosin hyppään minä pystyynkin, kun Ipa tekee maalin, tai tuomari kunnolla töppää. E-katsomon ykkösrivi on minusta hallin paras katselupaikka.
-
Pelsuihin ja Ipaan liittyen: Aikanaan kun JYP nousi liigaan ja menestyikin, puhuttiin ns. JYP-ilmiöstä. Asiasta tehtiin jopa akateemista tutkimusta ja niiden pohjalta todettiin, että ilmiö syntyy kun: Joukkue nousee tarpeeksi alhaalta, tarpeeksi ylös, riittävän nopeasti. Tätä näkyy pienemmässä ja isommassa mittakaavassa Liigassa harvasa vuosi.
-
Raahaudun myös hallille. Ei mitään yleisöryntäystä, Lippupalvelun kartan mukaan puolityhjä halli eli arvelen alle neljätuhatta katsojaa saapuvan paikanpäälle.
-
Raahaudun myös hallille. Ei mitään yleisöryntäystä, Lippupalvelun kartan mukaan puolityhjä halli eli arvelen alle neljätuhatta katsojaa saapuvan paikanpäälle.
Suosittelen muillekin. Pelicans on tällä hetkellä todella nopea ja viihdyttävää kiekkoa pelaava joukkue, eli pelistä tulee varmasti vauhdikas. Se antaa Tapparalle tasoitusta, että Ilves väsyttivät pelikaanit eilen valmiiksi.
-
Raahaudun myös hallille. Ei mitään yleisöryntäystä, Lippupalvelun kartan mukaan puolityhjä halli eli arvelen alle neljätuhatta katsojaa saapuvan paikanpäälle.
Suosittelen muillekin. Pelicans on tällä hetkellä todella nopea ja viihdyttävää kiekkoa pelaava joukkue, eli pelistä tulee varmasti vauhdikas. Se antaa Tapparalle tasoitusta, että Ilves väsyttivät pelikaanit eilen valmiiksi.
Niin, sä meinaat että se vaikuttaa paljonkin HUOMISEEN peliin, että Ilves pelasi EILEN, Pelicansia vastaan?
Mä taidan kyllä pysyä kotisohvalla, kun joutuu vähän noita menoja nykyään laskemaan tarkemmin, eikä alle 40€ oikeastaan pääse peliin, vaikka kausikortti onkin kannatuksen vuoksi hankittu.
-
Vertailuja viimekauden yleisömääriin:
2012-2013 Tappara-Ilves perjantaina, 6049 katsojaa vs.
2013-2014 Tappara-Ilves perjantaina, 7028 katsojaa
+ 979 katsojaa, tänä vuonna oli avausottelu, viime vuonna ei, joka selittänee nousua
2012-2013 Tappara-Kalpa torstaina, kauden 9. kotiottelu, 4413 katsojaa vs.
2013-2014 Tappara-Kalpa tiistaina, kauden 2. kotiottelu, 4159 katsojaa
- 254 katsojaa. Torstai voi olla hiukan parempi pelipäivä kuin tiistai, mutta ero lienee marginaalinen
2012-2013 Tappara-Tps tiistaina, kauden 10. kotiottelu, 5760 katsojaa vs.
2013-2014 Tappara-Tps tiistaina, kauden 3. kotiottelu, 3928 katsojaa
- 1832 katsojaa. Viime kaudella tämä oli ensimmäinen peli maaottelutauon jälkeen (patoutunutta katselutarvetta?), ja Tapparalla oli alla 4 ottelun pisteputki (3 voittoa) ennen taukoa, joten yleisö rynnisti halliin katsomaan uusiutunutta, voittavaa Tapparaa. Mutta onhan tuo järkyttävä ero kaikesta huolimatta.
2012-2013 Tappara-Jokerit perjantaina, 7292 katsojaa vs.
2013-2014 Tappara-Jokerit perjantaina, 5004 katsojaa
- 2288 katsojaa. Jaa-a, millähän tuonkin nyt sitten selittäisi, tv-tarjonnalla?
2012-2013 Tappara-Jyp tiistaina, kauden 3. kotiottelu, 4482 katsojaa vs.
2013-2014 Tappara-Jyp tiistaina, kauden 5. kotiottelu, 4356 katsojaa
- 126 katsojaa.
2012-2013 Tappara-Pelicans lauantaina, 5524 katsojaa vs.
2013-2014 Tappara-Blues lauantaina, 4193 katsojaa
- 1331 katsojaa. Olisi siellä viime kauden syksyllä myös Blues-peli vertailukohdaksi (keskiviikko, 5019 katsojaa), mutta valitsin vertailukohdaksi toisen lauantaipelin "suunnilleen yhtä mielenkiintoista" vastustajaa vastaan.
Yhteenlaskien 6 ensimmäisessä kotiottelussa on käynyt noin 800 katsojaa/ottelu vähemmän, kuin viime kauden katsojamäärien perusteella olisi voinut olettaa. Avausottelu Ilvestä vastaan veti hyvin yleisöä, ja arkipäiväpeleissä Jyppiä ja Kalpaa vastaan on käynyt melkein saman verran väkeä kuin vastaavissa peleissä viime kaudella, mutta kolmessa muussa kotipelissä kato on ollut kovaa viime kauteen verrattuna.
Kauden alku voittojen tai pisteiden suhteen ei ole ollut yhtään sen huonompi kuin viime kaudella, mutta viime kaudella yleisö näytti kestävän sen pettymyksen hieman paremmin. Tiedä sitten mistä johtuu, ehkäpä viime kaudella Tapparan alkukauden taaperruksessa oli kuitenkin, tappioista huolimatta, nähtävissä mielenkiintoisempia elementtejä kuin nyt: Rautakorven paluu, Niemisen paluu ja Barkovin nousu vakiokokoonpanoon, sekä Barkov & Nieminen -tutkapari oli viime kaudella kohtalaisessa vireessä myös kauden alussa. Nyt Barkov on poissa, Rautakorpi ja Nieminen jo vanhoja uutisia, ja kukaan uusista nimekkäistä hankinnoista ei ole erityisemmin onnistunut. Alkukauden harvoja onnistujia ovat olleet mm. Palola, Malinen ja Järvinen, eikä noilla nimillä myydä lippuja satunnaisille seuraajille.
Faninäkökulmasta tuntuu mahdottomalta, mutta onko mahdollista, että Tampereella on satunnaisia "liikkuvia" katsojia, joiden keskuudessa on nyt tapahtunut siirtymää Ilveksen peleihin?
Tv-tarjonnan parantuminenkin saattaa vaikuttaa, tosin minun muistaakseni kaikki Tapparan pelit (runkosarjassa) sai jo viime kaudella televisioon Urho Totalin kautta? Ehkäpä tuo nelosen paketti on nyt sitten onnistuttu markkinoimaan ja paketoimaan hieman paremmin (ja onhan se HD, ja nyt tulee sitten pudotuspelitkin samassa paketissa), mutta eihän tämä nyt mikään niin radikaali parannus kai ole, että se satojen katsojien katoamista selittäisi?
Tässä nyt varmaan tarvitsisi Tapparan päästä voittojen tielle piakkoin, ja tähtien (Jormakka, Nieminen, Puistola ja se uusi sentteri, kuka sitten lieneekään) pitäisi alkaa pikkuhiljaa tuikkia, niin eiköhän nuo katsojamäärät sitä kautta nousisi lähemmäksi viime kauden lukemia.
-
2012-2013 Tappara-Jokerit perjantaina, 7292 katsojaa vs.
2013-2014 Tappara-Jokerit perjantaina, 5004 katsojaa
- 2288 katsojaa. Jaa-a, millähän tuonkin nyt sitten selittäisi, tv-tarjonnalla?
Pelaskos tuolloin jo Karlssonin Erik Jokereissa? En muista, mutta sitä kyllä mainostettiin hallilla peleissä kun se varmistu heti syksyllä, jos toi oli se peli, se selittyy jo melkein täysin sillä. Jokerit plus about sen hetken kevyesti paras kiekollinen pakki kotoliigassa pelaamassa niin mikäs siinä..
-
2012-2013 Tappara-Jokerit perjantaina, 7292 katsojaa vs.
2013-2014 Tappara-Jokerit perjantaina, 5004 katsojaa
- 2288 katsojaa. Jaa-a, millähän tuonkin nyt sitten selittäisi, tv-tarjonnalla?
Pelaskos tuolloin jo Karlssonin Erik Jokereissa? En muista, mutta sitä kyllä mainostettiin hallilla peleissä kun se varmistu heti syksyllä, jos toi oli se peli, se selittyy jo melkein täysin sillä. Jokerit plus about sen hetken kevyesti paras kiekollinen pakki kotoliigassa pelaamassa niin mikäs siinä..
Kyllä, jengi tuli katsomaan Karlsson på taket. Ei vertailukelpoinen. Myös toimiston suunnalta todettu jokin aika sitten. Lock-out vaikutti muutenkin aivan varmasti viime kaudella katsojamääriin.
-
Tosiaan. En muistanut näiden NHL-tähtien vaikutusta. TPS-pelissähän oli mm. Mikko Koivu, joten se selittänee sen pelin yleisömäärää.
-
Pistetään nyt vaikka tänne.
Multa saa ilmaisen Ruutu+pro 24-katselukoodin. Voimassa vielä tämän päivän 11.10.2013.
Laita yv:tä, niin lähetän koodin. Nopein halukas voittakoon.
Koodi lunastettava Nelonen pro Facebook-sivuilta
-
Mikäli joku ei vielä hallissa ole tällä kaudella käynyt niin Lauantaina 19.10 on hyvä paikka aloittaa uudestaan hallilla käynti. Vastaan asettuu aina mielenkiintoinen HIFK. Lisäksi heidän kohuhankintansa Trevor Gilles palaa kaukaloon tänään Jokereita vastaan "loukkaantumisesta". Sopivasti tervehtyi tähän peliin. Toivottavasti ei matsaa itseään ulos tänään niin olisi huomenna mahdollisesti Hakametsässä.
-
Joo, ilman muuta halliin huomenna! Lippupalvelun karttojen mukaan ihan kauheasti ei ns parhaille paikoille enää ole tilaa, joten aika hyvin taitaa olla huomenna porukkaa hallissa!
-
Mikäli joku ei vielä hallissa ole tällä kaudella käynyt niin Lauantaina 19.10 on hyvä paikka aloittaa uudestaan hallilla käynti. Vastaan asettuu aina mielenkiintoinen HIFK. Lisäksi heidän kohuhankintansa Trevor Gilles palaa kaukaloon tänään Jokereita vastaan "loukkaantumisesta". Sopivasti tervehtyi tähän peliin. Toivottavasti ei matsaa itseään ulos tänään niin olisi huomenna mahdollisesti Hakametsässä.
Gillis jäänee hesaan tämän päivän ruutunkouluksen vuoksi.
Hallille kaikki jotka änkee halliin
-
Kysellään nyt täällä. Jos joillakin on jotain ruudun katselukoodeja "jaettavaksi", niin tänne saa laittaa tulemaan. Olisi huomiselle tarvetta! Voin pienen korvauksenkin heittää jos niikseen tulee.
-
Tässä hieman raumalaisesta näkökulmasta pohdintaa tähän aiheeseen. Itsekin olen kyllä samoilla linjoilla, ottelutapahtumaa kehittämällä ja tuottamalla selkeää lisäarvoa peliin saapuneille katsojille, vaikka peli onkin tietysti keskiössä, niin varmasti tv:tä vastaan voidaan kilpailla.
Kiekkoareena: Valavuoriko tyhjensi Äijänsuon (http://kiekkoareena.fi/jutut/kiekkoareena/ls-kiekko/juttu-valavuoriko-tyhjensi-aijansuon)
-
Tässä hieman raumalaisesta näkökulmasta pohdintaa tähän aiheeseen. Itsekin olen kyllä samoilla linjoilla, ottelutapahtumaa kehittämällä ja tuottamalla selkeää lisäarvoa peliin saapuneille katsojille, vaikka peli onkin tietysti keskiössä, niin varmasti tv:tä vastaan voidaan kilpailla.
Kiekkoareena: Valavuoriko tyhjensi Äijänsuon (http://kiekkoareena.fi/jutut/kiekkoareena/ls-kiekko/juttu-valavuoriko-tyhjensi-aijansuon)
Sen verran tuli televisionäkyvyyden lisääntymisestä mieleen, että kuinka paljon tämä on vaikuttanut vieraspeleissä käymiseen ja sitä kautta osaltaan vähentänyt katsojamääriä?
Tämä ei tietenkään ole suurin syy vaan osa kokonaisuutta...
Koskakohan joku taho uskaltaisi tehdä vaikkapa kyselytutkimuksen aiheesta?
Edit.
Katsomossa parempi... Eikä telkussa, nettistreamissa ja radiossakaan mitään vikaa ole, kunhan näkee tai kuulee pelin ;)
Ennen wanhaan muuten kotipelit taidettiin jättää selostamatta radiossa siitä syystä, että hallille tulisi enemmän porukkaa (sitten ipa tunki samalle kanavalle... Eikä olisi ollut mahdollistakaan).