Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Linden #16 - Huhtikuu 26, 2013, 21:38:22
-
Hieman vaikuttaa leijonien pakka olevan sekaisin näin kisojen alla. Paljon loukkaantumisia ja kieltäytymisiä.
Jalonenkin vaikutti tulosruudussa huolestuneelta ja kireeltä jotenkin.
Eikä ainakaan vielä vahvistanut aijemmin puhutun finaalipelien nelikon(Koskiranta, Mäntylä, Raanta ja Savinainen )kisakutsua.
Itsekkin olen hieman huolissani maajoukkueemme iskukyvystä näissä kisoissa. Monet maat, etenkin Venäjä ja Kanada kokoavat erittäin kovia ryhmiä ja heillä tuntuu olevan innokkaita lähtijöitä. Onko meillä pieni inflaatio leijonapaitaa kohtaan, vai onko vika Jalosessa?
Vai onko vaan allekirjoittaneen oma houre tälläinen pieni negatiivinen olo ja pöhinä leijonien ympärillä?
-
Hiukan väljähtynyt henki tuntuu maajoukkueen ympärillä olevan. Olisikohan Jalonen ollut "liian" kauan puikoissa? Samanlainen tilanne oli aikanaan mm. Lindströmin ja Aravirrankin kanssa, molempien olisi pitänyt jäädä ainakin vuotta aiemmin sivuun. Tuo maajoukkueen leiritysvaihe runsaine matkustamisineen on ollut pelaajillekin aika raskasta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Riittääkö virtaa kisoihin?
-
On vain yksi joukkue, jota seuraan ja rakastan Suomessa. Se joukkue on TAPPARA! Tää kausi on ohi, joten nää mömmöm hömpötykset ei vois vähempää kiinnostaa. Aivan sama, miten Suomi pärjää, ei hetkauta suuntaan eikä toiseen. Nää MM-kisat oli sillon pikkupoikana ihan jees, mut nykyään aivan kamalat kisat. Raha edellä mennään ja se näkyy. Eikös Faselkin todennu Veikkaajan haastattelussa, että näin mennään, koska kisat tuottaa niin paljon. Ei oo mitään väliä, vaikka mailman parhaat pelaajat ei oo mukana!!??
Ja antaa todella hyvän kuvan MM-kisoista, kun n. puolet peleistä pelataan lähes tyhjille katsomoille!!
Seuraavaks suuntaan katseet NHL:n playoffseihin ja toivon siellä menestystä suosikkiseuralleni Pittsburgh Penguinsille!
Jos oli tunnetta pelissä Tappara-Ässät finaaleissa, niin rapakon takana se nostetaan potenssiin kaks.
-
Kyllä luulis kotikisat kiinnostavan ja tottakai kiinnostaa ketkä nytkin vielä mukana ovat, jos ei niin eiköhän se ole vapaaehtoista mukana olo. NHL kortti on vielä täysin avoin ei tiedetä tai ainakaan ei ole julkistettu keitä tulee, toisaalta eiköhän asianomaiset tiedä keitä on tulossa, se vaan halutaan pitää poissa julkisuudesta. Ja annetaan leirillä oleville työrauha joilta kaivataan näyttöä, esim Kanadalaiset tulee Eurooppaan antamaan näyttöjä olympialaisia silmällä pitäen. Kanadan miljonääreille nostan hattua, että haluavat tulla vielä raskaan kauden jälkeen pelaamaan maajoukkueeseensa.
-
Kietäytymisiä/loukkaantumisia. Ei Suomi taitane saada huippukokoonpanoa paperille,mutta ei sitä onneksi ihan paperilla ratkaista.
Joukkuepeli,toki huippuyksilöitä tarvitaan.
Mielenkiintoista seurata toki pelejä.
Mm-kisat ja Olympialaiset samana vuonna kun on pelattu/pelataan niin vois jättää ne Mm-kisat pois.Silloin tuntuu inflaatiota kisat kärsivän kun samana vuonna sattuu oleen molemmat.
-
Kyllä Konnan, mahdollisesti Mäntylän ja Koskirannan takia Suomen pelejä tulee seurattua...
-
Kyllä Konnan, mahdollisesti Mäntylän ja Koskirannan takia Suomen pelejä tulee seurattua...
Ja onhan siellä ainakin vielä mahdollisesti tuleva Tappara Pekka Jormakka. Jormakka on vikkelä jaloistaan, kyllä se kiekkokin pysyy aika hyvin lavassa + tulinen kuti.
-
Harmi homma, että Nemo on rikki (jos se olkapää puudutettuna finaaleissa pelaaminen siis pitää paikkaansa). Olis ollu mahtavaa seurata Nemoa leijonapaidassa. Olis ollu aika ikävä ketju ihan mitä tahansa kiekkomaata vastaan sellanen Nemo-Koskiranta-Savinainen ja vielä Tuukka ketjun takana :) Nooh Vielä ei ole lopullisesta joukkueesta kuin pelkkiä arvauksia, mutta eiköhän hetipian tule lisävalaistusta siihenkin asiaan.
-
Kyllähän tässä alkaa kiekkokausi olla lopuillaan niin täytyy nyt katsella niitä mitä on saatavilla, eli MM ja NHL. Suomen pelejä ei niin suurella tunteella tuu seurattua ku Tapparaa, niin voi rennosti seurata pelejä. Kanada on jotenkin tullut ihan suosikiksi viimeaikoina, ne pelaa hianoo lätkää ja nyt siä on aikas kovia jannuja mukana näissä MM-kisoissakin, johtuen ens talven olympialaisista. Uskoisin Suomenkin pärjäävän, vaikkei ihan huippuyksilöitä mukana olekaan. Suomen pelien seuraamiseen lisää tunnetta tulee tietysti sitä mukaa mitä enemmän Tapparalaisia on mukana, nyt mahdollisesti Mäntylä ja Koskiranta. Kontiola on kans ex-Tapparana mielenkiintoa lisäävä pelaaja. Kanada tulee olemaan vahva, jos pelaa joukkueena hyvin, eivätkä ota kisamatkaa turistilomana.
-
Kyllähän tässä alkaa kiekkokausi olla lopuillaan niin täytyy nyt katsella niitä mitä on saatavilla, eli MM ja NHL.
Tällä minäkin koitan lohduttautua ja asennoitua "että tulisipa se uusi kausi jo". Änäri taitaa onneksi mennä keskuun lopulle ja sitten alkaa pian kesäloma, niin uusi kausikin on jo ovella. :)
Mutta asiaan. Kyllähän tuo pakisto Mäntylää huutaa, samoin sentteriosasto Koskirantaa. Miehet osaavat kuitenkin jo tietyllä tapaa pelata tuota Jalosen jääkiekkoa. Savinainen - Koskiranta voisi olla ihan hyvä kombinaatio. Molemmat hyviä luistelemaan ja suht. suoraviivaisia pelaajia.
Ilmeisesti Pekka Rinne ei kisoihin lähde. Saa nähdä saisiko Metsolakin jopa kolmosvahdin paikan? Ortio ja Raanta luultavasti ovat maalivahdit, mutta ilmeisesti NHL:stä ei sitten ketään tule, niin sauma voi olla "pikkumiehelläkin".
-
Raanta ja Savinainen menossa MM-joukkueeseen, onko Koskiranta kappaleina vai eikö muka mahdu?? Nieminen ei sovi Jalosen palettiin ja tuskin Mäntyläkään.
-
Raanta ja Savinainen menossa MM-joukkueeseen, onko Koskiranta kappaleina vai eikö muka mahdu?? Nieminen ei sovi Jalosen palettiin ja tuskin Mäntyläkään.
Eikö Mäntylän ja Koskirannan pitäny päästä leijoniin?
-
Ei Jalonen missää vaiheessa oo vahvistanu Koskirantaa tai Mäntylää.Vaikka Tapparan mies oon niin Jarnon näytöt on kintaalla. Tuukka sen sijaan kuuluis ilman muuta ennenku kaikenmaailman kukkoset, kousat ja melartiinit ym..
-
No noin tunnin päästä loppuu arvuuttelu Tuukan ja muidenkin kohtalosta. Pelottavan heppoinen on tuleva ryhmä jokatapuksessa. On sitä toki ennenkin "nimettömällä" ryhmällä menestytty. Nyt toivoisi vaan uskallusta tuoda uusia kasvoja MM-Tasolle. Nyt olisi siihen oiva mahdollisuus..
Joukkue julkaistaan todennäköisesti noin kello 19 Suomen aikaan (http://www.suomikiekko.com/2013/04/leijonien-mm-kisajoukkue-julki-jo-tanaan/)
-
Ei Jalonen missää vaiheessa oo vahvistanu Koskirantaa tai Mäntylää.Vaikka Tapparan mies oon niin Jarnon näytöt on kintaalla. Tuukka sen sijaan kuuluis ilman muuta ennenku kaikenmaailman kukkoset, kousat ja melartiinit ym..
Kyllä kun katsoo tuota Suomen sentteri osastoa niin onhan se ihme jos Koskiranta ei mahdu mukaan. Wirtasella on ilmeisesti murtuma kädessä ja muut keskushyökkääjät ovat Kontiola, Hytönen, Viitaluoma ja Lahti eli eihän tuo nyt mitään hurraa huutoja saa aikaan.
edit. Harminpaikka se Barkovin loukkaantuminen koska olisi saattanut olla muuten mukana joukkueessa.
-
Onko joku löytänyt internetin syövereistä harjoitusotteluiden tilastoja? Nm. Leijonapörssiä kasaillessa...
-
Tapparalaisittain mielenkiintoiset kisat tulossa. Mukana joukkueessa Koskiranta, Kontiola, Mäntylä ja Jormakka.
-
Suomen MM-kisajoukkue julkistettiin, Mäntylä ja Koskiranta odotetusti mukana. Ässistä mukaan hyppäävät niin ikään ounastellut Raanta ja Savinainen. NHL-vahvistuksille pidetään vielä ovea auki. Mikäli Korpikoski saa luvan tulla kisoihin niin Jormakka kaiketi liipaisimella.
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2013/uutiset.shtml/2013/04/1746400/leijonien-mm-joukkue-julki---nhlsta-odotellaan-apuja
Kisajoukkueesta putosivat kätensä loukannut Wirtanen sekä Kousa, V.Lajunen, Mäenpää, Osala ja Sallinen. Harjoitusotteluiden perusteella Mäenpään putoaminen ei ollut yllätys vaikka oletin hänellä olevan jo paikan joukkueessa. Tosin ei esim. Lepistökään mitään ihmeellistä esittänyt viime peleissä.
-
Mäntylälle voi olla ylivoima aikaa tarjolla Hietasen kanssa, Että vastuuta voi tulla ku ei niitä kiekollisisa pakkeja ole kuin nämä ja Lepistö.
-
Nyt ois kyllä ollu sauma ennakkoluulottomasti ajaa lisää uusia kasvoja mm-tasolle. Hagmannit ja kumppanit kylmästi ois voinu jättää rannalle. Siinä ois Jukka tehny palveluksen tulevaisuuden leijonille.
-
Nyt ois kyllä ollu sauma ennakkoluulottomasti ajaa lisää uusia kasvoja mm-tasolle. Hagmannit ja kumppanit kylmästi ois voinu jättää rannalle. Siinä ois Jukka tehny palveluksen tulevaisuuden leijonille.
Onhan siellä jo 14 ensikertalaista MM-tasolle, erittäin iso määrä. Ei siellä muutama konkari joukossa pahaa tee.
-
Ilman Tappara-taustaisia pelaajia olis mielenkiinto aika vähissä.
Kieltämättä Melart-Mäntylä pakkiparina olis kiva. Todellinen taistelupari. :D
-
Kieltämättä Melart-Mäntylä pakkiparina olis kiva. Todellinen taistelupari. :D
Kunhan eivät keskenään rupea tappelemaan...
-
Kärppä Lehtonen ei torju mm kisoissa, yllätysyllätys.. ja linkki uutiseen http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-4&ID=240560
-
Ei tada Jalonen oikein vetää noita änäri ukkoja..
-
Ei tada Jalonen oikein vetää noita änäri ukkoja..
Korpikoski on mukana! http://www.suomikiekko.com/2013/04/leijonat-saavat-nhl-vahvistuksen/
-
Korpikosken mukaantulo tarkoittaa aika todennäköisesti Jormakan tippumista joukkueesta.
On kyllä erittäin hienoa nähdä Tappara pelaajia MM-kisoissa Suomen paidassa :) Viimeksi Mäntylä tainnut kisoissa Suomea edustaa ,josta siitäkin taitaa olla 5-6 vuotta. Harvinaista herkkua tämä :D
-
Ei tuo Korpikosken tuleminen ihan varmaa nyt vielä sitten olekaan.. Toinen lääkärintarkastus vielä tänään ilmeisesti. Mutta harmi, jos Pekka tosiaan tippuu joukkueesta.
-
Laitan vähän kentällisiä, itteäni ainakin kiinnostaa kun kasaan Leijonapörssiin joukkuetta.
Leijonien harjoituskentälliset:
Pesonen - Kontiola - Aaltonen
Lepistö - Hietanen
Salminen - Viitaluoma - Haataja
Laakso - Mäntylä
Savinainen - Koskiranta - Pihlström
Jalasvaara - Väänänen
Hagman - Hytönen - Anttila
Melart - Kukkonen
(Miika Lahti - Pekka Jormakka)
Lähde: http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2013/uutiset.shtml/2013/05/1747738/leijonilla-ensimmaiset-mm-harjoitukset---katso-kentalliset (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2013/uutiset.shtml/2013/05/1747738/leijonilla-ensimmaiset-mm-harjoitukset---katso-kentalliset)
Laurikorpikoski liittyy perjantaina joukkueeseen ja Pekka Jormakka tippuu pois.
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2013/uutiset.shtml/2013/05/1748069/korpikoski-huomenna-leijoniin---ei-pelaa-avauksessa (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjaakiekko2013/uutiset.shtml/2013/05/1748069/korpikoski-huomenna-leijoniin---ei-pelaa-avauksessa)
Elikkä Ruotsi lähtee tällaisilla ketju koostumuksilla Sveitsiä vastaan.
Erik Gustafsson - Henrik Tallinder
Elias Fälth - Staffan Kronwall
Petter Granberg - Johan Fransson
Daniel Rahimi - Tobias Viklund
Dick Axelsson - Niklas Persson - Gabriel Landeskog
Jimmie Ericsson - Oscar Lindberg - Loui Eriksson
Simon Hjalmarsson - Joel Lundqvist - Andreas Jämtin
Nicklas Danielsson - Calle Järnkrok - Martin Thörnberg
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/hockeyvm/article16702175.ab (http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/hockeyvm/article16702175.ab)
Kanadan harjoituksissa kasassa olleet vitjat:
Andrew Ladd – Claude Giroux – Steven Stamkos
Matt Read – Eric Staal – Wayne Simmonds
Taylor Hall – Matt Duchene – Jordan Eberle
Ryan O’Reilly – Jordan Staal – Jeff Skinner
http://www.suomikiekko.com/2013/05/kanada-lyomassa-megatahdet-samaan-ketjuun-mm-kisoihin/ (http://www.suomikiekko.com/2013/05/kanada-lyomassa-megatahdet-samaan-ketjuun-mm-kisoihin/)
Hieman yllätti että E Staalin rinnalla on Read ja Simmonds, olisin luullut että Eberle ja Hall olisi ollut siinä ja Duchene Laddin tilalla. Mutta näissä ketjuissa on taiettu huomioida kahta ylivoima kenttää, että E Staali menee ykkösen kanssa ylivoimaan ja toinen ylivoima koostumus tulee kolmosesta.
Jos löydätte Venäjän kenttiä niin olisin kiinnostinut, lähinnä kuka pelaa Kovalchukin ja Radulovin keskellä.
-
Vousi vuodelta vähemmän kiinnostaa jokavuotiset mm-kisat, inflaatio? Jääkiekkoliitto, Kale ja Kalen kaverit ovat saaneet oivan rahasammon, joten kisat tulevat pysymään jokavuotisina, jotta Suomikin saa useammin kisaisännyyden(rahaa, saunoja, selänpesiöitä ...).
Hyökkäyksen osalta joukkue on ihan ok mutta Viitaluoma ei vaan voi olla kullasta taistelevan joukkueen kakkossentteri. Kaveri tulee tippumaan hierarkiassa.
Pakisto on kyllä aika kuraa. Mikähän siinä on kun Suomesta ei vaan kasva uusia huippupakkeja? Hietanen, Tuukka, Jalasvaara ja Väänänen ovat roolissaan maajoukkuetasoa mutta nää muut sitten? Kukkonen alivoimalle mutta muille taso on liian korkea.
Maalivahteihin Suomi ei kaadu, hyvät kassarit.
Nuorille, vähän nimettömämmille pelaajille kisat ovat huippu näytönpaikka ulkomaille lihaisempien patojen äärelle. Kyseisestä syystä Tapparan pelaajia en hirveästi kaipaa maajoukkueeseen.
-
Suomen Ylivoima kenttiä:
1.
Pesonen-Kontiola-Aaltonen
Hietanen-Lepistö
2.
Salminen-Viitaluoma-Haataja
Laakso-Mäntylä
Huomisessa Saksa ottelussa maalissa aloittaa Joni Ortio.
Ja lähde: http://www.suomikiekko.com/2013/05/leijonien-aloittava-maalivahti-saksa-otteluun-tiedossa-tappara-pakki-heti-ylivoimaan-mukaan/
Linkissä myös todennäköiset kentät Saksa otteluun.
Itseä ainakin kisat kiinnostaa osin myös siksi että MTV3 Total paketin omistan. Mutta huomenna starttaa kisat käyntiin!
-
Mielenkiintoista näin Tappara-näkökulmastakin, että Ortio näyttää olevan Jalosen ykkösmaalivahti. Olihan se ihan hyvä liigassa, mutta Raanta ja Metsola oli kuitenkin no. 1 ja no. 2 runkosarjassa, Ortiot ja Engrenit tuli vasta tämän jälkeen. Ortio ja Metsola kohtasivat Tappara-HIFK -pudotuspelisarjassa, ja Metsola voitti mielestäni maalivahtien taistelun, siitä yhdestä pompusta huolimatta. Raanta ja Metsola puolestaan kohtasivat finaaleissa, ja... no, sen taistelun voittajasta ei ole kuin yhdenlaisia mielipiteitä.
Lähtökohtaisesti pitäisin siis Raantaa Ortiota parempana, ja mahtuupa siihen väliin vielä Metsolakin! Mutta katsellaan, miten Jalosen suosikilta lähtee homma sujumaan MM-kisoissa.
Metsolan valitsematta jättämisen voi kyllä perustella moninkin tavoin, siitä en aio urputtaa. Mutta Raantaan kyllä itse luottaisin eniten noista maalivahdeista. Voi olla tietysti, että Ortio sai etulyöntiaseman ihan sillä, että pääsi pelaamaan valmistavissa maaotteluissa, kun Raanta "joutui" vielä pelaamaan SM-liigafinaaleja.
-
Jos löydätte Venäjän kenttiä niin olisin kiinnostinut, lähinnä kuka pelaa Kovalchukin ja Radulovin keskellä.
"Red": Biryukov - Nikulin, Radulov - Loktionov - Kovalchuk
"Blue": Zaitsev - Medvedev, Popov - Anisimov - Perezhogin
"Keltainen": Denisov - Belov, Mozyakin - Tereshchenko - Petrov
"Black": Ryasensky, Soin - Makea - Kokarev, Averin.
http://allhockey.ru/news/150455/ (http://allhockey.ru/news/150455/)
-
Ei herran jestas tuota meidän miestä, Konnaa! On se loistava pelimies ja hänelle suo kaiken kunnian mitä tulee :)
-
Ei herran jestas tuota meidän miestä, Konnaa! On se loistava pelimies ja hänelle suo kaiken kunnian mitä tulee :)
Loistava esitys tosiaankin ja varsinkin tuo tasoitus oli aivan huippu. Koko ykkösketju oli hienolla pelipäällä, samoin kuin Savinainen ja Salminenkin. Koskirantakin pelasi muuten hyvän pelin, mutta se tekemätön maali oli kyllä junnumoka.
-
Saas nähä millanen tää 2vuoden raktorisoppari oikein on. Meinaan jos Konna tuohon malliin jatkaa turneeta eteenpäin, niin liiga vaihtuu jos on jotain nhl optioita olemassa..
-
Parasta viihdettä oli kyllä Kun Tami kehui erätauolla Ortion torjuntatyöskentelyä ;D. Eihän se Ortio tuntunut saavan edes rantapalloo kiinni. Kaikki kiekot pomppi pois räpylästä varsinkin ensimmäisessä erässä. Karmein kaksikko puolustuksessa oli ehdottomasti Melart & Kukkonen ::).
Harmi että Lehterä on loukkaantuneena. Olis ollu mahtava nähdä Jorikin tuolla kisoissa kunnon vastuulla kun on aina joutunu jämärooleihin maajoukkueessa. Olisi heittämällä korvannu Viitaluoman, joka kyllä näytti aivan käsittämättömän hitaalta.
-
Melart, ei mopolla mahdottomia mutta Kukkonen sais herätä pelaamaan ja pistää homman synkkaamaan kentällä. Eikö todellakaan ollu muita pakkeja vapaana?
-
Ei herran jestas tuota meidän miestä, Konnaa! On se loistava pelimies ja hänelle suo kaiken kunnian mitä tulee :)
Koskirantakin pelasi muuten hyvän pelin, mutta se tekemätön maali oli kyllä junnumoka.
Varmasti menee seuraavan kerran sorkkimaan loppuun asti. Nyt luuli, niinkuin kaikki muutkin, että oli selvä maali ja herrasmiespelaajana ei enää mennyt survomaan maalivahdin alueelle.
Kontiolan tasoitus maalihan oli ilmiömäinen. Nyt voidaan oikeasti unohtaa ne korkean mailan ilmaveivit. Harmi, että ei ole kuulunut mm-joukkueen vakio kokoonpanoon.
-
Onhan muuten kumma jos Nahilasta ei joku ala naarata Konanderia rapakon taa, otti Suomen todellakin reppuselkään eilen !
-
Vaikeeta oli peli, ja lähetyksen katsominen itselläkin puolittaista. Mutta mitä hittoa Tami on vetänyt? Ainakin siinä jatkoaikaa edeltävällä tauolla ihan pimeetä höpinää. Onhan se aina ollut vähän outo, mutta WTF?
Oli Konnan suoritus jäätävän hieno, mutta avauspeli Saksaa vastaan ja tuollaiset hehkut, camoon. Olihan se veivi vähän kovemmassa paikassa heitetty. Hehkutuksen ja höpötyksen määrä silti silloinkin kohtuuton.
Konna oon pelimies ja tätä isompaa vastuuta on odotettu jo vuosia, nyt vaan lunastuksia sitten koko kisojen ajan
-
Mäntylä-Laakso toisena yv-pakkiparina nostatti omia kulmakarvoja. Toisaalta ihan ok miehet suorituivat Saksaa vastaan, miten sitten kun vastaan tulee kovempia maita? Tuukka on paikkansa ansainnut maajoukkueesta ja olisi saanut useamminkin olla Jalosen joukkueissa mukana, mutta ihmetyttää vähän yv-rooli, jossa Tuukka ei kuitenkaan ole ihan omimmillaan kv-tasolla. Eikä varsinkaan Laakso mielestäni, vaikka painavan lämärin omistaakin.
Voiko Mäntylän tämän keväisen suoran kisapaikan takana olla osasyynä niinkin yksinkertainen juttu että Tuukka pelasi kauden joukkueessa jota valmensi Rautakorpi, joka toimi liitossa Meidän pelin takapiruna viime vuodet? Tietysti isoin syy on miehen loistava kausi Tapparassa, mutta syksyllä 11 Tuukka pelasi uransa ehkä parasta peliä ja tuon kauden aikana maajoukkuekutsuja ei tullut. Tuntui Turri itsekin olleen yllättynyt, että ovet aukenivat nyt suoraan MM-kotikisoihin. Hieno homma kaikkiaan.
-
Mielenkiintoista näin Tappara-näkökulmastakin, että Ortio näyttää olevan Jalosen ykkösmaalivahti. Olihan se ihan hyvä liigassa, mutta Raanta ja Metsola oli kuitenkin no. 1 ja no. 2 runkosarjassa, Ortiot ja Engrenit tuli vasta tämän jälkeen. Ortio ja Metsola kohtasivat Tappara-HIFK -pudotuspelisarjassa, ja Metsola voitti mielestäni maalivahtien taistelun, siitä yhdestä pompusta huolimatta. Raanta ja Metsola puolestaan kohtasivat finaaleissa, ja... no, sen taistelun voittajasta ei ole kuin yhdenlaisia mielipiteitä.
Lähtökohtaisesti pitäisin siis Raantaa Ortiota parempana, ja mahtuupa siihen väliin vielä Metsolakin! Mutta katsellaan, miten Jalosen suosikilta lähtee homma sujumaan MM-kisoissa.
Metsolan valitsematta jättämisen voi kyllä perustella moninkin tavoin, siitä en aio urputtaa. Mutta Raantaan kyllä itse luottaisin eniten noista maalivahdeista. Voi olla tietysti, että Ortio sai etulyöntiaseman ihan sillä, että pääsi pelaamaan valmistavissa maaotteluissa, kun Raanta "joutui" vielä pelaamaan SM-liigafinaaleja.
Ortio sai jäädä kun oli aiemmin mukana ja on pääkaupunkiseudun joukkueesta. Muuten Metsola olisi ollut parempi valinta.
Ortio oli HIFK/Tappara-peleissä todella epävarma ja oli sitä ekassa ja viimeisessä MM-pelissään eilen.
-
Mukana on oikea maalivahtikolmikko. Siinä missä Metsola joutuu tekemään kaikki torjunnat erikseen pienenä maalivahtina, Raanta pystyy sijoittumalla torjumaan niistä suuren osan ja loput hoitaa sitten reaktioilla. Todella iso ero on näillä kahdella veskarilla. Ortio ei tosiaan vakuuttanut pleijareissa, mutta oli muuten liigakaudella erittäin hyvä. Engreniäkin pidän Metsolaa hieman parempana veskarina. Metso on ihan hyvä veskari, mutta iso osa hänen hyvään kauteen oli Tapparan erittäin tiiviillä puolustuspelillä joka lähti alkuvaikeuksien jälkeen toimimaan. Viimeisen finaalin tapahtumien jälkeen en Metsolaa ottaisi MM-kisoihin, pää täytyy saada kasaan ensin. Se oli karmea sulaminen ja hirvittää vieläkin.
-
Mäntylä-Laakso toisena yv-pakkiparina nostatti omia kulmakarvoja. Toisaalta ihan ok miehet suorituivat Saksaa vastaan, miten sitten kun vastaan tulee kovempia maita? Tuukka on paikkansa ansainnut maajoukkueesta ja olisi saanut useamminkin olla Jalosen joukkueissa mukana, mutta ihmetyttää vähän yv-rooli, jossa Tuukka ei kuitenkaan ole ihan omimmillaan kv-tasolla. Eikä varsinkaan Laakso mielestäni, vaikka painavan lämärin omistaakin.
Toisaalta voi miettiä, että ketä siihen on sitten tilalle laittaa? Molempia ei missään nimessä vaihdeta, Väänänen, Melart ja Kukkonen ovat muussa roolissa omillaan ja jäljelle jää vain Jalasvaara, joka toki olisi kokeilunarvoinen hyökkäävämmässäkin roolissa. Mäntylän paikka kärkipakkina on oikeutettu paitsi peliesitysten, mutta myös mainitsemasi pelitapatuttuuden vuoksi. Laakso epäonnistui Slovakia-pelissä molemmissa päissä suoritustasolla eikä paikka Mäntylän vieressä ole mielestäni oikeutettu.
Viitaluoma on yliarvotettuna Salmisen ja Korpikosken välissä ja potentiaaliset laiturit jäävät liian yksin. Koskirannan vauhti riittäisi heitin keskelle, mutta jäisikö Pihlström kolmosessa liian yksin jalkoineen Viitaluoman ja Savinaisen kanssa. Mikko Koivun saapuminen joukkueeseen aikataululla *"4-0"-voitot Chicagolle* ratkaisisi laatusentteripulaa, mutta nyt täytyy mennä näillä ja sumplia parhain päin niillä mitä on.
Tulosvastuu ja pelillinen tuottavuus on liikaa ykkösen vastuulla. Välipäivänä varmasti käydään asioita läpi ja Ranska-peli olisi sinällään hyvä paikka kokeilla muutoksia, jos rukatut kentät osoittautuisivat edes auttavasti tuottaviksi, niiden kanssa voitaisiin jatkaa vähintään siihen asti, kunnes esim. Koivun tilanne selviää.
-
Ykköstä enkä kolmosta lähtis rikkomaan. Koskirannan ketju on vähintäänkin riittävän hyvä kolmosketjuksi ja heillä peli paranee vaihto vaihdolta. rapakon takaa tarvittaisiin nyt kiireen vilkkaa joku sentteri (prkl Melart kun teloit Barkovin). Siellä on parin tappion päässä Filppula, Koivu ja MG (jos mg otetaan Wild poppariosastolle). Näistä mieluisin olisi Filppula, koska tämän joukkueen ykkössentteri ja pelillinen johtaja on Kontiola. Mikko Koivu saattaisi sotkea kemioita aika pahasti jos tulisi joukkueeseen. Korpikosken vahvuudet taasen on suoraviivaisessa voimahyökkääjä pelissä. Filppula+Salminen rakentaisi peliä ja Korpikoski latois kiekkoo reppuun. No oli miten oli. Jos ei Viitaluoma loista Ranskaa vastaan niin Koskirannan osoite saattaa olla pian kakkosen keskellä. Luottoa löytyis myös MG.lle, koska iso jää ja iso näytönhalu on varmasti.
-
Mutta mitä hittoa Tami on vetänyt? Ainakin siinä jatkoaikaa edeltävällä tauolla ihan pimeetä höpinää. Onhan se aina ollut vähän outo, mutta WTF?
Asustuskin on ollut, tuota... aika omaperäistä. Heittääköhän isoratas jo pahastikin, vai onko tuo touhu jotain itseironiaa?
Voipi olla jälkimmäistä, vaikka Tamista ei hieman narsistisen oloisena tyyppinä välttämättä sitä uskoisikaan.
-
Asustuskin on ollut, tuota... aika omaperäistä. Heittääköhän isoratas jo pahastikin, vai onko tuo touhu jotain itseironiaa?
Luin jostain että vaatteet eivät ole Tammisen valitsemia. Pyrkimyksenä on tuoda väriä studioon.
-
Asustuskin on ollut, tuota... aika omaperäistä.
Omaperäistä? Ei ole (https://www.google.fi/search?q=don+cherry&hl=fi&site=imghp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=wu6HUb2ZBuSn4gSdjoDABw&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1920&bih=941) . Apinointi nimeä myöten siis Kanadan "tamilta" Don Cherryltä. Ironista vähän miten kehtaa matkia jotain muuta henkilöä, kun on niinkin täydellinen ja tietäväinen ihminen. Tai ehkä Tamin päässä Cherry matkii häntä, who knows.
Leikit sikseen, maikkarin kaupallis-shaigoniahan tuo Don Tami ja asusteet ovat. Toivottavasti.
-
mä laittaisin pilströmmin ja korpikosken samaan kenttään ja sillä sit pelais niin syvään ja pommit loppuun. Ehkä myös marko siihen kans.olihan toi eilinen peli tiedossa et vaikeeta on mut kun ei saa mitään painetta koko pelissä!
-
Ranskaa vastaan Suomen pelinopeus kaikkinensa oli heikolla tasolla. Ranska pyrki iskemään fyysistä painetta Suomen pelaajiin ja tuntui, että esim. Mäntylä taikka Kukkonen olisivat olleet kontaktinvastaanotossa kuin munat kainalossa (kanan-). Taklauksiin ei oltu valmiita, ranskalaisen tullessa päälle Mäntylältä meni heti tasapaino oman maalin takana ja kontaktin jälkeen Kukkonen pyörähti 360 laidan lähellä, pieniä asioita, joista perusteiltaan heikompi vastustaja saa tunnetta kun huomaa, että vastustaja pelaa varovaisesti.
Tottakai Ranska pelasi hyvin puolustussuuntaan, mutta siinä kyllä edesauttoi Suomen hidas pelitempo ja hätäiset syötöt. Ylivoimaa ei menestyksen toivossa pyöritetä jatkuvilla syötöillä maalin takana ja korostetusti hakemalla samaa "syöttö maalin kulmalta kulmalle"-kuviota. Ranskaa vastaan se toki toimi, mutta lopulliset kuviot pystyi jo ennustamaan baarin screeniltäkin kymmentä sekuntia ennen sitä maalin kulmalle syöttöä. Kuvio on niin helposti arvattava, että USA+paremmat pelaa sen varmasti pois.
Ortio pomputti liikaa ja ykkösmaalivahti on viimeistään nyt selvä, tokkopa siitä epäselvyyttä oli ennen Ranskaakaan, kunhan vaan annettiin mahdollisuus Ortiollekin saada kunnon tuntuma alle ennen mahdollista pakkorakoa peluutuksen suhteen. Raannalla mennään nyt loppuun asti.
Viitaluoma sai maalin, mutta pelitavallinen taso ei kokonaisuudessaan riitä kakkoseen. Tässä lyhytkestoisessa turnauksessa pitäisi mun mielestä ottaa radikaalit keinot käyttöön, niin kuin runkosarjan Tapparassakin, kärjistetysti. Jos joukkueen peli toimii kokonaisuudessaan, se on se ja sama kekä siellä nelosen keskellä on, kunhan osaa perusasiat jääkiekosta. Viitaluoma pienemmälle tasakenttävastuulle neloseen ja Kontiolan jälkeen potentiaalisin sentteri Koskiranta kakkosen keskelle samalla aalto- ja nopeuspituudelle kuin Salminen ja Savinainen/Pihlström.
Ei tällä sapluunalla ja materiaalilla voida ottaa määrättömiä riskejä kovempia maita vastaan ja elää toivossa, että ykkönen hoitaa paineistamisen ja muut menee siinä joukon jatkona, kunhan eivät kiekkoja menetä. Ratkaisuvoima korostuu lyhyessä turnauksessa ja nyt sitä voimaa pitäisi keskittää oikeiden yksilöiden ympärille. Joukkueen ulkopuolelta vahvistuksia ei kannata suurempia enää odottaa, eihän hyökkäyksessä ole auki kuin yksi paikka enää.
-
Ranskaa vastaan Suomen pelinopeus kaikkinensa oli heikolla tasolla. Ranska pyrki iskemään fyysistä painetta Suomen pelaajiin ja tuntui, että esim. Mäntylä taikka Kukkonen olisivat olleet kontaktinvastaanotossa kuin munat kainalossa (kanan-). Taklauksiin ei oltu valmiita, ranskalaisen tullessa päälle Mäntylältä meni heti tasapaino oman maalin takana ja kontaktin jälkeen Kukkonen pyörähti 360 laidan lähellä, pieniä asioita, joista perusteiltaan heikompi vastustaja saa tunnetta kun huomaa, että vastustaja pelaa varovaisesti.
Tottakai Ranska pelasi hyvin puolustussuuntaan, mutta siinä kyllä edesauttoi Suomen hidas pelitempo ja hätäiset syötöt. Ylivoimaa ei menestyksen toivossa pyöritetä jatkuvilla syötöillä maalin takana ja korostetusti hakemalla samaa "syöttö maalin kulmalta kulmalle"-kuviota. Ranskaa vastaan se toki toimi, mutta lopulliset kuviot pystyi jo ennustamaan baarin screeniltäkin kymmentä sekuntia ennen sitä maalin kulmalle syöttöä. Kuvio on niin helposti arvattava, että USA+paremmat pelaa sen varmasti pois.
Ortio pomputti liikaa ja ykkösmaalivahti on viimeistään nyt selvä, tokkopa siitä epäselvyyttä oli ennen Ranskaakaan, kunhan vaan annettiin mahdollisuus Ortiollekin saada kunnon tuntuma alle ennen mahdollista pakkorakoa peluutuksen suhteen. Raannalla mennään nyt loppuun asti.
Viitaluoma sai maalin, mutta pelitavallinen taso ei kokonaisuudessaan riitä kakkoseen. Tässä lyhytkestoisessa turnauksessa pitäisi mun mielestä ottaa radikaalit keinot käyttöön, niin kuin runkosarjan Tapparassakin, kärjistetysti. Jos joukkueen peli toimii kokonaisuudessaan, se on se ja sama kekä siellä nelosen keskellä on, kunhan osaa perusasiat jääkiekosta. Viitaluoma pienemmälle tasakenttävastuulle neloseen ja Kontiolan jälkeen potentiaalisin sentteri Koskiranta kakkosen keskelle samalla aalto- ja nopeuspituudelle kuin Salminen ja Savinainen/Pihlström.
Ei tällä sapluunalla ja materiaalilla voida ottaa määrättömiä riskejä kovempia maita vastaan ja elää toivossa, että ykkönen hoitaa paineistamisen ja muut menee siinä joukon jatkona, kunhan eivät kiekkoja menetä. Ratkaisuvoima korostuu lyhyessä turnauksessa ja nyt sitä voimaa pitäisi keskittää oikeiden yksilöiden ympärille. Joukkueen ulkopuolelta vahvistuksia ei kannata suurempia enää odottaa, eihän hyökkäyksessä ole auki kuin yksi paikka enää.
Koko tekstistä sanasta sanaan samaa mieltä. Ainoa ihmetyksen aihe itselle on kisoissa ollut nimen omaan tuo avauspeli ? Miksi me pelataan sitä ihan kuin oltaisiin joku todella pieni kiekkomaa ? Kaksi (?????) pelaajaa on oman maaliviivan takana (??????) syöttelemässä aivan paikoillaan, jolloin aina tulee kiire. Miksi hemmetissä ? Miksi ei pelata kuin esim. Tappara tai niin moni muu joukkue pelaa ? Eli avataan vauhdikkaasti ja pyritään siihen että viisikko on koko ajan liikkeessä sentterin hakiessa keskeltä ensimmäistä syöttöä. Jos syöttöväylää ei avaudu, niin silloin palautellaan, muttei välttämättä mennä maalin taakse ja tapeta koko lähtöä. Se nykyinen lähtö on lähes tragikoominen kun viisikko lähtee hitaasti paljon siniviivan alta rynnimään vastustajan viisikkoa päin. Aivan järkyttävän näköistä ja tehotonta. Lisäksi tosiaan pakit eivät ikinä itse tuo kiekkoa, jolloin se pienikin varianssi menetetään kokonaan. Alivoimassakin ollaan palattu Tapparassakin tunnettuun passiivineliöön, joka heikompia joukkueita vastaan toimii ja parempia vastaan kaivetaan kolme kertaa pelissä kiekkoa omasta maalista. Ranska-pelistä ei kannata hirveitä johtopäätöksiä vetää mihinkään suuntaan, mutta mikäli tuo kahden pakin päädyssä tapahtuva paikallaan syöttely ei lopu, niin ei tulla koskaan pääsemään pois paineesta isompia maita vastaan. Tässä pakistossa pitäisi kaiken järjen mukaan olla kohtalaisesti käsiä hyvään avauspelaamiseen (Laakso, Mäntylä, Lepistö, Hietanen), mutta sitä ei kyllä mitenkään käytetä hyväksi.
-
Mitäs siellä sitten mulkattiin: Raanta maalille, Koskiranta vaihdettiin Viitaluomaan ja Anttila nostettiin Haatajan tilalle neloseen. Kokoonpanot USA-peliin (http://www.yle.fi/tekstitv/html/P619_01.html)
Kakkoskentässä on onnistuessaan mahdollisuudet nopeaan pelitempoon ja vääntövoimaan hyökkäyksessä, Salminen vääntövoimasta poisluettuna. Korpikoski esitteli laidanlähystaitojaan jo Ranska-pelissä ja Koskirannan kiekonsuojaus tiedetään. Salmisen täytyy saada kentässä oikea-aikaisesti kiekkoa, mutta ylöstuontivastuu ja kulmapeli täytyy saada painotuksiltaan enemmän Korpikosken ja Koskirannan suunnalle, koska Salminen on paljon parempi pelaamaan maali kohti kuin kuin maalin sivustaa.
Hytösen vahvuudet ovat toisaalta kokonaisvaltaisessa pelaamisessa keskittyen puolustamiseen, käy neloseen ja Viitaluoman vahvuudet ovat MM-tasolla enemmän puolustussuunnassa kuin hyökkäyksessä. Se nyt on lillukanvarsien hinkkaamista kumpi on kummassa kentässä, pelinopeutta kolmosen laidoilta löytyy. Savinainen on pelaajatyyppinä kaikkien kanssa väh. ok-pelaava ja sopivat Pihlströmin kanssa suoraviivaiseen peliin, toivottavasti Viitaluoma pysyy mukana.
Hagmanin vauhti tuntuu kadonneen ja Haataja on mennyt hukkaan nelosessa pienellä vastuulla MM-tasolla. Anttilalla on paljon paremmat valmiudet perusfyysiseen peliin vaaksan pidempänä, mutta menee enemmänkin täytepelaajana, koska peliäly ja reagointi ei riitä esim. kärkikenttien maskimiehen vastuulle.
Tuosta puolustuksesta ja lähdöistä sen verran, että en sitten tiedä, oliko se tietoinen jaksamista parantava valinta lähteä oman alueen kulmista parin sekunnin odottelun jälkeen. Oli pari tilannetta, joissa Suomen pakki seisoskeli kulmassa odotellen, josko Ranskan karvaaja tulisi päälle, tulihan se ja sitten alkoi olla jo kiire. Lähtöjä täytyy saada nopeammiksi pelkästään USAn peruspelin paremmuuden takia.
Muuten noin yleisemmin, Jalasvaara on ollut itselleni positiivisesti esiintynyt pelaaja ja ehdottomasti paras ja aktiivinen taklaaja. Melart on pelannut odotuksiin nähden kohtuuhyvin ja Hietanen pelaa hyvässä asennossa jatkuvasti pää ylhäällä ja kiekolliset valmiudet ovat hyvät. Ylivoima ei kuitenkaan voi nojata pakkien varaan liikaa, koska viivalta ei yksinkertaisesti löydy tarpeeksi laukaustaitoa. Suomen pakin laukauksen odotusarvo on enemmän ohi kuin kohti ja enemmän röpelö kuin jämpti.
-
Vancouverin Jannik Hansen ei saavu vahvistamaan Tanskaa
http://www.suomikiekko.com/2013/05/tanskalle-takapakkia-nhl-hyokkaaja-ei-saavu-mm-kisoihin/
-
:) Jamo jatkaa maalaamista nyt MM kisossa :)
-
USA-peli oli Suomelta ok-suoritus. Kun kaikkia matseja ei tarvitse voittaa, niin tällaiset pelit toimivat hyvänä tilaisuutena oppia vastustajasta ja säästää omaakin energiaa tärkeämpiin peleihin. USA voi hyvin tulla vastaan puolivälierissä, ja tämän tappion myötä Suomi pääsee siihen peliin mentaalisesti parhaassa asetelmassa eli altavastajaana. On tietysti selvä asia ettei tämän vuoden Leijona-joukkue ole kovin taitava hyökkäyksellisesti tai tiivis puolustuspelin osalta, mutta silti MM-kisojen kerrasta poikki-luonteisilla jatkopeleillä tämäkin nippu voi mennä pitkälle kun on vähän tuuria matkassa. Siksi kaikki synkistely tai ihmettely pitäisi lopettaa tämän tappion osalta. Takkiin tuli mutta onko sillä lopulta juuri mitään merkitystä? Eihän sillä ole.
Raannan asemaa ei pitäisi tämän illan perusteella kyseenalaistaa. Ei Ortio tai Engren ole yhtään sen parempia vaihtoehtoja, eikä yhden vähän heikomman esityksen pitäisi kenenkään asemaa horjuttaa. Jos koko ajan tempoillaan, niin tällaisissa kisoissa maalivahtia saa vaihtaa joka peliin. Se taas ei ole joukkueen kannalta optimaalisin vaihtoehto.
-
NHL-joukkue vs SM-liiga/Khl joukkue. Ja tulos näkyy taululla
-
NHL-joukkue vs SM-liiga/Khl joukkue. Ja tulos näkyy taululla
Venäjä voitti USA:n KHL-joukkueella.
-
NHL-joukkue vs SM-liiga/Khl joukkue. Ja tulos näkyy taululla
Venäjä voitti USA:n KHL-joukkueella.
Ottakaa nyt herranjumala huomioon että siellä on vähän eri tason KHL-ukot pelaamassa. Suomelta ei Kontiolan lisäksi kauhean monta kaveria Venäjän joukkueeseen mahtuisi
-
USA-peli oli Suomelta ok-suoritus. Kun kaikkia matseja ei tarvitse voittaa, niin tällaiset pelit toimivat hyvänä tilaisuutena oppia vastustajasta ja säästää omaakin energiaa tärkeämpiin peleihin. USA voi hyvin tulla vastaan puolivälierissä, ja tämän tappion myötä Suomi pääsee siihen peliin mentaalisesti parhaassa asetelmassa eli altavastajaana. On tietysti selvä asia ettei tämän vuoden Leijona-joukkue ole kovin taitava hyökkäyksellisesti tai tiivis puolustuspelin osalta, mutta silti MM-kisojen kerrasta poikki-luonteisilla jatkopeleillä tämäkin nippu voi mennä pitkälle kun on vähän tuuria matkassa. Siksi kaikki synkistely tai ihmettely pitäisi lopettaa tämän tappion osalta. Takkiin tuli mutta onko sillä lopulta juuri mitään merkitystä? Eihän sillä ole.
Raannan asemaa ei pitäisi tämän illan perusteella kyseenalaistaa. Ei Ortio tai Engren ole yhtään sen parempia vaihtoehtoja, eikä yhden vähän heikomman esityksen pitäisi kenenkään asemaa horjuttaa. Jos koko ajan tempoillaan, niin tällaisissa kisoissa maalivahtia saa vaihtaa joka peliin. Se taas ei ole joukkueen kannalta optimaalisin vaihtoehto.
Suomella oli monta ilmiselvää maalintekopaikkaa, jotka jätettiin hyödyntämättä syystä tai toisesta, ei saatu nostettua kiekkoa tarpeeksi tai maalivahti otti gamesaverin. USA onnistui omissa paikoissaan pohjois-amerikkalaiseen tyyliin ja se riitti eron tekemiseen. Suomi pelasi paljon nopeammin ja paremmin kuin Ranska-pelissä jo ihan vastustajankin vaatimuksesta, esimerkiksi kakkosketju Koskirannan johdolla sai aikaan paineistamista, jota Viitaluoman kakkoselta ei Ranskaa vastaan nähty. Se on hyvä merkki, vielä kun pimennossa ollut Haataja siirtyy Korpikosken tieltä syrjään perjantaiksi, niin voi odottaa vielä entistä enemmän paremman painostuksen ym. suhteen, edelliseen viestiini tähän ketjuun viitaten.
Viime vuonna USA oli samassa alkulohkossa ja ensimmäisessä pelissä tuli 0-5-tappio. Puolivälierissä Joensuun ja Koivun johdolla taas 3-2-voitto. Pelit eivät tietty aina ole veljeksiä keskenään, mutta onko Suomella tällä kertaa riittävästi esimerkiksi juuri Joensuun ja Koivun tyyppisiä yksilövoimaisia ratkaisijoita tiukassa paikassa? Ei ainakaan Joensuun tasoisia syvyyspelaajia ole tarjolla alemmissa kentissä.
-
Ottakaa nyt herranjumala huomioon että siellä on vähän eri tason KHL-ukot pelaamassa. Suomelta ei Kontiolan lisäksi kauhean monta kaveria Venäjän joukkueeseen mahtuisi
No jos nyt ruvetaan puhumaan jo pelaajien tasostakin, sen lisäksi että missä sarjassa ne pelaavat, niin sitten...
Mutta jos nyt vakavasti puhutaan, niin Suomihan ei hävinnyt USA-peliä siihen, että heidän pelajaansa oli paremmasta liigasta, eikä myöskään siihen, että pelaajien tasoero olisi ollut jotenkin ylivoimaisesti USA:n puolella. Suomihan tuota peliä pitkälti vei, mutta maalipaikoissa ei onnistuttu/USA:n maalivahti pelasi hyvin. Kolmannessa erässä sitten pari kämmiä johti pariin takaiskuun, ja sitten vielä yksi tyhjiin.
Venäjää vastaan taitaapi olla tasoero jo selkeämpi, mutta siitä huolimatta mahdollisuudet on voittaa. On voitettu ennenkin. Toista se oli Neuvostoliittoa vastaan aikoinaan.
-
Maalintekotehokkuushan sen ratkaisi Usalle. Paikan saadessaan osaavat kyllä laittaa laatan reppuun. Toisessa maalissa matala onetimer maskin takaa, Raanta pienessä poikkiliikkeessä, eikä näe laukauksen lähtöä, ei kerkiä polvilleen. Kolmannessa maalissa Raanta ehtii takatolpalle, joten Gionta ei ammu summittaisesti maalia kohti, vaan ottaa haltuun ja ampuu matalan koska Raanta ei ole poikittaisliikkeen takia vielä täysin valmiissa torjunta-asennossa. Tämä on sitä taitoa, mitä Suomalaisilta puuttuu. Vastaavissa paikoissa Suomipoika ampuu päin maskia tai logoon, jollei ohi/yli.
-
Ottakaa nyt herranjumala huomioon että siellä on vähän eri tason KHL-ukot pelaamassa. Suomelta ei Kontiolan lisäksi kauhean monta kaveria Venäjän joukkueeseen mahtuisi
No jos nyt ruvetaan puhumaan jo pelaajien tasostakin, sen lisäksi että missä sarjassa ne pelaavat, niin sitten...
Mutta jos nyt vakavasti puhutaan, niin Suomihan ei hävinnyt USA-peliä siihen, että heidän pelajaansa oli paremmasta liigasta, eikä myöskään siihen, että pelaajien tasoero olisi ollut jotenkin ylivoimaisesti USA:n puolella. Suomihan tuota peliä pitkälti vei, mutta maalipaikoissa ei onnistuttu/USA:n maalivahti pelasi hyvin. Kolmannessa erässä sitten pari kämmiä johti pariin takaiskuun, ja sitten vielä yksi tyhjiin.
Venäjää vastaan taitaapi olla tasoero jo selkeämpi, mutta siitä huolimatta mahdollisuudet on voittaa. On voitettu ennenkin. Toista se oli Neuvostoliittoa vastaan aikoinaan.
Yleensä ne kovat kaverit jotka osaa maaleja tehdä, pelaa NHL:ssä.. Siinä oli se ero. USAn pelaajat osaa laukoa tolppien väliin, suomalaiset ei.. Aaltonenki ois heittämällä NHL pelaaja mikäli osais laukoa kunnolla.
-
ne kovat kaverit jotka osaa maaleja tehdä, pelaa NHL:ssä.. Siinä oli se ero. USAn pelaajat osaa laukoa tolppien väliin, suomalaiset ei.. Aaltonenki ois heittämällä NHL pelaaja mikäli osais laukoa kunnolla.
Tänään onnistui Aaltonenkin, Kontiolasta puhumattakaan... kyllä sieltä suomalaisiltakin löytyy hyviä laukauksia.
Väliäkö tuolla USA-pelillä nyt sitten, kun ei tässä turnauksessa tarvitse joka ottelua voittaa. Mutta olishan tuon helposti voinut voittaakin, kun kerran pelitapahtumia hallittiin. Ei se siitä jäänyt kiinni, että USA:n NHL-pelaajat on niin paljon parempia laukojia. Kun kerran Venäjäkin kaatui, vaikka ykköspyssynsä ovat vielä astetta kovempia laukojia kuin USA:n.
-
Mikael Granlund liittyy Leijonien harjoitusvahvuuteen maanantaina. Mielestäni hyvä että saadaan sentteriosastolle lisää vahvistusta. Viitaluoma siirtyy varmaan katsomon puolelle.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194812850385/artikkeli/nyt+se+on+varmaa+granlund+tulee+leijonien+avuksi.html
-
Hyvä, toivottavasti Granlundilla riittää virtaa eikä tule vain velvollisuudentunnosta. Mikestähän on hyvää vauhtia kasvamassa uusi Ville Peltonen. Ja jos on kunnossa, niin pelillisestikin käyttöä on. Saadaan ainakin YV-peliin lisää vaihtoehtoja.
-
Vaikka Suomen sentteriosasto kaipaakin vahvistusta, niin laittaisin silti Mikken laitaan. Koskiranta ja Korpikoski pelaa hyvin yhteen ja löytää toisensa hyvin. Laittaisin Mikken siihen salmisen tilalle. Ihan sillä että moneen otteeseen viimekaudella Koskirannan pelityyliä verrattiin monelta taholta Mikko Koivun pelityylin kaltaiseksi. Korpikoskikaan mikään varsinainen kynäniekka ole, vaikka käsiä löytyykin. Sellanen köyhänmiehen Koivu-Ruutu parivaljakko tuo Koskiranta-Korpikoski akseli. Mikke tois siihn sitten viekkautta ja käsiä vois vaikka leikkiä Filppulaa tms. Ehdottomasti siis Jalosena ainakin kokeilisin mitä Mikke sais aikaseks Kakkosen laidassa. Jos kuitenkin Mikke päätetään laittaa keskelle, niin silloin jättäisin Savinaisen ykköseen ja toisin Pesosen nenä turvoksissa Mikken vierelle Mikelle tuttuna jamppana ja toiseksi laituriksi Hagman. Itse siis sillä kannalla että kakkosen laituriksi, että ykkösen taakse saadaan koviakin maita vastaan varteenotettava alati vaarallinen tulosyksikkö.
-
Itse luulen että Mikke ottaa justiinsa Viitaluoman paikan.
Itse muodostaisin ketjut näin:
Pessi - Konna - JMA
Ykkönen toimii ei kannata muuttaa.
Hagman - Koskiranta - Korpedo
Hakke ottaa salmisen paikan vaikka tehotonta on ollut, mutta Salmisen yhteis peli ei kyllä toimi ollenkaan Korpikosken kanssa.
Savinainen - Mikke - Sakke
Savinainen tuo fyysisyyttä ja suoraviivaisuutta kun kaks muuta pyörittävät peliä.
Phiström - Hytönen - Anttila
Energia kenttä
-
Jäi noi Ovechkinin Mm-kisat yhen pelin pitusiks. Usa voitti Venäjän 8-3. Ovechkin iski 1+1 tehot ja oli muuten komee maali. Usalta mm. Graig Smith 0+5 ja Paul Stastny 2+2. :)
-
Olipas aikamoinen jännitysnäytelmä toi Suomi-Slovakia. Mut on se Konna kova äijä.
Kontiola pisteen päässä leijonien kaikkienaikojen turnauksen piste-ennätyksestä.
Saku Koivulla on vielä ennätys 4+12 kymmeneen peliin.
Kontiolalla on kahdeksaan peliin 8+7.
-
Ja Ruotsi vastaan semeissä. Nyt o jännää!
-
http://yle.fi/urheilu/leijonien_ykkosketju_supertehokas_-_minun_aikanani_tehokkain_peli/6645939
Ihmettelen vain miksi Konna ei ole kuuulunut vakio kokoonpanoon jo ensimmäisistään kisoistaan. Suomella ei ole aikoihin, jos koskaan ollut kisoissa näin kovaa ykkösvitjaa. Jos jonkin heikkouden tuosta ketjusta saa, niin se menee puolustukseen.
-
Tulee vähän myöhässä, mutta Nemolta sai taas haastattelija hyvät kommentit ennen Latvia-peliä: "Koskiranta on kisojen kovakuntoisin sentteri ja Tuukka Mäntylä ei ota panttivankeja!" :D