Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Betonileuka - Lokakuu 05, 2006, 22:17:46
-
Avataanpa aihe tällekin uutiselle joka sai ainakin allekirjoittaneen simat väärään kurkkuun. http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/
Eli onko todella niin että kukkahattutädit saavat tehdä kotoisen Sm-liigan täysin naurunalaiseksi rusettiluistelusarjaksi kaikkien p-Amerikkalaisten pelaajien & muiden kiekkoihmisten silmissä? Ymmärtäisin jos joku pelaaja olisi törkellä tavalla telottu sairaalakuntoon, mutta kun kaksi kiekkokarpaasia omasta halustaan ottavat yhteen ilman mustelmia kummempia seuraamuksia niin poliistitutkinta??! Samallahan poliisi voisi tutkia kaikki muutkin Sm-liiga tappelut, joita on pelkästään 90-luvulla satamäärin. Henryt, Vopatit, Mäkkärit ja Helet oikeuden eteen? Poliisikin voisi, aikoina jolloin sen resurssit ovat tiukalla, keskittyä todellisten rikosten kuten huumekaupan ja pedofiilien tutkintaan, eikä hutkia olemattomia. Tiettävästi kiekkotappeluissa ei ole tapahtunut vakavia loukkaantumisia Suomessa eikä esim. p-Amerikassa (pois lukien uransa päättämään joutunut N.Kypreos). Propsit tuon ko. ottelun tuomarille joka antoi vain pelirangaistukset kavereille, eikä mitään pelikieltojakaan seurannut. Sama pätee myös tapauksessa Henry-Crombeen. Jos molemmat haluavat tapella, on tuo 5+prk vähintäänkin riittävä sanktio. Jos taas vain toinen hyökkää silmittömästi toisen haluttoman kimppuun, olisi syytä tälle antaa kovempi rangaistus, joskaan ei silloinkaan mitään sinivuokko-tutkintaa. Tätä menoa olen todella järkyttynyt sarjan nyky-suuntauksista. Taidankin suunnata seuraavaksi Tesoman halliin katsomaan naisten Sm-sarjaa, kun sielläkin tuntuu olevan kohta enemmän fyysisyyttä. Ja pääsehän sinne myös paljon halvemmalla.
Toivon kahta asiaa:
1. Ottakaa kantaa asiaan
2. Hyvä Tanja Saarela: Älä raiskaa meidän peliämme, EROA TEHTÄVÄSTÄSI!
-
Täysin naurettavaa toimintaa. Uskaltaako kukaan tehdä kaukalossa enään kohta mitään?
-
Poliisi tutkii myös käskytystä. Tykkään itsekin tappeluista ala Henry vs Crombee, mutta tuo The Pasi vs VanmikähelvettisenytolikaanBussi oli niin hakemalla haettu tappelu, että toisaalta voisi olla ihan hyvä että rajat tehtäisiin näille Amerikasta tuoduille tappelijoille. Poliisi väitti telkussa että Saarela ei ollut vaikuttanut tutkintaan - ehkä kyseessä oli katkeroitunut HIFK fani. VanmikähelvettisenytolikaanBussi jakeli tänään hienoja ja kovia taklauksia, Tapparan pelaajat kankeilla jaloilla eivät narri pelaajia kerenneet taklaamaan.
-
Poliisi tutkii myös käskytystä. Tykkään itsekin tappeluista ala Henry vs Crombee, mutta tuo The Pasi vs VanmikähelvettisenytolikaanBussi oli niin hakemalla haettu tappelu, että toisaalta voisi olla ihan hyvä että rajat tehtäisiin näille Amerikasta tuoduille tappelijoille.
Ihan samoilla linjoilla. Hakemalla haetut tappelut pois ehdottomasti. Jos haluun nähdä nyrkkeilyä, niin menen mielummin katsomaan vaikka Amin Asikaisen otteita kehässä.
-
Laittaisivat sitten iltasanomat syytteeseen "yllytyksestä pahoinpitelyyn" tai jotain muuta. Sehän se hehkutti tulossa olevalla tappelulla.
-
Voi perkele mitä pelleilyä, ilmankos oikeet rosvot juoksentelee vapaalla jalalla ???
Jäähyaition sivuston pitäjiltä hyvä vastaveto: Lähettävät useammalta kaudelta kaikki SM-Liigakaukaloissa tapahtuneet nyrkkitappelut(erittäin pitkä lista) poliisille tutkittavaksi jos eivät ota kantaa tai tutki, niin ei muuta kuin Eu:n tasa-arvovaltuutetulle valitusta Suomen poliisin toiminnasta.
-
Tammer-turnauksesta saa ilmeisesti ens kerralla monta esitutkintaa pystyyn. Onhan siäkin selkeitä pahoinpitelyjä ja tiätenkin Nääshallissa joka ehtoo... Että tältä pohjalta.
-
Mielestäni on hiukan jeesustelua vaatia sovittuja tai "hakemalla haettuja" tappeluita pois. Ihan samanlailla se napsahtaa, on sitten sovittu etukäteen tai ei. Taitaa olla jopa turvallisempaa touhua niissä tappeluissa, joissa molemmat on valmiina ja tietävät mitä seuraavaksi tapahtuu. Kaikista tappeluista sama rangaistus. Ilmeisesti poliisitutkinta ja linnaa napsahtaa jos se kukkahattutätien päällikkö (eräs entinen missi) saa päättää.
Eikö näissä asioissa pitäisi kuulla niitä jotka tätä lajia pelaavat, valmentavat tai muuten pyörittävät. Katsojat tietysti voivat tuoda oman mielipiteensä esiin monin tavoin. Muistaakseni kukaan haastatelluista pelaajista ei ole kovasti näitä tappeluita kauhistellut. Tappelut eivät ole itsetarkoitus, mutta menköön jos tanssiin löytyy halukas pari. Viihdettä yleisölle se tuntuu ainakin tarjoavan vai lähtikö joku hallista Crombeen vs. Henry pahoinpitelyn jälkeen?
-
Jäähyaitio jätti tänään noin kello 15.50 rikosilmoituksen kaikista kausien 1997-1998 - 2006-2007 SM-liigan tappeluista Pasilan poliisitalolla.
Illan Tulosruuduissa nähdään pätkä kun Jäähyaitio jättää rikosilmoituksen.
http://jaahyaitio.blogspot.com/2006/10/rikosilmoitus.html
Itse en ole Jukka Suutarin touhuja pitänyt juuri minään, mutta tässä tempauksessa on todella hyvä ajatus takana.
-
Jos nyt pystyttäisiin pitämään politiikan heikkohermoiset pois jääkiekosta. Urheiluliiton johtajia on jotain Bryggaree ja / tai Kanervaa, mutta kulttuuriministeri ja SDP:n puheenjohtaja...
-
On poliiseilla hommat vähissä kun tämmöistä alkaa tutkimaan. Hyvä juttu toi Suutarin rikosilmoitus, harmi kun en sitä kerennyt äsken katsomaan. Ja jos tälle linjalle aletaan niin mikseivät ala samantien tutkimaan kaikkia mailalla huitomisia kaverin pohkeille pahoinpitelynä tai tuomarille/vastustajille pään aukomista kunnianloukkauksena tms. >:( >:( >:(
-
Hyvä kulttuuriministerimme, pysy erossa asioista, joista et tiedä mitään. Koskee myös kaikkia tekijänoikeuslakiin liittyviä puheenaiheita.
Koko jupakassa ei ole käytännössä mitään järkeä, kaikennäköisten maailmanparantajien täytyy päästä julkisuuteen kertomaan kuinka väkivalta urheilussa on niin hirveää että. Poliisin täytyy osoittaa, että myös he voivat kontrolloida kaukalossa tapahtuvia asioita. Onko siihen tarvetta, mitään ylilyöntejä ei ole viime aikoina tietääkseni tapahtunut. Myöskin heinäluoman on pakko jollain tavalla osallistua.
Hjallis muuten juuri lohkaisi aika hyvän ohjelmassaan: keskittyisi (Saarela) tappeluihin, joita kotonaan käydään.
-
Karpela voi ruveta vaikka hautausurakoisijaks. Naurettavaa. :o
-
Tän siitä saa ku ministereiksi valitaan entisiä missi bimboja jotka ylenevät urallansa jakamalla pesäänsä herroille. Onse ny perkele!
-
Ejjumalauta, täälläkin. Tiedän, keskustelu on vapaa, eikä mulla ole varaa huudella muiden aiheista, mutta kun tätä samaa jo käsitellään samanlaisilla tekstisisällöillä joka-hevon-veen ketjussa tuolla Jatkoajassa.
Poliisin aloittama tutkinta Nielikäis-VandenB:n mätkinnästä on typerä. Mutta yhtä typerää on hehkuttaa koko tappelua etukäteen (kuulemma) radiolähetyksiä myöten. Tappelun aloitusaikakin on järjetön, pelattu 1.13. Siis yksi minuutti ja kolmetoista sekuntia. Mitä huikaisevan "oikaistavaa" siinä ajassa oli jo ehtinyt tapahtua? V-B:kin taisi sanoa jossain, että olisi halunnut pelata ensin.
Miten lajia - jossa on viime aikoina lievennetty juuri "rehtien tappeluiden" rangaistuksia - kehittää Suutarin lapsellinen tempaus? Menkää nyt kaikki tekemään niitä tutkintapyyntöjä, niin teoriassa ainakin on mahdollista, että niitä ryhdytään tutkimaan tosissaan. Seuranneiden rangaistusten myötä häviää varmasti kaikki fyysisyys jääkiekosta. Sitten ei enää kenelläkään ole kivaa.
-
Tammer-turnauksesta saa ilmeisesti ens kerralla monta esitutkintaa pystyyn. Onhan siäkin selkeitä pahoinpitelyjä ja tiätenkin Nääshallissa joka ehtoo... Että tältä pohjalta.
Jääkiekko ei ole nyrkkeilylaji! Säännöt eivät salli eikä pelin tarkoitus ole toisen nyrkillä lyöminen. Mielestäni on täysin oikein että jos joku alkaa pätkiä toista nyrkillä päähän, puuttuu poliisi asiaan. Tällöin ei ole väliä sillä mitä ollaan tekemässä: luistelemassa, kävelemässä kadulla vai katsomassa konserttia. Toisen lyöminen on aina rikollista ja siihen on poliisin puututtava.
Jotta poliisi ei lyömiseen puuttuisi, tulisi lajin säännöissä lukea että vastapuolen pelaajan lyöminen nyrkillä on sallittua. Tällöin kyseessä olisi laji johon iskut kuuluvat ja kaikki sitä pelaavat tietäisivät asian.
Jos minua alkaisi joku mätkimään nyrkillä kun käyn eri kenttälajeja harrastamassa niin varmasti nostaisin syytteen. Ihmisen pitää saada elää = urheilla, harrastaa, tehdä työtään ja liikkua muutoinkin ilman että jollain toisella on oikeus alkaa takomaan nyrkillä kuuppaan.
Ei tästä hommasta mitään jeesustelua voi löytää jos vain kykenee rationaaliseen ajatteluun.
-
Tälläisille pelleille saisi antaa 5-10 pelin kiellon tappelusta.Jääkiekko on jo muutenkin lööpeissä väkivaltaisuudestaan ilman ko henkilöiden esityksiä.Luulisi valmentajan ajattelevan asiaa pidemmälle kuin yhden pelin ajan.Jokereilla menee ilmeisesti liian hyvin,että voivat palkata älykääpiöitä joukkueeseensa.Nielikäisellä taas ei ole potentiaalia nousta todelliseksi huippupelaajaksi.Surkea turhanpäiväinen penkin kuluttaja.
-
Poliisiturkinta on ihan oikein tässä tapauksessa.
Suomalaisessa kiekossa ollaan hakoteillä jos lähdetään tällaiseen ennakkomainontaan ja sitten itse "otteluun".
Hjallis sais miettiä muita keinoja saada väkeä halliinsa. Lopettas jääkiekon ja alottas wrestlingin!
Nyrkkihommat jotenkin ymmärrän tapauksessa että jotakin pöljää tarttee törttöilystä (esim. maalivahdin ajelu) rangaista ohi tuomarin.
-
En tiedä mitenkä paljon tuossa matsissa oli sovittu ennakkoon mutta tuntuu kyllä siltä, että iltapäivälehdet tuosta myllystä etukäteen höpöttivät omiaan.
Onhan noita nujakoita ollut aina matseissa mutta poliisitutkintaan vieminen nyt on vähän tökeröä kun on muitakin tärkeämpi tutkittavia rikoksia mutta suomen laki kuitenkin tähän tarjoaa mahdollisuuden. Näillä mennään ilmeisesti.
-
Jokerien ja Hifkin valmentajat pitää laittaa syytteeseen myös! Nehän on syyllisiä siihen että nämä pellet huitoo kentällä! Ja harkimo ja matikainen maksaa noille monkeylle palkan heilumisesta!
-
Näin uutisoitiin: http://www.youtube.com/watch?v=97QrLuYLAPU&mode=related&search
Mielestäni ihan hyvä liikku jäähyaitiolta.
Ei ole kukkahattutätien asia päättää millaista viihdettä kiekkomatseissa saa tarjota, SM-liigalla on omat päättävät elimet sitä varten.
Onko siinä nyt jotain pahaa, jos pari aikuista miestä kurmottavat hiukan toisiaan? Kukaan ei loukkaantunut, kansalle tarjottiin vain hiukan sirkushuveja.
-
Ei voi ymmärtää. Jääkiekko on fyysinen laji, ja jos pelissä tulee tappelu kahden nyrkkikeisarin välillä, pitäisi liigan omien päättäjien (dumarit sun muut) pystyä setvimään asia. Eihän me nyt poliisia tälläisessä asiassa tarvita, eihän?
Ei asiasta sen enempää, jokaisella on omat näkökantansa.
-
Pistääpä vain mietityttämään, että minkäköhän ikäisenä sitä viitsisi tuoda tuota omaa poikaa matsiin. Silmitöntä turpaanlyömistä kun en haluis poitsun katselevan ihan vielä kovin pienellä iällä. Pitäisköhän ottelulippuihin ja mainoksiin lisätä teksi "tämä matsi sisältää voimakkaita kohtauksia, ei suositella alle 15 vuotiaille"?
-
Onkohan se kiekkopeli kuitenkaan ihan ensimmäinen paikka jossa lapsi saattaa nähdä väkivaltaa tai saada muuten huonoja vaikutteita? Tuolla perusteella pitäisi kieltää mm, uutiset, koulut ja kaikenmaailman "transformersit" alle 15v.? Ei kiekkopeli kasvatuksellinenkaan tapahtuma ole, kun siellä kiroillaan ja kaikkea, mutta kyllä se paha maailma on jossain muualla kuin kiekkohallissa.
-
Pistääpä vain mietityttämään, että minkäköhän ikäisenä sitä viitsisi tuoda tuota omaa poikaa matsiin. Silmitöntä turpaanlyömistä kun en haluis poitsun katselevan ihan vielä kovin pienellä iällä.
Tosiaan kuten klage tuossa ansiokkaasti sanoi, kannattaa sitten miettiä niiden "lasten ohjelmienkin" katsomista. Ne kun pääsääntöisesti sisältävät väkivaltaa ja niin pois päin.
Sinänsä kysymys on kuitenkin aiheellinen, että vaikea sitä jääkiekkoa on myydä koko perheen viihteenä, jos jäällä on lammikko verta ääliötaklauksen jälkeen (kuten Pelicans-ottelussa) tai kaksi isoa miestä vetävät toisiaan turpaan. Samalla voi sitten kysyä, että miksi nyrkkeilyä näytetään telkkarista, kun siinä ei edes yritetä tehdä maaleja. Ja nythän alkaa Hakametsässä varsinaiset turpakäräjät, kun karaten MM-kisat pyörähtää huomenna käyntiin.
-
Voi olla, että enää tällä kaudella nyrkki ei kovin aktiivisesti heilu: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1248039
-
Naurettaavaa ja käsittämätöntä,miten yksi tämmöinen nuhjaus voi saada näin laajat mittasuhteet.Helkovaara nyt on ihan munaton pelle,jota kiinnostaa Kulttuuriministerin ja kukkahattutätien mielipiteet enemmän kuin itse kiekkoväen.
-
Joo onhan tuo aika idioottia menoa ottaen huomioon millainen laji jääkiekko on. Helgen haastattelu (kiekko keskisuomalainen tjsp.) oli hyvä kun häneltä kysyttiin kommenttia asiaan. Kyllähän tuolla tuoksinassa aina noita nokkapokkia tulee kun tunteet kuumenevat ja on aivan idioottimaista jos nyt moisesta sitten ruvetaan sakottamaan seuroja ja tulee pitkiä pelikieltoja.
Itse en kyllä noista "sovituista" matseista paljon piittaa mutta jos on aivan sponttaani tappelu jonku poikkaroimisen tai tähti-sentterin/maalivahdin ajamisen jälkeen kentällä niin sitten menoks vaan.
Karpela/Saarela/Totti -nauta on niin naurettava nykyään, pysyisi nyt vaan hommissaan ja hoitaisi nuo gooni-keskustelut kotona oman gooninsa kanssa. Helkovaara on todelinen lätkäfani (omien sanojensa mukaan) ja pesaan kyllä edellistä tuossa munaton pelle-ajatuksessa.
-
Voi olla, että enää tällä kaudella nyrkki ei kovin aktiivisesti heilu: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1248039
Säännöt on kaikille samat ja niin edelleen. Eikö tämä ole ihan hyvä asia, että nämä "jatkumot" katkaistaan liigan omasta toimesta? Itte en ainakaan halua nähdä yhtäkään tämän otsikon kaltaista tappelua. Sitä paitsi jokin tuossa logiikassa mätti. Nielikäinen haastoi ekassa pelissä Valtosen vähintäänkin epäreilusti tappeluun, sitten sama sankari haastoi ensimmäisessä vaihdossaan Vandenbusschen, joka omien sanojensa mukaan olisi halunnut edes pelata ensin.
Tappeluja on menenlaisia kuten me kaikki tiedämme. Spontaaneilta tappeluilta tuskin vältytään koskaan, eri asia on miten ne tulevaisuudessa rangaistaan. Pitkä pelikielto kahden halukkaan tappelijan koitoksesta on sekin väärin. Tässä mielessä ainakin vähän leikkimielellä se nelosen viime kautinen "goonien nyrkkeilymatsi" voisi olla paikallaan. Kun kerran kaukalossa ei saa tapella, vaikka kuinka olisi poltetta ja palavaa halua, niin eikö kaksi karpaasia voisi ottaa rehellisen matsin köysien sisäpuolella. Tuomari mukaan tottakai, että tappelu pysyy sääntöjen puitteissa. Sikailut kuitattaisiin ilman sanktioita ja näitä kuuluisia viestejä välitettäisiin sitä kautta. Sekin hyvä puoli tässä olisi, että railoihin ei kukaan kaatuisi. Niitä kun tuntuu olevan joskus kentällä etenkin tappelujen aikana.
Itte en ainakaan henkilökohtaisesti kauheesti pety, jos tappeluita ei kaukalossa enää nähdä. Tosin tällainen totaalinen tappelemattomuus kuulostaa mahdottomalta. Antaas kattoo, mitä seuraavasta nyrkkitappelusta seuraa, sellainen kuitenkin nähdään vielä tällä kaudella. Tai sitten kuvittelen omiani. Joka tapauksessa käyn kattomassa rehtejä kaksinkamppailuja paikoissa, missä ei pelata jääkiekkoa. Näin se vaan on.
-
Itse en kyllä noista "sovituista" matseista paljon piittaa mutta jos on aivan sponttaani tappelu jonku poikkaroimisen tai tähti-sentterin/maalivahdin ajamisen jälkeen kentällä niin sitten menoks vaan.
Täysin samaa mieltä. Minkäs sille voi jos pelissä muutenkin kuumana käyvät äijät pistää rähinäks. Sitäpaitsi tappelut kuuluvat pienenä osana lätkään, sanokaa mitä sanotte. En tietenkään tahdo maksaa lippuani siitä, että saan katsella kun joku pyyhkii jäätä vastustajalla, mutta onhan se nyt täydellisen selvää, että jos kerran pari kaudessa Tapparan peleissä tapellaan, niin kyllä se virkistää niin pelaajia kuin yleisöäkin.
Antaas kattoo, mitä seuraavasta nyrkkitappelusta seuraa, sellainen kuitenkin nähdään vielä tällä kaudella.
Jep, myös itse pelkään että homma karkaa seuraavan tappelun tullessa pahasti hanskasta (jota muuten ei kauan tarvitse odotella) Sm-Liigan päättäjillä. Eli tyyliin 3 ottelurangaistusta per mätkijä. Toivottavasti ei kuitenkaan näin.
-
Tappelut kuuluvat jääkiekkoon jossain määrin, ei niitä voida kitkee pois. Tätä menoo kun sm-liiga näitä omia ''sääntöjänsä'' jakelee meillä on kohta joku ihan uus laji jos niitä alkaa tähän tahtii tippuu kun ei saa tehä sitä eikä saa tehä tätä.
-
Minun puolesta noi kaksi otsikon tyyppiä voisivat hakata joka ottelussa päänsä muusiksi. Pehmenisi niitten pääkoppa lisää jos siitä niin tykkäävät. Heleniuskin voisi noita kahta möyhiä ja Mäkkäriä joka käy aina heikompien kimppuun. Lasten seurajääkiekko on kyllä todella hyvin kontrolloitua. Siellä lapset oppivat urheilemaan ja säännölliseksi. Hyviä tapoja ja sosiaalista kanssakäymistä! Kyllähän ne näkevät peleissä tappeluita ja huonoa käytöstä mutta onhan heillä vanhemmat jotka kertovat miten pitää käyttäytyä.
-
Tutkintaa ja hutkintaa: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1249078
-
Tutkintaa ja hutkintaa: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1249078
Suutarin ääliömäinen tempaus kohdistui siis omaan nilkkaan, voi voi.
Edit:
Siis rikosilmoitus ei ole mikään leikkikalu, sen pitäisi goonimmankin ymmärtää
Edit2:
siis sehän oli tutkintapyyntö, mutta samat sanat pätee siihenkin.
-
Loistava tempaushan tuo on Suutarilta ja vielä hauskemmaksi näköjään muuttuu, kun jollain perusteella tuolta on saatu eriteltyä 20 tappelua. Kyllä Suomen poliisi onnistuu tekemään itsestään pellen!
-
Loistava tempaushan tuo on Suutarilta ja vielä hauskemmaksi näköjään muuttuu, kun jollain perusteella tuolta on saatu eriteltyä 20 tappelua. Kyllä Suomen poliisi onnistuu tekemään itsestään pellen!
Mielenosoitus on tempauksia varten, rikosilmoitukset ja tutkintapyynnöt eivät ole leikkikaluja. Siis typerää, ääliömäistä toimintaa. Tempusta ei tee mainiota se, että se sai huomiota.
Itse olet ilmeisesti sitä mieltä, että kaikki kaukalossa sattuneet tappelut ovat samanlaisia ja samanarvoisia tapahtumia kuin tapahtumasarjan (Suutarin ohella) käynnistänyt Mielipuoli vs. Vandenbussche? Ehkä poliisi on rankannut noista 175:stä 20 peliin kuulumatonta show-tappelua. Ehkä siinä on mukana esim. Lostedtin(?) turhat noudot. Ja Nielikäinen vs. Helenius -spektaakkelit. Ehkä poliisi on myös rankannut ihan ensimmäiseksi vanhentuneet tapaukset myös pois, mutta se ei yksistään selitä tuota lukua 20.
Suutari teki itsestään pellen. Olisi pitänyt mielenosoituksen taikka jotain, mutta tuo tutkintapyyntö oli typerä tempaus. Aikusen miehen pitäisi ymmärtää mitä voi tehdä ja mitä ei. Ei poliisilla ole oikeutta jättää tutkimatta edes vähän näitä tapauksia.
-
Kaikki kaukalotappelut, missä ei mitään törkeyksiä esiinny, eli käytännössä kaikki noi 175 ovat samanarvoisia, eivätkä todellakaan mitään pahoinpitelyjä, vaan peliin kuuluvia tapahtumia.
Sitä paitsi vaikka tuosta jonkun sakkorangaistuksen saisi noista 20 tappelusta, niin asialle pitää lähinnä naureskella siitä huolimatta. Sen verran typerää touhua tutkiminen.
-
Ei tainnut Suutari ymmärtää, mitä teki kun jätti tutkintapyynnön. Kannattaisi tutustua suomalaiseen lainsäädäntöön ennenkuin lähtee mieltään osoittamaan tuollaisella tavalla. Esitutkintalaissahan tuo löytyy, että poliisin on silloin suoritettava tutkinta, kun joku ilmoittaa, että rikos on tapahtunut.
-
Mää en nyt oikein ymmärrä mitä tarkoitatte. Nythän tapahtuu juuri niin kuin oli Suutarin tarkoituskin, että tappeluita tutkitaan. Vai oletteko siinä uskossa, että Suutari luuli poliisin levittävän kädet tyyliin "hui, kun niitä on paljon, ollaanpas me hölmöjä kun tutkitaan edes tätä yhtä, lopetetaas se ja unohdetaan koko tää juttu"?
-
Etsin turhaan tuota Suutarin eriteltyä rikosilmoitusta/tutkintapyyntöä. Sisältyikö siihen myös se parin vuoden takainen Lukko-HIFK -pleijarisarjan lopputappelu, josta on jo poliisitutkinta tehtykin?
Tuoltahan tuo Suutarin jättämä lista tappeluista löytyy. Eipä ole siellä tuon Lukko-HIFK -pelin lopputapahtumia.
http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1824&Itemid=84
edit: Näytti olevan nopeasti laskettuna neljätoista tapparalaisen matsia. Taitaa olla eniten kaikista joukkueista. Me ollaan ihan kriminaaleja...
-
Sm-liiga on sitten mätkäissyt melkoisen tuntuvat sakot ko. tappelusta molemmille seuroille: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/sahkeet/Jokereille+ja+HIFK%3Alle+tuntuvat+sakot+nyrkkitappelusta/1251345
-
Itse pidän tappeluita jääkiekon suolana, mutta tuollainen hakemalla haettu ja etukäteen uhittelu (Nielikäisen vaimokin kommentoi lehtien sivuilla) EI KUULU jääkiekkoon. Aivan oikea tuomio. Hesalaisille pelleseuroille aivan oikein että loppuu tuo Goonien kilpavarustelu ja toistensa uhittelu. Ratkaisisivat keskinäiset kärhämät pelaamalla eikä lehtien palstoilla itkemällä tai kentällä tappelijoiden välityksellä.
Ässät pelissä tapahtunut Henry vs Crombee oli aivan eri asia jollaisia toivottavasti myös jatkossakin nähdään. Mutta nyt kuulemma tuomarilinjaa on tarkennettu eli tälläisistä "normaaleista" tappeluista varmaan mätkähtää myös sakkoja jatkossa.
-
Sihvonen kommentoi ja spekuloi.
www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133732-1.html
-
Matikainen se jaksaa itkeä joka kerta kun sakkoja räpsähtää HIFKille. Kestäis asian kuin mies.
-
Tämä viestini sopinee parhaiten tämän otsikon alle. Ei liene yllättävää, että iltapäivälehdet mässäilevät aiheella taas tänään. Iltalehti oli uhrannut aiheelle melkein kolme sivua. Aihe nyt ei itseä juuri kiinnosta, koska keskustelu menee lähes poikkeuksetta epäolennaisuuksiin ja oman kilven kiilloittamiseen. Tämän päivän IL:n lehden jutun asiantuntevuus tai lähinnä sen puute sai kuitenkin minut kiinnostumaan aiheesta. IL:n urheiluosan kannessa oli kuvattuna SM-liigan kovanaamat ja kuvagalleriasta osui silmään Janne Grönvallin naama. (Ei onneksi käynyt pahemmin.) Toisella sivulla oli listattu joukkueiden tappelijat. Kun oli nähnyt Grönvallin kuvan SM-liigan kovanaamojen joukossa, niin oli pakko katsoa, ketkä toimittaja oli löytänyt Tapparan tappelijoiksi. Tapparan kohdalla oli maininta: "Ei varsinaista tappelijaa. Janne Grönvall pystyy siihen, mikäli tarve vaatii." Itseä hiukan ihmetytti, että miksi Burke Henryä ei ole tuossa listassa noteerattu. Pakko oli tietysti tarkistaa Ässien tappelijat ja löytyykö sieltä Brandon Crombeen. Kyllä löytyi. Mikä tappelija tämä Crombeen oikein on, kun ottaa turpaansa tavalliselta rivipelaajalta? ;)
-
Mikä tappelija tämä Crombeen oikein on, kun ottaa turpaansa tavalliselta rivipelaajalta?
Eikös se ollutkaan railo?
-
Eikös se ollutkaan railo?
mutta eikös se ole vielä nolompaa, jos tappelija menee pienestä hipaisusta kaatumaan johonkin punaiseen leveään railoon ::)
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610245279965_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610245279965_uu.shtml)
Siis ei voi muuta sanoa kun OHHOH. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki Leenukalle. Asiallista kommentointia Leenukalta. Ministerien paikka ei todellakaan ole kaukalossa. Toki täytyy muistaa että vaalit on oven takana, mutta silti mielestäni suoraselkäinen kommentti tuohon tekopyhien jeesustelijoiden käymään keskusteluun.
-
Juu propsit Leenalle. Ensimmäinen fiksu kannanotto poliitikolta tähän asiaan. Tosin tähän voi vaikuttaa, että Leena Harkimolla on hieman kokemusta kiekkopiireistä...
Eero Heinäluoma taas todistaa olevansa yhtä pihalla kuin taannoin kommentoidessaan opiskelijoiden kuukausituloja. 50 000 euron sakko seuralle? Hienoa kun kyseessä olisi ollut joku Kalpan pelaaja, niin seura olisi tuollaisesta sanktiosta nurin. Herää Eero!!
-
50 000 euron sakko seuralle? Hienoa kun kyseessä olisi ollut joku Kalpan pelaaja, niin seura olisi tuollaisesta sanktiosta nurin. Herää Eero!!
Eero on (entinen?) ay-jyrä. Seurat ovat yrityksiä. Ay-väen mielestä yrityksillä on loputtomat rahavarat.
-
Vaalit tulossa ja huutokauppa on alkanut. Viiskymppiä tarjottu, kuka tarjoaa kuuskymppiä!?
-
Syytteitä ei nosteta. Ylen uutinen (http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id57718.html). Oikea ja odotettu ratkaisu. Ei sentään koko järjestelmä ole yhtä pihalla kuin tutkinnan käynnistänyt poliisi.