Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Veijo - Syyskuu 19, 2006, 20:00:50
-
Ilmeisesti kyseiselle hepulle ei vielä ole omaa ketjua. Ainakaan haun perusteella en sellaista löytänyt. Pahoitteluni jos kuitenkin tein virheen.
Mikähän tässä kaverissa oikein on? Jotenkin tuntuu että ainoastaan Jukka Rautakorpi tuppaa saamaan kaverista tehoja irti. Mikähän siinäkin sitten oikein on? Muutenkin kun Tapparassa on tällä hetkellä jopa liikaa (puhtaita)senttereitä ja ulkomaalaiskiintiö on täynnä, niin olisikohan aika miettiä jopa radikaalia ratkaisua ja Hancockin ulostamista joukkueesta (toinen vaihtoehto olisi tietenkin S. Öhman, mutta hän tuskin on lähdössä Tampereelta koskaan)? Hancock on kuitenkin varmasti aika kallis pelaaja, koska jatkosoppari lyötiin käteen kesken viime kauden kun pelit menivät hyvin. Hancockin heittämällä pihalle voitaisiin yrittää hankkia jostain maaleja tekevä laituri. Ja kun mitään varmaa maalintekijää ei ole missään, niin silti Hancockin potkiminen pihalle helpottaisi uuden pelaajan hankkimista, sillä tällöin ei olisi mitään väliä mahdollisen tulevan laiturin kansallisuudella. Tällä hetkellä Tapparan pitäisi löytää kotimainen kova maalintekijä.
Minä voisin melkein arvata mikä joukkue olisi kiinnostunut Quinn Hancockin palveluksista. Joukkue pelaa Ruotsissa toisella sarjatasolla ja valmentajana toimii Jukka Rautakorpi...
-
Kolmen pelin perusteella en olisi heivaamassa Hänkkäriä pois. Vaikka mies ei mitään erikoisempia ole esittänytkään näissä kolmessa matsissa, kuten koko muu joukkuekkaan. Uraman tarvii vaan ruoskia enemmän näitä ukkoja liikkeelle. Jos ei siihen pysty niin ulos.
-
Ollut kovassa iskussa nyt Stefun vierellä. Ei kannattaisi sotkea nyt vitjoja kun toimii hyvin.
-
Joku osannut laskea pisteet hyvin tuolla 2+4=5. Toivottavasti ketju jatkaa hyvää menoaan Hämeenlinnassa.
-
Nyt kun on hommattu liigapörssiinkin Hancock/Öhman-akseli, niin tehoja pitäisi riittää ;D
-
Hancock siinä taas yksi loistava pelaaja. Pisteitäkin on kertynyt aikas mukavasti. ;)
-
Hancock on ollut tällä kaudella mielestäni lievä pettymys. Vaikka tehoja on tullut jälleen aika hyvin ja 40 pistettä ylittynee jälleen niin silti on ollut aika kaukana viime kauden tasosta. Ei ole tainnut nousta missään pelissä joukkueen johtavaksi hyökkääjäksi vaikka ominaisuudet varmasti riittäisivät. Hancockin tekemisestä huokuu tällä hetkellä laiskuus ja tietynlainen arkuus. Toki hän hoitaa hyvin alivoimaa ja onkin tässä Raulin luottomies.
Sopimus jatkuu ensi kaudella, mutta mielestäni seurajohdon kannattaisi tarkkaan miettiä ensi kauden jatkoa. Kevät ratkaisee paljon. Kontiolan tiukasta vartioinnista johtuen muiden kenttien pitää nousta entistä enemmän esiin. Onko Hancockista johtamaan ensi kaudella 1-2 ketjua jos tukena ei ole Kontiolan kaltaista tähteä tai Ojasen kaltaista kaiken nähnyttä konkaria?
-
Hancock on ollut tällä kaudella mielestäni lievä pettymys. Vaikka tehoja on tullut jälleen aika hyvin ja 40 pistettä ylittynee jälleen niin silti on ollut aika kaukana viime kauden tasosta. Ei ole tainnut nousta missään pelissä joukkueen johtavaksi hyökkääjäksi vaikka ominaisuudet varmasti riittäisivät. Hancockin tekemisestä huokuu tällä hetkellä laiskuus ja tietynlainen arkuus. Toki hän hoitaa hyvin alivoimaa ja onkin tässä Raulin luottomies.
Sopimus jatkuu ensi kaudella, mutta mielestäni seurajohdon kannattaisi tarkkaan miettiä ensi kauden jatkoa. Kevät ratkaisee paljon. Kontiolan tiukasta vartioinnista johtuen muiden kenttien pitää nousta entistä enemmän esiin. Onko Hancockista johtamaan ensi kaudella 1-2 ketjua jos tukena ei ole Kontiolan kaltaista tähteä tai Ojasen kaltaista kaiken nähnyttä konkaria?
Kyllähän Hancock on näyttänyt hyvää peliä useammassakin ottelussa ja toivotaan lisätehoja loppukaudeksi mutta edelleenkin jää myös minun mielestäni viime kauden tasosta, ainakin hitusen =)
Itsekin mietin tuota laiskan näköistä menoa muutamassa pelissä ja ehkä juurikin tuo jäätävien ratkaisujen puute useimmissa peleissä näkyy "arkuutena". Kuitenkin suhteellisen tyypillinen Kanukki joka ei hötkyile ja lukee peliä minusta hyvin. Turhaa säntäilyä ei ole näkyvissä ja mahdollisuudet nousta johtavaksi hyökkääjäksi kaverilta löytyy aivan varmasti. Ehkä jonkun verran varjossa tällä hetkellä ja muutamissa peleissä aika käsittämättömiä syöttöjä vastustajalle. Kuitenkin ehdottomasti yksi parhaista aloittajista joukkueessa. Kyllä ensi kausi täytyy vielä mennä, kyseessä kuitenkin yksi välttämättömistä senttereistä joukkueessa ja tarvittaessa löytyy varmasti Kanukkimaista kovuuttakin kun pelit kovenevat.
-
Hankille peukku tän illan pelistä, Stefu sais taas löytää maalijyvänsä.
-
Haluaisin nostaa esille Hancockin tarpeellisuuden joukkueelle, peilaan ajatuksiani ensi kauden puolelle.
Hancockilla on sopimus ensi kaudesta, mutta mieltä arvon palstaveljet ovat mieltä hänen tarpeellisuudesta joukkueelleemme?
Omasta mielestäni Hancockista voitaisiin luopua, hän jos joku on Rautakorven joukkueeseen istuva pelaaja, ja Jukan ansiosta mies Tampereelle suuntasikin. Hancock on välillä loistava, mutta liian usein vaeltelee ja pelissä ei oikein ole sitä särmää mitä kanadalaiselta pelaajalta odottaisi, esimerkiksi viime kauden playoffit olivat surkeat. Jos ensi kaudeksi joukkueeseemme huhutut pelaajat Lehterä, Koskela ja Erkinjuntti tulevat niin Hancock on mielestäni turha, pienen varauksen jätän sille jos Kontiola lähtee NHL:ään niin Hancock voisi jäädä. Jotenkin en vain ole vakuuttunut että hänestä olisi ensi kauden 1. sentteriksi, faktahan on se että Hancockin jos kenen pitäisi täyttää mahdollinen Konnan lähtö jos Tappara ei saa kovan luokan sentteriä joukkueeseen.
Hancockin jatkoa joukkueessa puoltavat ainoastaan se että joukkue lienee ensi kaudella erittäin nuori ja hän olisi siihen kokemuksellaan hyvä lisä, ja ensi kaudeksi on vasta kiinnitetty Hancockin kautta yksi ulkomaalaispaikka.
Tälläisiä sekavia ajatuksia tällä kertaa...
-
Toivottavasti mies lunastaa häneen osoitetun odotusarvon pudotuspeleissä ja minä sen myötä olisin karkeasti väärässä, mutta...jos yleensä haluamme karsia suuripalkkaisia pelureita joukoistamme, eikö tässä olisi ensimmäinen josta joutaisi luopua? Onhan miehellä taitoa, mutta tuolla asenteella ei voida puhua hyväpalkkaisesta ulkomaalaisvahvistuksesta. Ehkä vähemmän käsiä, mutta runsaammin tahtoa tämän veijarin palkalla varmasti saa.
-
http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=40023
Mielestäni Tappara on ollut erittäin fiksu hamstratessaan kelvollisia keskushyökkääjiä joukkueeseensa - tälläkin kaudella niitä on Viinanen, Ojanen, Kontiola, Hancock ja Öhman. Kuten esimerkiksi naapuriseurastamme voimme havaita ovat kelvolliset pelitekijäsentterit nykyään kiven alla, varsinkin kotimaiset sellaiset. Toki voisi hankkia vaikkapa Strakan jos lompakon nyörit venyvät.
Hancockin kausi ei ollut mikään loistokas, mutta ihan kelvollinen kuitenkin ja hyvä kevät korjaisi vielä paljon. Jos sentteriosastomme harvenee Öhmanilla, Kontiolalla ja Viinasella, niin onko Hankystä edes varaa luopua? 40:n mestispisteen Erkinjuntista on helvetin pitkä matka kaveriin joka on tehnyt n. 40 pinnaa jo kolmella kaudella SM-Liigassa.
-
Mielestäni Tappara on ollut erittäin fiksu hamstratessaan kelvollisia keskushyökkääjiä joukkueeseensa - tälläkin kaudella niitä on Viinanen, Ojanen, Kontiola, Hancock ja Öhman. Kuten esimerkiksi naapuriseurastamme voimme havaita ovat kelvolliset pelitekijäsentterit nykyään kiven alla, varsinkin kotimaiset sellaiset. Toki voisi hankkia vaikkapa Strakan jos lompakon nyörit venyvät.
Hancockin kausi ei ollut mikään loistokas, mutta ihan kelvollinen kuitenkin ja hyvä kevät korjaisi vielä paljon. Jos sentteriosastomme harvenee Öhmanilla, Kontiolalla ja Viinasella, niin onko Hankystä edes varaa luopua? 40:n mestispisteen Erkinjuntista on helvetin pitkä matka kaveriin joka on tehnyt n. 40 pinnaa jo kolmella kaudella SM-Liigassa.
Ja Hancock on vielä hyvä aloittaja joka kyllä on tarpeeseen niin yv:llä kuin av:llä. Olen kyllä samaa mieltä siinä, että kelpoja kausia Hancock on pelannut ja jos kato käy sentteriosastolla niin mieluiten pidän Hancockin joka kuitenkin on kokenut pelaaja.
Strakaa en ikinä tahtoisi Tapparassa nähdä, viettää liikaa aikaa tuomarin helmoissa pelissä kuin pelissä.
-
Strakaa en ikinä tahtoisi Tapparassa nähdä, viettää liikaa aikaa tuomarin helmoissa pelissä kuin pelissä.
Luulekko että meillä riittä rahkeet ostokseen?
-
Kyllä arvostan Hancockia vaikka välillä mies onkin melko näkymätön. Periaatteessa Hancock on taitava syöttäjä ja juonikas harhauttelija, joten ratkaisuvalmiutta löytyy. Kuitenkin on melko pehmeä ja nähdäkseni ei viihdy erityisen hyvin fyysisessä pelissä, mikä taas on miinusta. Kärsii ehdottomasti siitä, ettei pääse jakelemaan passejaan kellekkään oikealle maalintekijälle. Kuitenkin ensi kaudella runkopelaaja, joka luonnollisesti jatkaa kun sopimustakin on. Loistava pelaaja nimenomaan tapparan tyyliseen joukkueeseen, jota ei ole rakennettu yhden ratkaisukentän varaan.
-
Hancock on välillä helkkarin hyvä, mutta peleissä jossa ite ollu paikanpäällä tai tv:sta katsottuna kyseinen herra on umpisurkee, noin 80% jäälläoloajasta.
Ilman ylivoima-aikaa miehen pisteet tuskin tolla pelillä olis edes luokkaa Venäläinen, todellinen tähti siis kyseessä. E o vahvistus.
Mut melkeen kaikki tuijottaa pisteihin, ja tekee siittä johtopäätökset.
-
Tuollaiset kommentit voisi heittää vähän jokaisesta pelaajasta aina joistain peleistä. Ainahan ei voi tietää mistä vaisuus johtuu. Minä hyväksyn sen ettei joissain peleissä pelaaja ole parhaimmillaan. Mutta jos meno jatkuu apaattisena niin alan sitten vaatimaan parempaa peliä. No nyt voi Quinn vakuuttaa tosipeleissä että on avuksi joukkueelle.
-
niin, pahaa vaan pelkään että surffaus jatkkuu, toisaalta, olis pirun hieno olla väärässä, se vaan on niin harvinaista nykyään.
-
Se vasta olisikin jotain, kun Tappara potkisi pois parin viime kauden ajan kirkkaimmassa kärjessä sisäisessä pörssissä olleen ulkomaalaisvahvistuksen. Vaihtuvuus on melkein kovempaa kuin mestaruuden jälkeen ja täällä osa kirjoittajista on potkimassa yhtä harvoista varmoista pistemiehistä pellolle.
Quinn Hancockin poispotkiminen tässä vaiheessa menisi kevyesti 2000-luvun typerimpien temppujen osastolle. Jälleen kerran on pakko peesata Ljpp:ta. Keskushyökkääjä on edelleen viisikon tärkein yksilö. On täysin kunkin mielikuvituksen varassa korvaako joku Mestis- tai pikkuseuropelaaja yhden parhaista ulkomaalaissenttereistä. Minä uskallan väittää, että ei helvetissä korjaa.
Eikä sillä, toivotan Erkinjuntin ja muiden "saaliiden" todella tervetulleeksi, jos Leinostaa kalamarkkinoilla.
Kun Tappara nyt leikkaa budjettiaan, kannattaa kaikkien pitää pahimmat vitutukset sisällään. Se meidän rakastama jääkiekkojoukkue ei häviä mihinkään. Korkeintaan muuttaa koostumustaan.
Itseäni harmitti ankarasti, kun lähtijöiden lista varmistui. Lähes samaa tahtia on suu kääntynyt hymyyn, kun näitä uusia nimiä on katsellut livenä. Melkoisia kyniä voi luvata, jos edes osa toteutuu. Tällä kaudella täytyy melkein ihmetellä, kuinka korkealle Tappara pääsi täysin ilman lobbausta. Johtoporras toimii menestyksen pohjalta, kuten pitääkin. Vrt. naapuri Ilves. Taas saatiin uusi epäonnistunut saunakaveri yhtiön palkkalistoille. Pajuoja on varmasti myyntityön ammattilainen, ei siinä mitään kummallista ole. (Paitsi uskottavuus, mutta sehän ei ole Ilvestä haitannut ennenkään)
-
Se vasta olisikin jotain, kun Tappara potkisi pois parin viime kauden ajan kirkkaimmassa kärjessä sisäisessä pörssissä olleen ulkomaalaisvahvistuksen. Vaihtuvuus on melkein kovempaa kuin mestaruuden jälkeen ja täällä osa kirjoittajista on potkimassa yhtä harvoista varmoista pistemiehistä pellolle.
Samaa mieltä ehdottomasti, varsinkin kun miehellä on vielä sopimusta jäljellä. Hancock on mielestäni täyttänyt pelipaikkansa kiitettävästi. Miehen energiaa säästävä pelityyli johtuu paljolti siitäkin, että pelaa hyökkääjistä yleensä kovimpia minuuttimääriä illasta toiseen. Minuuttimäärät kertovat myös sen, että on tehnyt ainakin valmennuksen mielestä oikeita asioita kentällä.
-
Olen miestä minäkin kritisoinut, mutta todella toivon, että lujempaa otetta pelaamiseen löytyy pudotuspelien alkaessa. En kiellä etteikö mies olisi taidollisesti oiva pelimanni, mutta turha sitäkään on kieltää, etteikö se Hancockin peli olisi ollut hieman tehotonta taapertamista kevätpuolella.
Toivon, että jo tämän illan tai ainakin tämän pudotuspelisarjan jälkeen voin myöntää olleeni turhan innokas kaverille etsimään parempaa korvaajaa. Quinn on esittänyt paljon hyvää tapparassa, mutta ei missään tapauksessa sellaista suoritusvarmuutta mitä mm. Kucera ja Barkov aikanaan esittivät. Pärjätäkseen joukkueen pitää olla todella tasapainoinen ja osaava jos sen sentterit ovat keskinkertaisia.Mutta antaa äijän näyttää, että peli käy, eikä parempien perään tarvi huudella.
-
Tänään sitten pitää nousta takaisin aloituksissa kovalle tasolle. Vai muistanko väärin, että runkosarjan viimeisessä kotipelissä Hanky otti usein takkiin aloituksissa? Puolustuspäässä ei saa tulla yhtään häviötä!
-
Toivon kovasti, että huolimattomat syötöt jäävät nyt pois kun tosipelit alkavat. Muutaman kerran sai lakin lippaa pureskella kun huolettomasti katsomatta kiekko nakkasi paikkaan jossa piti olla oma mies... =)
Toisaalta luotan Hengariin tosi peleissä koska kaveri pystyy myös ratkaisuihin kiekon kanssa eikä hae välttämättä sitä parasta syöttöpaikkaa.
Thumbs up!
-
Ekun kanssa samaa mieltä.
Hancockista vaan ei uskois että on nopea luisteleen, välillä mies oikeen spurttaa vauhtiin niin maisema vaihtuu, sillä on hyvä laukaus suoraan luistelusta, MUTTA kuinka usein noita nähdään? 3-5 kertaa kaudes.
kattokaas H:n ketjukavereita kaudelta. Öhman ja Laine, luultavasti nämä miehet osaavat myös pelata.
-
Oli tänään Tapparan selvästi paras pelaaja. Loistava alivoimalla, toi kiekkoa hyvin ylös ja harhautteli vakuuttavasti. Ykkössentteri.
-
Kiitos hyvästä pelistä. Jäi maalit sitten tuleviin peleihin!! :)
-
Oli tänään Tapparan selvästi paras pelaaja. Loistava alivoimalla, toi kiekkoa hyvin ylös ja harhautteli vakuuttavasti. Ykkössentteri.
ja tämä oli selvästi selvin vitsi.
-
Hancock jatkaa samalla tyylillään, dry martini ja sigge toisella huulella.
-
En edes viitsi käydä katsomassa paljonko Quinn sai peliaikaa, mutta tulihan sitä taas. "On se kumma, ettei se Urama tajua, ettei tällaisia velttoilijoita tarvita. nih. Hankittais siihenkin joku hampaaton (eli niin v*tun tyhmä) kanukki (kekä ei osaa kuin koohottaa, koohottaa, koohottaa)."
Tämä viesti sisältää irc...irg...ironiaa.
-
Oli tänään Tapparan selvästi paras pelaaja. Loistava alivoimalla, toi kiekkoa hyvin ylös ja harhautteli vakuuttavasti. Ykkössentteri.
ja tämä oli selvästi selvin vitsi.
Tämä ei todellakaan ollut vitsi, Hancock oli Tapparan ehdoton ratkaisupelaaja tänään. Aloitusvoitoissa Blues kyllä vei Tapparan kaikkia senttereitä, myös Hancockia, mutta alivoiman kärkimiehenä todella loistavaa sijoittumista. Niiden pienten asioiden näkeminen vain saattaa tuottaa vaikeuksia, jos ei ymmärrä pelin luonnetta. Mieti vielä kenen kanssa Hancock on samassa ketjussa. Flegu Öhman sovitteli erätaouoilla jo Bluesin paitaa, niin pelaa siinä nyt sitten ylöspäin yksin. Hancockin ketjussa ei muutenkaan ole miehen tasoisia laitureita, mikä vääjäämättä syö tämän kaverin hyökkäystehoja.
-
Oli tänään Tapparan selvästi paras pelaaja. Loistava alivoimalla, toi kiekkoa hyvin ylös ja harhautteli vakuuttavasti. Ykkössentteri.
ja tämä oli selvästi selvin vitsi.
Tämä ei todellakaan ollut vitsi, Hancock oli Tapparan ehdoton ratkaisupelaaja tänään. Aloitusvoitoissa Blues kyllä vei Tapparan kaikkia senttereitä, myös Hancockia, mutta alivoiman kärkimiehenä todella loistavaa sijoittumista. Niiden pienten asioiden näkeminen vain saattaa tuottaa vaikeuksia, jos ei ymmärrä pelin luonnetta. Mieti vielä kenen kanssa Hancock on samassa ketjussa. Flegu Öhman sovitteli erätaouoilla jo Bluesin paitaa, niin pelaa siinä nyt sitten ylöspäin yksin. Hancockin ketjussa ei muutenkaan ole miehen tasoisia laitureita, mikä vääjäämättä syö tämän kaverin hyökkäystehoja.
Konna voitti aika tylysti omia alotuksia.
-
Fabio varmaan näkee untakin Hancista.
Paska mikä paska, ylimääräisenä hyökkääjänä se olis Tapparan paras.
-
Oli tänään Tapparan selvästi paras pelaaja. Loistava alivoimalla, toi kiekkoa hyvin ylös ja harhautteli vakuuttavasti. Ykkössentteri.
ja tämä oli selvästi selvin vitsi.
Tämä ei todellakaan ollut vitsi, Hancock oli Tapparan ehdoton ratkaisupelaaja tänään. Aloitusvoitoissa Blues kyllä vei Tapparan kaikkia senttereitä, myös Hancockia, mutta alivoiman kärkimiehenä todella loistavaa sijoittumista. Niiden pienten asioiden näkeminen vain saattaa tuottaa vaikeuksia, jos ei ymmärrä pelin luonnetta. Mieti vielä kenen kanssa Hancock on samassa ketjussa. Flegu Öhman sovitteli erätaouoilla jo Bluesin paitaa, niin pelaa siinä nyt sitten ylöspäin yksin. Hancockin ketjussa ei muutenkaan ole miehen tasoisia laitureita, mikä vääjäämättä syö tämän kaverin hyökkäystehoja.
Siinä ot oikees, Venäläinen ja Öhman ovat tuhat kertaa parempia, pisteille ei kovin helpolla pääse jos syke pysyy 55-65 tasolla.
edit. olis voinu vetästä samaan viestiin, tiedetään....
-
Fabio varmaan näkee untakin Hancista.Paska mikä paska, ylimääräisenä hyökkääjänä se olis Tapparan paras.
zeppelin kuittaa tästä varoituksen. Nimimerkiltä vaaditaan jatkossa hieman syvällisempiä viestejä, jotta kirjoitusoikeudet säilyisivät.
-
Olen Fabion puolella tässä. Hänkki oli tänään iha hyvä, mut ei vielä riittävän hyvä. Ei tosin ihan ykkössentteri kuitenkaa, kyllähä Janne oli hyvä tänään, mutta ehkä Konnan kanssa taisteli kakkos sijasta sentteri osastolla. Toivotaan Hancockille kovaa parrankasvua ja parempaa Öhmania vierelle.
-
Hancock on ehkä vähän yössä joo yyveellä ja tasavajaalla, mutta tekee alivoimalla korvaamatonta työtä kyllä. Aivan loistava. Seuratkaa hänen alivoima pelaamista. Ja ei kukaan muukaan ole siinä kentässä onnistunut niin en nyt jaksais jauhaa kun ei onnistu muussa kun alivoimassa. Vajoo Öhmannin rinnalla synkkyyteen. Toivottavasti Enlud olisi jo ensi pelissä Öhmannin tilalla niin nähtäisiin saisiko tämä ketju uutta virtaa. Jos ketju alkaa hyvin toimiin niin en nää syytä miksi Hancock tehoilisi siinä rinnalla, koska taidosta se ei ainakaan ole kiinni. Hancockin kohdalla kuitenkan en olisi noin jyrkkä jos vertaa vaikka Öhmannin tän hetkiseen tasoon.
-
Aivan liikaa yksinpeluuta! Tosin jos syöttää Stefulle niin se syöttää Bluussereille läpiajon. Neloskenttään ja sinne puolustaan Laineen ja Pyymäen kanssa. Ylivoimaan tarpeen vaatiessa.
-
Hancock on ollut mielestäni koko kauden ajan vaisu. Ehkä odotukseni ovat olleet liian korkealla, miehen taitoihin nähden... Ennemmin katselisin kyllä Suomalaisen perseilyä kuin kalliin ulkomaalaisen.
-
Jep, täysin samaa mieltä.
Miehen pelaaminen katsomoon näyttää siltä, et on aivan sama pelataanko Kalpaa vastaan runkosarjassa, tai Bluesia vastaan pudotuspeleissä, ei minkäänlaisia syttymisen merkkejä.
Tämän miehen kohdalla voitas tehdä Jortikat.
-
Tänään Hankookki saa kyllä täydet pisteet multa. Jätkä oli latautunut ihan eri lailla kuin edellisiin kamppailuihin. Meni tilanteisiin hyvällä sykkeellä, eikä selkäkään soristunut niin nopeasti kuin aiemmin.
-
Kyllä Hancock pitäisi pitää joukkueessa vaikka Aamulehti väittää toista,että neucoteltaisiin sopimuksen jatkon purkamista ?! >:(
-
Niin vai oliko Hancockin viime kaudella tekemä sopimus totuttuun Tappara-tyyliin mallia 1+1 vaikka julkistettiin sopimuksen olevan 2-vuotinen?
-
Kyllä Hancock pitäisi pitää joukkueessa vaikka Aamulehti väittää toista,että neucoteltaisiin sopimuksen jatkon purkamista ?! >:(
Hyvä uutinen mielestäni. Vaikkakin on hyvä alivoimapelaaja, niin silti mielestäni liian usein liian flegmaattinen.
-
Kyllä ulkomaanavun pitäisi pystyä auttamaan joukkuetta enemmän kuin Hancock avitti Tapparaa tällä kaudella. Ei muuta kun vaihtoon vaan ja hankitaan tilalle kokenut pelimies, ( tyyliin Rem Murray tai Kent Manderville ) joilla ei maila purista tiukassa paikassa.
-
Kyllä Hancock pitäisi pitää joukkueessa vaikka Aamulehti väittää toista,että neucoteltaisiin sopimuksen jatkon purkamista ?! >:(
Hyvä uutinen mielestäni. Vaikkakin on hyvä alivoimapelaaja, niin silti mielestäni liian usein liian flegmaattinen.
hyppisin tasajalkaa jos tämä toteutuu, siinä tulis korkeushypyn uusi maailmanennätys samalla, Hanckkki VI**UUN ja pian.
-
Mr. Hanky saa kyllä liika shittiä esityksiinsä nähden. Totta on, että mies ei ole Eric Lindrosin kaltainen jyrä, tai Sidney Crosbyn tapainen pistelinko, mutta Hancockin haukkuminen ei mielestäni ole täysin perusteltua. Aamulehtikin yhtyi tähän kuoroon joka pisti suorastaan vihaksi.
Hank on varsin luotettava keskushyökkääjä. Ei ykköskentän ykköspyssy, mutta useimmiten hoitaa asiansa. Hyvän tuloksen aikaansaamiseksi Quinn tarvitsee avukseen hyvät laitahyökkääjät. Kevättä kohden laidoilta saatu tuki heikkeni, joka ei voi olla vaikutamatta sentterin peliin. Muistelkaapa, kenet Urama laittoi viimeisessä(kin) pelissä hoitamaan tärkeimmät aloitukset?
-
Hancock on luotettava pelimies, joka kannattaa ehdottomasti pitää joukkueessa. Voi heittää kentälle yli- ja alivoimilla. Paremman sentterin löytäminen tuskin onnistuu. Ketjukaverit ovat tällä kaudella olleet vain vähemmän Hancockille sopivia, joten tulos on jäänyt normaalia laihemmaksi. Hancock tarvitsee vain selvästi fyysisemmän, mutta samalla taitavan, pelaajan rinnalleen maaleja paukuttelemaan kuin Öhman oli.
-
Hancock on luotettava pelimies, joka kannattaa ehdottomasti pitää joukkueessa. Voi heittää kentälle yli- ja alivoimilla. Paremman sentterin löytäminen tuskin onnistuu. Ketjukaverit ovat tällä kaudella olleet vain vähemmän Hancockille sopivia, joten tulos on jäänyt normaalia laihemmaksi. Hancock tarvitsee vain selvästi fyysisemmän, mutta samalla taitavan, pelaajan rinnalleen maaleja paukuttelemaan kuin Öhman oli.
En ymmärrä mikä Hancockissa on niin pirun hyvää, alleviivasin jotain ja...
kausi 02-03 lukossa 12+11=23
03-04 lukossa 10+34=44
04-05 jokereissa 13+7=20
05-06 tapparassa 9+33=42
06-07 tapparassa 14+22=36
että kyllä se aikalailla aallon harjalla mennyt, ei nuo pisteet kauheasti vakuuta, Lukossa ketjussa taisi pelata Ulmer ja Cipruss (44 pongoo) joten kovat olivat kaverit vierellä. En kauheasti puhuisi edelleenkään mistää vahvistuksesta.
Jotkut sanoo että pirun hyvä alivoimapelaaja, huh huh, kuka tahansa pystyy pelaan rikkovassa roolissa, helpompi on rikkoa kuin luoda, Hancock sopisi sarjaan jossa olisi "kaupunkirajoitukset" täysillä ei saisi päästää, vaan pitää antaa mennä vapaalla, muuten sakotettaisiin. Mieheltä puuttuu täysin se "kiima" , kuten R tapasi sanoa. Tuolla rahalla saisi varmasti sinne alivoimaan pätevämpiäkin kavereita, Uulpekin Jaska esim....
se että miehen plusmiinus saldo runkosarjassa ei ollut miinuksella johtui Laineen ja Öhmanin pelistä suurimmaksi osaksi.
Öhman taisi ennen Suomeen tuloa pelatakkin jossain puolustavammassa roolissa.
Eli pois vaan, jos joku haluaa lunastaa miehen, tilalle joku Suomalainen sentteri, laituriosastolle tarvitaan ulkomaalaisia pyssyttäjiä.
-
Aamulehtihän kertoi heti Tapparan kauden päätyttyä, että vaikka Hancockilla on sopimus, jatko Tapparassa ei ole silti varmaa. Luotettavasta lähteestä kuulin, että Tappara tosiaan on nyt kauppaamassa Hankia muualle.
-
Valitettava asia jos todella pitää paikkansa.Kyllä Hancock joukkueessa kai
vataan,ei se budjettia kaada Hankin palkka.Mutta ei kai koko joukkuetta
pidä tyhjentää kuin pajatso.
-
Hancockia surevien kannattaa painaa mieleen näytöt playoff-peleissä, jotka sisältävät lukuisia pelejä surffausta. Jotenkin ei ole jäänyt voittavan pelaajan kuvaa tästä miehestä, vaikka runkkaritehot hyviä ovatkin ja Öhman-Hancock-Laine oli huippuketju aikanaan.
-
Hancockia surevien kannattaa painaa mieleen näytöt playoff-peleissä, jotka sisältävät lukuisia pelejä surffausta. Jotenkin ei ole jäänyt voittavan pelaajan kuvaa tästä miehestä, vaikka runkkaritehot hyviä ovatkin ja Öhman-Hancock-Laine oli huippuketju aikanaan.
Viimeisimpien pleijarinäyttöjen perusteella voitaisiin ulostaa yli puoli joukkuetta. Aika harvasta pelaajasta jäi menneellä kaudella kuva "voittavasta" pelaajasta...
-
Viimeisimpien pleijarinäyttöjen perusteella voitaisiin ulostaa yli puoli joukkuetta. Aika harvasta pelaajasta jäi menneellä kaudella kuva "voittavasta" pelaajasta...
Näinhän on kai käymässäkin. Nuorille voi antaa anteeksi ja menee oppirahojen piikkiin, mutta konkareiden pitää hoitaa homma tyylikkäämmin tai monoa persauksiin. Ei taida Uramaa kiinostaa Hankin asennevammaisuudesta johtuneva epästasaisuus ja ajoittainen surffailu.
-
Ajattelin osallistua keskusteluun koskien Hänkkiä. Olen sivusta seurannut jo pidemmän aikaa teidän rutinaa ja valitusta. Itse toivon todellakin että Quinn joukkueessa jatkaisi normaalisti sopimuksen loppuun. Tässä vaiheessa on todella tärkeää että nuorien poikien ohella joukkueesta löytyy edes muutama 70-luvulla syntynyt pelaaja on jo moneen otteeseen todettu että jääkiekkoilijoita parhaassa iässä (25-35.v) pitää menestyvästä joukkueesta löytyä riittävästi. Mistään papastahan tässä Quinin tapauksessa ei ole kyse äijähän on 30v.
Toki ei Hancock mikään korvaamaton ole mutta takuu varma 30 bojoo tekee varmasti ensi kaudella.
-
Toki ei Hancock mikään korvaamaton ole mutta takuu varma 30 bojoo tekee varmasti ensi kaudella.
+ pleijareissa 0+1. Luulen edelleen, että Hancock voi hyvinkin lähteä pois ennen kauden alkua.
-
Ei taida Uramaa kiinostaa Hankin asennevammaisuudesta johtuneva epästasaisuus ja ajoittainen surffailu.
Tämä on jotenkin huvittavaa, että täällä jokainen ei-täysin-onnistuva pelaaja leimataan asennevammaiseksi tai tulevan seuran pussiin pelaavaksi. Maailma näyttää aina ja vain niin kovin mustavalkoiselta, samoin jokainen hoitaisi Uraman hommat kaksi kertaa paremmin vaikka vasemmalla kädellään.
Voisin väittää, että monella palstan kirjoittajalla on suurempi asenneongelma kuin yhdelläkään pelaajalla.
-
Ilmeisesti Hancockin jatkosta keskusteltiin kauden jälkeen mutta tultiin sii
hel tulokseen,että Hancock jatkaa joukkueessa,ainakin tämä tieto on ollut
ilmassa.
-
mutta takuu varma 30 bojoo tekee varmasti ensi kaudella.
+ pleijareissa 0+1. Luulen edelleen, että Hancock voi hyvinkin lähteä pois ennen kauden alkua.
Onse silti hyvä että joku tekee ne pisteet edes siellä runkkarissa, että päästään sitte kokoporukka floppaamaan pleijareihin..
-
Ihme rutinaa Hancockista. Hyvä av pelaaja. Kokenut pelimies ja kattoo nyt tota meidän rosteria tällähetkellä nii kyllä se Hänkki on parhaimmistoo hyökkäysosastolla. Eikä se palkkakaan varmaan mikään hirveen suuri ole.
-
Eikä se palkkakaan varmaan mikään hirveen suuri ole.
Tohon on kyllä pakko puuttua. Aivan varmasti Tapparan top vitosessa ens kaudella palkan suhteen, voi olla jopa kovapalkkaisin, joten on perusteltua vaatia hyviä esityksiä.
-
Ihme rutinaa Hancockista. Hyvä av pelaaja. Kokenut pelimies ja kattoo nyt tota meidän rosteria tällähetkellä nii kyllä se Hänkki on parhaimmistoo hyökkäysosastolla. Eikä se palkkakaan varmaan mikään hirveen suuri ole.
Täällä kehutaan jotain Hancockia, esim. mestareilla siis Kärpillä, ulkomaalaiset olivat mestaruuden takuuna, parhaimmistoo aina jokaisessa pelissä. On se ihme että me ei voida vaatia omalta ulkomaan avulta samankaltaista työmäärää joukkueen eteen.
Runkosarjassa teki joo paljon pojoja, paljolti ansio kuuluu koko viisikolle, ja yv ajalle jota oli paljon, no vei se kerran Atvarssia 3-0 ja syöttö Viinaselle? ja maali. mut totuus on se että tulevassa Tapparassa rahamiesten pitää todellakin olla niitä tekijämiehiä, QH#44 sitä ei ole.
-
Eikä se palkkakaan varmaan mikään hirveen suuri ole.
Tohon on kyllä pakko puuttua. Aivan varmasti Tapparan top vitosessa ens kaudella palkan suhteen, voi olla jopa kovapalkkaisin, joten on perusteltua vaatia hyviä esityksiä.
Jos on muka kovapalkkasin ens kauden Tapparan joukkueessa, perun sanani.
Ja ei todellakaan olla hirveen korkeella ;D
-
Hancock saattaa päästä vaikka ykköseen ens kaudella. Mikäs siinä
-
Toivottavasti Hanock ei ole ratkaisevissa otteluissa yhtä pehmeä ja väritön kuin viime keväänä.Petraamien paikka jäbällä ja vastuuta tulee viime kautta enemmän.
-
Toivottavasti Hank myydään pois ja Tarvainen tilalle..
Tos vähä hankin taituruutta.. http://www.tapparafancenter.com/2007/061007_Tappara-Pelicans/061007_Tappara-Pelicans_015.jpg
-
Jos Hancock ja Tarvaista vertaa keskenään ei ole vaikea arvioida kumpi parempi; - Tarvainen taistelijaluonne ja ei ole niin pehmeä pelaaja tärkeissä otteluissa.
-
Hancock siirtyy lokakuussa -> SSK.
www.tappara.fi/uutiset/070730.html
-
Hancock siirtyy lokakuussa -> SSK.
www.tappara.fi/uutiset/070730.html
Vaikuttaisi siltä, että Tappara saa tästä jotain muutakin hyvää kuin pelkästään säästyneen palkan loppukaudelta. On sen verran eksoottinen tuo siirtymä ajankohta, että luultavasti södertälje maksaa siitä jotain. En kuitenkaan usko, että täällä niin kova hinku on ollut Hancock pihalle heittää, että ruotsalaiset ovat päässeet sanelemaan ehdot täysin vapaasti. Lokakuussahan voi ruotsiin saapua pelaamaan taiteilijaverolla kuten suomessakin, ja se on luonnollisesti ruotsalaisesta näkökulmasta optimi aika siirrolle.
-
No nyt kun lähti yksi pelintekijä niin laskin 1+1 niin eiköhän sieltä joku maalintekijä olisi tulossa... Elän toivossa sillä nykytapparassa ei ole yhtään kovanluokan jäätävää snaipperia joka tekisi takuuvarmasti 25 börsää per kausi.
-
Orsaken till detta stavas euro, eller rättare sagt anrika Tapparas brist på den valutan. Klubben förlorade nämligen närmare 500 000 euro förra säsongen och har därför under våren och sommaren fått avstå från att göra några namnkunniga nyförvärv.
Kvar fanns dock Quinn Hancock, med ett av klubbens absolut dyraste kontrakt. Nu kan man vara nära att göra sig av med sin kanske bäste center -för att istället satsa ungt på den positionen.
Osaako joku Suomentaa?
-
Melkein vois skoolata tän kaupan johdosta. Hancock on kuitenkin pelannut Tappara tehollisesti ihan hyvin, mutta maalit on jääneet aika vähälle. Kuitenkin viime kaudella hän teki 14+22=36 tehopistettä ja sitä edellisellä kaudella 9+33=42 pistettä. No, ei 14 ja 9 maalia kovin vähän ole. Vähän on kuitenkin jäänyt flegmaattinen kuva. Muutamia huippuottelujakin on välillä ollut. Tämä tarkoittanee sitä, että saadaan hyvät rahat, mahdollisesti nuorille junnuille hyvin peliaikaa, ja kenties sitten on vielä yks laituri tulossa? Mikki, nyt odotan kovaa tekijää, jos tänne ollaan jotakuta raijaamassa. :)
-
Kiitos Hankille niistä parista vuodesta mitä täälä on viettänyt.
Leinonen totesi että tulee tilaan kokoonpanoon lahjakkaille junioreille. Silti on tuntu että sielä joku olisi tulossa vielä, koska tuskin Leinonen ihan tätä uutista tarkoitti sillä ''iloisella Tappara- uutisella''.
-
Tääkö oli nyt se Leinosen lupaama iloinen uutinen, päästiin Hankokista eroon ::)
Paljon meni tehoja, mutta kyllä se playoffvelttoilu saa jo riittää. Runkosarjapelaaja.
-
Kiitos Hankille niistä parista vuodesta mitä täälä on viettänyt.
Leinonen totesi että tulee tilaan kokoonpanoon lahjakkaille junioreille. Silti on tuntu että sielä joku olisi tulossa vielä, koska tuskin Leinonen ihan tätä uutista tarkoitti sillä ''iloisella Tappara- uutisella''.
Kiitos Hancockille Tappara vuosista. (Kai hän tuon verran jo suomea osaa että ymmärtää?)
Tässä on heitetty toiveita että joku olisi tulossa ja ilmeisesti tarkoitetaan ennen kauden alkua. Meibi, mutta mulla on sellainen kutina että ei ole tulossa vielä äkkiseltään ketään.
Alkutalvesta tai ehkä joulun tienoilla saattaisi ehkä tulla joku. Kai tästä Tapparan on jotenkin taloudellisesti hyödyttävä, muuten Hancon vielä vuoden jatkuvan sopimuksen teilaus tuntusi hölmöltä. Mikkihän ei ole hölmö joten laskin on käynyt.
Joku puhui fleguilusta tjsp. Ehkä totta sekin, en ollut itse pleijareita katsomassa männä keväällä lainkaan.
Jotenkin uskon että nykyrosterilla aloitellaan kausi ja tilannetta katsellaan sitä mukaa miten homma käy.
Tässähän aukeaa yksi sentterin paikka ja aika isot saappaat.
Fabion mainitsemalle eksoottiselle ajankohdalle annan kyllä itsekkin sinetin.
Eihän tää tosiaan ihan tavallista ole. Pakkohan tällä on jotain säästää. Tuskin Mikki sentään hulluksi on tullut.
On kyllä Tappara muuttunut niin rajusti viimekaudesta pelaajien osalta, että pakkohan sitä on tulla seurailemaan ahkerammin jo alkukaudesta, jotta pysyy kärryillä mistä porukka täällä puhuu.
Tää oli ikäänkuin lupaus. Toivottavasti mahdollisimman moni muukin ajattelee samoin.
Itseasiassa täähän on mielenkiintoista, ainakin vielä.
Edit: lisäys
Kun Hanco siirtyy "rapakon" taakse lokakuussa paljonkohan tulee saamaan peliaikaa Tapparassa?
Miksi häntä edes kannttaisi peluuttaa, jos nuorempaa polvea ajetaan sisään? Kai jääkiekkoilijat sitten on niin kovia jätkiä.
Tulee jotenkin sellainen olo että itse en ainakaan 110 prosenttia itsestäni saisi irti normitöissä jos tietäisin kohta lähteväni muualle. Varmaan on vähän kaveristakin kiinni. Nykyhommissa en toki saa irti 20 prossaakaan, enää :(
Mut mitäs kun palkka vaan juoksee. Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?
-
Joopa joo. Töissä huono päivä ja kun pääsee kotiin niin huomaa vielä Hancokin lähteneen. EI NÄIN!. Mutta asiaan. Hancock olisi ollut ensi kauden parhaita hyökkääjiä ja ainahan niitä loukkaantumisia tulee niin sitten tänne rahdataan jotain Stutzeleita ja muita ECHL jämä pelaajia. Kiitokset Hancille ja olet aina tervetullut takaisin.
-
Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?
Liittyy verojuttuihin. Hancockin sopimus SSK:hon on ns. artistkontrakt, jonka takia ei voi siirtyä aikaisemmin.
-
Kummallista toimintaa.Parempi kun ei aloittaisi lainkaan kautta Tapparassa.Onko tämä siis Leinosen lupaama hyvä uutinen ? Vai raivataanko budjetissa tällä tavalla keinoa hankkia Tarvainen mukaan ? Ei ainakaan lisää luottamusta Leinoseen jolla on nyt näytön paikka.Ei kokemattomalla joukkueella pitkällä aikavälillä ole mahdollsuutta menestyä.Hancockin olisi suonut jatkavan joukkueessa ! :-\
-
Herääs nyt jo. Ruotsalainen seura pääsee verotuksellisesti helpommalla, kun mies saapuu Ruotsiin vasta lokakuussa. Miten tuo fakta voi sinun luottamusta Leinoseen laskea? Ja Hancockista toistan sen mikä tässäkin ketjussa on ehkä jo tullut esille, että noin kallista miestä ei kannata pitää enää täällä, sen tietää Leinonenkin ja näyttää sen.
-
Hancokin lähdöllä ilmeisesti tehdään tilaan Konnalle jos paikka ei Nhl:ssä aukea. en voi muuten käsittää ykkös-sentteristä luopumista!
-
Tappara ei ilmeisesti tee Hankin suhteen näin tappiota. Nyt saa halvemmat ja nuoremmat miehet näyttää kykyjään ja päästä haluamaansa suurempaan rooliin.
-
Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?
Liittyy verojuttuihin. Hancockin sopimus SSK:hon on ns. artistkontrakt, jonka takia ei voi siirtyä aikaisemmin.
Joo, kiits.
Jotain tällasta ajattelinkin, eihän tuossa mitään järkeä muuten olis. Sitä kun ei kaikkea kiemuroita meikä ainakaan tunne. Peliähän tää on ja kaikelle löytyy lopulta järkiselitys.
-
Kyllä Hankkiä kannattaa peluuttaa koko rahan edestä mitä meillä vielä on. Ihan vaikka aloituksissa. On varmaan parempi niissä kuin vaikka Piispanen luulen. Ja mies saa hyvän pelituntuman tulevaa seuraa varten.
-
Voihan kilin vitt*. Itse olisin Hancockin pitänyt. Kyllä Quinn olisi tulevalla kaudella ollut ihan selkeesti Tapparan ykkössentteri. Jos tosiaan ketään ei tule tilalle (konna tai laituri) niin ei voi kun ihmetellä tätä hommaa. Taitaa olla paalu loppunut Leinosen pussista. Tapparahan alkaa näyttämään entistä enemmän Jypiltä! Tosin parempi se on pelata SM-liigaa vaikka heikommallakin menestyksellä kun tehdä konkurssi...
-
Hancock on huippupelaaja jos pelipäällä on. Mutta.
Huippupäivän ja normipäivän ero on aivan kaamea, ja niitä huippupäiviä oli harvassa.
En ole vieläkään ymmärtänyt mikä siinä mättää, QH:lla olis ollu kaikki edellytykset olla liigan paras sentteri, parhaimmistoa aloituksissa, nopea luisteleen, hyvä syöttäjä, taitavat kädet ja loistava kuti.
Taitaa se vika olla siellä korvien välissä, asenteessa, millin vika päässä vaikuttaa monta metriä jaloissa.
-
Epämääräistä "Lokakuussa" siirtoa ihmettelen pienessä päässäni.
Miksei samantien siirry?
Liittyy verojuttuihin. Hancockin sopimus SSK:hon on ns. artistkontrakt, jonka takia ei voi siirtyä aikaisemmin.
Joo, kiits.
Jotain tällasta ajattelinkin, eihän tuossa mitään järkeä muuten olis. Sitä kun ei kaikkea kiemuroita meikä ainakaan tunne. Peliähän tää on ja kaikelle löytyy lopulta järkiselitys.
Eikö samasta syystä Jan Hrdina ja Brett Harkins piipahtaneet viime syys-lokakuun HIFKissä että ruotsalaiset seurat selviäisivät pienemmillä veroilla.
-
Miettikää sitä sitten kun Hankki tiputtaa 1/2pst per peli tahdilla syksyyn. Sitte on kiva luovuttaa se Ruotsiin. Ja aineksia kyllä on.
Mutta toivotaan, että nyt tilalle tulee joku kova, ei tässä muuten oo mitään järkee..
-
Miettikää sitä sitten kun Hankki tiputtaa 1/2pst per peli tahdilla syksyyn. Sitte on kiva luovuttaa se Ruotsiin. Ja aineksia kyllä on.
Mutta toivotaan, että nyt tilalle tulee joku kova, ei tässä muuten oo mitään järkee..
Moni jää kaipaamaan niitä runkosarja väläyksiä kyllä. Mutta olis pitänyt myös pudotuspeleissä näyttä myös jotain. En jää kaipaan sitten yhtään. Ainoastaan Mäntylän, Laineen ja Konnan lähtö on ottanut koville.
-
Ymmärrettäväähän tämä myynti on, siinä tapauksessa, jos sieltä saadaan joku oikeasti kovan luokan laituri/snaipperi tilalle.
Kyllähän kun noita pistemääriä kattelee niin voihan tätä aika suureksi menetykseksi sanoa. Kuitenkin sellanen olo on mullakin, et vähän on mies fleguillu kentällä ja tehnyt pisteensä pääasiassa kalpaa yms vastaan runkosarjassa. Tärkeissä peleissä aivan näkymätön. Ja onhan hänkki niin kallis mies, että odottaisi vähän kovempaa panosta tärkeissä peleissä!
Onko kenelläkään tietoa paljonko hänkin palkka olisi tälle kaudelle ollut? Entä miten maksuasiat ruotsiin hoidetaan? Kuka maksaa mitä? En usko että tappara joutuu maksamaan ollenkaan hänkistä tämän kauden osalta.
Siksi mieleeni onkin juolahtanut, että onkohan mikki koittanut/koittaamassa kaupata hänkkiä muutamaksi kuukaudeks johonkin muuhun seuraan? Minusta miestä ei kannata pitää pelaavassa kokoonpanossa tai ainakaan tärkeissä rooleissa. Todennäköisesti olisi motivaatio hukassa ja viesi vaan paikan joltain muulta.
En jää miestä kaipaamaan (paitsi aloitusvoittoja), mutta ei ole myöskään pahaa sanottavaa miehestä, KIITOKSIA!
-
Onko kenelläkään tietoa paljonko hänkin palkka olisi tälle kaudelle ollut?
Edellisellä kaudella hänen palkkansa oli noin 120 000 - 130 000 euron tuntumassa. Joten se verran hän olisi tienannut tastäkin kaudesta.
-
Onko kenelläkään tietoa paljonko hänkin palkka olisi tälle kaudelle ollut?
Edellisellä kaudella hänen palkkansa oli noin 120 000 - 130 000 euron tuntumassa. Joten se verran hän olisi tienannut tastäkin kaudesta.
Ei todellakaan ollut noin halpa. Älä viljele tuollaisia lukuja, kun et todellista ansiota tiedä. Tai merkitse edes huhuksi. Mies oli Tapparan kallein pelaaja. Itse taputin, kun Hancockista päästiin eroon. En niin paljon pelillisten asioiden takia, mutta samalla hinnalla Tapparassa voisi luistella kaksi merkittävän tason vahvistusta. Tosin säästökuurilla kun ollaan, ei tuota Quinnin koko palkkaa varmastikaan käytetä.
-
Kohtahan tuo Hancockin palkka nähdään kun vuoden 2005 verotus valmistuu. Tosin puolet tuon vuoden palkasta on tullut jokereista. En millään usko, että Hancock olisi tienannut tuolla 05-06 tai viime kaudella mitään yli 150k€ palkkoja pelattuaan ensin 20 pisteen kauden jokereissa. Eri asia on sitten se, mitä Hancock olisi tienannut tällä kaudella, koska tämä uusin sopimushan tehtiin syksyllä 2005, jolloin Hancock oli antanut jo tovin hyviä näyttöjä täällä Tampereella. Tuo on varmasti ollutkin jo melko arvokas paperi.
-
Verotiedot 2005 oli jo aiemmin ja siellähän Hancockin palkka Tapparasta oli se 120-130K (http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2005/urheilijat.asp). Mutta tosiaan silloin Hancock oli Tapparan palkkalistoilla vain syksyn.
Ja näissä ulkolaisissa taitaa olla sekin kallistuttava seikka, että yleensä verot maksaa seura. Mää en kylläkään tiä sitten miten se näkyisi noissa verotiedoissa, mutta voisin kuvitella, että jos pelaajalle on luvattu 100K puhtaana käteen, niin hän myös saa sen ja seura pistää ylimääräisenä vielä sen ~40 prossaa päälle suoraan verottajalle. Ja pelaajan saama verotettava tulo listoissa on silti edelleen vain se 100K. (Korjatkaa ihmeessä jos oon ihan hakoteillä, koska mää en tunne edes omaa talouttani.)
-
Jaa ne olikin jo tulleet. Itse kuvittelisin, että ainoa ero mikä näissä sopimuksissa on, se että jos pelaaja sopii saavansa käteen esimerkiksi 100 000k€, niin seura sitoutuu hoitamaan tällöin veroseuraamukset.Eli sovittu summa tippuu tililile joka kuukausi, ja seura pidättää verot aivan normaalisti kuten kenen tahansa palkasta. Kuitenkin jos sitten myöhemmin tulee jotain epäselvyyksiä, niin ne ovat seuran vastuulla eikä pelaajan. Normaalistihan joudut itse selvittelemään verosi jos niistä jälkipyykkiä tulee, eikä työnantaja ole maksettujen verojen oikeellisuudesta minkäänlaisessa vastuussa. Nuo ilmoitetut summathan ovat verotettavaa ansiotuloa, eikä mitään erotuksia verotettavan ansiotulon ja maksettujen verojen välillä. Kyllä nuo tiedot tuolla ovat vuoren varmasti vertailukelpoista tavaraa muihin palkansaajiin nähden. Erotuksena on sitten näitä urheilijarahastoja, joiden maksut saa käsittääkseni vähentää verotuksessa, mutta eivätpä ne merkittävästi eroa tavallisen ihmisen eläkevakuutuksista verotuksellisesti. Eli summa summarum, Hancock on saanut vuonna 2005 120-130k€ verotettavaa tuloa, josta seura on vähentänyt verot päältä ja Hancockille on jäänyt käteen sovittu summa. Jos Hancock on sitten rahastoinut tulojaan, niin sitten hän saa ne kun joskus päättää rahastonsa tyhjentää.
-
Kun Hancock lähtee niin pitää toimia pikaisesti ja tehdä sopimus Tarvaisen kanssa eikä minkään b-luokan AHL pelaaajan kanssa mallia Stutzel takavuosilta.Hyvästä pelaajasta pitää maksaa.Sijoitus tuluvaan kauteen.
-
Kyllä paras muisto tästä kanukista on 06-07 kaudelta neljäs matsi 3 ekaa oli hävitty ja neljäskin oli jo kuivumassa ja sitten lopussa nousu. Peli on 4-4 ja hänk saa kiekon vauhtiin omalta siniseltä, harhauttaa kärkikarvaajan vartaloharhautuksellaja lopuksi kaks pakkia jalka/kärkikynällä ja poikittaissyöttö viinasen iirolle joka pistaää kiekon reppuun... Aijai mikä maali ;D
-
Aiemmin jo ennakoin, että Hankki voisi olla kovapalkkaisin ensi kauden tiimistä, joten jos tällä säästyneellä rahalla saadaan toinen vastaava kunnon pelimies, joka onnistuu myös pleijareissa, on poismyyminen ehdottoman järkevää.
-
Aiemmin jo ennakoin, että Hankki voisi olla kovapalkkaisin ensi kauden tiimistä, joten jos tällä säästyneellä rahalla saadaan toinen vastaava kunnon pelimies, joka onnistuu myös pleijareissa, on poismyyminen ehdottoman järkevää.
Nin kauan kuin tämä myynti ei muutu oikeasti hyväksi hankinnaksi, niin tuo ajattelumalli on mitä suurimmassa määrin tätä "toivotaan, toivotaan toimintaa".
Tapparan viime kauden joukkueesta on poistunut lähes 300 tehopistettä ja tilalle on tullut alle puolet siittä. Tapparan joukkueen tämänhetkinen tilanne näyttää pitkälti samanlaiselta, kuin Ilveksellä viime kaudella, eli nuorten kavereiden harteille kasataan valtavia paineta. Ilveksessä nuorista ei ainakaan alkukaudesta ollut riittävästi vastuun kantajiksi, varsinkin kun armeijan harmaat haittasivat monien pelaamista. Tapparassa ainakin Lehterällä on nyt sama tilanne.
-
Tapparan viime kauden joukkueesta on poistunut lähes 300 tehopistettä ja tilalle on tullut alle puolet siittä. Tapparan joukkueen tämänhetkinen tilanne näyttää pitkälti samanlaiselta, kuin Ilveksellä viime kaudella, eli nuorten kavereiden harteille kasataan valtavia paineta. Ilveksessä nuorista ei ainakaan alkukaudesta ollut riittävästi vastuun kantajiksi, varsinkin kun armeijan harmaat haittasivat monien pelaamista. Tapparassa ainakin Lehterällä on nyt sama tilanne.
En lähtis vertaamaan Tapparan ja Ilveksen tilannetta ihan noin suoraan. Pitää muistaa että organisaatioissa on eroja, ja nimenomaan siinä tekemisen meiningissä. Hankista luopuminen oli hyvä ratkaisu, uskon niin, samoin kuin uskon että Tappara onnistuu melkoisen hyvin ensi kaudella.
-
Tapparan viime kauden joukkueesta on poistunut lähes 300 tehopistettä ja tilalle on tullut alle puolet siittä. Tapparan joukkueen tämänhetkinen tilanne näyttää pitkälti samanlaiselta, kuin Ilveksellä viime kaudella, eli nuorten kavereiden harteille kasataan valtavia paineta. Ilveksessä nuorista ei ainakaan alkukaudesta ollut riittävästi vastuun kantajiksi, varsinkin kun armeijan harmaat haittasivat monien pelaamista. Tapparassa ainakin Lehterällä on nyt sama tilanne.
Totta on, että lähtijöiden lista tuntuu kovemmalta kuin saapuvien. Silti eroja Ilveksen viime kauden tilanteeseen onneksi löytyy. Ipan joukkue oli lopulta täysin kaksijakoinen, eli siinä oli lähes pelkästään ikämiehiä ja nuorukaisia. Hyökkääjistä ns. parhaassa iässään (n. 25-30v) olivat kaiketi vain Pesonen ja Koivisto.
Vaikka Tapparaan tänä vuonna saapuneet pelaajat eivät pääse retostelemaan kovilla meriiteillä historisassaan, niin joukkue on silti ikärakenteeltaan huomattavasti viime kauden Ilvestä tasapainoisempi. Tapparan hyökkääjistä 25-30 vuotiaita ovat ainakin Saviano, Nieminen, Kilholma, Venäläinen, Pyymäki ja Koskela. Nuorukaisistakin Nurmella ja Piispasella on jo yli 100 pelattua ottelua urallaan. Uskallan väittää, että kokeneilta pelaajilta voi perustellummin odottaa onnistumisia tarjotussa isommassa roolissa, kuin suoraan junioreista nostetuilta, vaikka junnut olisivatkin lahjakkaita. Myönnän, että olisi parempi, jos joukkueessa olisi nimekkäämpiä pelaajia, mutta mieluummin otan joukkueeseen kokeneita nimettömiä kuin kokemattomia - poikkeuksena tietty superlupaukset joita Ipassa edustivat Lindgren ja Rask, mutta niitäkin Tapparan rosterista löytyy ainakin Lehterän verran.
Puolustuksen rakenne on saman suuntainen hyökkäyksen kanssa. Eli ajatus siitä, että menestysodotuksia kasattaisiin erityisesti nuorten pelaajien harteille, ontuu, koska joukkueessa on tasapainoisesti kaiken ikäisiä - ja kokeineiden täytyy jo pystyä vähän käsittelemään paineita, jos haluavat olla todellisia huippu-urheilijoita.
-
Totta on, että lähtijöiden lista tuntuu kovemmalta kuin saapuvien. Silti eroja Ilveksen viime kauden tilanteeseen onneksi löytyy. Ipan joukkue oli lopulta täysin kaksijakoinen, eli siinä oli lähes pelkästään ikämiehiä ja nuorukaisia. Hyökkääjistä ns. parhaassa iässään (n. 25-30v) olivat kaiketi vain Pesonen ja Koivisto.
Vaikka Tapparaan tänä vuonna saapuneet pelaajat eivät pääse retostelemaan kovilla meriiteillä historisassaan, niin joukkue on silti ikärakenteeltaan huomattavasti viime kauden Ilvestä tasapainoisempi. Tapparan hyökkääjistä 25-30 vuotiaita ovat ainakin Saviano, Nieminen, Kilholma, Venäläinen, Pyymäki ja Koskela. Nuorukaisistakin Nurmella ja Piispasella on jo yli 100 pelattua ottelua urallaan. Uskallan väittää, että kokeneilta pelaajilta voi perustellummin odottaa onnistumisia tarjotussa isommassa roolissa, kuin suoraan junioreista nostetuilta, vaikka junnut olisivatkin lahjakkaita. Myönnän, että olisi parempi, jos joukkueessa olisi nimekkäämpiä pelaajia, mutta mieluummin otan joukkueeseen kokeneita nimettömiä kuin kokemattomia - poikkeuksena tietty superlupaukset joita Ipassa edustivat Lindgren ja Rask, mutta niitäkin Tapparan rosterista löytyy ainakin Lehterän verran.
Puolustuksen rakenne on saman suuntainen hyökkäyksen kanssa. Eli ajatus siitä, että menestysodotuksia kasattaisiin erityisesti nuorten pelaajien harteille, ontuu, koska joukkueessa on tasapainoisesti kaiken ikäisiä - ja kokeineiden täytyy jo pystyä vähän käsittelemään paineita, jos haluavat olla todellisia huippu-urheilijoita.
En menisi yksinkertaistamaan tilannetta myöskään ihan noinkaan, sillä Ilveksessä oli kuitenkin mainitsemiesi lisäksi Kurka tuossa "parhaassa iässä" ja esim. Peltola, Viitakoski ja Määttänen ovat kuitenki hyvässä peli-iässä olevia vastuuta kantaneita pelimiehiä, vaikka ikää alkaa kolmenviiden paippeilla olemaankin. Tapparalla vastaavia kokeneita "yli-ikäisiä" ei taas ole kuin Ojasen Janne. Nuorukaisista vastaavasti Ilveksellä esim. Lindgrenillä oli kokemusta johtavasta roolista edelliseltä kaudelta.
-
Puhukaa Quinn Hancockista, kiitos.
-
Tää keskustelu on ihan hakoteillä. Miten kukaan pystyy vertaan Ilvestä ja Tapparaa. Nyt jotain tolkkua näihin kirjotuksiin!
-
Ymmärrettäväähän tämä myynti on, siinä tapauksessa, jos sieltä saadaan joku oikeasti kovan luokan laituri/snaipperi tilalle.
Kyllähän kun noita pistemääriä kattelee niin voihan tätä aika suureksi menetykseksi sanoa. Kuitenkin sellanen olo on mullakin, et vähän on mies fleguillu kentällä ja tehnyt pisteensä pääasiassa kalpaa yms vastaan runkosarjassa. Tärkeissä peleissä aivan näkymätön. Ja onhan hänkki niin kallis mies, että odottaisi vähän kovempaa panosta tärkeissä peleissä!
En jää miestä kaipaamaan (paitsi aloitusvoittoja), mutta ei ole myöskään pahaa sanottavaa miehestä, KIITOKSIA!
Tässä kiteytettynä myös omat aatokset Hancockista. Ajoittain peli kulki mallikkaasti, mutta kokonaisuutena ei korvaamaton. Ja täytyyhän tässä raha-asioitakin ottaa huomioon. Onnea vaan uusiin kuvioihin länsinaapuriin. Niin ja niihin mahdollisiin kurvailuihin vielä Tapparapaidassa.
-
Jos nyt ajatellaan tätä siirtoa meidän oman "salary capimme" eli taloudellisten realiteettien kannalta, niin Hankistä luopuminen on aivan oikea veto. Hänkki tarjosi muutamia huikeita suorituksia, mutta se tietty Robert Langmainen vapaapäivien ottaminen ja velttoilu pisti välillä vituttamaan. Sellaista ei vain voi sallia joukkueen kalliimmalle pelaajalle. Ville Nieminen aikanaan asetti tuon asennetasovaatimuksen tämänhintaisille kavereille, ja jos ulkomaalaisvahvistus ei siihen pysty, niin hänestä on silloin parempi luopua.
Eikä se toiselta kantiltakaan ole ihme, että Hänk lähtee, olihan hän Rautakorven hankinta. Ja Urama rakentaa nyt Uraman joukuetta.
-
No nyt kun lähti yksi pelintekijä niin laskin 1+1 niin eiköhän sieltä joku maalintekijä olisi tulossa... Elän toivossa sillä nykytapparassa ei ole yhtään kovanluokan jäätävää snaipperia joka tekisi takuuvarmasti 25 börsää per kausi.
Kovat on vaatimukset Hancockin tilalle. Kertoisitko vaikka yv:llä minulle ketkä pelaajat SM-liigassa ovat sellaisia jotka tekevät tulevalla kaudella TAKUUVARMASTI 25 börsää? Niitä ei taida montaa olla, joten siinä suhteessa ei ole mitään hätää vaikkei Tapparassa tällä hetkellä sellaista pelaajaa taida olla.
-
No kerron nyt ihan julkisesti että toi 25 oli vähän liioteltu mutta onhan täällä Kuusela, Kratena, Öhman, Salmelainen(?? jos tulee takaisin IFK), Rita, Nurminen, Tuominen, Haataja, Saarenheimo yms... Tarkoitin lähinnä sitä ettei tapparassa ole nyt yhtään maalinsylkijää, jos nyt Nurmi on puolikas maalintekijä eli osaa tehdä maaleja mutta hukkaa hyviä maalipaikkoja liikaa.
-
Noista pelaajista ainoastaan Rita on sellainen, joka tuon rajan todennäköisesti ylittää. Toki Salmelainenkin on potentiaalinen, mutta miestä ei toistaiseksi ole kenekään suomalaisen seuran riveissä nähty.
-
Yrittäkääpäs nyt miettiä kaikki, mitä keskustellaan aiheen "Quinn Hancock" alla. Panokset kovenee.
-
Hmm... mielenkiintoinen lisätieto liittyen Hancockiin etusivun Angell-uutisessa:
Tapparan toinen lokakuussa Ruotsiin siirtyvä pelaaja, keskushyökkääjä Quinn Hancock, joutuu polven tähystysleikkaukseen eikä ole mukana kirvesrintojen ensimmäisissä harjoituspeleissä.
-
Itse huomasin tuon tiedon kanssa. Mikkihän on voinut myös kaupata Hancockin pois, koska on mahdollista, että mies ei olisi ihan täydessä iskussa ensi kaudella tuon leikkauksen takia.
-
Joo hieman huvitti toi Hancock-uutinen. Äijä myytiin hyvään hintaan käsistä pois ja samantien leikkaukseen. Asiaa Leinonen. :)
-
Niin mutta siinähän sanotaan jotta on tähystysleikkaus. Se voi olla joki ihan simppeli "karstanpoisto" homma. Eikä siten ole pitkä saikkuloma. Vaikka eihän noista ikään tiedä. Retekin leikattiin kahteen kertaan.
-
Niin mutta siinähän sanotaan jotta on tähystysleikkaus. Se voi olla joki ihan simppeli "karstanpoisto" homma. Eikä siten ole pitkä saikkuloma. Vaikka eihän noista ikään tiedä. Retekin leikattiin kahteen kertaan.
Sehän näissä leikkauksissa onkin, että pahimmassa tapauksessa tiedossa on uusi leikkaus ja taas pitempi loma pelurille edessä.
Täytyy kyllä peesata Henkkaa, että melkoinen veto.
Kaikesta huolimatta toivotaan onnea Hänkokille jatkossa ja toivotaan että pelit luistavat naapurissa.
-
Toisinpäin ajatellen leikkaus voi vaikuttaa myös myönteisesti, kuten Selänteen tapauksessa kävi. Noh.... sitä saa spekuloida sitten talven mittaan, että oliko hyvä siirto.
-
Mielenkiintoinen tilanne meikäläiselle tämä Hancock siirto Södertäljeen. Seuraan paikan päältä Södertäljen pelejä ja olisin nyt kiinnostunut tiedoista milloin Quinn palaa jäälle leikkauksensa jälkeen? Olisiko tietoa koska kaveri pelaa eka SM liiga pelinsä tällä kaudella?
Olisi tietenkin meille Södertäljessä hyvä asia jos mies saisi pelejä alle ennen Lokakuun siirtoa tänne suuntaan lahden toiselle puolelle.
-
Mielenkiintoinen tilanne meikäläiselle tämä Hancock siirto Södertäljeen. Seuraan paikan päältä Södertäljen pelejä ja olisin nyt kiinnostunut tiedoista milloin Quinn palaa jäälle leikkauksensa jälkeen? Olisiko tietoa koska kaveri pelaa eka SM liiga pelinsä tällä kaudella?
Tapparan treeneissä tänään Hancock viiletti nelosketjun keskellä Pyymäen ja Venäläisen kanssa. Ylivoimaketjuissa otti Kiilholman paikan Lehterän ja Enlundin rinnalta. Siitä voisi päätellä, että Hänkki on torstaina jo mukana pelissä.
-
Tapparan treeneissä tänään Hancock viiletti nelosketjun keskellä Pyymäen ja Venäläisen kanssa. Ylivoimaketjuissa otti Kiilholman paikan Lehterän ja Enlundin rinnalta. Siitä voisi päätellä, että Hänkki on torstaina jo mukana pelissä.
Hancock sopii etukäteen ajatellen hyvin molempien kaksikoiden väliin. Neloseltakin voidaan odottaa tehoja ja kaikkiin kolmeen ylivoimaketjuun saadaan sekä rightin että leftin pelintekijät. Kysytään nyt samaan syssyyn pakkipareista. Ketkä pakeista olivat mukana ylivoimaharjoituksissa?
-
Ketkä pakeista olivat mukana ylivoimaharjoituksissa?
Samat kuin parissa viime pelissä muutenkin. En kyllä hoksannut katsoa pelasiko Angell ylivoimaa Halmeen kanssa vai oliko siinä jotain viiden yv-pakin kierrätystä.
-
Siitä voisi päätellä, että Hänkki on torstaina jo mukana pelissä.
Kyllä Hankylle käyttöä löytyy jo heti ensimmäisessä ottelussa. Quinn on hyvä aloittaja ja sitä taitoa tarvitaan Ilveksen kokeneita jermuja vastaan. Neloskenttä yhdessä Venäläisen kanssa voisi olla myös hyvä paikka iskeä pisteitä, jos ja kun pääsee pelaamaan Ilveksen 4. ryhmää vastaan - tai sitten kokenutta kenttää voi käyttää muuten vain sekoittamaan vastustajan peluutusta, koska luulisi että tuon yhdistelmän uskaltaa laittaa melkein ketä vastaan tahansa.
-
Hankista mukava muisto jää tämänkin takia, meinaan seuraavaa pientä tarinata.
Olin tuola sportia Hiitelässä, missä muuten omistajapariskunta on haukannu kakkelia ehkä samasta kiposta ku muuan rva joka Tapparan toimistolla vaikutti. Niin, olin kuitenkin sielä ja niin oli myös Quinn. Kyynärsuojia kokeili ja elettiin aikaa jolloin Tappara oli ruotsin turneella. No, minä odotin putkiani jotka oli korjattavana ja aikaa kului. Quinnkin oli siitä kadonnu, mutta kun sain putket ja maksoin, menin autolleni sinne parkkihalliin niin sieltähän se Quinn kaahaa vasemmalta ja kylmästi hallista ulos siitä aukosta mistä ajetaan sisään. Aika säkääki kävi, kun se ovi nytkähti just alaspäin kun se kohelsi siitä ali. Eihän se ny enää päälle laske kun alle ehtii, mutta tuskin hallin puolella mitään silmää on. Noo, kandassa eikai niin tarkasti katota noita kielletyn ajosuunnan merkkejä. :o
-
Ihan vaan huumorimielellä voi todeta, että millä porukalla on tämän tasoinen 4-sentteri : ?
-
Ihan vaan huumorimielellä voi todeta, että millä porukalla on tämän tasoinen 4-sentteri : ?
viime kauden kakkos-sentteri on nelosessa...;) on meillä helvetin kova sentteri kalusto!! Urama herää!!
-
Hank oli tänään Tapparan paras pelaaja Nikkilän ja Koskelan ohella!
-
Ihan vaan huumorimielellä voi todeta, että millä porukalla on tämän tasoinen 4-sentteri : ?
viime kauden kakkos-sentteri on nelosessa...;) on meillä helvetin kova sentteri kalusto!! Urama herää!!
Eiköhän kaveri ole 4.ketjussa sen takia kun lähtee kesken kauden pois. Ei mitään järkeä peluuttaa ykkösketjussa kun mies ei ole enää kevään ratkaisupeleissä Tapparassa.
-
Ihan vaan huumorimielellä voi todeta, että millä porukalla on tämän tasoinen 4-sentteri : ?
viime kauden kakkos-sentteri on nelosessa...;) on meillä helvetin kova sentteri kalusto!! Urama herää!!
Eiköhän kaveri ole 4.ketjussa sen takia kun lähtee kesken kauden pois. Ei mitään järkeä peluuttaa ykkösketjussa kun mies ei ole enää kevään ratkaisupeleissä Tapparassa.
Ja viimekautta muistellen, tuskin olisi hyötyäkään ukosta kevään ratkaisupeleissä.
-
Ihan vaan huumorimielellä voi todeta, että millä porukalla on tämän tasoinen 4-sentteri : ?
viime kauden kakkos-sentteri on nelosessa...;) on meillä helvetin kova sentteri kalusto!! Urama herää!!
Eiköhän kaveri ole 4.ketjussa sen takia kun lähtee kesken kauden pois. Ei mitään järkeä peluuttaa ykkösketjussa kun mies ei ole enää kevään ratkaisupeleissä Tapparassa.
Just näin on. Nyt nelosessa ja pian menossa. Ihan oikein peluutetaan
-
Täytyy kyllä sanoa, että olen huolissani Tapparan sentteriosastosta Hancockin lähdön jälkeen. Takana on ne kaudet, jolloin Tapparan sentteriosasto oli vertaansa vailla koko liigassa. Hankki on ollut Tapparassa aina tasainen ja varma suorittaja, eikä samantasoista tai parempaa korvaajaa ole helposti saatavilla. Tietysti jos mies ei itse halua pelata nuorentuneessa ja heikentyneessä joukkueessa, niin tervemenoa vaan.
-
Mitä Hancockin suoritusvarmuuteen tulee, on se ollut tasaisen kädetöntä joka kevät. Jos puhumme vahvistuksesta, niin kyllä asenteen on oltava huomattavasti voimakkaampi.
-
Simoes ei varmaan ole nähnyt yhtään peliä jossa #44 on pelannut.
Tasasen varmaa oli joka pelissä yrityksen puute, välillä hieman petras mut harvoin. Aloituksissa kyllä hyvä. Tasasesti teki pojoja, mutta noilla eväillä+TeemuLaineen taistelutahto olis jälki ollut luokkaa 25+50 kaudessa.
-
Kyllä olen nähnyt Hancockin pelaavan ja perustankin tuo oman kommenttini juuri näihin nähtyihin peleihin. Otteet alkoi kyllä huonontua viime kauden loppupuolella, poffeista puhumattakaan, mutta parhaimmillaan Hankki oli tärkeä palanen joukkueessa. Voihan se olla, että on parempi lähteä etsimään sitä motivaatiota muualta, jos pelaaminen Tapparassa ei enää nappaile. Nuorilla pelaaminen ei jää ainakaan siitä yrittämisestä ja asenteesta kiinni, joten antaa niiden pelata.
Miehen tilastot puhukoon kuitenkin puolestaan. Paljon hyviä muistoja jäänyt Hancockista.
-
Jatkoajan otteluraportissa Urama kertoi, että Hancock loukkaantui tänään. Olkapäävamma kyseessä. Saas nähdä jäikö tämän päivän matsi viimeiseksi Tapparassa.
-
Kaksi maalia viimeiseen otteluun, ei paha. Itse olen pelaajasta pitänyt, kun tiedän että harvalla on V. Niemisen tai T. Laineen tahto. Tosin, jos palkka on ollut reippaasti yli 100,000 euroa, niin sitten ymmärrän tämän manööverin. Hancock ei kuitenkaan ole sen arvoinen tähän joukkueeseen.
-
Onko kellään mitään tietoa Hancockin vamman vakavuudesta? Kauanko mies on sivussa?
-
Tuskin pelaa enää Tapparapaidassa.
Jos vamma on lepoa vaativa, tuskin peluutetaan.
Jos kohta pelikykyinen, miksi sekoittamaan pakkaa enää?
-
Hancock tehnyt tänään uudessa seurassaan avaushäkin.
-
Tuli kyllä eilen ikävä Hänkkiä kun näki että taas oli reppu heilunut Ruotsissa nyt kasassa jo 3+3 pistettä! Ei vaan kyllä kelpaisi enemmän kuin hyvin nyky Tapparaan. Toki hintalappu olisi iso mutta kyllä sitä leveyttä kokoonpanossa arvostaisi näinä kurjina marraskuun pimeinä hetkinä.
Olen ollut pitkään sitä mieltä että fyysinen pakki olisi tarve numero 1. mutta nyt mieli on kääntynyt jonkinlaisia tehoja naputtavan hyökkääjän suuntaan melkein saisi olla keskushyökkääjä jotta Arsi pääsisi jo lähtemään Lekiin ja oikealle sarjatasolle taitoihinsa nähden.
-
Tuli kyllä eilen ikävä Hänkkiä kun näki että taas oli reppu heilunut Ruotsissa nyt kasassa jo 3+3 pistettä! Ei vaan kyllä kelpaisi enemmän kuin hyvin nyky Tapparaan. Toki hintalappu olisi iso mutta kyllä sitä leveyttä kokoonpanossa arvostaisi näinä kurjina marraskuun pimeinä hetkinä.
Olen ollut pitkään sitä mieltä että fyysinen pakki olisi tarve numero 1. mutta nyt mieli on kääntynyt jonkinlaisia tehoja naputtavan hyökkääjän suuntaan melkein saisi olla keskushyökkääjä jotta Arsi pääsisi jo lähtemään Lekiin ja oikealle sarjatasolle taitoihinsa nähden.
Tämä oli yksi parhaista kommenteista palstalla pitkään aikaan. Se. On. Juuri. Näin!
-
Tuli kyllä eilen ikävä Hänkkiä kun näki että taas oli reppu heilunut Ruotsissa nyt kasassa jo 3+3 pistettä!
Jo kuusi pistettä? En tiedä, millaisin odotuksia Hancock Ruotsiin hankittiin, mutta kuusi pistettä 13 ottelussa ei kuulosta hirveän kovalta. Mainittakoon, että Piispanen sai samat kuusi pistettä kokoon 10 pelissä. Ei sillä, kyllä Hancock on Arsia parempi peluri, mutta ei Hancockin pelit Ruotsissa mitenkään loistavasti ole lähteneet käyntiin.