Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Miketti - Syyskuu 07, 2006, 21:00:32
-
Maalivahdit:
Blues:
Ahonen
Brückler
Bluesilla on liigan paras maalivahtikaksikko, joista molemmat pystyvät pitämään joukkuetta yksin pystyssä. Tässä Tapparaa edellä.
Hifk:
Lundell
Ahlqvist
Hifkillä hyvät veskarit Lundell jo kokenut ja pelannut itsensä liigassa hyväntason ykkösveskaksi, Ahlqvist tuloaan tekevä maalivahtilupaus. Tasan Tapparan kanssa.
HPK:
Wiikman
Väre
Wiikman liigan TOP3 maalivahti. Väre toistaiseksi ainakin monelle täysin arvoitus. Tämäkin tasan Tapparan kanssa, sillä Wiikman Lehtoa parempi.
Ilves:
Rask
Helenius
Kaksi Suomen lupaavinta veskaria eli, mikäli toisella ei kulje niin toinen tulee esiin. Tasan Tapparan kanssa, mikäli kaksikko olisi kokeneempi niin Ilvekselle olisi eduksi.
Jokerit:
Riksman
Hovinen
Mikäli Riksman saa saman vireen päälle kuin Ässissä niin ei ongelmia. Hovinen nuori ja kokematon, tosin kehittymista voi tapahtua kauden aikana paljonkin peliajan mukaan. Niin ikään tasan Tapparan kanssa, sillä Riksman ei ole pelannut kuin yhden huippukauden ja varmuutta loistosta ei ole, jouluna tämä voi olla jo Jokereille.
Jyp:
Wallinheimo
Tuokkola
Wallinheimo liigan TOP3 veskari. Tuokkola ei vielä ole päässyt liigassa todistamaan tasoaan. Pieni etu Jypille, sillä Wallinheimo on kuningas ja Tuokkola hyvä, mutta ei ole saanut mahdollisuutta todistaa tasoaan.
Kalpa:
Kapanen
Nissinen
Hyvä kaksikko molemmat onnistuessaan hyviä Kapanen, jopa loistava, mutta kumpikin huonona päivänä ja tuon puolustuksen takana huono. Tapparalle tämä.
Kärpät:
Chiodo/Tarkki
Suomalainen
Chiodo ollut AHL:ssä hyvä! Tarkilla sama ja uskon on sitten kumpi tahansa maalissa niin olevan hyvä ykkösveskari. Suomalainen viime liiga käynnillään huono enkä usko häneen nytkään. Tämä Tapparan eduksi.
Lukko:
Korhonen
Häkkinen
Molemmat pelanneet hyvän kauden liigassa, mutta siitä on aikaa, eli onko tilanne kaksi kakkosveskaria. Toinen näistä kuitenkin ottaa ykkösveskan paikan ja olemassa on hyvä kakkonen. Pienoinen etu Tapparalle.
Pelicans:
Niemi
Satosaari
Yllättävän hyvä kaksikko nuorehko Niemi aivan liian aliarvostettu veska ja Satosaari hyvä ja kokenut kakkonen. Tasan Tapparan kanssa.
Saipa:
Zepp
Strömberg
Todella hyvä kaksikko viime kaudella liigan paras kaksikko. Zepp todella hyvä ja Strömberg loistava kakkonen, joka varmasti monessa liigaseurassa olisi ykkösveska. Saipalle tämä.
Tappara:
Lehto
Nikkilä
Lehto hyvän sparraajan saadessaan erittäin vakuuttava veskari ja nyt on hyvä sparraaja muutenkin hyvä haastaja, jopa ykkösveskan paikasta.
TPS:
Hurme
Santanen
Hurme varmasti kuntouduttuaan kovan luokan kiipperi liigassa. Santanen kokematon nuori, Ylösen seuraava helmi?
Tasan Tapparan kanssa Hurmeen entisten meriittien ansiosta.
Ässät:
Kilpeläinen
Kaltiainen
Potentiaalia on, mutta vaara myös siihen ettei kumpikaan uskalla ottaa sitä suurta roolia ja vastuuta. Tämä Tapparalle.
myöhemmin pakistot, sentterit ja laiturit.
-
Ahosella riittää meriittiä kyllä. Itse kuitenkin veikkaan, että ei ole liigan parhaaksi vahdiksi. EHL -pelissä Venäjää vastaan päästi pari kertaa kyllä aika helposti maaleja taakseen. Katsellaan... voi olla taas näitä floppeja Bluesissa. Bluesin johtohahmona en olisi edes ostanut Ahosta, sillä Bernd Bruckler oli ainakin viime kaudella myös aivan hyvä. Kohta tämäkin veskari on jossakin muussa seurassa varmaankin ja saattaa tehdä hyvää työtä. Ahosessa on potentiaalia liigan parhaaksi vahdiksi, mutta itse en siihen usko.
Edelle menevät minun rankingissani ainakin:
Hurme, Riksman ja Wallinheimo.
-
Jos muita liigavahteja vertaa Lehtoon, nostan edelle Wallinheimon, Hurmeen, Zeppin ja Ahosen. Jos armeija ei näy otteissa, myös Rask kiilaa edelle. Wiikmanilta odotan vielä lisänäyttöjä. Yhdet hyvät playoffit eivät vielä riitä. Kyseessä on kumminkin nuori kaveri, joten kehitystä on luvassa. Riksmaniin sen sijaan suhtaudun vielä suuremmalla epäilyllä. Yksi huippukausi koko uralla ei vakuuta, kun kyseessä on melkein 30-vuotias mies.
Jokaisesta joukkueesta ehkä Lukkoa ja Ässiä lukuunottamatta löytyy ykkösvahti, joka pystyy viemään joukkueensa pitkälle, jos muut osa-alueet toimivat. Sinänsä erot maalivahtipelissä joukkueiden välillä ovat hyvin pieniä.
-
Yhdet hyvät playoffit eivät vielä riitä.
Niin, eihän Wiikman edes ollut mitenkään ylivertainen playoffeissa, vaan pomputteli kiekkoa välillä aika pahasti. Toki tilastojen valossa pelasi hyvin, mutta jos pitäisi Lehdosta ja Wiikmanista valita Tepsin uusi maalivahti, niin saisi Tappara alkaa etsimään Lehdolle korvaajaa.
Riksmanista täysin samaa mieltä. Kaveri taisi olla yhden kauden komeetta ja Jokereissa on aika paha pelata, kun alla on vain yksi huippukausi.
Ahonenkaan ei ole vielä koskaan itseäni vakuuttanut, vaikka ifkiläiset häntä kuinka kehuisivat kilpaa. Tshekin turnauksessakin ihmeellistä pomputtelua. Torjuikohan yhtään laukausta sylkemättä kiekkoa eteensä?
Ja liigan parhaaksi maalivahdiksihan valitaan Juho Santanen, joka torjuu loistavasti jahka Hurme ensin loukkaa ranteensa uudestaan.
-
Riksmanista täysin samaa mieltä. Kaveri taisi olla yhden kauden komeetta ja Jokereissa on aika paha pelata, kun alla on vain yksi huippukausi.
Ahonenkaan ei ole vielä koskaan itseäni vakuuttanut, vaikka ifkiläiset häntä kuinka kehuisivat kilpaa. Tshekin turnauksessakin ihmeellistä pomputtelua. Torjuikohan yhtään laukausta sylkemättä kiekkoa eteensä?
Riksmanista on tosiaankin vähän ristiriitaiset fiilikset, yksi onnistunut kausi takana ja todella huikeita torjuntoja. Yksi suurimmista syistä, että Ässät ylipäätänsä pysyi mukana niinkin pitkään. Edellisen kauden onnistuminen luo aika kovia odotuksia tulevalle kaudelle.
Ahonen pelasi pääsääntöisesti hyvin mutta mielestäni torjui aivan liikaa eteen.
-
Olihan Riksman jo Ilveksessä hyvä, mutta mitään suurta eroa pitkämäkeen, joka oli silloin myös hyvä, ei ollut. Eli ei riksman mikään yhden kauden ihme siinä mielessä ollut.
-
Kyllä Riksman aika komeetta liigan huippuveskarien joukossa on.
Ehkä pärjännyt ennenkin, mutten ole aiemmin miestä liigan TOP-molarien joukkoon laskenut. Saa nähdä tekeekö bäckströmit ja pystyy säilyttämään tasonsa. Ikävänä ihmisenä toivon, ettei pysty.
-
Vaikea on ollut laskeakin kun ei Riksman liigaa ollut moneen vuoteen pelannutkaan ennen kuin siirtyi ilvekseen työsulkukauden siirtorajan kynnyksellä. Riksmanhan hankittiin Ilvekseen vain kakkosmolariksi, niin aika vaikea sieltä on silloin ykköseksi nousta, jos ennakkoon ykkösenä pidettykin pelaa hyvin.
-
Kyllä Riksman aika komeetta liigan huippuveskarien joukossa on.
Ehkä pärjännyt ennenkin, mutten ole aiemmin miestä liigan TOP-molarien joukkoon laskenut. Saa nähdä tekeekö bäckströmit ja pystyy säilyttämään tasonsa. Ikävänä ihmisenä toivon, ettei pysty.
Jep. Oon samaa mieltä rankerin kaa. Riksmanilla on julmettomat paineet ens kaudesta, ja vielä Narrien paidassa, että empä hirveesti Jokeri-fanina liputtais. Onhan Riksmanilla edellytykset nousta ihan liigan huippumolariksi, mutta paineet saattavat olla turhan kovat.
-
Narreissa tuntuu lähes kaikilla pelaajilla olevan liian isot paineet, kun suoritustaso laskee aiemmasta, mutta kun Ässät riksmanin hankki viime kesänä, niin kyllä he tiesivät ykkösmolarin saaneen, jos olivat yhtään Riksmanin torjumaa Ilveksen peliä nähneet. Jos mietitään mitä muita vaihtoehtoja Narreilla olisi ollut, niin kyllä Riksman siinä mielessä varma kortti on. Ainoastaan Tom Askey olisi paininut samassa sarjassa, mutta hän tuskin olisi ollut yhtään halvempi ja olisi lisäksi vienyt ulkomaalaispaikan. Esimerkiksi Kärppien hommaama Chiodo on mielestäni selvästi epävarmempi kortti kuin Riksman. Muutenkaan Hjördistä ja Virmasta ei varmaan kiinnosta lähteä ostelemaan mitään AHL-molareita joukkueeseensa viime kauden jälkeen. Riksman oli näissä oloissa paras sijoitus varmasti hinta/laatu suhteeltaan, vaikka todennäköisesti kovaa palkkaa nauttiikin.
-
Niin, siis onhan Riksman yksi parhaista hankinnoista, minkä Jokerit pystyivät tekemään tässä tilanteessa. Mielestäni hän on silti aika pahassa paikassa. Floppimahdollisuus on siinä 50% paikkeilla. Lisäksi, jos kausi alkaa huonosti, niin monoa tulee. Jokerit ei halua toista floppikautta, itse veikkaan, että Riksman ei enää keväällä ole narrien ykkönen.
-
Niin, siis onhan Riksman yksi parhaista hankinnoista, minkä Jokerit pystyivät tekemään tässä tilanteessa. Mielestäni hän on silti aika pahassa paikassa. Floppimahdollisuus on siinä 50% paikkeilla. Lisäksi, jos kausi alkaa huonosti, niin monoa tulee. Jokerit ei halua toista floppikautta, itse veikkaan, että Riksman ei enää keväällä ole narrien ykkönen.
Jumankekka, tästä alkaa kaikki hupi olla poissa. Taas ollaan Graingerin kanssa samaa mieltä (viime kaudellakin taidettiin kerran olla).
-
Puolustajat:
Blues:
Pikkarainen-Eskelinen
Suhonen-Peltonen
Laatikainen-Gustafsson
Kuoppala, Källärsson, Kurki, Korhonen
Hyvä pakisto tosin kaksi viimekauden kärkimiestä Korhonen ja Peltonen loukkaantuneina ensimmäisellä, jopa koko kausi piloilla. Suhonen ja Pikkarainen liigassa toistaiseksi yhden kauden ihmeitä mutta tuskin siihen jää kokonaisuudessa kiekollista osaamista on mutta fyysistä osaamista ei paljoa. Heikompi kuin Tapparalla
Hifk:
Karalahti-Seppänen
Murphy-Schnabel
Korhonen-Turunen
Niskanen, Laakso, Saarinen
Haasta Tapparan pakiston kilpailussa liigan parhaasta pakistosta. Erittäin hyvä pakisto, jossa kaikkilla osa-alueilla osaamista liigan kärkitasolta. Saarisen loukkaantuminen ikävä, juttu mutta nuori ja lupaava Timo Seppänen korvaa Jeren vierelle hyvin. Uudet miehet Murphy, Korhonen ja Niskanen varmasti tuo laajuttaa pakistoon Murphy liigan paras pakki hyökkäyspäässä, Korhonen Mestiksessä viime kaudella sama ja Niskanen kokenut peruspakki. Tasan Tapparan kanssa, molemmilla myös hyvä reservi pakistossa.
HPK:
Laitinen-Schneider
Hietanen-Svensson
Korhonen-Strömberg
Ruohola, Mäenpää?, Jokela, Seydoux?
Kerho kokoaa vuodesta toiseen tasaisen varman pakiston. Myös jokainen osa-alue hyvin paketissa, Jokelan loukkaantuminen ikävää, tulee varmasti heti suureen rooliin kuin palaa. Uudet Svensson, Strömberg edustaa kokemusta toinen fyysinen peruspakki ja toinen hieman kiekollisempi peruspakki. Hieman kuitenkin häviää Tapparalle kokonaisuudessa, sillä reservi on heikohko.
Ilves:
Petriläinen-Kudroc
Jerofejevs-Jääskeläinen
Tuomanen-Alen
Kuukka, Mielonen, Niemi, Näppilä, Lehtivuori
Joukkueen heikko kohta, vai sittenkin potentiaalisten pelaajien ansiosta yllättäjä osa-alue. Uudet miehet Petriläinen, Kudroc, Jerofejevs ja Tuomanen Kudrocia lukuunottamatta liigatasolla arvaamattomia, mutta kaikilla mahdollisuus olla myös hyviä. Kudroc liigan kärkipakkeja. Hyvä reservi paljon junnuja, jotka pystyvät paikkaamaan eri rooleissa. Häviää kuitenkin Tapparalle merkittävästi kärkimiesten kapeuden takia.
Jokerit:
Lepistö-Tuulola
Kankaanpää-Järventie
Kantee-Kalteva
Kuparinen, Latvala, Pulkki, Hagelberg
Kova tasoinen pakisto, mutta ei kuitenkaan Tapparan ja Hifkin tasoa. Fyysisyyttä riittää ja kiekollisuuttakin on Lepistön ja Tuulolan muodossa sekä myös Järventien, tosin Lepistö poissa loukkaantumisen vuoksi. Uudet miehet Tuulola, Kuparinen, Pulkki ja junnu Hagelberg tuovat leveyttä ja Tuulola kokemusta ja kiekollista taitoa hyvin. Laajamateriaali pakistossa vielä kun mahdollinen lisä hankinta tehdään, mutta ei siltikään vie Tapparan pakistoa.
Jyp:
Kovanen-Kangasniemi
Marttinen-Huczkowski
Niskavaara-Koivu
Leppänen, Forsberg, Salmu,
Ei mitenkään häikäisevä pakisto fyysisyyttä on, mutta kiekollista osaamista vain Kovasen muodossa ja varauksin Marttisen. Uusia Miska, joka tuo hyvin kokemusta ja voimaa pakistoon. Ei lähellekkään Tapparan pakiston tasoa.
Kalpa:
Jalasvaara-Peto
Kuusisto-Alastalo
Purontakanen-Pisto
Pekkarinen, Hansson, Partanen, Tuomainene
Ei todellakaan kovin vakuuttava arvoituksia täynnä. Uudet miehet Jalasvaara, Peto, Purontakanen, Hansson ja junnuja. Peton pitäisi onnistua, että pakisto olisi edes kohtuullinen. Jalasvaara voi hyvinkin ottaa johtajan roolin ja nousta uudelle tasolle, harjoituspeleissä Purontakanen ollut hyvä eli voi olla myös seuran kärkipakkeja. Selkeästi heikompi kuin Tapparalla.
Kärpät:
Mikkola-Laamanen
Loponen-Jaakola
Korpikari-Tribuntsovs
Leinonen, Ylönen
Joukkueen heikoin osa-alue! Kärkipakit hyviä, mutta sen jälkeen peruspelaajia ei häikäise. Uudet miehet Laamanen ja Tribu........ tuovat tietysti kokemusta, ensimmäinen kiekollista osaamista ja toinen fyysistä. Ei kovinkaan laaja pakisto. Heikompi kuin Tapparan pakisto.
Lukko:
Hunkes-Martikainen
Heikkinen-Viitanen
Hämäläinen-Platil
Mäkelä, Tähtisalo, Lehikoinen, Nordlund, Honkaheimo ja Hattunen
Hyvä ja laaja pakisto, on fyysisyyttä ja kiekollista osaamista. Haastaa Hifkin ja Tapparan pakistoa kilvassa parhaasta pakistosta. Uudet miehet Hunkes, Martikainen, Viitanen ja Platil tuovat fyysisyyttä ja kiekollista osaamista sekä Martikainen kokemusta, on myös muita uusia mutta pienemmässä roolissa. Tapparan tasoa.
Pelicans:
Salmela-Kakko
Uusitalo-Glad
Saksinen-Helenius
Korkeavuori, Försström, Jalvanti ja Heiskanen
Hyvät kaksi ekaa paria, sen jälkeen taso laskaa vaikka laajuutta onkin. Uusi mies läpimurron kynnyksellä oleva Uusitalo varmasti tuo liikettä ja kiekollista osaamista hyvin. Selkeästi Tapparaa heikompi.
Saipa:
Petré-Grönholma
Tikkanen-Levokari
Palomäki-Rönnberg
Kaijomaa, Tuominen, Virkki
Heikentyi viime kaudesta, mutta riittävän hyvä liigatasolle. Paljon kokoa ja näköä on pakistossa, kiekollista osaa tuo uusi mies Petré ja Tikkanen. Muut uudet miehet suurikokoiset Levokari, Rönnberg ja Virkki. Tapparaa heikompi pakisto.
Tappara:
Aalto-Mäntylä
Clarke-Kauppinen
Henry-Koistinen
Mäntymaa, Grönvall, Pukka ja Ilvonen
Laaja ja erittäin hyvä puolustus Grönvallin kuntouduttua 6 ekaa pakkia todella kovia. Kiekollista osaamista Aallon, Mäntylän, Kauppisen ja Mäntymaan muodossa. Oikeanlaista fyysistä osaamista Clarken, Henryn, Grönvallin ja Koistisen muodossa. Nuoruuden intoa ja rohkeita otteita Koistisen ja Ilvosen muodossa. Pukan muodossa peruspakki. Liigan kärkipakistoja Hifkin ja Lukon kanssa.
TPS:
Kiprusoff-Berg
Sicak-Saarinen
Kesä-Jokinen
Backman, Palmroth, Maunula
Hyvä pakisto, on kiekollisuutta, kokemusta, eikä fyysisyydenkään pitäisi loppua kesken. Uudet miehet Saarinen, Berg ja Kesä tuovat kokemusta kahden ensimmäisen muodossa, varmuutta kaikkien muodossa ja fyysisyyttä kahden viimeisen muodossa. Hyvä pakisto kuitenkin kärki kolmikkoa jäljessä.
Ässät:
Peltonen-Konttinen
Toivonen-Aston
Rontti-Sammalkangas
Tieranta, Törnvall, Hietamäki, Heikkinen ja Koskela
Puolustajia on ainakin riittävästi vaikka Toivosen loukkaantuminen kova takaisku. Uudet miehet Konttinen, Aston, Sammalkangas ja Tieranta, kaksi ensin mainittua tuovat kiekollisuutta ja hakee suurta roolia, puolestaan kaksi jälkimmäistä peruspakkeja, jotka tuskin pettävät. Hyvä pakisto liigaan, jossa piilee Konttisen muodossa mahdollinen liigatulokas, ei kuitenkaan lähelläkään kärkikolmikon pakistoja.
-
Tässä analyysia Tapparan materiaalista pelipaikoittain, jonka kirjoitin aiemmin tuonne jatkoaikaan:
Pienimuotoinen analyysi Tapparan vahvuuksista tulevalle kaudelle.
-Maalivahtipeli:
Suhteellisen vahva. Lehto on osoittanut olevansa huipputason torjuja. Torjui mestaruuden -03 ja on senkin jälkeen osoittanut olevansa liigan parhaimistoa. Vaikka Tapparan menestys kausilla -04 ja -05 oli mitä oli, niin silti Lehto oli Tapparan parhaimistoa. Viime kausi oli hiukan heikompi. Taisi Rautakorpi peluuttaa pojan puhki.
Harjoituspelien perusteella Nikkilä on varsin kelvollinen kakkonen joka kykenee hyvin kirittämään ja tuuraamaan Lehtoa. Mikäli otteet jatkuvat liigassa yhtä hyvinä, voi hän kenties jopa haastaa Lehtoa ykkösen paikasta. Kokonaisuudessaan siis vahva maalivahtikaksikko. Ei ehkä liigan parhaimistoa, mutta kykeneneväinen torjumaan Tapparan mitaleille.
-Puolustuskalusto:
Liigan ehdotonta parhaimistoa! Löytyy yv-pelote (Aalto), kiekollista osaamista (Kauppinen, Mäntylä), varmaa puolustamista (Grönvall, Clarke, Henry) sekä tulevaisuuden nimiä (Koistinen, Mäntymaa). Ketsää vertailun minkä tahansa joukkueen kanssa. Näin kovan pakkikaluston takana on myös Lehdonkin mukava pelata. Mestaruusainesta!
-Hyökkäyskalusto:
Liigan ehdottomasti paras sentterikalusto: Ojanen, Öhman, Kontiola, Hancock (tarvittaessa Viinanen, Enlund, Pyymäki...). Eipä ole ainakaan puutetta pelintekijöistä.
Potenttiaalisia maalintekijöitäkin Tapparassa kyllä riittää, mutta kuka loppujen lopuksi pistää ne kiekot sisään? Venäläinen? Todisti kaudella -04 pystyvänsä maalintekoon, mutta katosi tämän jälkeen kuvasta kokonaan. Miksi? Olisiko tämä vihdoinkin se kausi jolloin Venäläinen nousee pysyvästi yhdeksi liigan kärkipelaajista. Jos ei nouse, rupeaa aika pikkuhiljaa loppumaan kesken.
Oma veikkaukseni on että Virkkunen tulee ottamaan Vertalan paikan ja latoo lähemmäs 30 maalia. Toissa kausi Ässissä loistava, ja viime kaudellakin väläytteli useasti osaamistaan ennen loukkaantumistaan. Yllättävän taitava kaveri kiekollisenakin. Myös harjoitusottelut ovet sujuneet lupaavasti, joten odotukset ko. kaverin kohdalla ovat korkealla. Myös Nurmi on toinen kaveri jolta on lupa odottaa maaleja. Viime kausi oli jo lupauksia herättävä (kahdeksan maalia) ja muutenkin nuorukaiselta suhteellisen vahvaa peliä läpi kauden. Kovuutta ja taitoa löytyy. Läpimurtoa odotellessa...
Entä Laine? Ensin muutama loisto-suoritus, pari häkkiä ja sitten kiukutellaan. Joko ensi kaudella Lainekin saisi otteisiinsa tasaisuutta ja sitä kautta murtautuisi liigan eliittiin. Potenttiaalia on!
Muita mahdolllisia 20 maalin miehiä olisivat Viinanen, jonka kehitys on valitettavasti hiukan jäänyt paikoilleen. Pari yli +10 maalin kautta ja viime kaudella yhdeksän häkkiä. Jokohan hänkin ponnahtaisi pinnalle? Pysyvästi. Kohtuulliset kädet ja sopivasti kovuuttakin löytyy.
Kenties Hancock, jolla on hyvän pelisilmän ja taitavien käsien lisäksi loistava laukaus. Saisi käyttää sitä useamminkin. Sama juttu Ojasen Jannen kohdalla. Kaverilla on aivan helvetin hyvä laukaus! ...Joka syystä tai toisesta tahtoo jatkuvasti pysytellä piilossa.
Duunareita sitten joukkueessa on aivan tarpeeksi. Tosin Kiilholma tai Nieminen (joka on myös pelannut pirun hyvin harjoitus-otteluissa) voivat yllätää positiivisesti. Potenttiaalia löytyy molemmista. Lupaavat junnut Enlund ja Hölli voivat myös yllättää, mutta peliaika tässä rosterissa voi tosin jäädä suhteellisen vähiin.
-Valmennus:
Tässä se suurin kysymysmerkki sitten on. Materiaali riittäisi vaikka mestaruuteen asti, mutta mikä on loppujen lopuksi valmennuksen taso? Kokemusta ykkösvalmentajana Uramalta ei löydy, mutta kakkosvalmentajana kaveri on ollut useammankin ykkösen takana. Lisäksi teoriapuolella Uramalta taitaa kaikki mahdolliset valmentajatutkinnot jo löytyäkin. Tämähän on hyvä asia... Eikö olekin..? Tuli vain mieleen että taisi se Saarinenkin teoria-mittapuulla varsin kova kaveri olla. Harjoitusotteluiden perusteella hankala mennä sanomaan. Erikoistilanne pelaaminen ei vakuuttanut, mutta muuten peli näytti välillä jopa varsin viihdyttävältä. No, toistaiseksi varsin luottavaisin mielin kauteen lähdetään. Annetaan kauden käynnistyä ja Uraman näyttää osaamisensa. Eli täysi luotto Uramalle!
Loppu yhteeenvetona: Maalivahdit: Parempaa keskitasoa, Puolustus: Liigan ehdotonta kärkeä, Hyökkäys: Liigan kärkitasoa, Valmennus: ?
Runkosarjasijoitus: 3-6.
-
Mielestäni Mika Lehto ei enää ole Liigatasolla kovin häävi maalivahti.
Kun vertailee muiden joukkueiden ykkösmaalivahteihin niin Lehdon taakse ei jää kovin montaa kaveria.
Ja mitä Nikkilään tulee niin aika tasaväkisiä ovat Lehdon kanssa, siitä plussaa.
Tapparan maalivahtikaksikko pärjää Liigassa vaan Ässille, Pelicansille , Kalpalle ja ehkä jopa Lukolle. Eli siltä osaa ei ainakaa hyvältä näytä.
Puolustajathan ei Tapparalla kalpene vaikka siellä Pukka olisikin joskus jopa 7. pakkina.
Hyökkääjistä sen verran , että senttereissä pärjätään, MUTTA miten maalintekijät??? Toivottavasti Virkkunen löis itsensä nyt läpi.
Sitten vielä kysyn että onko sitä MOjasta pakko peluuttaa 1-2kentässä, niinkuin harkkapeleissä.
Mun puolesta MOjasen vois laittaa Pukan kanssa katsomoon tekemään tilastoja ja antaa enemmän tilaa nuorille nälkäsille junnuille kuten esim. Lucenius , Malkamäki ja Ilvonen.
Mielipiteitä???
-
Ehkä aika on ajamassa Lehdosta ohi.Silti ei kannata miestä vielä ampua ennen tosi pelien näyttöä.
Uskon kyllä pakki/hyökkäyskalustossa on potentiaalia mennä pitkälle.
Mitä tulee M.ojasen ja Pukan paikkaan, niin vilttiketju on oikea suunta heille.Tässäkin tietysti näytöt =peliaika.
-
Taisi J.R peluuttaa viime kaudella Lehdon aivan poikkipuhki. Lisäksi kuten useasti on todettu, Lehto loistaa, kun on hyvä sparraaja. Nyt on. Ei ole pulmaa mielestäni siinä päässä.
Kyllä meillä se maalipyssyn puute on pahempi kuin koskaan. Virkkunen on kysymysmerkki. Näitä molarin napaan ampujia onkin sitten tupa täynnä. Siihen se tällä kaudella kaatuu ikävä kyllä jossain vaiheessa, jos ei jotain verorajaBissettejä sitten löydetä.
-
No voi herranen aika. Ei mikään nyt vielä ole yhtään mihinkään kaatumassa. Potenttiaalisia snipereitähän meillä on vaikka kuinka. kts. "analyysi". Pelattaisko vielä kuitenkin ne kuuluisat muutamat ottelut, ennen kuin taas kerran kaadetaan kaikki ja annetaan niitä virtuaali-potkuja Uramille ja Leinosille, ja Ojasille, ja sille, ja tälle.. Jookosta!?
Ja Lehdosta vielä sen verran että ei se aika vielä ole ajanut ohi. Toissa kaudella kaveri pelasi vielä aivan erinomaisesti. Viime kaudella puhtaasti peluutettiin puhki.
Palasia on aivan riittävästi tulevalle kaudelle. Täytyy vain uskoa (kai vielä muiltakin sitä uskoa löytyy?!) ja toivoa että Urama saa ne palaset kohdalleen...
-
Vai, että Lehto ei ole häävi maalivahti.
Lehto tuskin on liigan paras maalivahti, mutta häävi hän kyllä on. TOP5 ihan koska tahansa. Maisemanvaihdos voisi tehdä hyvää, kun käyrä tuntuu olevan laskeva koko ajan. Toisaalta viime kausi saattoi tosiaan mennä väsymyksenkin piikkiin.
-
Vai, että Lehto ei ole häävi maalivahti.
Lehto tuskin on liigan paras maalivahti, mutta häävi hän kyllä on. TOP5 ihan koska tahansa. Maisemanvaihdos voisi tehdä hyvää, kun käyrä tuntuu olevan laskeva koko ajan. Toisaalta viime kausi saattoi tosiaan mennä väsymyksenkin piikkiin.
Tohon TOP-5 Maalivahtiväitteeseen sanon suoraan että paskapuhetta.
Perustelen sen antamalla listan maalivahdeista jotka ovat parempia:
Sinuhe Wallinheimo
Juuso Riksman
Tuukka Rask
Miika Wiikman
Jani Hurme
Siinä ne TOP-5 maalivahdit, vaikkei kylläkään järjestyksessä.
Tässä vaiheessa lista jatkuu niillä jotka ovat parempia kuin lehto , mutta eivät mahdu TOP-5 listalle:
Ari Ahonen
Bernd Brückler
Rob Zepp
En ole pessimisti enkä tuomitsija vaan realisti. Toivon että Lehto onnistuu tällä kaudella mutta vielä hän ei ainakaan ole kuin juuri ja juuri TOP-10 listalla mukana.
-
Wiikman? Millä avuilla hän menee Lehdon edelle? Pelejäkin saa katsoa, eikä vain tuijottaa tilastoja.
Ari Ahonen? Mies, joka sylkee eteensä aina. Kannattaako edes ihmetellä miksi mies ei saanut pelejä NHL:ssa? Ainoa syy ei ollut nimeltään Martin Brodeur.
Bernd Brückler? Vähän kaipailisin lisää näyttöjä.
Rob Zepp? Lappeenrantalaisten hehkutuksen vuoksi? Ei mitenkään elämää taikka Lehtoa suurempi molari.
Juuso Riksman? Palannee maan pinnalle. Jouluun mennessä jo narrien kakkosvahti.
Tuukka Rask? Ei vielä kovin kovat näytöt. Samalla viivalla Lehdon kanssa.
Hurmeesta ja Wallinheimosta olen puolueettomasti, totta kai, samaa mieltä.
-
Tapaus Wiikman ensin. 05-06 Pudotuspelien paras pelaaja (Jari Kurri -palkinto)
Wiikman voitti vuoden 05-06 runkosarjassa pelaamistaan otteluista 61,8% ja Lehto 51,9%.
Wiikmanin torjuntaprosentti 92,86 ja Lehdon vastaava 91,64. Laajentaakseni tämän hetkistä asetelmaa kerron myös kaudesta 04-05.
Silloin Wiikman torjui 92,34% ja Lehto 90,18%. ja voittoprosentit olivat Wiikmanin hyväksi 39,1 lehdon 28,6 vastaan.
En sitten tiedä millä tavalla sinä perustelet Lehdon paremmaksi tällä hetkellä, mutta nuo luvut kertovat karua totuutta.
Asiasta Ari Ahonen. New Jerseyn ykköskierroksen varaus. Keväällä 1999 Ahonen valittiin 18-vuotiaiden MM-kisojen parhaaksi maalivahdiksi, kun Suomi voitti kultaa, ja kaksi vuotta myöhemmin 20-vuotiaiden MM-kisoissa tähdistökentälliseen Suomen sijoittuessa hopealle. Mainittakoon vielä valinta maajoukkueeseen, toisin kuin Lehto.Uskon että meriitit riittävät Lehdon edelle.
Kaipailisin itse myös Brückleriltä vähän lisää näyttöjä, mutta viime kaudella hänen pelaamansa 9 ottelua kertoivat karua kieltä: kolme nollapeliä , torjuntaprosentti 95,93 ja voittoprosentti 66,6. mutta 9 ottelua on vaan 9 ottelua. Silti, jos ajatellaan tämänhetkistä kuntoa eikä vuosilta 01 tai 02 niin Brückler on kovemmassa iskussa.
Rob Zeppiä mietin aika kauan laitanko listalle vai en, mutta viime kauden 92.89 torjuntaprosentti on vain haave Lehdolle Ja kun voittoprosenttikin oli tasoissa niin parempihan se on. tilastoissa tai ei, niin vaikka saipa tapparan taakse jäikin niin maalivahti oli parempi.
"Juuso Riksman? Palannee maan pinnalle. Jouluun mennessä jo narrien kakkosvahti."
Joo, no nyt meni kyllä Graingerilla vähän lapsusten puolelle tää, jos et sitten ole ennustaja tai jonkin muun sortin meedio.
05-06 Paras maalivahti (Urpo Ylönen -palkinto) Ja lisäksi viime kauden SM-Liiga Hopeajoukkueen maalivahti.
Myös torjuntaprosentti 93,49 viime kauden runkosarjasta kertoo kohtuu paljon.
Rask. NHL-varaus: 2005 Toronto Maple Leafs 1. kierros #21. Rask oli suuressa roolissa Suomen alle 20-vuotiaiden jääkiekkojoukkueen voittaessa pronssia 2006. Raskin torjuntaprosentti oli kyseisissä MM-kisoissa 93,98 ja hän sai turnauksen parhaan maalivahdin palkinnon, myös media valitsi Raskin All-Stars kenttään.
Viime kaudella SM-Liigassa torjuntaprosentti 92,56 Lehdon jo mainittua 91,64 vastaan.
Kerro toki Grainger Miksi Lehdon pitäisi olla näiden kavereitten edellä, koska minä en siihen mitään syytä löydä.
-
Wiikman ei ainakaan nykyisillä näytöillä ole yhtään parempi kuin Lehto. Molemmat ovat parhaimmillaan todella hyviä, mutta taso ailahtelee liikaa. Wiikman oli viime kaudella välillä umpi paska, mutta välillä vastaavasti loistava.
Ari Ahonen ei ole näyttänyt liigassa mitään, saavutukset käytännössä nolla. Ensi kausi näyttää miehen tason.
Jani Hurmekin voi olla ihan missä kunnosa tahansa saikulta palatessaan, joten hänen varaansa en paljoa tällä listalla laskisi.
Rask on parhaimmillaan myös hyvä, mutta armeija saattaa sotkea harjoittelua ja henkistä puolta, joten hänkin on osittain arvoitus. NHL varaus numeroilla voi pyyhkiä persettä näissä arvioinneissa. Se on liian monta kertaa nähty, että niiden perusteella ei arvioita pelaajan tasosta voi tehdä.
En silti väitä, että Lehto olisi ennakkoon näitä edellä mainittuja parempi, mutta sen sanon, ettei kyllä huonompikaan. Suurimmalla osalla liigajoukkueista on sen tason ykkösmaalivahti, ettei homma jää siitä kiinni. Jos nämä maalivahdit pelaavat parasta peliään kevään play-offeissa, niin pelien ratkaisut löytyvät kenttäpelaajien tasosta.
-
Lehdolla on jotain mitä tuosta listasta ei ole Raskilla, Brücklerillä, Ahosella, Riksmanilla, Wallinheimolla, Zeppillä eikä Hurmeella. Lehto on johdattanut joukkueensa Suomen mestaruuteen. Wiikmankin teki sen, mutta se oli enemmän Kerhon hyökkäyksen kuin maalivahdin ansiota.
-
Lehdolla on jotain mitä tuosta listasta ei ole Raskilla, Brücklerillä, Ahosella, Riksmanilla, Wallinheimolla, Zeppillä eikä Hurmeella. Lehto on johdattanut joukkueensa Suomen mestaruuteen.
Tapparan mestaruus ja sitä edeltävät menestyskaudet olivat Tapparan maalivahtipelin kannalta mielenkiintoisia. Joukkueella oli rautainen ja isokokonoinen puolustus, joka oli viisikkotasolla loistavasti organisoitu. Yksilötasolla puolustus oli täynnä euro-tason huippunimiä. Tähän vielä mausteeksi Rautakorven totaalikiekko, mitä jotkut kahvaamiseksi parjasivat. Lopputuloksena oli se, että maalivahdeille tuli erittäin vähän vetoja. Vastustajien tekopaikat olivat suurelta osin puolustuspelin hetkittäisen pettämisen, tai yksilövirheiden seurauksia.
Tämän tyyppinen peli vaatii molarilta erityisavuja. Keskittymisen pitää olla huippuluokkaa vaikka töitä on vähän ja pystyä huipputorjuntaan silloin harvoin kun kenttäpelissä on tehty virheitä ja vastustaja saan sen seurauksena yllättäen tekopaikan. Tiukassa paikassa "game saveja" ei pystynyt tekemään Markkanen, Draper, Kuivalainen - mutta Lehto pystyi.
Päinvastaisesti usein on nähty, kun maalivahti siirtyy huonompaan seuraan jossa kiekkoja tulee saavillinen per peli, pääsee molari loistamaan heikon puoluksen takana (esim. Kuivalainen Kalpassa).
Mitaliputken jälkeen puolustus on sekoillut enemmän ja vähemmän. Lehto on ollut enemmän työllistetty, vastustajien päästessä aiempaa helpommin rakentamaan tekopaikkoja, luistelemaan sivuttaisliikkeessä ja syöttelemään Tapparan puolustusalueella. Onko Lehto parhaimmillaan tällaisissa olosuhteissa, jotka vaativat parempaa pelinlukua ja torjuntatekniikkaa? Naapurin Rask on mielestäni hyvä esimerkki maalivahdista joka on pelissä vielä mukana kun kaikki muut on jo pelattu kebab kioskille.
Onneksi Tapparassa on ainakin nimien perusteella panostettu nimenomaan puolustukseen. Toivottavasti Lehto pääsisi jälleen pelaamaan sellaista peliä jossa hän on ollut parhaimmillaan.
Riksman muuten pelasi Ässissä ns. pommikauden hieman samantyyppisissä olosuhteissa kuin Lehto Tapparassa mestaruuskautena - isokokoisen ja organisoidun puolustuksen takana, jossa parhaan sektorin tekopaikat ovat vähissä.
-
En tuomitse ketään vielä tässä vaiheessa kautta ja toivon myös Lehdolta huippusuorituksia.
Kuten jo sanottua Tapparalla on kova pakisto, vielä kun Pukkakin osaisi pelata. Tai Uramalla olis munaa heittää Pukka katsomoon ja Ilvonen tilalle.
-
Verrattessa Tapparan rosteria puhtaasti muihin-vaihtuvuus,monipuolisuus jne-en näe mitään ongelmia menestykseen jollei tule jättimäisiä loukkaantumisaaltoja.
Uramalla on hyvät apujoukot käytössä ja toivoa sopii ettei valkun->pelaajien+sääntökirjan välillä tule liian pitkää opetteluaikaa, vaikka on sitä alemmiltakin sijoilta korkealle noustu...
Optimisesti näen niin, että Uraman onnistuessa kohtuullisesti finaalipaikka saavutettavissa ja taasen onnistuessa hyvin Kirvesrinnat on mestari!
-
Tiukassa paikassa "game saveja" ei pystynyt tekemään Markkanen, Draper, Kuivalainen - mutta Lehto pystyi.
Kysyisin vaan että missä oli arvon herra Ljpp silloin kun markkanen pelasi eikös markkanen ole tehnyt parhaimpia game saveja tapparassa. Mutta nämähän on mielipide asioita joista ei voi kiistellä :D
-
Onneksi Tapparassa on ainakin nimien perusteella panostettu nimenomaan puolustukseen. Toivottavasti Lehto pääsisi jälleen pelaamaan sellaista peliä jossa hän on ollut parhaimmillaan.
No nyt oli ainakin yksi näyttö lisää. Lehto pelasi sellaista peliä jossa hän on parhaimmillaan , mutta Rask vei pidemmän korren.
-
En nähnyt peliä, mutta arvelisin, että Lehto pelasi kohtuullisen hyvän pelin, mutta ei missään nimessä huippupeliä. Ainakin toinen maali oli kiinniotettavissa. Perus-Tappara-peli: painostusta, mutta maalia ei saada ja vastustaja on tehokkaampi. Kyllä me maalintekijää kaivattaisiin... Pukka pois, Ilvonen tilalle! Kentät oli mun mielestä huonot...
-
Juu kyllä Lehto kohtuu pelin pelas, ku ei niitä torjuntojakaa montaa tarvinu ottaa... Sit se toinen oli aika helppo, mut eipä mitää kauheita venymisiäkään tarvittu.
Samaa mieltä siitä Ilvosesta, nyt Urama vaan rohkeesti ottaan Ilvosen mukaan! Paljon paremmat edellytykset pärjätä Liigassa, kun Pukalla joka rupee jo aika lailla olemaan nähty kortti. Pukalle seuran vaihto johonki mestikseen parantamaan sitä kiekollista peliä.