Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Konna - Elokuu 10, 2006, 22:53:43
-
Seuraava peli onkin sitten jo Tampere Cupia ja vastassa tuossa keskiviikko illan ottelussa on ruotsalainen Brynäs IF. Kyseessä on siis Tampere Cupin/Tapparan ensimmäinen ottelu(tre cupissa). Siis,kaikki vaan paikan päälle katsomaan tuota "trilleriä". Ennen peliä Jäähoviin parille,Sinne alkaa porukkaa valuun siinä kolmen jälkeen,kaikki innokkaat paikalle 8)
-
Brynäsin spelartruppen:
1 Robert Kristan
30 Daniel Sperrle
BACKAR
10 Peter Nolander
15 Daniel Ström
2 Niklas Andersson
22 Jörgen Sundqvist
28 Daniel Casselståhl
29 Rodrigo Lavins
3 Daniel Johansson
4 Linus Morin
5 Antti Hulkkonen
7 Tommy Sjödin (paikallinen Raipe 41v.)
8 Nicholas Angell
FORWARDS
11 Martins Cipulis
12 Andreas Dackell
14 Mathias Månsson
16 Richard Gynge
17 Daniel Hermansson
19 Nicklas Bäckström
20 Johannes Salmonsson
21 Ove Molin
23 Björn Danielsson
24 Mads Hansen
27 Lars Erik Spets
33 Sebastian Karlsson
36 Mikael Lind
41 Jiri Bicek
9 Henrik Malmström
-
Saa nähdä minkälaisen vastuksen ruotsalaisjoukkue pystyy tarjoamaan. Brynäsilla on kaksi harjoitusottelua alla ja molemmissa tuli tappio. Ensin 1-3-tappio Rautakorven luotsaamalle Leksandille, joka pelaa tulevan kauden Allsvenskanissa. Toinen niukka tappio tuli KalPalle lukemin 2-1.
Toivottavasti Nicklas Bäckström pelaa tänään. Näitä tulevaisuuden huippunimiä on mukava seurata.
-
Tappara otti selvän voiton avausottelussa Brynäsiä vastaan. 7-3 ei jättänyt jossiteltavaa. Tapparan maalintekijöinä esiintyivät Virkkunen, Nurmi 2, Laine 2, Nieminen 2.
Petri Kontiola on liekeissä. Kolme syöttöpistettä, mahtavia kuljetuksia ja harhautuksia ja pari taklaustakin taisi tulla. Ei voi vaatia enempää, aivan ihana pelaaja. Muutenkin Tapparan hyökkäyspeli oli näyttävän näköistä etenkin ensimmäisessä erässä, jonka Tappara vei 4-1 ja käytännössä ratkaisi ottelun jo siihen.
Tappara jäähyili pelitapahtumiin nähden aivan liikaa. Kolmen runkopuolustajan (Grönvall, Kauppinen, Clarke) ja -hyökkääjän (Ojaset, Venäläinen) puuttuminen antoi peliaikaa nuoremmille eikä kaikki mennyt aivan nappiin. Ei puolustuspeli nyt mitään katastrofaalista ollut, kun huomio kentällä nähdyt pakkiparit.
Kokonaisuutena peli oli todella viihdyttävää. Tapparalta löytyy rutkasti taitoa ja tänään saatiin siitä rutkasti esimerkkejä. Komeita maaleja ja sommitelmia nähtiin kylliksi. Liikaa ei kuitenkaan saa innostua, koska Brynäs oli kaikkea muuta kuin kunnon mittari.
-
Petri Kontiola on liekeissä. Kolme syöttöpistettä,
Konna syötti neljä maalia. Nurmi-Kontiola-Virkkunen -kolmikko näytti ihan valmiilta liigaan. Ketju piti välillä Brynäsiä aivan pilkkanaan, tosin suurin syy tähän oli Kontiolan huikea vire. Olenkin kääntymässä sille kannalle, että Konnaa on syytä peluuttaa keskellä. Katsomoon huokuu suunnaton itseluottamus ja se, että mies nauttii pitää paljon kiekkoa.
Ihan mukavaa peliä Tapparalta kokonaisuudessaan ja maalipaikat käytettiin melko hyvällä prosentilla. Tosin pari menee Brynäsin veskarin piikkiin. Omista lähteminen oli välillä vaikeata, mutta se annettakoon anteeksi, kun Kauppinen, Clarke ja Rete olivat poissa.
Tapparan liike on kuitenkin jo nyt erinomaisella tasolla. Lainekin oli tänään erinomainen.
-
Konna syötti neljä maalia. Nurmi-Kontiola-Virkkunen -kolmikko näytti ihan valmiilta liigaan. Ketju piti välillä Brynäsiä aivan pilkkanaan, tosin suurin syy tähän oli Kontiolan huikea vire. Olenkin kääntymässä sille kannalle, että Konnaa on syytä peluuttaa keskellä.
Kiitos korjauksesta. Onneksi en ole Uraman housuissa, on tuo sentteritilanne sen verran hankala tai loistava, riippuen miltä kantilta katsoo. Jos Kontiola on keskellä, kuka kolmikosta Hancock/Öhman/Ojanen joutuu laitaan? Tai jos kaikki pelaavat keskellä, joku menee väkisin hukkaan nelosessa.
-
Pikaisen tutkimisen perusteella Quinn Hancock on urallaan pelannut sekä Kanadan junnusarjassa että AHL:ssa oikeana laitahyökkääjänä, joten ainakin hänellä on laiturin paikasta kokemusta. Näin ollen yksi hyökkäysketju voisi olla esim. Laine - Öhman - Hancock.
-
Konna syötti neljä maalia. Nurmi-Kontiola-Virkkunen -kolmikko näytti ihan valmiilta liigaan. Ketju piti välillä Brynäsiä aivan pilkkanaan, tosin suurin syy tähän oli Kontiolan huikea vire. Olenkin kääntymässä sille kannalle, että Konnaa on syytä peluuttaa keskellä.
Kiitos korjauksesta. Onneksi en ole Uraman housuissa, on tuo sentteritilanne sen verran hankala tai loistava, riippuen miltä kantilta katsoo. Jos Kontiola on keskellä, kuka kolmikosta Hancock/Öhman/Ojanen joutuu laitaan? Tai jos kaikki pelaavat keskellä, joku menee väkisin hukkaan nelosessa.
Joo, sekavaa, mutta ajoittain nautittavia kuvioita. Sentterikalusto on todella huikea, enkä näe mitään estettä sille, että Tapparaan rakennetaan tulevalle kaudelle neljä tasavahvaa kenttää.
Kontiola oli todella maaginen, täysi timantti. Hyvin säesti Nurmi ja Virkkunen laidoilla. Öhmanin menoa on nautinto seuranta, niin vaivatonta. Kieputteli tänään maanmiehiään miten tahtoi. Laineella löytyi tutusti potkua ja kaverista on kaiken lisäksi kehkeytymässä todellinen snaipperi, pari komeata onetimeria verkkoon tänään.
Kentällä luisteli meneisyyteni suurin idolikin tänään, tai ainakin #11 Niko Niemisen olemus ja liikeradat tuovat väistämättömästi mieleen Martti Jarkon. Valitettavasti ne yhtäläisyydet loppuvatkin siihen, vaikkakin kaveri tänään kaksi maalia tekikin. Ihan kelvolliselta liigajyrältä Niko vaikutti, mutta ei mikään tähti.
Nuoret eivät saaneet kovasti peliaikaa runsaiden jäähyjen vuoksi. Pyymäki jatkaa nousevaa treendiään, mitä tule pelillisiin esityksiin. Pyy on kehittynyt viime kaudesta mielestäni ihan mukavasti. Kaverilla on kova tsemppi, eikä epäröi laittaa itseään likoon. Pyy peseekin vertailussa sekä Höllin, että Enlundin, ainakin tämän pelin perusteellä kevyesti.
Olen useasti ollut puolustelemassa Pukkaa liialta ja usein turhankin ankaralta kritiikiltä, mutta... nyt kaksi peliä tällä kaudella nähneenä täytyy surukseni todeta, että Mikko on taantunut ja paljon. Todella surkeita esityksiä molemmissa otteluissa.
-
Älä nyt sinäkin ajl-prkl rupea Pukkaa panettelemaan. Mikossa on sentäs gooniainesta enemmän kuin tusinassa pakastehernepussissa yhteensä.
Leikki sikseen, totta on se, ettei Pukka pakoile pientä painiakaan. Eikä se yleensä ole mitään tyhjänpäiväistä pullistelua, vaan omien puolustamista. Samaan näpyttelyyn tunnustan kuitenkin, etten nähnyt miten tämänpäiväinen poikapaini alkoi. Mieluummin Pukka on kuin Havu, jos valita pitää.
Laine yv:llä on hyvältä vaikuttava viritys. Toki tuon kuvion oppinee tyhmempikin vastustaja nopeasti, mutta niinhän sitä puhuttiin maagisesta 95-96 -kuviostakin, että kaikki sen tuntee. Silti se toimi.
Hölli näytti tänään mun silmiini heiveröisemmältä kuin viime viikolla. Janneko siitä niin hyvän teki?
Hyvä fiilis, vaikka vastus ei parhaimmasta päästä ollutkaan. Uramalla on positiivinen ongelma kasata selkeät ketjukoostumukset. Eri variaatiomahdollisuuksia on niin paljon, että kokoonpanomuutoksilla saa jo hyvät haukut päättämättömyydestä aikaseksi.
Huomenna uusiksi, taitaa tulla kuumempi peli.
-
Melkoisen sekava peli oli, mutta pääasia että pystyttiin latomaan paljon maaleja ja näin voittamaan. On hyvä että Tapparalla on Nordic trophyn myötä paljon kovia harkkapelejä, joissa pääsee harjoittelemaan tuota tulevaa tiukkaa tuomari-linjaa. Tänäänkin paljon jäähyjä, ja lähes kaikki sellaisia joista ei viime kaudella todellakaan olisi vihelletty. No, toisaalta säännöt ovat samat kaikille ja kaikki niihin joutuu sopeutumaan. Onneksi ensi kaudella ei enää pääse sanomaan että jokin joukkue vain kahvaa, koska kaikki kahvaavat nykysäännön mukaan. Kiekko katsomoon kenttäpelaajan toimesta -sääntö taas on luku sinänsä...
Tänään Tapparasta mieleen jäivät huikeita temppuja esittänyt Kontiola (0+4) sekä tutkapari Nurmi (2+0). Myös muut kahden maalin miehet Laine ja Nieminen on mainittava, joista Laine oli liikkeellä tutun kevyellä jalalla aiheuttaen pulmia Brynäsille. Samat sanat pätee avausmaalin tehneeseen Virkkuseen. Nieminen tuntui ottelun alussa ihan perus liigajyrältä, mutta onnistui hakeutumaan oikeisiin paikkoihin ja iskemään kiekon kahdesti maaliin. Pakeista nuoren Ilvosen otteet vaikuttivat lupaavilta tulevaisuutta ajatellen. Koistinenkin pelasi ihan hyvän pelin, ja oli selkeästi edellä Pukkaa, joka ei kesän aikana ainakaan kehittynyt ole. Malkamäki puolestaan voi ainakin ensi kauden pelata, ja hankkia 10 kiloa massaa lisää, A-junnuissa. Hölli oli ihan pirteä ilmestys, ainakin Enlundiin ja Luceniukseen verrattuna. Tämä siis yhden nähdyn harkkapelin perusteella, täytyy muistaa että tänäänkin joukkueesta puuttui useampi vakio-mies. Mutta ihan lupaavalta vaikutti...
-
Kyyllä se ihan hyvältä näytti, höntsypeliksi. Kaikki intensiteetti oli jossain, mutta toisaalta vastustaja antoi sen verran siimaa, ettei kauheasti tarvinnut laittaa lihaa peliin. Mistä tulikin mieleen ehkä jonkinlainen murheenkryyni: voima ja fyysisyys. Kuka siitä vastaa ensi kauden Tapparassa? Tietysti ymmärrettävää, ettei tässä kohtaa kautta taklauksia jaeta kaikella voimalla, mutta huolestuttavan monta kertaa kulmassa jäätiin pahasti jalkoihin. Yleensä se on kyllä ollut Tapparan valtteja. Onko perhana kaikki niin mikkihiiriä, ettei papu riitä? Viinasesta vois siihen olla, mutta tänään oli liikkeellä, jos ei puolivaloilla, niin kymmenysvaloilla. Muita? Nurmi? Clarke? Eikä kukaan oikein sellainen oikein kova jannu. Oisko semmoselle vielä tilausta, joku armottoman häijy ja hampaaton kanukkipakki. Ei niinku White, vaan niinku Niedermayer tai Stevens.
Onneks meillä kuitenkin on ensi kauden liigan paras sentteri. Vaikka sekin taitaa pelata laidassa... Positiivista ongelmaa sinällään.
-
Konna syötti neljä maalia. Nurmi-Kontiola-Virkkunen -kolmikko näytti ihan valmiilta liigaan. Ketju piti välillä Brynäsiä aivan pilkkanaan, tosin suurin syy tähän oli Kontiolan huikea vire. Olenkin kääntymässä sille kannalle, että Konnaa on syytä peluuttaa keskellä.
Kiitos korjauksesta. Onneksi en ole Uraman housuissa, on tuo sentteritilanne sen verran hankala tai loistava, riippuen miltä kantilta katsoo. Jos Kontiola on keskellä, kuka kolmikosta Hancock/Öhman/Ojanen joutuu laitaan? Tai jos kaikki pelaavat keskellä, joku menee väkisin hukkaan nelosessa.
voitaisiin Ojanen lainata kooveeseen kehittymään...;) Konna on ehdottamasti liigan paras sentteri ja maajoukkueessakin pelasi sentterinä joten antaa pojan pelata sentterinä niin paljon kuin vain jaksaa.
-
Sentterikalusto on todella huikea, enkä näe mitään estettä sille, että Tapparaan rakennetaan tulevalle kaudelle neljä tasavahvaa kenttää.
----
Nuoret eivät saaneet kovasti peliaikaa runsaiden jäähyjen vuoksi.
Tuo jälkimmäinen on mielestäni eräs oleellinen syy, miksi Tapparan ei kannata "tuhlata" huippumiehiä nelosketjuun. Tuleva kausi on vähintään jouluun asti yli- ja alivoimapeliä, joten neljästä tasaisesta ketjusta ei saa samaa hyötyä kuin ennen.
Enlundin ja Luceniuksen kohdalla kannattaa muistaa mm-leirit, joilta he palasivat vasta pari päivää sitten. Itse odotan Enlundilta vahvimmat näytöt vasta jäljellä olevissa Nordic Trophy-peleissä, kun hän on saanut harjoitella kunnolla Tapparan mukana.
En jaa Hemulin huolta fyysisyyden puutteesta. Ensinnäkin kyllä tuosa hyökkäyksestä löytyy tarpeeksi vääntäjiä, toisekseen nykylinjalla laitapainit jäävät vähemmälle ja nopeat suunnanmuutokset ja näppäryys pienessä tilassa pääsee oikeuksiin. Esim. Laine, Virkkunen ja Venäläinen aiheuttavat monta jäähyä vastustajalle. Tänään jo nähtiin Laineen arvo, kun häntä ei enää saakaan koukkia jatkuvalla syötöllä sinisten välissä.
-
Tuo jälkimmäinen on mielestäni eräs oleellinen syy, miksi Tapparan ei kannata "tuhlata" huippumiehiä nelosketjuun. Tuleva kausi on vähintään jouluun asti yli- ja alivoimapeliä, joten neljästä tasaisesta ketjusta ei saa samaa hyötyä kuin ennen.
Veikkaankin että nyt harjoituspeleissä nähty kolmen ylivoimaketjun peluuttaminen on Uraman visioissa varsin korkealla. Entisaikojen normaalit kaksi yv-ketjua ei jaksa enää jauhaa yv:tä koko ajan vuorotellen, joten Tappara on tähtäämässä kolmeen ketjuun ja tämä on mielestäni erittäin järkevää toimintaa. Meillähän sitä materiaalia riittää.
Kyyllä se ihan hyvältä näytti, höntsypeliksi. Kaikki intensiteetti oli jossain, mutta toisaalta vastustaja antoi sen verran siimaa, ettei kauheasti tarvinnut laittaa lihaa peliin. Mistä tulikin mieleen ehkä jonkinlainen murheenkryyni: voima ja fyysisyys. Kuka siitä vastaa ensi kauden Tapparassa? Tietysti ymmärrettävää, ettei tässä kohtaa kautta taklauksia jaeta kaikella voimalla, mutta huolestuttavan monta kertaa kulmassa jäätiin pahasti jalkoihin. Yleensä se on kyllä ollut Tapparan valtteja. Onko perhana kaikki niin mikkihiiriä, ettei papu riitä? Viinasesta vois siihen olla, mutta tänään oli liikkeellä, jos ei puolivaloilla, niin kymmenysvaloilla. Muita? Nurmi? Clarke? Eikä kukaan oikein sellainen oikein kova jannu. Oisko semmoselle vielä tilausta, joku armottoman häijy ja hampaaton kanukkipakki. Ei niinku White, vaan niinku Niedermayer tai Stevens.
Scott Niedermayerin maininta erityisen häijynä ja fyysisenä puolustajana tekee analyysistä hieman arveluttavan. Kyseinen kaveri kun on tunnettu ihan muista ansioistaan.
Mutta se siitä.
En myöskään näe nyky-Tapparassa mitään fyysisyyden puutetta. Clarke, Grönvall, Pukka, Viinanen, Nurmi, Laine, Venäläinen ja Nieminen ovat sopivan fyysisiä jyriä nykykiekkoon, vaikka eivät ihan välttämättä niitä laitoja aina paukuttelisi. Voimaa kuitenkin löytyy.
Josef Boumedienne toki mahtuisi kolmospakkipariin aina.
-
Eihän kukaan sattunut samaan kuvia eilisestä matsista?
-
Eihän kukaan sattunut samaan kuvia eilisestä matsista?
Täältä löytyy (http://www.tamperecup.fi/turnaus.html)
-
Eilen näin tämän kauden toisen harjoituspelini. Vielä en kauhean tarkkoja arvioita uskalla antaa pelistä. Tulokset ovat olleet jopa pelottavan hyviä. Se tässä pelottaa, että mikä näiden ruotsalaisjoukkueiden todellinen pelikunto on. Muistan joskus olleen kommentointia, että Tampere Cupiin ei pitäisi kutsua ruotsalaisjoukkueita ollenkaan, kun ovat vasta niin äsken aloittaneet harjoittelun. Aika näyttää, mitä todellisuus tuo tullessaan. Muutama tuossa edellä jo kommentoi peliä sekavaksi. En tiedä paljonko oli osuutta eilisellä kokoonpanolla asiaan. Myös uudet sääntömuutokset saattavat vaikuttaa. Jos pelaajat olisivat jo omaksuneet uudet säännöt, niin eihän meidän tarvitsisi varautua katsomaan jouluun asti runsasta ylivoima- ja alivoimapelaamista. Mulle yksi tuomari mainitsi, että nyt tuomitseminen vaatii erityistä tarkkaavaisuutta, kun on paljon uusia sääntöjä eikä niiden mukaan ole vielä tottunut tuomitsemaan. Kommentti ei ole sanatarkka lainaus. Uskoisin, että pelaajilla on aivan sama juttu.
Henkka tuossa jo mainitsi, että kaksi ylivoimaketjua ei välttämättä jaksa varsinkaan syksyllä pelata tarpeeksi ylivoimaa runsaiden jäähyjen takia. Ongelmia tulee varmasti varsinkin niillä pelaajilla, jotka pelaavat runsaasti sekä ali- että ylivoimaa eivätkä osaa huomioida sitä. Toinen syy lienee se, että ylivoimaketjuihin kuulumattomat pelaajat istuvat pitkiä aikoja penkillä. Kolmella ylivoimaketjulla näiden pelaajien määrä vähenee. Lisäksi harjoituspeleissä kolmea ylivoimaketjua peluuttamalla saadaan tarjottua pelaajille paremmin näyttömahdollisuuksia.
-
Palatakseni eiliseen peliin vielä sen verran, että Tapparan esitys (vaikkakin vastus heikko) oli erinomainen ottaen huomioon sen, että huilivuorossa oli huippumiehistä usea. Grönvall, Kauppinen ja Clarke kun liittyvät joukkueseen niin johan alkaa peräpääkin näyttämään todella hyvältä. Hyökkäyksestä huilivat Ojaset ja Venäläinen, joiden mukaantulo ei ainakaan joukkuetta heikennä.
Tänään vastus onkin jo käsittääkseni astetta kovempi, joten saamme nähdä todennäköisesti huomattavasti tasaisemman ottelun kuin eilen.
-
Tapparan liike on kuitenkin jo nyt erinomaisella tasolla. Lainekin oli tänään erinomainen.
Niin, itseasiassa alan pikkuhiljaa huolestumaan siitä, että Tapparan luistin kulkee noinkin kevyesti elokuussa. Tosin näiden ruotsalaisten kauteen valmistautuminen taitaa olla sen verran alkutekijöissään, että heistä ei ole tasomittareiksi.
-
Aivan samaa mieltä. Se että harjoituspeleissä mennään näin kevyellä jalalla kertoo minulle siitä että rankkaa reeniä ei juuri ole tehty. Ja se tarkoittaa totaalisippaamista kauden puolessavälissä. Ei ole edes vaikea yhtälö pääteltäväksi: Leinosen lehtolapsi Nordic Trophy Cup ennen kauden alkua + Uusi päävalmentaja jonka saatava näyttöjä ja suuren yleisön tuki heti kauden alusta + Uusi päävalmentaja joka on helvetin kokematon = Väärin ajoitettu huippukunto. Veikkaanpa että Tappara on kova taas perjantai-iltana Ipaa vastaan samoin kuin liigassa ekat 10 peliä. Sitten voi tulla hiljaisempaa kun muut pääsevät vauhtiin.
-
On hieno taas nähdä kuinka osa heittää kirveen jo kaivoon Sm-Liigan suhteen, kun pelit kulkevat harjoituskaudella näin hyvin. Entä jos Tappara olisi ottanut joka ainoassa matsissa oikein selvästi kuokkaansa? Olisiko se parempi?
Voisiko nämä Tapparan hyvät esitykset johtua esim. uusista säännöistä, uuden valmentajan pelitavasta tai valmennuksesta. SM-liigassa on kuitenkin aika harva pelitahti, jonka aivan, varmasti jokainen näistä pelaajista jaksaa kuntonsa puolesta pelata läpi. SE kunto höpinä on mielestäni turhaa, koska jokainen liigan päässyt pelaaja on aikanaan tehnyt kovan työn sen eteen. Tänä päivänä suurin osa pelaajista ei enää kuntoaan yritä suuresti nostattaa, vaan pitää sitä samalla tasolla. Tämän päivän valmennus perustuu kaikkeen muuhun kuin pelkkään kuntopohjaan. Haetaan nopeutta, ketteryyttä, voimaa jne. Kunto varmasti pysyy tarvittavalla tasolla myös näillä harjoitusmalleilla.
-
Luulisi, että tänään nähdään jotakin sen fyysisyyden suhteen, ovat yleensä olleet aikamoisia uho- ja taklauspakkauksia nuo saksalaiset porukat.
Eipä näistä elokuun peleistä järin isoja johtopäätöksiä voi vetää, mutta kivalta tuntuu kun joukkueella on peli-ilo korkealla. Sellainen lupaa yleensä hyvää.
-
Eihän kukaan sattunut samaan kuvia eilisestä matsista?
Tälläinen kuvagalleria löytyy tre cupin sivuilta:
http://www.tamperecup.fi/gallery/index.html
-
SE kunto höpinä on mielestäni turhaa
Allekirjoittanut on kyllä aika samoilla linjoilla Milita Forton kanssa. Näitä Jyppejä, Bluesseja sekä Ässiä (viime kautta lukuunottamatta) jotka ovat nousukiidossa syksyllä ja romahtavat keväällä on nähty viime vuosina aivan liikaa. Ei se ole kirveen heittämistä kaivoon vaan ihan tosiasioiden hyväksymistä. Millään muulla ei mielestäni ole väliä kuhan uusi päävalmentaja ei tee Saarisia.
-
SE kunto höpinä on mielestäni turhaa
Allekirjoittanut on kyllä aika samoilla linjoilla Milita Forton kanssa. Näitä Jyppejä, Bluesseja sekä Ässiä (viime kautta lukuunottamatta) jotka ovat nousukiidossa syksyllä ja romahtavat keväällä on nähty viime vuosina aivan liikaa. Ei se ole kirveen heittämistä kaivoon vaan ihan tosiasioiden hyväksymistä. Millään muulla ei mielestäni ole väliä kuhan uusi päävalmentaja ei tee Saarisia.
Lainasit viestistäni vain tuon pätkän, entä sen alla? Siitä kuinka kuntopohjaa pystyy pitämään yllä... Jääkiekkoilijan pystyy saamaan nk. herkkään kuntoon helposti, keventämällä treenejä. Nyt puhun kauden talven aikaisista treeneistä, kesällä tapahtuvasta treenaamisesta. Esimerkiksi monet joukkueet tekevät, niin että niinä viikkoina joilloin on vain yksi peli, valmentaja treenauttaa pelaajiaan kovempaa, kun taas kun on useampia pelejä viikossa, niin treenit ovat hitusen kevyempiä. Jos pelätään sitä, että Tapparalla on nyt jo lentokeli menossa ja, että se ei jaksa joulua pidemmälle, niin Kärpät varmaan hipuu jo ennen ensimmäistä maajoukkue taukoa.
Toki täytyy muistaa myös se tosia asia, että Tappara ei ole pelannut vielä ainuttakaan suomalaista seuraa vastaan. Perjantai antaa suunta, mutta paras mittari sille missä nyt mennään on Kärppiä vastaan oleva matsi Nordic Trophyssa.
Ja siitä treenamisesta vielä. Tämän päivän kiekkoilijat eivät hoida kuntoaan pelkästää juoksemalla pyynikinrappuja, vaan kuntoa hoidetaan myös kaikella muulla tavalla, erilaisilla pallopeleillä yms. jotka myös kehittävät muita osa-alueita. Kiekkoilijan kunnonajoitus ei kuitenkaan ole ihan samanlaista työtä kuin esimerkiksi Jukka Keskisalolla.
Mutta kaiken kaikkiaan pystyn myös hyväksymään sinun kantasi asiassa.
-
Perusnegatiivisuus ennen kautta tuntuu kuuluvan jokaiseen syksyyn. Mikäs siinä, onhan se aina helpompaa lähteä vaisuin odotuksia ja sitten parhaassa tapauksessa tammikuussa pääsee sanomaan klassikon "mitä minä sanoin". Nousee ihan hymy huulille lukiessani näitä "pernale, kun peli on liian hyvää" kirjoituksia. On mahdollista ettei vauhti kestä loppuun asti, mutta itse ainakin nautin aina kun nään Tapparan pelaavan hyvin. Todellisia mittareita ei vielä ole tullut vastaan, mutta murehditaanko vasta sitten, jos taso alkaa laskea?
No ei sitten. Me ollaan hävitty tää peli.
-
Ei se ole kirveen heittämistä kaivoon vaan ihan tosiasioiden hyväksymistä. Millään muulla ei mielestäni ole väliä kuhan uusi päävalmentaja ei tee Saarisia.
Saarisen aikana Tappara konttasi myös harjoituspeleissä. Saarisen aikana menestys ei jäänyt kiinni pelaajien kunnosta, vaan täysin päättömistä pelisysteemeistä ja pelaajien haluttomuudesta.
Saahan sitä huolestua vaikka mistä, jos sen asiakseen kokee. Kärpätkin on varmaan vain lepäillyt, kun on piessyt kovempia ruotsalaisia vielä Tapparaakin pahemmin. Tappara taisi viime vuonnakin lepäillä Rautakorven johdolla, kun ensimmäisten pelien lento ei kestänytkään pitkään ja Ässät jyräsi kovemmalla kunnolla playoffeissa.
-
mutta itse ainakin nautin aina kun nään Tapparan pelaavan hyvin. Todellisia mittareita ei vielä ole tullut vastaan, mutta murehditaanko vasta sitten, jos taso alkaa laskea?
Ehdottomasti itsekin pidän keskimäärin enemmän peleistä missä Tappara pelaa näyttävää peliä ja voittaa ja Ilves (eikun vastustajat) vikisee. Kevääseen on pitkä aika enkä itse noista kunnon ajoittamisista etc jääkiekon osalta tiedä hölkäsen pöläystä. Kommenttini ehkä ymmärrettiin väärin, mutta turha sitä on ennen marraskuun maaottelutaukoa kenenkään olla huolissaan. Jos silloin ollaan sarjassa viimeisenä, niin silloin voisi alkaa olla jo huolestunut.
Ehkä huomenna sitten Ilves antaa ensimmäisen kunnon mittarin missä mennään. Sitä odotellessa.
-
Viime vuonna Rautakorven joukkueessa olleiden pelaajien paino on tänä kesänä pudonnut kilokaupalla lähes joka ukolla. Rautaa ei ole ehkä pumpattu samaan tahtiin kuin aiemmin mutta kyllä siellä jotain reenattu on kun kiloja on karissut. Kyllä sekin varmaan kaukalossa näkyy.
Hancock muuten avasi kautensa myös kolmella syöttöpojolla eilen vaikka saikin niitä tililleenvain kaksi. Se viimeinen maalihan oli oikeasti Aallon tekemä Hancockin syötöstä, mutta Hank jäi kokonaan ilman pistemerkintää ja Nieminen arvottiin muuten vaan väärin tekijäksi. Hyvän syöttöpörssikisan Hancock ja Kontiola kävivät jo viime kaudella, mutta saisivat äijät vähän panostaa myös maalintekoon tällä kaudella.
-
Hancock muuten avasi kautensa myös kolmella syöttöpojolla eilen vaikka saikin niitä tililleenvain kaksi. Se viimeinen maalihan oli oikeasti Aallon tekemä Hancockin syötöstä, mutta Hank jäi kokonaan ilman pistemerkintää ja Nieminen arvottiin muuten vaan väärin tekijäksi. Hyvän syöttöpörssikisan Hancock ja Kontiola kävivät jo viime kaudella, mutta saisivat äijät vähän panostaa myös maalintekoon tällä kaudella.
Tuota ihmettelin itsekin, kun Hancockia ei korjattu syöttäjäksi.
Aikookohan Tappara pelata jatkossakin viivaa kahdella rightin miehellä? Ainakaan eilen Kontiolan ja Aallon yhteispeli ei täysin toiminut, koska Kontiola oli laukojan puolella, mutta häneltä ei veto tainnut lähteä kuin kerran. Vaikka mitäpä tuosta, jos syötöt napsahtelevat samaan malliin takatolpalla päivystävän hyökkääjän lapaan. Muutenkin Urama tuntuu pitävän senttereistä viivalla. Hancock ei mennyt edes aloituksiin, vaan Virkkunen ja Pyymäki saivat hoitaa ne Hancockin ollessa valmiina viivalla. Kauppinen nyt ainakin tulee leftin miehenä viivaan, joten ehkä sentteritkin ovat silloin perinteisemmällä paikalla lähempänä maalia.
-
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4866
"Yleensä liigajoukkueet keskittyvät elokuun alussa fyysiseen harjoitteluun, mutta Nordic Tournamentin ja uusien sääntöjen vuoksi Tappara teki Rauli Uraman johdolla toisin.
– Jo ensimmäisellä viikolla harjoittelimme uutta pelitapaa, vaikka siinä ei ehditty kuin raapaista pintaa. Uusia sääntömuutoksia on pakko harjoitella, vaikka kaikki ovatkin jo siihen orientoituneet, Urama kertoo."
---
Tuossa epäsuorasti sanotaan Tapparan keventäneen fyysistä harjoittelua. Tiedä sitten onko toimittajan tulkinta oikea. Joka tapauksessa Uramalla on vuosikausia kokemusta kakkosvalmentajana erityyppisten päävalmentajien kanssa ja muu Tapparan valmennus on myös kokenutta. Kun tähän lisätään keskustelut Rautakorven kanssa, luulisi että valmennus tietää missä mennään.
Jos pituushyppääjä hyppää talvikisoissa 820, sanooko silloin kukaan että parempi että olisi kankeassa 7 m kunnossa nyt että pystyisi 8,5 m hyppyyn kesällä?