Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: tapsa34 - Huhtikuu 29, 2006, 20:17:37
-
Eikö ne muka aio sorvata Jarkolle sopimusta? Mies kehittyi viime vuonnakin askeleen. Mistä muka löytyy energisempi nelos-sentteri?
mode-edit: Lisäsin etunimen otsikkoon
-
Pyymäki on ollut aina mun silmissä huomaamaton pelaaja. Mutta sehän tarkoittaa että hän on hoitanut tonttinsa kunnolla! Ei oo mässäilly maaleilla, mitä ei 4. ketjun pelaajalta tarvitse odottaakaan, mutta ei ole tarvinnu myöskään osoittaa sormella vastustajan maalin jälkeen... Ehdoton EHKÄ jatkosopparille.
-
Ei se Pyymäki enää ole huomaamaton. Todella hyvää karvauspeliä pelaa. Ja kun ei saa pelata ylivoimaa ei paljon pisteille pääse. Toisaalta ollut huonoa tuuriakin ettei ole saanut yhtään pojoa edes vahingossa. Pyymäellä on myös liikkuvaa alivoimapelaamista.
-
Hienon ja pyyteettömän työn lisäksi, olen jo jonkin aikaa odotellut Pyyköltä tehopisteitä. Viimeisin syöttö on merkkautettu 27.12.2005 Hifk:ta vastaan ja viimeisin maali 17.9.2005 Kärppiä vastaan. Joko tänään? Jos ei muuten niin kävis ny joku huutaan edes sen yhden syötön Pyymäelle. Vaikka tämmösten nollaputkien suhteen joukkueella saattaa olla tiukka linja sen suhteen, että mitään huutopisteitä ei sallita vaan syötönkin pitää olla ihan oikea syöttö.
Muuten Pyymäki on tällä kaudella paikkansa siinä nelosessa ansainnut.
edit. Oli näemmä tuon otteluennakonkin kirjoittaja huomioinut saman asian.
-
Todella hyvä peli Pyyltä tänään. Ei se kiekko kyl mee vaan sinne sisää, mutta oli aivan loistava jalkakikka siinä ekassa erässä. Ja ne kädet? missä ne on ollut tähän asti? Ei kyllä ehkä ekana olisi Pyyltä odottanu sellasta suoritusta mutta se oli kyllä todella hieno.
-
Siis mua ainakin ottaa päähän se ettei Jarkon hyvä työnteko näy hänen pistesarakkeissa. Se on sinänsä hyvä ettei hänen pelaamisen taso suuresti heilu pelistä toiseen. Jääkiekko on yksinkertainen laji mutta joskus isketään päätä seinään. Mielestäni nelosketjun poikien pitäisi keskustella kuinka pelaisivat paremmin yhteen jotta saavat kaikki tehoja. Intoa ja yritystä on riittävästi.
-
Onnea kauden ekasta pisteestä! nyt korkin auettua lisää odotellessa. :P
-
Pisteitä tulee vielä paljon!!!
-
Onnee syöttöpinnasta! ;)
-
Jarkosta juttu tuolla Tapparan sivuilla. Vähän sellainen kuin olettaisi hänen peleistään. Jarkon kyvyt riittävät maalien tekemiseen SM-liigassa. Hänen täytyy ottaa enemmän tavoitetta siihen kun menee kentälle. Ja ennenkaikkea kun pääsee tilanteeseen niin katsoo tarkasti mihin pitää kiekko sijoittaa ja sinne rauhassa ja kovaa! Aikaa ei tietenkään aina ole paljon, mutta silti kylmäpäisyyttä enemmän ja tahtoa aina mennä maalille, siis aina kiekottomanakin kun tarve on. Se mikä on myös häirinnyt mieltäni, että hän pyrkii monessa tilanteessa laidan kautta kiekon kanssa ylös. Vaikka keskellä olisi tilaa kuinka ja olisi helpompi päästä harhauttamalla ja liikkeen avulla läpi. Ja ennenkaikkea maalia ei tule jos ei koskaan vedä kohti maalia. Esimerkkinä Venu kun laaukoo ja hakeutuu sitä maalia kohti niin silloin niitä tulee. Tietysti peliakakin tuottaa enemmän tekopaikkoja. Huonoa maalintekopaikkaa ei ole ja maskista tehdään parhaat ylämummot.
-
Itse uskon että nyt kun tapsa34 antoi Jarkolle noin hyvät ohjeet miten jääkiekkopeliä pelataan, niin kyllä 10 maalia pitäisi ennen runkosarjan loppua olla aivan varma ja täyttä realismia.
-
Itse uskon että nyt kun tapsa34 antoi Jarkolle noin hyvät ohjeet miten jääkiekkopeliä pelataan, niin kyllä 10 maalia pitäisi ennen runkosarjan loppua olla aivan varma ja täyttä realismia.
Tuon on tapsan tapa kirjoittaa ja tuoda esiin omia mielipiteitä ja huomioita pelistä. Sikäli kun olen oikein ymmärtynyt niin tuota keskusteluahan me täällä käydään, tästähän voi hyvinkin Pyymäen ketju saada lisää aktiivisuutta koska kyseessä on kuitenkin viime aikoina ihan hyvin suorittanut kaveri ja pistetilikin on auennut.
Tuosta sinun kommentista en sano yhtään mitään, ehkäpä voit lukea sen itse muutaman kerran uudestaan ja ajatella oliko sen postaaminen edes tarpeellista.
Kyllähän Pyymäen, Kiilholman ja Niemisen pelaaminen tuosta jutusta aika kuvastuu. En ollenkaan muistanut, että tuosta Pyymäen edellisestä maalista on noinkin pitkä aika.
Pyymäen karvauspeli on mielestäni parantunut entisestään kauden edetessä ja kolmikon Pyy-Kinu-Nieminen peli sujuu minusta hyvin yhteen. Vielä enemmän kun saavat tuota painetta vastustajan maalille niin hyvä tulee. Lisää laukauksia vaan sieltä b:n kaarelta kun ollaan täydessä vauhdissa jos syöttää ei voi. Tästä on hyvä jatkaa kovempiin peleihin.
-
Saakohan Jarkko sopimuksen vai hakeeko peliaikaa ja onnistumisia jostain muusta seurasta. Hoiti kyllä oman tonttinsa hyvin nelosessa vaikkei pisteillä juhlinutkaan.
-
Toivotaan ettei jatkosopparia tule. Saman tontin pystyy hoitamaan joku junioripelaaja.
-
Odotetaa ensi kaudelle sitä yhtä maalia. ;D
-
Odotetaa ensi kaudelle sitä yhtä maalia. ;D
Täällä odotellaan puolestaan sitä toista riviä.
Pyymäki on mielestäni kaveri johon kannattaa panostaa vähistä pisteistä huolimatta. Armoton taistelija, erinomainen alivoimapelaaja, kädetkin kohtuulliset eikä arastele taklata. Poika on kuin kotonaan kuumissa tilanteissa. Täytyy toivoa, että Jarkko saisi hieman palkintoa pisteiden muodossa tulevalla kaudella kovalle taistelulleen.
-
on pyy kyllä kehittynyt ihan älyttömästi nokian pyryn aikojen jälkeen.
oon paljon pelannu sitä vastaan,nostan hattua jarkolle.kova työ palkitaan aina,tsemiä....
-
Kyllä hiukan täytyy ihmetellä, että nollalla maalilla irtoaa jatkosopimus, mutta kun halvalla saa, niin jatkakoon sitten. Vaikea vaan kuvitella mitään muuta roolia kuin neloskentän laita / villapenkki.
-
190 peliä Tappara-paidassa Pyykkö on pelannut ja tehnyt niissä huikeat tehot 4+9=13. Tekee 0,07 pistettä ottelua kohden. Ilmeisen arvostettu työmyyrä. Itse odottaisin silti myös hieman tehoja, vaikka kyseessä olisikin joku työnarkomaani.
-
nelosketjussa se tulee pelaankin,se on selvää.
no työ narkomaanista en tiedä,mutta en silti ois ikinä kuvitellu että pelaa joskus liigassa.
tekis ny ees kymmenen pojoo ens kaudella...sit muualle pelaan kehityksen vuoks,urheilun kannalta ja lääkärin määräyksestä :D
-
Jarkossa on paljon samaa kuin Uhlbäckissä, joka myös kehittyi pelaajaksi vanhemmalla iällä. Että hyvä soppari.
-
Pyymäelle onnittelut jatkosopparista. Tärkeä mies muuttuvassa joukkueessa. Todellinen roolipelaaja pää kestää penkityksenkin, tervetullut sopimus.
-
Eipä ole vähään aikaan kirjoitettu tästä kaverista. Teki eilen pelin komeimman suorituksen ja pääsi mainioon vetopaikkaan, mutta kyllähän se tiedetään, ettei Jarkko maalata osaa. ROFLOL. Ei voi muuta sanoa. :D :(
-
Rauskulle tiedoksi, että meinasin aloittaa uuden aiheen, kun oli kulunut niin kauan edellisestä viestistä. Vanhat viestit kun eivät enää kovin kiinnosta. Mutta näillä mennään. :-[
-
Kuinkahan Urama saisi Jarkon tehoilemaan? Varmaan ihan samalla tavalla kuin Kinunkin. Parempaan ja hyökkäävämpään ketjuun. Tällä hetkellä tilastoissa pyöreitä lukuja vaan ja pakkasella +/- tilastossakin. Vai olisiko parempi saada jossain kunnolla peliaikaa ja vastuuta hyökkäyspelaamisesta? Eli Leki. Pyyllä on ollut tälläkin kaudella paikkoja maalin edessä mutta vedot menee aina päin molaria. Enkä ole tainnut nähdä ainuttakaan harhautus yritystä. Onkohan yrittänyt kertaakaan kunnon lyöntilaukausta kohti maalia?
-
KalPaa vastaan oli ainakin pieni tilanteenpoikanen. Ei kiitos ylempiin kenttiin, nelosessa käy.
-
Ei kiitos ylempiin kenttiin, nelosessa käy.
Miksei?jokainen ansaitsee mahdollisuuden.
-
Pari vuotta siinä meni. Jos jostain tänään voi olla iloinen, niin tuon järjettömän kokoisen, karvallisen ja kädellisen otuksen romahtamisesta Pyykön selästä. Sen verran siitä on ollut viime aikoina puhetta, että voi sanoa maalin todellakin tulleen oikealle miehelle. Sehän kaipasi ainoastaan tuoretta voimaa neloseen, Peltosen kiekonriistostahan tuo tilanne käynnistyi. Aivan satavarmasti niitä maaleja alkaa nyt syntymään. Ei niitä tarvi tulla mitenkään liukuhihnalta, mutta tuolla työmäärällä ja oikeiden asioiden tekemisellä palkintoja tulee varmasti kun sitä maalia ei nyt enää tarvi jännittää. Oma veikkaus Pyyn maalimääräksi tälle kaudelle on yhdeksän. Ja se on valistunut veikkaus erääseen vedonlyöntiin liittyen...
Tiedän Pyykön olevan joukkueen keskuudessa eräs arvostetuimmista pelaajista, toivottavasti nyt aukeavat maalihanat saavat yhä useammat katsojat tajuamaan tämän äijän arvon!
-
Heh, onko siitä jo pari vuotta.
Mää muistan milloin se tapahtu ja missä olin. Iltavuorossa töissä ja kahvitunnilla hakemassa keskikuraa Kyrön Salesta unilääkkeeksi. Kuuntelin "merisää-ratioo" autossa. Niin ne vuodet kuluu.
Vaihdosta toiseen samalla saatanallisella innolla raastava ikitaistelija. Mies olis toki ansainnu monta osumaa tähän väliinkin.
Työ tekijäänsä kiittää ja näimmä joskus Jarkkoakin.
Tärkee pala Tapparaa jo vuodet. Isoissa otsikoissa ei ole päässy paistattelemaan.
Pahaa sanottavaa ei pojasta jäällä ole koskaan ollut vaikkei niitä tehoja kauheasti ole kertynytkään.
Kertoo aika paljon äijän asenteesta.
Palkkansa ansainnut Tapparassa.
-
Luulen, et Pyy on aika onnellisessa tilanteessa, kunhan pikkujouluristeilylle päästään ;) Onnea Pyylle, kyl se tästä lähtee.
-
Pari vuotta siinä meni. ...
Aloin oikein miettimään ja pakkohan se oli tarkistaa: 17.09.2005 Kärpät-Tappara.
SM-liiga: Viimeisin maali,piste jne. runkosarjassa (http://213.28.165.114/media/season/stats/latest_goal_etc.asp)
-
Eilen 26vuotta täyteen, onneksi olkoon! Tänään maali uudistetussa nelosketjussa?
-
Loistavia pelejä Pyy pelannut Hokkasen tultua, tänään vissiin hieno maali Kalpaa vastaan ekassa erässä. Pyystä saadaan vielä se Uulpekki, jos vaan Tappara antaa sen sieltä (jatkosoppari siis, ja kiitos). Nyt rupee peli kulkeen ja työ tuottaan tulosta.
-
Asennepelaaja, nähtiin Kalpaa vastaankin. Kun muut ovat kuutamolla, asennepelaajat nousevat esiin. Hyvä!
Vai onko sittenkin niin, että muut olivat harjoitelleet itsensä tukkoon, mutta Jarkko oli lintsannut? Vitsivitsi...
Jatkopahvi tietenkin Jarkolle!
-
Ei terve!!!! Pyylle sama rangaistus ku ipan ulkomaalaisille. Eihän nyt tommosesta voi antaa mitään extraa. Ottelurangaistuski oli liikaa siit osumast...KELE. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P207_01.html
-
Ei terve!!!! Pyylle sama rangaistus ku ipan ulkomaalaisille. Eihän nyt tommosesta voi antaa mitään extraa. Ottelurangaistuski oli liikaa siit osumast...KELE. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P207_01.html
Jos totta puhutaan niin Pyylle olisi kuulunut ottelurangaistuksen mukanaan tuoman pelikiellon lisäksi ainakin 3 ottelua, sillä sen verran törkeä taklaus oli ainakin TV:sta katsottuna.
-
Ei terve!!!! Pyylle sama rangaistus ku ipan ulkomaalaisille. Eihän nyt tommosesta voi antaa mitään extraa. Ottelurangaistuski oli liikaa siit osumast...KELE. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P207_01.html
Jos totta puhutaan niin Pyylle olisi kuulunut ottelurangaistuksen mukanaan tuoman pelikiellon lisäksi ainakin 3 ottelua, sillä sen verran törkeä taklaus oli ainakin TV:sta katsottuna.
No huhhu!!
-
Ei terve!!!! Pyylle sama rangaistus ku ipan ulkomaalaisille. Eihän nyt tommosesta voi antaa mitään extraa. Ottelurangaistuski oli liikaa siit osumast...KELE. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P207_01.html
Niin, eihän noista kolmesta varsinaisesti kukaan mitään extraa saanutkaan. Kun se ottelurangaistus on pelissä annettu, niin se vaan automaattisesti tarkoittaa, että seuraavassa ottelussa ollaan pelikiellossa.
Kyllähän kurinpitäjäkin antoi rivien välistä ymmärtää, että Pyylle OR oli aika kova rangaistus ja pelkkä 5+20 min (ilman automaattista pelikieltoa) olisi riittänyt. Mutta säännöt on mitä on. Niissä sanotaan että kun vastustaja loukkaantuu, niin pitää antaa ottelurangaistus. Ja kun se on annettu, niin sitten ollaan automaattisesti pelikiellossa.
Vai että kolme ottelua olisi pitänyt antaa... Ja Raipelle ei aikoinaan mitään Aallon niskaan hyökkäämisestä. Kummallista on osa sakista, kun aina pitää olla eri mieltä kuin kaikki muut.
-
Jos totta puhutaan niin Pyylle olisi kuulunut ottelurangaistuksen mukanaan tuoman pelikiellon lisäksi ainakin 3 ottelua, sillä sen verran törkeä taklaus oli ainakin TV:sta katsottuna.
No kylläpä oli ihme, että sieltä löytyi se Muukkosestakin poikkeava mielipide. Kaksi minuuttiakin oli siinä hätävarjelun liioittelun rajamailla, saati sitten Reijo Special 25min.
-
Vaikea sanoa, mutta että kolme ottelua. Lopetas nyt tuo trollaus.
2 minuuttia olisi tuosta ollut oikea ratkaisu. Harmi vain, että siinä kävi Jypin pelaajalle pahasti, ja yleensähän kun pahasti käy, niin jäähykin on vähän isompi. Sitä en ymmärrä, miksi Tapparan fanit buuasivat Forsbergille...? Vai buuasivatko Ringbomille?
-
Sitä en ymmärrä, miksi Tapparan fanit buuasivat Forsbergille...? Vai buuasivatko Ringbomille?
Eiköhän Reijo ollut se buuauksen kohde. Kaikkihan sen näki, että HF satutti itsensä.
-
Vai buuasivatko Ringbomille?
No todellakin. Kuka sitä ny loukkaantuneelle vittuilis.
-
Vai buuasivatko Ringbomille?
No todellakin. Kuka sitä ny loukkaantuneelle vittuilis.
Paitsi Porilaisyleisö.
-
Ei hyvää päivää Dufva! En tiedä mihin tämän kirjoittaisi, joten laitetaan vaikka tänne ku aiheeseen sopii. Nelosen urheilu-uutisissa saatiin Dufvan kommentit Pyymäen taklauksesta. Hänen mielestään aivan tahallinen ja pelikiellon pitäisi kestää vähintäänkin tämän ottelusarjan verran. Tappara kuulemma väkisin halusi Jypin pelaamaan vain viidellä puolustajalla, josta syystä Pyymäki taklasi Jypin huippupuolustaja Henrik Forsbergin (kuka?) ulos pelistä. Niin kuin muutkin edellä ovat todenneet, tilanne näyttää täydeltä vahingolta. Forsberg yrittää väistää taklauksen, minkä seurauksena Pyy osuu häneen niin kuin osui. Mutta ei mitään, antaa Dufvan itkeä ja valittaa, toivottavasti meni pasmat sekaisin. En tiedä onko Risto D. nähnyt tilannetta videolta, mutta ilmeisesti kaikki muut paitsi muutama ihminen Jyväskylästä näki, että Pyymäellä tuskin oli tahallista tarkoitusta vahingoittaa Forsbergia. Vai olikohan sittenkin syy Uraman, joka käskytti tämän julman, tahallisen ja vastustajaa täydellisesti epäkunnioittaman teon...?
-
En mä kyllä ymmärrä niitäkään, joiden mielestä kakkonen olisi ollut sopiva tuomio. Aika oranssien lasien läpi silloin katsotaan. Yleensähän kakkosen arvoinen rike muuttuu vitoseksi, jos vastustaja loukkaantuu. Joten jos on tästä valmis hyväksymään kakkosen, pitää vitonenkin hyväksyä...
Selkeästi Pyyn taklaus epäonnistui ikävästi, ja seuraukset olivat pahat. Tätä voi verrata siihen että maila nousee naapuria lärviin ja tulee verta kentälle. (Siis tekona voi verrata, seuraukset Forsbergille tietysti pahemmat). Vahinko mikä vahinko, mutta ilman muuta sääntöjen mukaan kuuluu lähettää suihkuun. Eikä tuo yksi peli kieltoakaan nyt mikään hirveä vääryys ole.
Vastaavasti pitää olla melkoiset JYP-lasit, jotta näkee jotain tahallista vahingoittamista tuossa. Eiköhän RD:kin vain psyykkaa, vai hakeekohan se jo selityksiä putoamiselle...
-
Tää on niin tätä! Kun ei pidetä päätä ylhäällä, käy näin. Mä oo ainakin hyvin kyrpiintynyt. Foppa jos ois ollu vähänkään pelissä mukana ja ottanut taklauksen vastaan, Pyy olisi saanut kakkosen ryntäyksestä ja Foppa itse olisi voinut jatkaa pelaamista.
Tämä näkemäni videoklipin perusteella.
Muukkoselle propsit kurinpitopäätöksestä, jossa putsataan Pyyn teon tahallisuus, siis vahingoittamismielessä.
Saapas nähdä, kuka ryynikylän gooni kostaa...
-
"Forsberg loukkaantui joukkueiden kolmannessa kohtaamisessa sunnuntaina, kun Tapparan hyökkääjä Jarkko Pyymäki taklasi häntä polveen." Näin kertoo jälleen kerran Tuomas Heikkilä, tällä kertaa Ilta-Sanomissa. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1503572
-
Pyy polkee tilanteeseen kyllä puhtaasti kädet kiinni kropassa ja tarkoitus on varmasti vaan ajaa
Forsberg pystyyn. Pyyn jalat ei sitten leviä senttiäkään eli perinteistä santeriheiskasta tässä ei kyllä haeta. Forsberg väistää sen kohtalokkaan millin ja naps. Taklaamaanhan Pyykkö lähtee, mutta "tulos" on täysi vahinko. Juutuupista voi tarkistella ja kaivaa itsestään se oma pieni Tom Laaksonen.
-
Selvä tapaus; Täysin vahinko. Kaveri ei vaan ehtinyt pois alta vaikka kuinka yritti. Aikaa ei reagointiin jäänyt, koska huomasi Pyyn lähestymisen liian myöhään. Yleensä jalka- tai polvitaklauksessa taklaajan jalka on ojennettuna, koska taklaus on menossa ohi ja sitten jalalla yrittää vielä saada kontaktin. Näinhän tässä ei selvästikkään tapahdu.
-
YouTuben pätkästä ei nää täysin tilanteen tahattomuutta. Mutta otsikko Pyymäki taklasi törkeästi.....!!!!
Katselin myös muita tööttejä viimekausilta, Jokela antoi Komaroville samanlaisen töötin kuin "joku" antoi Hassiselle. Sitten tuli mieleen ne Tappara ässät pelit joissa Puistola ja G loukkaantui, tuliko niistä muuten silloin jäähyjä, ai niin mediahan sen Ässien hullunraivopelin takana olikin.
Ei ole häävit säännöt liigalla, jos taklaaja periaatteessa ei tee mitään väärää niin silti saa jäähyn kun vastapuoli pelaa tilanteen väärin, eli väistää juuri ennen tööttiä. Vai pitäiskö vastapallo ja sivulta tulevat töötit kieltää pelirang. uhalla??
Olis moni pelaaja ehjempi, eikä olis kolmeamiljoonaa aivotärähdystä kaudessa.
EDIT:
jahas joku olikin jo lisännyt Duffan tahallispätkän, siittä pätkästä näkyi varsin selvästi että taklaus olis osunu yläroppaan jos ei vastapuoli olisi väistänyt ja reisi reittä vasten tuo taisi tapahtua, paska säkä kun yritti väistää Pyyn pommia.
-
Omasta mielestäni kuvankin perusteella silkka vahinko, josta sitten 'sääntöjenmukainen' rangaistus, kun toinen kerran loukkasi.
Hypoteettisesti voisi leikkiä ajatuksella että pelaajien raajojen liikeradat olisikin ollut pikkasen erilaiset ja Pyy olisikin loukkaantunut. Sanktiot siinä tapauksessa? Oisko vedottu että huono taklaus ja oma vika vai oisko Forsberg saanut ORK?
-
EDIT:
jahas joku olikin jo lisännyt Duffan tahallispätkän, siittä pätkästä näkyi varsin selvästi että taklaus olis osunu yläroppaan jos ei vastapuoli olisi väistänyt ja reisi reittä vasten tuo taisi tapahtua, paska säkä kun yritti väistää Pyyn pommia.
Voi voi Uimalakkia, kun meni kommentissaan täysin metsään. "He näkivät selvästi, että meillä on vain kuus pakkia ja halusivat meille viis ja saivat sen. Se nyt on täysin höpötystä, että se oli vahinko, se oli täysin tahallinen." Mistä lie uimalakki nämä ajatuksensa ammentaa, on tainnut hypätä pää edellä hiukan liian matalaan altaaseen kun ajatus näistä kommenteistä on jäänyt pois. Uimalakki pitää meitä (Tappara) täysinä tolloina näköjään kun meni tollasta väittämään. Minkä ihmeen takia Pyy tahtoisi katkaista Forsbergin kauden? :o
-
Forsberg yrittää väistää taklauksen, minkä seurauksena Pyy osuu häneen niin kuin osui.
Tähän on helppo vastata, vaikka siitä tuleekin chattaily mieleen jos ei osaa/jaksa käyttää korulauseita (;)).
TAKLATTAVAN VASTUU
Saahan sitä itekä, mutta kyllä pelaajilla pitää olla se selkärangassa, että liian myöhään on parempi ottaa puhdas töötti kuin yrittää väistää, jolloin on suuri vaara kohtuu vakavalle alavartalon loukkaantumiselle. Missä on vika, että suomalainen tai suomenruotsalainen pelaaja ei osaa ottaa vastaan taklausta? Juniorisäännöissä? Naurettavassa rangaistuskäytännössä? Missä? Samasta ottelusta löytyi ihan vastaava tilanne, jossa Salmela(?) ajaa pystyyn jypin pelaajan, mutta tämä jypin "kääpiö" ei loukkantunut, miten on mahdollista? Itse itseäni tehostaen vastaan, että kasvatuksessa ja kulttuurissa, kyseinen pelaaja oli D/L Helminen...
-
Samasta ottelusta löytyi ihan vastaava tilanne, jossa Salmela(?) ajaa pystyyn jypin pelaajan
Tais olla Nurmi, jos nyt puhutaan samasta tilanteesta.
Toi on kyllä naurettavaa väittää, että Pyy olis tarkotuksella yrittänyt taklata
Fopan pois pelistä. Ehkä joltain Timo Willmanilta vois odottaa tällasta. Sais uimalätsäkin vähän miettiä, mitä sieltä suustaan päästää.
Tosiaan olisin kyllä nähnyt mielelläni Pyyn tilalla Opelin, mutta annetaan nyt Hardtin näyttää.
Onhan se O-P kuitenkin ylimääräsenä hyökkääjänä, jos tanskalaisen speli ei kulje.
-
Samasta ottelusta löytyi ihan vastaava tilanne, jossa Salmela(?) ajaa pystyyn jypin pelaajan
Tais olla Nurmi, jos nyt puhutaan samasta tilanteesta.
Toi on kyllä naurettavaa väittää, että Pyy olis tarkotuksella yrittänyt taklata
Fopan pois pelistä. Ehkä joltain Timo Willmanilta vois odottaa tällasta. Sais uimalätsäkin vähän miettiä, mitä sieltä suustaan päästää.
Tosiaan olisin kyllä nähnyt mielelläni Pyyn tilalla Opelin, mutta annetaan nyt Hardtin näyttää.
Onhan se O-P kuitenkin ylimääräsenä hyökkääjänä, jos tanskalaisen speli ei kulje.
Salmela ainakin veti yhden ukon suoraan vastaseen, ja ei loukkaantumisia.
-
Näin jatkoajan sivuilla: Mikkolan polvessa on jotain ongelmaa. Toivottavasti tuomaritarkkailija tekee taklauksesta raportin. Kyseessä on sama kaveri, joka jo JYP-sarjassa teki saman tempun, Jalonen jyrisi ja viittasi Henrik Forsbergin loukkaantumiseen.
Mahtaako Pyylle tulla penalttia?
-
Totta helvetis tulee, Nenä on nuolemas jo Muukkosen per_että niin sanktiota sieltä tulee.
Sais vaan Nokka miettiä montakos kertaa kärppäläiset on istunu boksis tälläkaudella polvitaklauksista?? Taitaa Pyyn yks selvä vahinko ja tämänkertainen olla aika pieni osa.
...
Toinen olis sellainen sukeltajien opus Pesosesta, joka sukelluksen jälkeinen naaman ilme, nyt olis varmaan kasassa jo sellainen parisataa sivua.
Edit. Avustetaan tällä kertaa pahimman poistamisessa, jatkossa teethän sen itse, ennen kuin lähetät viestisi.
-
Kun Pesonen kaatuu, se ottaa anovan "koiranilmeen" ja tulos on aina sama. Filmi menee läpi ja seurauksena pikkukakkonen.
-
Uraman sanoin, Pesosen ketju on niin vikkelä ettei sitä aina saa ilman rikkomista pysäytettyä.
Ja mitä tulee itse asiaan Pyymäkeen, meidän pikku pikku pikku rikolliseen niin katsotaampa tilanteet uudestaan;
Molemmat taklaukset osuivat suoraan polveen, ei mihinkään muualle. Molemmat jäähyn arvoisia.
Eilinen kärppä peli niin Jarkon jalka osuu suoraan Mikkolaa polveen. Mikkola oli antanut syötön jo sekunti aikaisemmin
pois joten tilanne oli ohitse ja Pyymäki ajaa tilanteen jälkeen suoraan polveen.
Mikkola seurasi syöttöään eikä tässä voi mitenkään peräänkuuluttaa Mikkolan vastuuta. Mies oli hieman irti laidasta
ja syötti toiseen suuntaan ja jälkitilanteesta toinen tulee ja pamauttaa koipeen.
On ihme jos Pyymäki pelaa tämän kevään play-offeissa. Sillä tästähän on erotuomaritarkkailija tehnyt Nelosen
urheiluaamun mukaan raportin.
Forsbergin taklauksessa Pyymäki oli jälleen myöhässä. Mutta tässä tilanteessa kumpikaan ei levittänyt jalkojaan.
Pyy haki kyykystä sellaista unelmiensa pommia mutta Fobba otti sivulle väistöliikkeen eikä kerennyt saamaan
jalkaansa pois alta. Toisaalta tahaton mutta miksi taas tilanteen jälkeen hakea tuollaista pommia?
Onhan nää playoffeja ja jne.
Mutta Pyymäen saldo: Kaksi myöhästynyttä taklausta, kaksi telottua polvea.
Jos Pyy omaisi nopemmat jalat saldo olisi kaksi playoffien hienointa taklausta. Kun tuota Pyy vs. Fobba videoo
tossa pyörittelee niin voipi olla että jos Pyy olisi osunut kunnolla mieheen niin olisi playoffit voinut loppua jo siihen.
Sen verta kovalla vauhdilla Pyy tulee tilanteeseen.
Mutta ei näistä voi kiistellä. Kaksi kertaa jalat kopsahtaa yhteen vielä myöhästyneesti. Kaksi selvää rangaistusta.
Niin itse muuttaisin tuota sääntöä että aina kun polvitaklaus on kyseessä tulisi suora 5+20min.
-
Äijä on meidän Santeri Heiskanen :D
Jarkko "Polvi" Pyymäki kyllä ansaitsee jatkosopimuksen, vaikka nyt on vähän tullut sikailtua.
-
Voi Hippi (o) , Fberg taklaus on jo käsitelty ja syykin on selvä, taklattavan oma moka! Kannattaa katsoa niitä videoita vielä muutama kerta lisää.
-
Polvitaklaus on kyllä hankala tuomittava ja useimmiten syy löytyy molemmista osapuolista. 90% tapauksista kyse on siitä, että toinen haluaa ajaa kovaa päin ja sitten toinen huomaa sen viime tingassa ja koittaa väistää. Näin on käynyt molemmissa pyymäenkin tapauksissa. Tosin siinä vaiheessa kun Pyymäki pystyi vielä tekemään päätöksen taklatako vai ei, niin Mikkolan pelityylin ansiosta vaihtoehto oli käytännöss laitataklaus tai hyvän osuman kannalta äärimmäisen vaikea kaarreluistelusta taklaus. Jos Mikkola olisi ruvennut ottamaan taklausta vastaan, niin ei olisi sattunut polveen, vaan molemmat olisivat kaatuneet. Nyt Mikkola ei halua ottaa taklausta vastaan ja ottaa askeleen sivulle ja sehän riittää sitten huonoon osumaan. No Pyymäki saa luultavasti lisärangaistuksen, mutta onneksi ei ole meidän kannalta tärkeä pelaaja. Joka tapauksessa näistä harvemmin syy on pelkästään toisessa. Pitäisi vain uskaltaa ottaa niittejä vastaan.
-
Voi Hippi (o) , Fberg taklaus on jo käsitelty ja syykin on selvä, taklattavan oma moka! Kannattaa katsoa niitä videoita vielä muutama kerta lisää.
Perusteles nyt kun en ole ollut keskustelus mukana miksi tuo on taklattavan oma virhe?
-
Voi Hippi (o) , Fberg taklaus on jo käsitelty ja syykin on selvä, taklattavan oma moka! Kannattaa katsoa niitä videoita vielä muutama kerta lisää.
Perusteles nyt kun en ole ollut keskustelus mukana miksi tuo on taklattavan oma virhe?
ihan sillä kun lähtee väistään tulevaa taklaajaa, jos taklausta ei halua ottaa vastaan koko keholla niin jälki on tuo, vastustaja tulee jaloille.
-
Pyymäellä ei enää montaa kotiottelua tällä kaudella
Jarkko sai yhden ottelun pelikiellon ja kärsii sen sunnuntaina Tappara-Kärpät -ottelussa.
MTV3: Tapparan Pyymäelle yhden pelin ottelukielto (http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/03/629110)
-
ihan sillä kun lähtee väistään tulevaa taklaajaa, jos taklausta ei halua ottaa vastaan koko keholla niin jälki on tuo, vastustaja tulee jaloille.
??? nyt menee yli ymmärryksen? Selitä mitä tarkoittaa "ei halua ottaa vastaan koko keholla"?
Eli väitätkö että Fobba ei yrittänyt väistää kokonaan vaan ohjata osuman alaraajoihinsa?
-
Perusteluja ei vielä näy, mutta ilmeisesti Muukkonen piti tätäkin taklausta epäonnistuneena yrityksenä taklata oikein eikä tarkoituksellisena tekona taklata polvella. Siitä ainakin kertoisi noin lyhyt pelikielto, kun kuitenkin on lyhyen ajan sisällä sama jamppa syytettyjen penkillä ihan samasta teosta.
-
ihan sillä kun lähtee väistään tulevaa taklaajaa, jos taklausta ei halua ottaa vastaan koko keholla niin jälki on tuo, vastustaja tulee jaloille.
??? nyt menee yli ymmärryksen? Selitä mitä tarkoittaa "ei halua ottaa vastaan koko keholla"?
Eli väitätkö että Fobba ei yrittänyt väistää kokonaan vaan ohjata osuman alaraajoihinsa?
ehkä tuli epäselvää tekstiä, mutta kun pelkää vastapallotööttiä ja lähtee sitä väistään liian myöhään niin taklaajan jalat luultavasti osuu taklattavan jalkoihin ja se on taklattavan oma moka, katse ylös niin näiltä säästytään.
-
Täältä ainakin näkee tuon taklauksen uusintana ja hidastuksen kanssa http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html
Leikkaavaksi taklaukseksihan Muukkonen tuon nyt sitten määritteli. Sinänsä "jännittävä" ratkasu, ottaen huomioon leikkauksen määritelmän sääntökirjassa: "Pelaaja, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustaja polven seutuun tai sen alapuolelle--".... Pyy ei ainakaan omasta mielestäni laskenut vartaloaan. Ja tuo leikkaavalla tavalla taklaaminen on sitte aikalailla tulkinnan varanen juttu, kun siitä ei kai säännöissä sen enempää puhuta? Ja polvitaklauskin määritellään niin, että: "Pelaajalle, joka taklaa/vahingoittaa vastustajaa polvella--". Ainakin uudestaan videolta katsottuna ei se Pyy nyt ihan polvella taida taklata, reidellä enemmänkin... Mutta tämäkin on kuin uusinta siitä edellisestä Pyyn polvitaklauksesta, vastustaja huomaa, että taklaus on tulossa ja tekee väistöliikkeen, jonka seuraksena Pyyn kokovartalotaklaus ei menekkään suunnitellusti perille.
-
Täältä ainakin näkee tuon taklauksen uusintana ja hidastuksen kanssa http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html
Leikkaavaksi taklaukseksihan Muukkonen tuon nyt sitten määritteli. Sinänsä "jännittävä" ratkasu, ottaen huomioon leikkauksen määritelmän sääntökirjassa: "Pelaaja, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustaja polven seutuun tai sen alapuolelle--".... Pyy ei ainakaan omasta mielestäni laskenut vartaloaan. Ja tuo leikkaavalla tavalla taklaaminen on sitte aikalailla tulkinnan varanen juttu, kun siitä ei kai säännöissä sen enempää puhuta? Ja polvitaklauskin määritellään niin, että: "Pelaajalle, joka taklaa/vahingoittaa vastustajaa polvella--". Ainakin uudestaan videolta katsottuna ei se Pyy nyt ihan polvella taida taklata, reidellä enemmänkin... Mutta tämäkin on kuin uusinta siitä edellisestä Pyyn polvitaklauksesta, vastustaja huomaa, että taklaus on tulossa ja tekee väistöliikkeen, jonka seuraksena Pyyn kokovartalotaklaus ei menekkään suunnitellusti perille.
Jotainhan siitä oli joka tapauksessa annettava, koska Mikkola loukkaantui.
-
Täältä ainakin näkee tuon taklauksen uusintana ja hidastuksen kanssa http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html
Leikkaavaksi taklaukseksihan Muukkonen tuon nyt sitten määritteli. Sinänsä "jännittävä" ratkasu, ottaen huomioon leikkauksen määritelmän sääntökirjassa: "Pelaaja, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustaja polven seutuun tai sen alapuolelle--".... Pyy ei ainakaan omasta mielestäni laskenut vartaloaan. Ja tuo leikkaavalla tavalla taklaaminen on sitte aikalailla tulkinnan varanen juttu, kun siitä ei kai säännöissä sen enempää puhuta? Ja polvitaklauskin määritellään niin, että: "Pelaajalle, joka taklaa/vahingoittaa vastustajaa polvella--". Ainakin uudestaan videolta katsottuna ei se Pyy nyt ihan polvella taida taklata, reidellä enemmänkin... Mutta tämäkin on kuin uusinta siitä edellisestä Pyyn polvitaklauksesta, vastustaja huomaa, että taklaus on tulossa ja tekee väistöliikkeen, jonka seuraksena Pyyn kokovartalotaklaus ei menekkään suunnitellusti perille.
Jotainhan siitä oli joka tapauksessa annettava, koska Mikkola loukkaantui.
Ei loukkaantuminen ole mikään peruste!! Rangaistus tulee antaa itse teosta eikä sen seurauksesta!
-
ihan sillä kun lähtee väistään tulevaa taklaajaa, jos taklausta ei halua ottaa vastaan koko keholla niin jälki on tuo, vastustaja tulee jaloille.
??? nyt menee yli ymmärryksen? Selitä mitä tarkoittaa "ei halua ottaa vastaan koko keholla"?
Eli väitätkö että Fobba ei yrittänyt väistää kokonaan vaan ohjata osuman alaraajoihinsa?
ehkä tuli epäselvää tekstiä, mutta kun pelkää vastapallotööttiä ja lähtee sitä väistään liian myöhään niin taklaajan jalat luultavasti osuu taklattavan jalkoihin ja se on taklattavan oma moka, katse ylös niin näiltä säästytään. tapaus Pyy-Forsberg
Kärppiä vastaankin taklauksessa näki heti ettei yritä mitään polvitaklausta, vaan sellaista kylkiolkapää tööttiä, Mikkola väistyy sen muutaman sentin ja jalat osuu yhteen.
edit:
Pitäiskö sääntöjä muuttaa ettei vastapalloon saa taklata.
Sitten asiaa Hipolle joka ei tajua taklauksista juuri mitään, pitäisikö taklaajan siltä varalta että taklattava väistyy juuri ennen taklausta tulla itse noin 45 asteen sivukenossa että jalat on jokatapauksessa niin kaukana vastustajan jaloista väistyi taklattava tai ei :) asento voi vaatia TeemuSainomaan luistelutaidon.
-
Aivan käsittämätön tuomio. Ei siitä olsi tarvinut antaa edes kakkosta. Raportissaan Jarmo Koskinen (Muukkosen sijainen) antaa ymmärtää että huonoa tuuria, Mikkola osittain itse syyllinen tapauksessa. Eikä se mikään polvitaklaus ainakaan ollut.
Raportti kokonaisuudessaan http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-jarkko-pyymaen-asiassa-ottelu-karpat-tappara-28.3.2008.html
-
Täältä ainakin näkee tuon taklauksen uusintana ja hidastuksen kanssa http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html
Leikkaavaksi taklaukseksihan Muukkonen tuon nyt sitten määritteli. Sinänsä "jännittävä" ratkasu, ottaen huomioon leikkauksen määritelmän sääntökirjassa: "Pelaaja, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustaja polven seutuun tai sen alapuolelle--".... Pyy ei ainakaan omasta mielestäni laskenut vartaloaan. Ja tuo leikkaavalla tavalla taklaaminen on sitte aikalailla tulkinnan varanen juttu, kun siitä ei kai säännöissä sen enempää puhuta? Ja polvitaklauskin määritellään niin, että: "Pelaajalle, joka taklaa/vahingoittaa vastustajaa polvella--". Ainakin uudestaan videolta katsottuna ei se Pyy nyt ihan polvella taida taklata, reidellä enemmänkin... Mutta tämäkin on kuin uusinta siitä edellisestä Pyyn polvitaklauksesta, vastustaja huomaa, että taklaus on tulossa ja tekee väistöliikkeen, jonka seuraksena Pyyn kokovartalotaklaus ei menekkään suunnitellusti perille.
Jotainhan siitä oli joka tapauksessa annettava, koska Mikkola loukkaantui.
Ei loukkaantuminen ole mikään peruste!! Rangaistus tulee antaa itse teosta eikä sen seurauksesta!
Mutta, kun asia vaan tällä hetkellä on näin sm-liigassa. Nyt menee jo offareille, mutta suuntaushan on käsitykseni mukaan se, että loukkaantumisesta räpsähtää pelikieltoa.
-
Kyllähän tuo törkeä taklaus oli. Tapaus Forsbergissä taklaus ei ollut ruma, mutta enää en itse ainakaan jaksa edes puolustella Pyytä, sillä niin törkeältä tämä viimeisin Canalilta katsottuna näytti.
-
Minä jaksan puolustela Pyytä. Tuo oli täysin puhdas taklaus. Taklauksen vastaanottaja ei vain ottanut taklausta miehekkäästi vastaan vaan lähti väistämään. Tietysti jos säännöissä lukee, että mikäli vastustaja loukkaantuu puhtaasta taklauksesta siitä on annettava pelikielto, niin asia on selvä. Viitsisikö joku kaivaa tuon säännön esille.
-
Tuo ei todellakaan ollut täysin puhdas taklaus, osui suoraan polveen. Mikkola ei kyllä mielestäni edes yrittänyt väistää Pyymäkeä, vaan Pyy ajoi suoraan päin Mikkolan polvea. Olkaa te mitä mieltä haluatte.
-
Minä jaksan puolustela Pyytä. Tuo oli täysin puhdas taklaus. Taklauksen vastaanottaja ei vain ottanut taklausta miehekkäästi vastaan vaan lähti väistämään. Tietysti jos säännöissä lukee, että mikäli vastustaja loukkaantuu puhtaasta taklauksesta siitä on annettava pelikielto, niin asia on selvä. Viitsisikö joku kaivaa tuon säännön esille.
Pyyn taklaus olis osunut mikkolaan lantio-kylki-olkapää alueella, mutta juuri pienenkin väistöliikkeen tehnyt vastapuoli sai iskun jalkaansa.
Pyy on kova työntekijä ja sellaisia arvostan. Harmi että tollasia tapahtuu, mutta se ärsyttää että nyt Jarkko tuomitaan polvitaklaajaksi!
Polvitaklaaja kun liikuttaa juuri ennen tilannetta jalkaansa, Pyy ei sitä ole tehnyt. Herätkää!
-
Mikkola ei hidastuksesta katsottuna tainnut uskoa, että Pyymäki tuosta vauhdista edes yrittäisi enää kääntyä taklaamaan. Pyymäki oli ihan omaa vauhtiaan jo ajanut ohi tilanteesta, mutta yritti taklata liian myöhään onnistuen osumaan ainoastaan olkapäällä ja jalalla. Minun silmääni tuo oli tahallinen vahingoittamisyritys, josta olisi voinut huoleti antaa kolmen tai viidenkin pelin pelikiellon.
-
Muukkonen on tuomionsa tehny ja perustellu.
Pitää osata taklata mutta ennenkaikkea pitää osata ottaa taklauksia vastaan.
Tahallinen vahingoittamisyritys, paskat.
-
Niin, siis senhän voi katsoa täältä.
http://www.youtube.com/watch?v=PJw831AmTxQ
Ja aivan törkeä polvitaklaushan tuo on. Selkeämpi ja törkeämpi kuin Forsbergiä vastaan. Ei tuollaisia taklauksia voi ottaa vastaan. Ihme ettei lentänyt ulos ja iso ihme ettei tullut enempää, kun oli jo toinen polvitaklaus näissä playoffeissa. Lisätään vielä tähän että täysin aivokuollut veto kun miettii pelitilannetta ja sitä, missä päin kenttää ja missä tilanteessa tuo tapahtuu.
-
Niin, siis senhän voi katsoa täältä.
http://www.youtube.com/watch?v=PJw831AmTxQ
Ja aivan törkeä polvitaklaushan tuo on. Selkeämpi ja törkeämpi kuin Forsbergiä vastaan. Ei tuollaisia taklauksia voi ottaa vastaan. Ihme ettei lentänyt ulos ja iso ihme ettei tullut enempää, kun oli jo toinen polvitaklaus näissä playoffeissa. Lisätään vielä tähän että täysin aivokuollut veto kun miettii pelitilannetta ja sitä, missä päin kenttää ja missä tilanteessa tuo tapahtuu.
ja sivulla 5 on maikerin linkki videoon josta näkee että Pyy olis taklannut Ilua aivan normaalisti mutta kun vastustajalla on kusi housuissa niin lähtee väistään. loppu onkin sattumaa jota nää toiset sokeat eivät meinaa millään huomata?? Edelleenkin törkeä polvitaklaus on se että taklaaja itse on myöhässä vastustajan liikkeeseen nähden ja taklaa jalalla eli liikuttaa sen niin että osuu vastustajaan. toisille pitäis varmaan vääntää siittä rautalangasta malli!
tais gagagagagagagagagrin kuunnella liikaa tinken paskanjauhamista, ja tota juutuupin videoo, kattos alla olevan (maikerin) linkki, heti alusta ja uusiks ja uusiks ja uusiks. ekasta 3 sek näkee tilanteen, sivukamerakuvasta saa väärän käsityksen.
http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html
-
Tätä mikkolan taklausta vain "ääliöt" pitävät vahinkona. Pyymäki ei edes yritä hakea vartalo taklausta, sillä jos olisi näin halunut olisi pystynyt kyllä kääntämään kulkusuuntaansa. Ja Mikkola ei tosiaankaan yritä taklausta väistää.
Hävettää myöntää tämmöisen jauhosäkin pelaavan Tappara nutussa.
Jypin pakin taklauksessa voidaan kysellä taklattavan vastuuta, mutta Mikkolan ei. Ihmettelen kyllä täysin Muukkosen tuomiota, itse odotin ainakin 10 pelin huilia. Videolta katsottaessa näkyy selvästi kuinka hakee polvella taklausta. Ottakaa nyt ihmeessä ne värilasit päästä ja katsokaa totuutta silmiin.
-
Olihan se nyt polvitaklaus, mutta yhtä ääliömäistä on vaatia tuosta 10 pelin huilia, kun taklaus ei ollut mikään törkein mahdollinen polvitaklaus. Yksi peli tuli, mutta ei kolmekaan vääryys olisi ollut.
-
Niin, siis senhän voi katsoa täältä.
http://www.youtube.com/watch?v=PJw831AmTxQ
Ja aivan törkeä polvitaklaushan tuo on. Selkeämpi ja törkeämpi kuin Forsbergiä vastaan. Ei tuollaisia taklauksia voi ottaa vastaan. Ihme ettei lentänyt ulos ja iso ihme ettei tullut enempää, kun oli jo toinen polvitaklaus näissä playoffeissa. Lisätään vielä tähän että täysin aivokuollut veto kun miettii pelitilannetta ja sitä, missä päin kenttää ja missä tilanteessa tuo tapahtuu.
ja sivulla 5 on maikerin linkki videoon josta näkee että Pyy olis taklannut Ilua aivan normaalisti mutta kun vastustajalla on kusi housuissa niin lähtee väistään. loppu onkin sattumaa jota nää toiset sokeat eivät meinaa millään huomata?? Edelleenkin törkeä polvitaklaus on se että taklaaja itse on myöhässä vastustajan liikkeeseen nähden ja taklaa jalalla eli liikuttaa sen niin että osuu vastustajaan. toisille pitäis varmaan vääntää siittä rautalangasta malli!
tais gagagagagagagagagrin kuunnella liikaa tinken paskanjauhamista, ja tota juutuupin videoo, kattos alla olevan (maikerin) linkki, heti alusta ja uusiks ja uusiks ja uusiks. ekasta 3 sek näkee tilanteen, sivukamerakuvasta saa väärän käsityksen.
http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2008/03/tapparan_jarkko_pyymaki_sunnuntaina_pelikiellossa_102348.html
Kyllä tuossa minun viestissäni olisi ihan yhtä hyvin voinut olla linkkinä tuo ylen pätkä. Ajattelin vain että eivät varmaan ole nämä puolustelijat koko taklausta juuri uusintana nähneet.
Ylen pätkästähän näkyy, miten Mikkola tosiaan väistää - ajoissa - ja Pyy levittäytyy lisää osuakseen. Tuossa on selkeä ero Forsberg-tilanteeseen, jossa voi jopa väittää ettei Pyy ehkä enää ehtinyt reagoimaan Forsbergin väistöliikkeeseen. Nyt ehti, ja Pyyn päätös oli reagoida siten että ajetaan polvi paskaksi. (Ja kyllä, zeppazeppazeezöö, tämä viimeinen lause on kärjistys jo).
Törkeä veto, ja ihme ettei siitä seurannut alivoimaa loppumatsiksi.
Ymmärrän että halutaan puolustella Pyytä ja nähdä tässä jotain muuta kuin törkeä vahingoittaminen. Jotenkin uskottavaa puolustelua voisi hakea linjalta "yliyrittäminen", "tunteet pinnassa -ylilyönti", "väsymys", "ei varmasti ollut tarkoitus satuttaa, tilanne tuli nopeasti", jne. Tältäkin linjalta vie kyllä pohjaa pois se että oli jo toinen polvi näissä pudotuspeleissä.
-
tuossa linkki jossa on selvä polvitaklaus
http://www.youtube.com/watch?v=5ZdvJo8ijEI&feature=related
ja siinä on aivan eri meininki kuin Pyymäen taklauksessa.
-
Olen samaa mieltä siitä, että törkeämpiäkin tekoja on maailmassa paljon nähty kuin Pyymäen polvitaklaus.
-
Minä jaksan puolustela Pyytä. Tuo oli täysin puhdas taklaus. Taklauksen vastaanottaja ei vain ottanut taklausta miehekkäästi vastaan vaan lähti väistämään. Tietysti jos säännöissä lukee, että mikäli vastustaja loukkaantuu puhtaasta taklauksesta siitä on annettava pelikielto, niin asia on selvä. Viitsisikö joku kaivaa tuon säännön esille.
Pyyn taklaus olis osunut mikkolaan lantio-kylki-olkapää alueella, mutta juuri pienenkin väistöliikkeen tehnyt vastapuoli sai iskun jalkaansa.
Pyy on kova työntekijä ja sellaisia arvostan. Harmi että tollasia tapahtuu, mutta se ärsyttää että nyt Jarkko tuomitaan polvitaklaajaksi!
Polvitaklaaja kun liikuttaa juuri ennen tilannetta jalkaansa, Pyy ei sitä ole tehnyt. Herätkää!
Pyy on kovatyöntekijä ja sellaisia arvostetaan. Ja on harmi että tuollaisia tapahtuu mutta kun rike oli selvä. Enempää ei oikeen polvella voi osua.
Ei rangaistusta tule antaa sen perusteella kuinka törkeä se on, vaan sen perusteella että se on polvitaklaus ja se on aina vaarallinen pelaajalle.
Eli teidän perusteella koukuistakin voisi antaa 5min jos se on törkeä koukku ja jos se on vain vahinko, tilanne jossa maila jää kiinni jalkoihin niin olisi vain kakkosen arvoinen?
Tuo tosin että tuomittiin leikkaavana taklauksena oli aika hassu sinänsä kun tuosta Fobbaan kohdistuneesta taklauksesta tuota tuomiota olisi voinut käyttää ihan hyvin.
Hienoa että täällä muutama edes tajuaa mistä tässä on kyse eikä puolustele oranssit lasit päässä omiaan tekemällä itsestään ihan idiootteja. Vaikka tässä Tapparaa kuinka kannatettais niin pitää sitä tietää säännöt ja ottaa ne lasit välillä pois päästä
-
Ei rangaistusta tule antaa sen perusteella kuinka törkeä se on, vaan sen perusteella että se on polvitaklaus ja se on aina vaarallinen pelaajalle.
Eli teidän perusteella koukuistakin voisi antaa 5min jos se on törkeä koukku ja jos se on vain vahinko, tilanne jossa maila jää kiinni jalkoihin niin olisi vain kakkosen arvoinen?
En jaksa nyt ruveta lässyttämään siitä, oliko Pyyn rangaistus ja pelikielto linjassa vai ei.
Aina kun rangaistuksia jaetaan, niin tottakai teon törkeys tulee huomioida. Jos olet jääkiekkoa seurannut, niin olet varmaan huomannut, että isoja rangaistuksia tulee vain osasta sääntökirjan määrittämistä rangaistuksista. Sääntökirja antaa mahdollisuuden tuomarille päättää jäähyn suuruus ja nimenomaan se määräytyy teon törkeyden mukaan. Esim. selkään taklaaminen, siitä voi tulla 2+10, prk tai or. Polvitaklauksesta voi selvitä pelkällä kakkosella.
Kaikki vaan ei ole niin musta valkoista jääkiekon säännöissäkään. Toki on olemassa rikkeitä, joista seuraa suoraan or, mutta nämä tapaukset ovat sinällään selviä. Potkaisemisesta seuraa lähes aina vaaranpaikka ja or on perusteltu.
No se siittä. Toivottavasti ymmärsit pointin.
Olipas sekavasti muotoiltua tekstiä (siis mulla).
-
Enemmän tuossa taklauksessa osuu reidet toisiinsa, kuin polvi. Luulen että tilanteesta tuli puujalka ennemmin kuin polveen mitään. Pyymäen oli käsketty hakea taklauksia, että Kärppien puolustamiseen tulisi heikompi tekeminen! Ihan samoin kuin Jyp sarjassa. Pyymäki haki Forsberia pystyyn, mutta tämä väisti niin siitä tuli samantyyppinen tilanne kuin Mikkolaa vastaan. Mikkola on seuraavassa pelissä mukana aika varmasti.
-
Eiköhän Pyymäki ansaitse paikkaa Saarisen rosterissa? Teki tosipeleissä kovasti töitä ja vielä sitä "likaista" hommaakin. Jota ei tietenkään julkisuudessa huudella! Ansaitsisi paikan mielestäni. Kehittyy paljon vielä lähivuosina.
-
Eiköhän Pyymäki ansaitse paikkaa Saarisen rosterissa? Teki tosipeleissä kovasti töitä ja vielä sitä "likaista" hommaakin. Jota ei tietenkään julkisuudessa huudella! Ansaitsisi paikan mielestäni. Kehittyy paljon vielä lähivuosina.
Pakko kysyä.Kehittyy mihin suuntaan?Pari polvitaklausta enemmän kun edelliskaudella?
Mun mielipide on että pois ja äkkiä.Näin on parempi myös Pyyn kannalta.
-
Eiköhän Pyymäki ansaitse paikkaa Saarisen rosterissa? Teki tosipeleissä kovasti töitä ja vielä sitä "likaista" hommaakin. Jota ei tietenkään julkisuudessa huudella! Ansaitsisi paikan mielestäni. Kehittyy paljon vielä lähivuosina.
Ei käyttöä. Kiitos männävuosista!
-
Hyökkääjiä on jo tarpeeksi.
-
Ilman #30 olis voinut mahtuakin...
-
Kaikki kunnia Jarkko Pyymäelle, mutta ei kai kukaan nyt voi ajatella hänen mahtuvan Tapparan ensi kauden miehistöön. Oli mukana Ville Nieminen tai ei. Ja kun V. Nieminen on mukana, niin sitäkin vähemmän. Hyvää duunia omilla rajallisilla resursseillaan Pyymäki on toki tehnyt, mutta ei nyt vain riitä pelipaikkaan Tapparassa mallia 08-09.
Jos sitten muualla ? Tiukkaa tekee. Ainakin SM-liigassa.
-
Jos sitten muualla ? Tiukkaa tekee. Ainakin SM-liigassa.
Uskon että Pyy menee mestikseen, Tanskaan tai Allsvenskaniin. Saisi ainakin peliaikaa. Ei mitään käyttöä Tapparassa. Enemmän haitaa kuin hyötyä.
-
Jos sitten muualla ? Tiukkaa tekee. Ainakin SM-liigassa.
Uskon että Pyy menee mestikseen, Tanskaan tai Allsvenskaniin. Saisi ainakin peliaikaa. Ei mitään käyttöä Tapparassa. Enemmän haitaa kuin hyötyä.
Eli kovaa työtä arvostetaan todella vähän, pitäiskö kaikkien tehdä tehot 15+25 runkosarjassa? Harmihan se on että Pyy joutuu katsastaan pelipaikkaa muualta, kiitos näitten Piispasten suorien 3v soppareiden. Tapparassa on ollut muutenkin täysin mätä systeemi pelaajahankinnoissa. Kun omista vois nostaa nelos kolmos ketjuihin nuoria pelaajia, niin ei, ne täytetään muiden joukkueiden jämämiehillä ja omille junnuille jääaikaa tulee vain harkoissa.
-
Tapparassa on ollut muutenkin täysin mätä systeemi pelaajahankinnoissa. Kun omista vois nostaa nelos kolmos ketjuihin nuoria pelaajia, niin ei, ne täytetään muiden joukkueiden jämämiehillä ja omille junnuille jääaikaa tulee vain harkoissa.
No on meillä nyt onneksi hieman saatu karsittua tuota jämäainesta muualle. Vielä kun espoolaisen sopimus olisi purettu, niin olisin ollut tyytyväinen. Pois saatiin kuitenkin nyt Kiilholma, Lehtonen, Pyymäki ja Hokkanen. Mukavia jätkiä, mutta auttamatta nuoren kaartin edessä polkemassa vain urallaan paikallaan. Ainoana kehityskelpoisena jatkajana olisin noista pitänyt Hokkasta.
-
Mitä enemmän kausi lähenee sitä enemmän alkaa tuntumaan siltä, että tämä olisi ollut Jarkon viimeinen kausi jääkiekon parissa.
26 vuotias hyökkääjä, jonka ura on ollut kuitenkin suoraan sanottuna epäonninen.
Taitoa löytyisi mutta viimeistely lähes tulkoon mahdoton tehtävä, ehkäpä pientä jännitystä otteluissa? En usko että Tapparassa Pyymäkeä enää koskaan nähdään.
Hyvää jatkoa uralle, mikäli se vielä jatkuu!
-
Jos jääkiekko kiinnostaa Tampereen ulkopuolella niin toivottavasti saa sellaisen paikan missä saa pelata ja kehittyä, tekis Tillut ja palais parin kauden päästä SM-liigaan, se olis poekaa, sitä toivon.
-
Yksi työkaveri on Pyymäen tuttuja ihan nuoruudesta saakka. Satuttiin kerran tuossa kesällä samaan vuoroon ja juteltiin Jarkosta. Sekin ihmetteli miksei Pyymäki ansainnut jatkoa sopparille? Aikoi soitella Jarkolle kuulumisia. No näkee nyt mihin Pyymäki aikoo. Vaikka onhan noita muitakin Tapparan miehiä ilman sopparia. Pukkakin on ilman työpaikkaa. Harjoitteli kuulemma Saravon ja Aallon kanssa. Menis molemmat vaan johonkin ulkomaille kovan peliajan perässä!
-
Jarkko oli muistaakseni aika hyvä tekeen pisteitä junnuissa, noh täs käy samalla tavalla kuin kävi Jaatiselle ja Salmivirralle ja se harmittaa, kaikki kolme olis mahtunu Tapparaan hyvin, jos ei tarttis ottaa noita muitten joukkueitten jämämiehiä, Tapparalla vaan on ollut sellanen pakottava tarve aina siihen, miks!!?
-
Jarkko tryoutille saipaan. Lähde: yle tekstitv
Mode-edit:
Laitetaan oikein linkki mukaan:
18.8. klo 16:57 Tapparainfo: Pelaajasiirrot muissa joukkueissa kaudelle 08-09 (http://tappara.info/index.php/topic,1240.msg52537.html#msg52537)
-
Onnea matkaan Jarkko. Toivottavasti näemme miehen viekä Tapparan paidassa. Tulee ikävä komeita taklauksia ja kovaa työntekoa.
-
Jarkko on edelleen hyökkääjä ;D Vaikka onkin hyvä puolustava hyökkääjä.
-
Jarkko on edelleen hyökkääjä ;D Vaikka onkin hyvä puolustava hyökkääjä.
Eiköhän Tapsun kommentilla haettu lähinnä vitsikkyyttä.
Jarkko oli yksi niistä pelaajista joille olisi suonut onnistumiset, jos olisi pitänyt valita. Erittäin kova asenne illasta toiseen, saattoi olla jopa Tapparan paras näkymätöntä työtä tekevä pelaaja. Seuran vaihto ei sinänsä harmita, koska nyky-hyökkäyksessä Pyykölle ei löytyisi mitään paikkaa, ja miehelle itselleenkin uusien maisemien haistelu on kenties parempi vaihtoehto.
Kaikkea hyvää matkaan, toivottavasti ensi kausi on sinulle onnistumisia täynnä!
-
No jotain ironiaa itsekin tavoittelin äsken! Jarkko teki keväälläkin todella paljon töitä joukkueen eteen. Kaikenlaisia temppuja taklaamallakin >:( Sellaiseen ei moni alkaisi välttämättä? Jarkko on todella sympaattinen tyyppi mitä vähää olen hänen kanssaan keskustellut ja olisin hänet kyllä mielelläni rosterissa nähnyt.
-
Taisi Jarkon kausi päättyä ikävästi:
http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=5078&cat=0 (http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=5078&cat=0)
Ikävä juttu, mutta olihan tuo koominen tilanne..
-
Eipä olisi uskonut että tämä kaveri liittyy Tapparan riveihin, mutta niin siinä sitten kävi. Onneksi ainakin aluksi kyseessä on vain kolmen kuukauden soppari.
-
Toivottavasti ensi kaudella tulee iso "kehityspommi" niin voi auttaa meitäkin jonkun verran.
-
Toivottavasti ensi kaudella tulee iso "kehityspommi" niin voi auttaa meitäkin jonkun verran.
Taitaa stuntata Peltolaa vain, sopis aikajakso kuin nakutettu.
-
Taitaa stuntata Peltolaa vain, sopis aikajakso kuin nakutettu.
Ehkäpä, mutta luulempa, että jatkaa koko kauden Tapparassa. Itse näen tämän sopimuksen ihan hyvänä. Luultavasti ei kallis ja iha hyvä 3-4 kentä pelaaja. Ja vaikkei mikää pistenikkari ole ollut, niin itse en näe mitään estettä sille, että pelais ihan hyvin kun kattelee noita A-junnu tehoja.
Rooli hänellä tulee olemaan luultavasti 4 ketjussa laidalla ja alivoimassa mukana. Kuitenkin on hyvä pelaan molempiin suuntiin ja on kova karvaamaan ja muutenkin aika kova työmies kentällä. Puolustaa kun on tarve ja on hyvä luisteleen. Asennetta on vaikka muille jakaa ;D
Heikkouksia on kuitenkin kiekollinen peli ja yksi vastaan yksi tilanteissa menettää kiekon puolustajalle. Ja viimeistely taidoissa myös parantamisen varaa.
-
PYYMÄKI JA KARJALAINEN TAPPARAN HYÖKKÄYKSEEN
"Tapparassa Pyymäki on pelannut kaikkiaan viiden kauden aikana tehden 246 ottelussa yhteensä 88 pistettä." (tappara.fi/uutiset)
Kyllähän oikea pistemäärä Jarkolla Tappara-paidassa on 8+14=22.
-
Itse olen kokolailla tyytyväinen tähän paluumuuttajaan. Pyymäessä on jotain sitä, mitä puuttui jo viime kauden joukkueesta. Ja Savin ja Niemisen lähdön myötä alivoimaan jäi aukkoja ja luulen, että Pyymäki täyttää pienen osan niistä. Ja veikkei osaakkaan hirveen hyin hyökätä, niin korvaa sen puutteen omassa päässä.
-
Miehen vahvuudet kyllä sopivat viime kauden heikkouksiin. Hyvä av-pelaaja, karvaaja, taistelija ja ennenkaikkea mies osaa TAKLATA! 3kk:n sopimuksessa on hyvät puolensa ja kehityksen sattuessa miehestä voisikin olla apua. Kuitenkin, mikäli Ojanen lopettaa, kärkiosaamista tarvittaisiin, sillä ei Jarkosta hyökkäyspäässä paljoonkaan ole.
-
Kyllä soisin Pyylle myös pitemmänkin pestin kuin 3kk, tuskin odotuksiin ja sellasiin nähden ainakaan floppaa. Poijan energiaa tosiaan jäi ikävä kun marssi muille maille. Omia poikia vaan lisää sinne 3-4 ketjuihin, ettei tarvi ostella muitten jämiä.
-
Kyllä soisin Pyylle myös pitemmänkin pestin kuin 3kk, tuskin odotuksiin ja sellasiin nähden ainakaan floppaa. Poijan energiaa tosiaan jäi ikävä kun marssi muille maille. Omia poikia vaan lisää sinne 3-4 ketjuihin, ettei tarvi ostella muitten jämiä.
En koko kauden sopimuksesta hanttiin olisi pistänyt, mutta parempi näin, kun mies on ''try-outilla'', jotta saadaan varmaksi miehen sopivuus rosteriin, jota en kyllä lainkaan epäile. Ja varmasti sopimusta helppo jatkaa loppukaudeksi, mikäli tarvetta tulee.
-
Sehän on fakta ettei Tapparan tarvi Pyymäkeä tarkkailla pelilliseltä, asenteelliselta taikka henkilökemialliselta puolelta. Eiköhän jokainen organisaatiossa tunne miehen ihan läpikotaisin. Sen suurempaa kehittymistä on myöskään varmaan ihan turha odotella ja toivoa tapahtuvaksi minkään koeajan kautta. Siksipä taitaakin olla selvää, että stunttitoiminnasta tässä on kyse. Ojasen tilannetta on epäselvä, Peltola on vielä sivussa, yhtä miestä tarvittiin sotaan.
Sikäli vaan mulkeroa, että Pyy sai vetää koko viime kauden näillä parin viikon tai muutaman kuukauden sopimuksilla ja nyt sama epävarmuus jatkuu kasvattajaseurassakin.
-
Pyymäkihän tuo hyökkäykseen vähän lisää leveyttä ja pystyy hoitamaan kohtuullisen hyvin alemman ketjun laiturin hommat kiekottomana. Kiekollinen peli on murheenkryyni mutta ehkä pientä parannusta on havaittavissa kun Saipassa tuli sentään 9 pistettä.
Nyt alempiin ketjuihin on hänen lisäkseen Kangasniemi, Peltola, Lucenius, Lähde ja Peltonen.
Jos on loukkaantumisia niin on pakko nostaa/annetaan mahdollisuus kokoonpanoon Karjalaiselle/Tuomiselle/Koskiselle jotka ovat noviiseja liigaympyröissä.
On se hyvä jos hyökkäyksessä on vähän kilpailua pelipaikoista.
-
Täs Pyyn tulossa on kaks pualta,hiano juttu on se että pysytään kotimaisissa voimissa.Mutta tosiasiassa Pyy on vähäniinku Marko Ojanen.Kauhee yritys joka tuloksellisesti ei näy taululla.Mut toivotaan parasta.
-
Täs Pyyn tulossa on kaks pualta,hiano juttu on se että pysytään kotimaisissa voimissa.Mutta tosiasiassa Pyy on vähäniinku Marko Ojanen.Kauhee yritys joka tuloksellisesti ei näy taululla.Mut toivotaan parasta.
Pomolta loppui fysiikka, Pyyltä ei.
Mitä tulee PomoOjasen edellisiin Tapparakausiin, niin olis tosi makee juttu jos Pyy vetäis samalla pistemäärillä, mutta kuten jo kirjotin, stunttaa Peltolaa.
-
Jahas että tämmönen hankinta. Tervetuloa vaan!
Ite oon aina jotenkin tykänny Pyymäestä. Vaikka ei ehkä
tehoilla mällää ni on silti tärkee pala joukkueelle, just semmonen
4-kentän työmyyrä.
-
No juu. Mielummin tälläisiä omia poikia kuin jotain mattiahoja.Toivottavasti saa kunnon mahdollisuuden näyttää mihin pystyy, eikä pesti jää kolmeen kuukauteen.
-
Jahas että tämmönen hankinta. Tervetuloa vaan!
Ite oon aina jotenkin tykänny Pyymäestä. Vaikka ei ehkä
tehoilla mällää ni on silti tärkee pala joukkueelle, just semmonen
4-kentän työmyyrä.
Myös minä pidän Pyymäkeästä. Jotenkin se työmäärä mitä hän kentällä tkee, iskee suoraan silmiin. Itse olen Pyymäen perään haikaillu heti SaiPa sopimuksen jälkeen.
Kun A-junnu tilastoja kattoo, niin mielestäni suuriinkin pistemääriin on mahdollisus.
-
Mielestäni turha kaveri hankintana. Peltolan stunttina kyllä ymmärrän ja sitten pihalle. Tiedetään tarkalleen kaverin kyvyt paikkaamaan Peltolaa.
-
Mielestäni turha kaveri hankintana. Peltolan stunttina kyllä ymmärrän ja sitten pihalle. Tiedetään tarkalleen kaverin kyvyt paikkaamaan Peltolaa.
Pyy olis kiva pitää rosterissa taklaajan roolissa pitempäänkin, mutta miehestä ei vastaavaan kiekolliseen peliin kuin Peltola se on varmaa, eli toisinsanoen, voi olla että pesti voi hyvinkin jatkua. Kai sen nyt jokainen jääkiekosta jotain ymmärtävä huomasi viimeseasonilla että Peltolan Jukka on yks Tapparan parhaista tulevaisuudessa. Vaikka siis Pyy "stunttaa" Jukan ollessa sivussa, niin samasta pelipaikasta ei ole kyse. Kuitenkin hyökkäyksestä lähti ukkoja enemmän on nyt tullut (tulleet olleet "junnuja")
-
Maalintekijä jumalan armosta! Onnittelut Pyykölle tämäniltaisesta upeasta tahtomaalista! Sääli että toinen osuma jäi hyväksymättä. Minun Tapparastani Pyyn kaltaiselle raatajalle, joka hoitaa oman roolinsa joka kerta moitteetta on aina tilaa.
Suosikkejani ja tulee aina olemaan.
-
PYYMÄKI TEKI MAALIN!!!
JYPiä vastaan sitten Pentikäinen :DD
-
Mahtaakohan joku tietää, että onko Pyykön sopimus mallia tryout vai lähteekö Pyykkö Tapparasta Gorenin lailla lokakuun lopussa? Mietin vain, kun Tapparan sivuilla (http://www.tappara.fi/liiga/joukkue/index.html) Koskisen ja Junnilan kohdalla lukee tryout, mutta Pyykön kohdalla on Lokakuu.
Mielestäni ainakin Pyy on suoriutunut roolistaan erittäin hienosti, mutta mahtaakohan rosterissa olla enää tilaa, kun sairaslista tyhjenee sekä nuoriso-osastoa ajetaan sisään..
-
Mahtaakohan joku tietää, että onko Pyykön sopimus mallia tryout vai lähteekö Pyykkö Tapparasta Gorenin lailla lokakuun lopussa? Mietin vain, kun Tapparan sivuilla (http://www.tappara.fi/liiga/joukkue/index.html) Koskisen ja Junnilan kohdalla lukee tryout, mutta Pyykön kohdalla on Lokakuu.
Mielestäni ainakin Pyy on suoriutunut roolistaan erittäin hienosti, mutta mahtaakohan rosterissa olla enää tilaa, kun sairaslista tyhjenee sekä nuoriso-osastoa ajetaan sisään..
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/090622.html
Ei se ole mikään tryout ja miksi olisikaan kun tiedetään tarkkaan miehen kyvyt muutenkin. Tuolla puhuttiin kolmesta kuukaudesta. Sentterivajettahan Pyy tuli paikkaamaan. Ryhänen ja Jannekin kohta ilmeisesti pelikunnossa.
-
En pitänyt Jarkon taklausta kovin fiksuna kaikin puolin! Pidän hänen kovasta työmoraalista ja siitä halusta taklauspeliin. Haluaisin ennemmin nähdä niitä pommeja pysäyttämässä keskialueella vastustajan hyökkäyksiä ja omassa päädyssä, että saadaan kiekko omille sen niitin avulla. -9 plakkarissa ei ole hyvä luku Saarisen silmissä. Toki ei ole yksin siellä kentällä. Minä laittaisin Jarkkoa huomattavasti ennemmin kentälle alivomalla kuin esim. Lehterää ja Guollaa.
-
No olen samaa mieltä tapsa34 kanssa..
Mielummin av:ta pelaamaan pyykkö ja junnila kuin lehterä ja enska.
Lehterä on tosi hyvä pelimies.. vain pakki puuttuu..??
Puolustus peli kaipaa terävyyttä.
Elin palataan jarkkoon..
Mun mielestä Tappara tarviii(niin kuin kaikki liiga seurat) tämmösiä miehiä
jotka pystyy pelaa jarruna ja sit tiukan paikan ratkaista pelin..
No mä oon tykännyt Pyyn pelistä aina,kun mun mielestä joukkueessa ei voi olla
liikaa äijiä jotka menee 100 lasissa joka pelissä.
-
Tilastot toki vääristää, mutta Pyymäki jakaa Lähteen kanssa Tapparan plusmiinustilaston jumbopaikan saldolla -9. Toki tilastoista ei näy uhrautuvaa alivoimapelaamista, mutta kyllähän kuitenkin näiltä nelosketjun kavereilta toivottaisiin sitä plusmiinussaldon olemista siinä nollan kieppeillä, koska hehän lähtevät otteluihin aina pelaamaan sitä legendaarista nollanollaa.
-
Nelosen pelaajissa on aika suuri vaihtelu. Ja olisi aina parempi pelata samojen jannujen kanssa? Ja sitten siellä viilettää Lähdettä, Peltosta..jne. Aika harva pelaaja kykenee ensimmäisinä vuosinaan jäätävään oman pään pelaamiseen. Tarkoitan vaan ettei Jarkko siellä yksin ole kentällä. Hänethän voi jo luonnehtia kokeneeksi. Mutta saadakseen tilastoja plussalle niin täytyy itse tehdä niitä maaleja eikä Jarkko sitä joka pelissä tee eikä moni muukaan nelosen jamppa. Meillä ei ole mestaruusvuoden kaltaista nelosvitjaa eikä välttämättä tulekaan pitkiin aikoihin. Itse arvostan suuresti sympaattisen työmyyrän esiintymisiä kentällä :D. Voi kumpa meidän ykkösvitjakin luistelisi samalla volyymilla koko ajan >:(.
-
Onko siitä armottomasta työmoraalista ja aggressiiivisesta taklauspelistä kovasti hyötyä jos tehotilastot on jatkuvasti pakkasen puolella? Perussarjassa joukkueen ylivoimaisesti heikoin saldo -13 ja tämän päivän ottelun jälkeen Jarkko ottanut oman paikkansa myös tosipelien pakkastilaston kärjestä saldolla -3. Varsinkin kun muistetaan että nelosketjun pääasiallisena tarkoituksena olisi hinkata vähintään sitä nollanollaa.
-
Pakkaslukemat eivät voi olla jatkuvasti sattumaa. Nyt Pyy vilttiin ja Koskinen nelosen keskelle.
-
Nyt Leinonen puhelin käteen ja soitat Jarkolle että tulee tekemään muutaman vuoden sopparin Tapparaan! Menee ihan heittämällä näiden tämän hetken nelosvitjan jannujen edelle! Luistelee, karvaa, taklaa ja raastaa paremmin kuin yksikään mikki hiiri meillä tällä hetkellä? Puhumattakaan mihin pystyisi kevään peleissä. Joten alkaa sitten soitteleen Jarkolle.
-
Nyt Leinonen puhelin käteen ja soitat Jarkolle että tulee tekemään muutaman vuoden sopparin Tapparaan! Menee ihan heittämällä näiden tämän hetken nelosvitjan jannujen edelle! Luistelee, karvaa, taklaa ja raastaa paremmin kuin yksikään mikki hiiri meillä tällä hetkellä? Puhumattakaan mihin pystyisi kevään peleissä. Joten alkaa sitten soitteleen Jarkolle.
Totta. Nykyisestä rosterista ei Vänttisen lisäksi juuri kukaan hyökkääjä osaa puolustaa alkuunkaan.
-
Nyt Leinonen puhelin käteen ja soitat Jarkolle että tulee tekemään muutaman vuoden sopparin Tapparaan! Menee ihan heittämällä näiden tämän hetken nelosvitjan jannujen edelle! Luistelee, karvaa, taklaa ja raastaa paremmin kuin yksikään mikki hiiri meillä tällä hetkellä? Puhumattakaan mihin pystyisi kevään peleissä. Joten alkaa sitten soitteleen Jarkolle.
Hyvä repliikki Pyymäen suhteen. Raatajia tosiaan tarvitaan eikä Pyy voi maksaa juuri mitään - ei edes Tapparan taloudelle.
-
Olen myöskin samalla kannalla. Ihmettelen miksei Jarkolle tullut sopparia. Hoiti hommansa 110%, ja teki jopa tärkeitä maaleja play offeissa tilanteen tullen. Miksi ihmeessä tällanen kaveri ei saanut sopimusta????
-
Raatamisella ja päättömällä koohottamisella on niin pieni ero, että sitä ei aina kaikki huomaa. Kukaan ei kiistä Pyymäen työtekoa ja -haluja, mutta puolustavalle sentterille viime kauden miinuslukema oli täysin ala-arvoinen. Ei noin ruma lukema suhteessa muihin synny pelkästään epäonnen takia. Pyymäki ei toisi yhtään mitään nykyjoukkueeseen. Hänen kannalta ikävää, mutta totta.
-
Täysin samaa mieltä kuin Börje.
Muillekin muistutuksena että Jarkko viime kaudelta merkkautti tilastoihin kohtuu surkeen plusmiinussaldon eli -13. Lukema on järkyttävä, varsinkin kun Tapparan pelaajista toiseksi surkein oli Nestori Lähteen lukema -7. Ero on valtava, eikä sitä tosiaan kannata pelkän huonon tuurin piikkiin laittaa.
Itseäni ihmetyttää miten tapsa34 niin kovasti haikailee Jarkkoa joukkueeseen, kun muistetaan se kuinka paljon kyseinen nimimerkki arvostaa plusmiinustilastoa.
-
Ei ole kyllä mitään järkeä tehdä jatkosopimusta Pyymäelle ja syy on selvä. Kehitystä ei enää tapahdu ja saman tontin hoitaa hyvin nuorempi pelaaja, josta voi tullakin vielä jotain. Pyymäen ainoa vahvuushan on ns. päätön koheltaminen, muuten taidot ei liigatasolle riitä.
-
Ennemmin katselisin Pyyn menoa nelosessa kuin esim. Kim Strömbergin laahustamista ykköskentässä.
-
Vertaan Jarkkoa noihin tällä hetkellä try outilla oleviin. Susi, Vilkman, Antonen ja Antonen taisi olla. Mun vertailussa Jarkko menisi heidän edelleen. On toki pahasti pakkasella viime kaudella ollut. Mutta hiukan hioo tuota pelitapaa puolustuksen kautta lähteväksi niin Pyymäen tapainen pelaaja menee heittämällä noiden tyrkyllä olevien edelle. Itse en laittaisi Jarkkoa keskelle pelaamaan. Hänen karvauspelaamisen avut toimivat laiturina paremmin. Meilläkin on moni pelaaja nuorempana ollut usean kauden miinuksella jopa Rautakorven aikaan ja sittemmin aina plussalla kunnossa ollessaan. Esim. Venäläinen joskus aikanaan. Meidän joukkue tarvitsee nyt fyysisempiä pelaajia eikä lisää 170 cm vieläpä liian hitaita pelaajia.
-
lisää 170 cm
Antonen 182/81, Viinamäki 181/81, Vilkman 182/85.
-
Meilläkin on moni pelaaja nuorempana ollut usean kauden miinuksella jopa Rautakorven aikaan ja sittemmin aina plussalla kunnossa ollessaan. Esim. Venäläinen joskus aikanaan.
Tottahan tuokin on että kokemuksen avulla peliotteet yleensä paranee, mutta samalla kannattaa muistaa että ei Jarkko Pyymäki ole enää mikään junnupelaaja. Helmikuussa tulee mittariin 29 vuotta. Itse asiassa Pyymäki on vain reilut kolme kuukautta Venäläistä nuorempi, joten ehkä ei ole ihan oikein verrata Jarkkoa johonkin Venäläisen viiden vuoden takaisiin otteisiin.
-
Niinno, ei Rautakorven jälkeen ole ollutkaan oikein muita valmentajia jotka olis painottanut sitä puolustuspelaamista/alueen voittamista, Uraman aikana alettiin pelaan hyvällä nipulla peliä jossa ei pleksejä pommiteltu omissa, sama jatkui Mikon aikana mutta hiukan huonommalla kalustolla. Monia asia muuttuu eri ympyröissä, Pukkakin pelaa edelleen liigassa.
-
Lähinnä hain pelaajien fyysistä pelaamista enemmän tuonne kolmos-ja nelosvitjoihin. Jos ketjun kaikki pelaajat häviävät järjestäin kaksinkamppailut niin heikoilla ollaan omassa päädyssä. Hakisin lisää varaa hyökkäyspäähän Pyymäen ja Lähteen tapaisista pelaajista. En sano, että se olisi oltava esim. Jarkko mutta hänessä tiedetään mitä saadaan. Ja Jarkko aina motivoitunut pelaamaan Tapparassa!
-
Ennemmin katselisin Pyyn menoa nelosessa kuin esim. Kim Strömbergin laahustamista ykköskentässä.
Niin jos multa kysytään, niin Strömberg, Koskela ja Pyymäki olisivat kaikki saaneet lähteä menemään. Uusia pelimiehiä tilalle. Ja Villelle jatko.
-
Pyy siirtyy Lekiin. http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=11123
-
No saahan Pyymäen tuolta Lekistä poimittua jos Tappara niikseen näkee? Eikös se Ville tehnyt jo jonnekkin KHL joukkueeseen sopparin?
-
Hyvä homma Pyylle! Pääsee isompaan rooliin ja kiekolliset taidotkin voivat riittää Mestiksessä tekemään pinnojakin A-junnu aikojen tapaan. Ei muuta kun hyvää jatkoa ja toivottavasti on tarvittaessa nostettavissa paikkaamaan loukkaantumisia alemmissa ketjuissa.
-
Eli pyymäki liittyy loppukaudeksi Tapparan miehistöön! Hienoa saada Tappara- sydäminen taistelia takaisin. Saadaan muuten melkoinen rouhija ketju neloseen: Lähde - Pyymäki - Pekkala
-
Tässä vielä linkki. Mieluummin Pyyn näkisin nelosessa kuin Kangen.
Tappara: Jarkko Pyymäki palaa Tapparaan (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/181/6931.html)
-
Hienoa saada Jarkko takaisin. Kukahan valopää miehen ylipäätänsä Tapparasta pois potki?
-
Pyymäki on aika Dufvan näköinen pelaaja nelosketjuun, ja ennemmin tällaista fyysisempää voimaa sinne kun Kangasniemen pyörimistä. Antin paikka on kakkosketjussa jos pystyy sillä tasolla pelaamaan ja jos ei niin katsomon puolella. Vänttisen loukkaantuminen oli viimeinen pisara että hyökkäykseen tarvittiin lisää vääntövoimaa.
-
Tervetuloa takaisin Jarkko...nyt taitaa olla 4-kenttä aika valmis, mikäli pyy onnistuu tuosta pääsemään taas liigan
vauhtiin. Nyt on Tapparalla vanha kunnon työmieskenttä :)
-
Positiivisin mielin otan uutisen Jarkon takaisintulosta vastaan! Hienoa nähdä hänet taas Kirvespaita päällä. Todellinen taistelija! Ei aivan Vänän veroinen alivoimalla, mutta tuuraajana kelpaa hyvin.
-
Tää Jarkon paluu ei ole mikään spektaakkeli mutta oon ihan tyytyväinen ratkaisuun. Kukaan ei odota ihmeellisiä tehopisteitä, mutta plus-miinus -saldo saattaa olla aika hyvä. Ja rouhintaosasto vahvenee selvästi. Hyvä näin!
-
Tervetuloa takaisin Pyy, nyt ei ainakaan ole taistelutahdosta ja yrityksen puutteesta kiinni !
-
Kukaan ei odota ihmeellisiä tehopisteitä, mutta plus-miinus -saldo saattaa olla aika hyvä.
Toivottavasti parantaa viime visiitistä. Edellisellä Tappara-kaudella -13 oli ala-arvoinen lukema, kun seuraavaksi huonommalla oli -7. En tyrmää tätä hankintaa, mutta eipä ole herännyt LeKin pelejä katsellessa kaipuuta Pyymäen paluuta kohtaan.
-
Kaksi lähti, yksi tuli sisään. Talouspuolella saattaa tulla pieni säästö. Pyy sopii varamieheksi ja rikkovaan kenttään paremmin kuin Virpiö. Maalinteossa Jarkko ei taida Tapparaa auttaa edes vahingossa, mutta eipä siitä Virpiönkään kohdalla suurta vaaraa ole.
Enemmän laitahyökkääjänä ei ole mikään korvaaja Vänttiselle, mutta sopii roolituksiin paremmin kuin Karjalainen. Mutta koska tuota leveyttä ei liikaa ole, niin tehtiinköhän tässä tilaa hyökkääjähankinnalle?
-
Kukaan ei odota ihmeellisiä tehopisteitä, mutta plus-miinus -saldo saattaa olla aika hyvä.
Toivottavasti parantaa viime visiitistä. Edellisellä Tappara-kaudella -13 oli ala-arvoinen lukema, kun seuraavaksi huonommalla oli -7. En tyrmää tätä hankintaa, mutta eipä ole herännyt LeKin pelejä katsellessa kaipuuta Pyymäen paluuta kohtaan.
Ja mä sanon sen suoraan. Jo on pienet piirit. Vai että oikein taistelija Pyymäki.
Juu toivotaan että onnistuu paremmin ku viimeksi. Hemmetin helppo odottaa nyt juuri sitä.
-
Ammattivalmenta varmasti muistaa vittumaiset jätkät ja nehän on parhaimmillaan omassa joukkueessa. Pyykköä ei olisi koskaan pitänyt Tapparasta poistaakaan mutta Mattila oli toista mieltä. Omasta mielestä korvaa kaksi lähtenyttä pelkästään Tappara sydämellä ja sillä että on jotain arvoa joukkueelle. Niin kaljun näköinen hankinta kun olla ja voi.
CV:tä vuodelta 2008 varmaan RD:n mielessä:
http://www.youtube.com/watch?v=XX0LpUlONv0
http://www.youtube.com/watch?v=PJw831AmTxQ
Oma alue puhtaaks ja sinisen jälkeen kaikki hengittävä taklataan kumoon :)
-
Eikö siellä nyt mitään muuta keksitty kuin Jarkko Pyymäki? Mikähän ihmeen myytti tuokin on, että jos ei synny tehopisteitä niin on joku puolustus-/taisteluekspertti. Sanon suoraan, että en ole tyytyväinen vaikka oma kasvatti onkin.
Kaikkien ollessa terveenä ainakin kaiken järjen mukaan pelailee LeKi:ssä ja tarvittaessa stunttaa loukkaantumisia. Joten myönnettäköön, että Pyymäen myötä tuskin mitään voitetaan tai hävitään. Ennemmin katselisin kentällä kuitenkin vaikkapa Arttu Ilomäkeä kuin tätä pariin kertaan jo pois annettua kaveria.
Joko Atte on nähty Tapparan kopissa?
EDIT:
CV:tä vuodelta 2008 varmaan RD:n mielessä:
http://www.youtube.com/watch?v=XX0LpUlONv0
http://www.youtube.com/watch?v=PJw831AmTxQ
Ja jos nämä ovat jonkun mielestä jotain joukkuetta palvelevia juttuja, niin en voisi juuri enempää olla eri mieltä.
-
Ilmeisesti Pyymäki otettiin koska on oma kasvatti ja vauhtia ja yritystä löytyy ja varmaan enemmän Tappara-sydäntä kuin Virpiöllä.
Suurin ongelma on kaverin huono pelisilmä ja kiekollisessa pelissä tulee usein virheitä.
Ehkä uskotaan että Dufva saa koulittua Jarkon kiekollista peliä varmemmaksi.
-
Pyymäki ja Ilomäki ovat pelaajatyyppeinä tuhannen kilometrin päässä toisistaan, eikä ole kovin vaikea sanoa kumman tyylistä pelaajaa Dufva hakee nelosketjun sentteriksi kun vähän peilataan miehen valmennusuraa. Pyymäki ei ole välttämättä erityinen puolustusekspertti, mutta ehdoton asennepelaaja joka hakee myös taklauksia eli sopii RD:n nelosketjuun ihan täydellisesti. Ilomäki taas on suht taitava pelintekijä, jonka puolustusosaamisesta en osaa sanoa tuon taivaallista mutten usko sen kuitenkaan kuuluvan hänen vahvuuksiinsa. Pyymäki on ehdottomasti fyysisempi joten en pysty tästä siirrosta seurajohtoa tai Dufvaa kritisoimaan. Hyvä veto ja osoittaa että taustalla tapahtuu koko ajan kun RD alkaa päästä sisään joukkueeseen.
-
Pyymäki ja Ilomäki ovat pelaajatyyppeinä tuhannen kilometrin päässä toisistaan, eikä ole kovin vaikea sanoa kumman tyylistä pelaajaa Dufva hakee nelosketjun sentteriksi kun vähän peilataan miehen valmennusuraa. Pyymäki ei ole välttämättä erityinen puolustusekspertti, mutta ehdoton asennepelaaja joka hakee myös taklauksia eli sopii RD:n nelosketjuun ihan täydellisesti. Ilomäki taas on suht taitava pelintekijä, jonka puolustusosaamisesta en osaa sanoa tuon taivaallista mutten usko sen kuitenkaan kuuluvan hänen vahvuuksiinsa. Pyymäki on ehdottomasti fyysisempi joten en pysty tästä siirrosta seurajohtoa tai Dufvaa kritisoimaan. Hyvä veto ja osoittaa että taustalla tapahtuu koko ajan kun RD alkaa päästä sisään joukkueeseen.
Jotain tapahtuu ja se on hyvä, tietää pelaajatkin ettei ole enää suojatyöpaikka, kyllä Pyy tekee duunia se on ainakin satavarma se. Pari valitettavaa taklausta on tapahtunut uralla, mutta onhan niitä tapahtunut monelle muullekin pelaajalle.
-
Ilmeisesti Pyymäki otettiin koska on oma kasvatti ja vauhtia ja yritystä löytyy ja varmaan enemmän Tappara-sydäntä kuin Virpiöllä.
Tai sitten se, että Dufva ei näe Virpiön tuovan lisäarvoa. Joukkuehan on RD:n muottiin liian pienikokoinen.
-
Tää kaveri saa syötön omilleen kerran kaudessa. Jarkko tekee koko ketjusta huonomman kun se onkaan niin puolustuksessa kuin hyökkäyksesä. Mitään ei ole opittu, samaa paskaa. Fysiikka ja yritys Pyymäellä on kyllä hyvällä tasolla, mutta se ei vaan riitä.
-
Suurin ongelma on kaverin huono pelisilmä ja kiekollisessa pelissä tulee usein virheitä.
Ehkä uskotaan että Dufva saa koulittua Jarkon kiekollista peliä varmemmaksi.
Näinhän se on, ettei Pyy syntynyt Lemieuxiksi. RD:n systeemissä tuntuu kuitenkin olevan se hyvä puoli, että keskitason nimilistasta saadaan yleensä melko virheetöntä soittoa soittava orkesteri, vaikka joukossa olisikin sellaisia pillipiipareita, joille muiden ohjauksessa tuntuu tulevan virheitä kuin Leimulle (eli helvetisti).
-
Pyymäki on erinomainen roolipelaaja ja energiapilleri rikkovan ketjun laitaan. Tarvittaessa hän pystyy myös tuuraamaan sentterinä, vaikkei varsinaisesti riittävän kokonaisvaltainen pelaaja sille paikalle liigatasolla olekaan. Pyymäki tunnetaan hyvin ja hänen tiedetään antavan kaikkensa nelosen laidassa sen sijaan, että ottaisi pienen roolin rangaistuksena, menettäisi pelihuumorinsa ja nakertaisi joukkuekemiaa. Joukkueenrakennuksen reunaehto on aina raha. Pyymäki on taatusti budjettiystävällinen ratkaisu. Hän on nyky-Tapparaan lähes kolossi, joka vahvistaa heiveröistä hyökkäystä.
Tappara-sydän, joka ei tule urallaan koskaan saavuttamaan yksilönä mitään suurta ja on tiennyt jo pitkään sen itsekin – ja vetää silti harvat vaihtonsa joukkueen eteen aina täysillä. Hattu päästä! Ja tervetuloa takaisin.
-
CV:tä vuodelta 2008 varmaan RD:n mielessä:
http://www.youtube.com/watch?v=XX0LpUlONv0
http://www.youtube.com/watch?v=PJw831AmTxQ
Ja jos nämä ovat jonkun mielestä jotain joukkuetta palvelevia juttuja, niin en voisi juuri enempää olla eri mieltä.
Metsän olisi voinut nähdä puilta.. Dufva varmasti muistaa Pyyn pelaajana tuon keväänkin takia, siellähän keskenään taistelivat. Lare voisi osoittaa missä kohtaa väitin näiden kyseisten tapahtumien joukkuetta palvelleen?! Mutta totuus on että mikkihiiriä poistui ja pyyteetön työntekijä tuli tilalle joka vaikka syö sen kiekon Dufvan käskystä. Erinomainen joukkueen rakenteen korjausliike.
-
Kerho-ottelu oli Pyyltä ihan kohtalainen paluu. On oikeastaan aika erikoista että heti ensimmäisessä pelissä pysyy noinkin hyvin muiden mukana. Tästä on hyvä jatkaa.
Edit: Tapparan sivuilla (http://www.tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=6697&Itemid=33/) todettiin, että "Jarkko Pyymäki pelasi ensimmäisen liigapelinsä reiluun kauteen niin kuin ei olisi koskaan poissa ollutkaan".
-
Joku toivoi Pelaajahuhut-ketjussa Janne Pesosta Tapparaan. Ei tullut, meni IFK:hon. Saatiin kuitenkin Pyymäki, ollaan hei tyytyväisiä hei.
Kyse ei ole Tappara, Kärppä tai IFK-sydämestä. Kyse on rahasta.
-
Joku toivoi Pelaajahuhut-ketjussa Janne Pesosta Tapparaan. Ei tullut, meni IFK:hon. Saatiin kuitenkin Pyymäki, ollaan hei tyytyväisiä hei.
Jos pelaaja vahvistaa 4. kenttää, tai edes reservimiehistöä on kyseessä silti vahvistus. Ei kaikkien hankintojen tarvitse olla ykköskenttään tehdäkseen joukkueesta paremman.
-
Risto tietää mikä arvo on toimivalla nelosketjulla! Ja tiesi täsmälleen mitä sai, kun hankki Jarkon joukkueeseen? Ja jarkon pelityyli sopii Dufvalaiseen puolustukseen hyvin. Eikä maali silloin tällöin ole pahasta joukkueelle. HPK pelin loppu kliimaksi oli Dufvan tapa kiittää työmyyriä! Pistää heidät kentälle lopussa, kun maali on tyhjä ja antaa siten mahdollisuuden maalintekoon! Olen erittäin iloinen, että sympaattinen Jarkko pelaa taas Tapparassa!
-
Joku toivoi Pelaajahuhut-ketjussa Janne Pesosta Tapparaan. Ei tullut, meni IFK:hon. Saatiin kuitenkin Pyymäki, ollaan hei tyytyväisiä hei.
Jos pelaaja vahvistaa 4. kenttää, tai edes reservimiehistöä on kyseessä silti vahvistus. Ei kaikkien hankintojen tarvitse olla ykköskenttään tehdäkseen joukkueesta paremman.
Just, ja talouspuolikin taitaa jäädä kuntoon €Pyymäki - (€Karjalainen + €Virpiö) vaihdossa.
-
Muistakaa nyt edelleen se JOUKKUEEN ja kokonaisuuden rakentaminen. Uskon että Ruhva haluaa ja tekee nimenomaan sitä. Käytettävissä olevan budjetin rajoissa. On tärkeää saada joukkueeseen pelaajia, joilla on ASENNE kohdallaaan omaan rooliin ja joukkueen eteen.
-
Tehottomuudestaan tunnettu Pyy on alkanut loistamaan.
Kolmessa viimeisessä pelissä yhteensä 2 syöttöä.
Ja kolmessa viime pelissä jokaisessa plusmaali ja peliaikaa keskimäärin 14 minuuttia eikä tänä vuonna ole tullut yhtään miinusmaalia.
Viime vuoden puolella plusmaaleja ei kertynyt ja miinusmaaleja tuli 5.
-
Täytyy kyllä sanoa että Pyy, tämä meidän "täytepelaajamme" pelaa tällä hetkellä aivan hemmetin hyvin. Voittaa aloituksiakin kovalla prosentilla. Pyy on sellainen pelaaja, että oikeassa roolissa peli on mallikasta. En yhtään ihmettele jos on meillä ensi kaudellakin nelossentterinä, mikäli Vänä ei jää tänne.
-
Ite tykkään ja oon aina tykänny tästä äijästä!
-
Mukava että pyy on saatu takaisin. Omasta mielestäni ei olisi pitänyt pois laskeakaan. Vaikka Vänttinen onkin maailmankaikkeuden paras av-pelaaja, niin Pyymäki ajaa saman asian, on energisempi, liikkuu paremmin ja on takuulla halvempi. Toivottavasti seurajohto tajuaa pitää Jarkon myös ensi kaudella.
-
Ehdottomasti jatkoa Jarkolle, työnteosta ei ole ikinä ollu kiinni, nyt jotenkin on pelannut paljon rauhallisemmin kiekon kanssa kuin aiemmin.
-
Vaikka Vänttisen haluaisi Tapparassa nähdä jatkossakin, niin jokainen voi miettiä, että kannattaako häntä pitää nelossentterinä, mikä hänen roolinsa luultavasti tulisi olemaan. Vänttisen palkka on lähempänä 100 000€ kaudessa kuin 50 000€, kun taas Pyymäen palkka ei mitä luultavammin tulisi ensi kauden osalta olemaan edes tuota 50 000€. Pyymäen näen mieluusti jatkossakin tuomassa kokemusta alempiin kenttiin. Ensi kaudella tärkeintä saada ykköskenttään 1-2 uutta pelaajaa ja näihin joutuu käyttämään rahaa kunnolla, joten alempiin kenttiin kannattaa hommata näitä halvempia, hyvän asenteen omaavia pelaajia kuten Pyymäki ja Palola.