Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Kahvara - Heinäkuu 31, 2008, 15:37:34
-
Tälläistä nyt sitten puhutaan, mukana olisivat Ruotsista: HV71, Djurgården, Västrä Frölunda, Linköpings HC, Färjestad.
Suomesta mukana olisivat: Tappara, HIFK, TPS, Jokerit, Kärpät.
Lisäksi mukana olisivat Tanskan & Norjan mestarit.
Tästä näet jutun (http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/villi-idea-villist%C3%A4-liigasta(189657).ece)
Mielestäni tämä olisi loistava idea, pelaajabudjetti kasvaisi, saisimme tasokkaita pelaajia esimerkiksi AHL/NHL, ja luultavasti ilman NHL/Venäjän-liiga pykäliä.
Toki harmittavaa olisi se, että vieraspelimatkat vähenisivät rajusti ja Tappara-Ilves pelejä ei enää olisi
-
Mielestäni ei ole muuta, kuin huono asia. Tai ainakin itseltäni loppuisi mielenkiinto, jos alettaisiin joitain hurreja,juuteja tai tuuliturskia vastaan pelaamaan. Sm-liiga ja mestareiden liiga riittää hyvin.
-
Kummola vastustaa - liiga ei toteudu
Rautakansleri Kalervo "Kaltsu" Kummola tyrmää koko ajatuksen ja kertoo, ettei liittoon ole suunnitelmista edes kerrottu.
Kummolan mukaan "Tämmöiset villit liigat suljetaan kaiken toiminnan ulkopuolelle." eli tarjolla on taloudellinen hirttosilmukka.
HS: Pohjoismaiden seurat ovat suunnitelleet yhteistä kiekkoliigaa (http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Pohjoismaiden+seurat+ovat+suunnitelleet+yhteist%C3%A4+kiekkoliigaa/1135238254882?ref=rss)
-
Jos pitäisi valita tällaisen ihmeliigan tai kotoisan SM-Liigan välillä, niin vaaka kallistuu kyllä jälkimmäisen puolelle. Ilves, rakas verivihollinen, olisi toisessa liigassa. Mitäs pelleilyä tuo on? Tilalle pari hajutonta, väritöntä ja mautonta ruotsalaisjoukkuetta ei kyllä korvaa tuttuja ja turvallisia, perinteikkäitä vastustajia. Ehdoton EI minulta.
Tottahan toki Ruotsin liiga on SM-Liigaa edellä monessakin mittasuhteessa, mutta silti tässä kotoisessa liigassa on Se Jokin.
-
Tällaisessa liigassa olisi se ongelma että mitenköhän saataisiin niin suuria katsojamääriä kuin sm-liigassa ja
elitserienissä?
-
Kaukaa haetultahan tämä kuulostaa ainakin vielä tässä vaiheessa. Kuitenkin tässä keskustelussa on vähintäänkin se hyvä puoli, että ehkä tämä toimii herätyksenä myös SM-liigalle ja Jääkiekkoliitolle siitä, että jotain pitäisi tehdä ja nopeasti ennen kuin kotimainen kiekkoliiga vajoaa arvostuksessaan yhä alemmas. Kummolan uhoaminen ja suoranainen uhkailu kyllä mielestäni kielivät jo ainakin jonkinlaisesta huolesta tulevaisuutta koskien; jos kotimaiset seurat edes miettivät puolivakavissaan tätä vaihtoehtoa, luulisi Kalen ainakin jollain tasolla ymmärtävän, että jostain pitäisi onnistua kaivamaan lisää potkua suomikiekkoon.
Onnistuessaan juuri KHL tulee kyllä mellastamaan siirtorintamalla aivan kuin pelaten jatkuvaa 5-3 ylivoimaa junnumaalivahdilla pelaavia pohjoismaisia seuroja vastaan. Erityisesti suomalaiset jäävät nuolemaan näppejään ja voidaan vain kaiholla muistella, kuinka vielä kultaisella 90-luvulla Tsekin tai Venäjän maajoukkuemiehet eivät olleet mahdoton näky SM-liigassa.
Itse en kuitenkaan täysin tyrmäisi Tapparan osallistumista tähän liigaan, mikäli projektin uskottavuus ja taloudelliset puitteet olisivat turvattuja; ja mikä tärkeintä, myös Ilveksen olisi lähdettävä mukaan, jotta paikallispelejä pelattaisiin yhä. Muista liigaseuroista ei niin väliä, eniten yleisöä vetäväthän tuossa melkein olikin hankkeesta kiinnostuneiksi mainittu.
Jos tällaisen liigan ansiosta Hakametsässä nähtäisiin nimekkäämpiä pelaajia ja parempaa kiekkoa kuitenkaan paikallispelejä unohtamatta, olisiko teidän mielestänne liittyminen mahdotonta?
-
Kummolan uhoaminen ja suoranainen uhkailu kyllä mielestäni kielivät jo ainakin jonkinlaisesta huolesta tulevaisuutta koskien
Ennemminkin se kielii siitä, ettei Kalea ole otettu mukaan hiekkalaatikolle ja nyt Kale heittää itkupotkut. Jos Kale olisi ollut mukana näissä keskusteluissa, niin silloinhan Kale olisi mainostanut tätä liigaa parhaana mahdollisena tapana viedä suomikiekkoa eteenpäin.
-
Urheiluruudussa tuli äsken juttua asiaan liittyen. Jukka-Pekka Vuorinen ja se joku Canalin mies mainitsivat siitä että SM-liigalla ja Canal tekivät juuri viiden vuoden uuden sopparin joka sitoo kaikkia seuroja. Sopimusrikkomuksista tulisi ankarat sanktiot.
-
Urheiluruudussa tuli äsken juttua asiaan liittyen. Jukka-Pekka Vuorinen ja se joku Canalin mies mainitsivat siitä että SM-liigalla ja Canal tekivät juuri viiden vuoden uuden sopparin joka sitoo kaikkia seuroja. Sopimusrikkomuksista tulisi ankarat sanktiot.
Tuskinpa sakot tohon liigaan menemiseen vaikuttaa, maksut alta pois ja kohti tulevia haasteita.
Lisäksi Canal luultavasti tekisi sopimuksen myös uuden liigan kanssa, josta tulisi luultavammin katsotumpi kuin kotoinen liigamme.
-
Kaukaa haetultahan tämä kuulostaa ainakin vielä tässä vaiheessa. Kuitenkin tässä keskustelussa on vähintäänkin se hyvä puoli, että ehkä tämä toimii herätyksenä myös SM-liigalle ja Jääkiekkoliitolle siitä, että jotain pitäisi tehdä ja nopeasti ennen kuin kotimainen kiekkoliiga vajoaa arvostuksessaan yhä alemmas.
Onnistuessaan juuri KHL tulee kyllä mellastamaan siirtorintamalla aivan kuin pelaten jatkuvaa 5-3 ylivoimaa junnumaalivahdilla pelaavia pohjoismaisia seuroja vastaan. Erityisesti suomalaiset jäävät nuolemaan näppejään ja voidaan vain kaiholla muistella, kuinka vielä kultaisella 90-luvulla Tsekin tai Venäjän maajoukkuemiehet eivät olleet mahdoton näky SM-liigassa.
Itse näkisin juuri kysymyksen olevan siitä, että halutaanko säilyttää "perinteet" ja jatkaa samalla "hyväksi" havaitulla linjalla kuin tähän asti, vai ottaa selkeä askel pyrkimyksenä saada Suomessa pelattavan kiekon absoluuttinen taso korkeammalle.
SM-liigan taso on kuitenkin kiistämättä pudonnut varmaan viimeiset 10 vuotta suhteessa muihin liigoihin. NHL on aina vienyt parhaat nuoret pelimiehet, Ruotsi ja Sveitsi parhaassa peli-iässä olevat rajatapaukset ja nyt myös Venäjä on tulossa vahvasti mukaan jaolle.
Lisäksi perinteiset vastustajat Ilveksineen ja SM-liigan kiehtovuus ovat melko kyseenalaisia. Melkoista surullista tahkoamista on koko liiga nykyisellään ylipitkän runkosarjan ajan, ja vasta playoffeissa on jotain panosta kun vain neljä jengiä ei pääse sinne. Paikallispelien kiinnostus syötiin viime vuosina mukahyvällä idealla pelata 8 kertaa vastakkain, jolloin virtsattiin perinteiden päälle oikein urakalla.
Joukkueiden rakennus on liigassa nykyisellään sitä, että suurin osa joukkueista joutuu kaapimaan joka vuosi isolla vaihtuvuudella muualta yli jäävistä ja nuorista lupauksista joukkueen, ja se näkyy jäällä. Joukkueissa monivuotisina pelaajina pyörivät lähinnä ne, joiden ura polkee paikallaan ja jotka eivät ole nousseet huipulle. Yksivuotiset sopimuspaperit takaavat sen, että heti tilaisuuden tullessa pelaaja suuntaa muihin liigoihin puhtaasti rahan takia. Yhä vähemmän parempi pelin taso on mikään syy jäädä Suomeen. Parempien pelaajien kanssa pelatessa kehittyy myös enemmän, jos NHL:ään pääsystä haaveilee.
Onko perinnekysymys ja halu nähdä pelejä loistojoukkueita vuodesta toiseen kasaavia Ipaa, JYPiä, KalPaa, Ässiä ja Blyyssejä vastaan niin kova, että ei millään kiinnostaisi nähdä esim. länsinaapurin suomalais- ja maailmantähtiä viliseviä yhdistelmiä, samalla taaten omalle joukkueelle paremmat mahdollisuudet saada aidosti kovempi yhdistelmä jäälle? Voisi oikeasti olla Saravot ja kumppanit helpompi saada takaisin kotiin tuollaiseen liigaan...
Itse toivoisin jotain hallittua mutta rajua muutosta ja yhteistyötä juurikin Ruotsin kanssa. Saataisiin hieman raha- ja pelaajavirtoja vähän tännekin päin. Parempi olla niiden kanssa kaveri kuin kilpailija - se taistelu on hävitty jo.
-
Mennander kirjoittelee Ylen kolumnissaan Lintumäen ja Mokan vallasta SM-liigan johdossa. Tästä eivät kaikki seurat tykkää.
Mode-edit:
YLE: Mennander: Jääkiekkoilun valtapelin taustalla Kummolan pelko (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/2008/08/mennander_jaakiekkoilun_valtapelin_taustalla_kummolan_pelko_115285.html)
-
Aikani olen tässä asiaa pohtinut ja todennut, että Tappara voisi hyvinkin lähteä tähän liigaan mukaan. Mielestäni KHL:n jälkeen on miltei väistämätöntä, että sarjat Euroopassakin yhdentyvät. En ihmettelisi jos esim. hyvinkin nopealla aikajänteellä syntyisi Keski-Euroopan liiga.
Hyvä asiahan tässä uudessa liigassa olisi se, että siinä olisivat mukana mielenkiintoisimmat vastustajat nykyisestä SM-liigasta. Loput ulkomaalaiset seurat ovat kiinnostavuustasolla mielestäni täysin samaa kastia, mitä muut liigaseurat. Ja olen varma siitä, että kun kohtaamisia saataisiin alle, niin ruotsalaisseurat tulisivat tutuiksi ja olisivat loppujen lopuksi kiinnostavampia mitä joku KalPa tai JYP. Suomalaisseurat pääsisivät aivan erilaisille markkina-alueille tällaisen liigan toteutuessa. Ja esim. jotkin ruotsalaiset yritykset ovat huomattavasti suopeampia ja innostuneempia sponsoreita, mitä suomalaisfirmat. Ja mitä tulee TV-sopimuksiin, niin uskoisin että Viasat voisi olla hyvinkin kiinnostunut uudesta liigasta.
Ongelmia ovat tietysti nykyiset sopimukset, sponsoreiden mielipiteet ja fanien ajatukset. Erittäin mielenkiintoinen kommentti tuossa Mennanderin kirjoituksessa oli seuraava:
"SM-liiga on ajautunut kolmeen leiriin. Ensimmäiseen kuuluvat Kärpät, Tappara, HIFK ja TPS. Niillä ei ole vielä minkäänlaista sopimusta eikä edes aiesopimusta tulevista kuvioistaan, mutta asia on käynyt selväksi. Matkalaukut on jo pakattu."
Mistähän sopimuksista tässä on kyse?
Mitä tulee Kaleen, niin Kummolan vallan kukistamiseen täytyy todellakin perustaa täysin uusi liiga, jossa hänellä ei ole mitään päätösvaltaa. Voi vetää siiten keskenään jotain kansainvälisiä sanktioita mihin lystää.
Ps. Zanahorialta erittäin hyviä mielipiteitä aiheesta.
-
Tällaisessa liigassa olisi se ongelma että mitenköhän saataisiin niin suuria katsojamääriä kuin sm-liigassa ja
elitserienissä?
Suomen katsojaluvut on ihan lasten kengissä, verrattuna ruottalaisten vastaaviin.
Ajatuksenahan tämä on vasta ilmassa. Mutta kuitenkin, minkähänlaista arvostusta moinen liiga tulee saamaan? Nordic-tournee on mielestäni ihan yhtä kelpo sarja, jossa voidaan katsoa, mikä seuroista on se p-maiden kovin. Sitten tämmönen liiga olisi paljon mielenkiintoisempi, jos siihen saataisiin semmoset 20-30 joukkuetta, että nähtäisiin todella pärjaakö myös suomen ja ruotsin "kääpiö"-seurat vaikkapa jollekin taskan mestarille tjsp. Mutta tämmönen n 10 joukkueen oma juttunsa saisi kyllä pysyä ihan turnaus tasolla
-
En kyllä lämpene tällaiselle Ruotsi-Suomi-liigalle. Eurooppalaisten joukkueiden yhteistyötä pitää lisätä, mutta ei irtaantuminen kansallisista sarjoista ole mikään ratkaisu. Laajennetaan sitten vaikka Mestareiden liigaa ja vähennetään maajoukkueturnauksia.
Mistä sitä rahaa tulisi rutkasti lisää ja mitä sillä saisi? Nordic-liiga solmisi rahakkaan televisiointisopimuksen. Isommat sponsorit saattaisivat kiinnostua. Tapparan budjetti kasvaisi. Tappara voisi tehdä pelaajista kovia tarjouksia, niin keitä vastaan? Eipä ainakaan samassa liigassa pelaavia vastaan, koska siinä joukossa Tappara jää jo nyt häntäpäähän. Sveitsistä saattaisi muutama pelaaja lähteä pohjoiseen päin.
Venäjän kanssa kilpailu vaatisi sellaisia summia, ettei niitä millään konsteilla saada kasaan. Öljymiljardöörit voivat pumpata 100 miljoonaa kaudessa joukkeisiinsa eikä se tunnu vielä missään. Venäläiset vievät kaikki, joille raha kelpaa.
Jos ihmiset haluaisivat nähdä laadukkainta jääkiekkoa, he seuraisivat NHL:ä ja jäisivät kotiinsa. Eivät paikallispelitkään ole parasta kiekkoviihdettä, vaikka ne keräävät suurimmat yleisömäärät. Kuinka monta vuotta esim. Tapparalla olisi varaa pelata pienille yleisömäärille? Mitä tapahtuisi, jos/kun Ilves jäisi SM-liigaan?
Uskon ja todella toivon, että tässä on kyse vain herättelystä. Jos jotain tapahtuu, siihen menee vielä useita vuosia aikaa. Tällaisia mullistuksia ei voi tehdä hätiköiden. Riskit ovat aivan liian suuret.
-
Venäjän kanssa kilpailu vaatisi sellaisia summia, ettei niitä millään konsteilla saada kasaan. Öljymiljardöörit voivat pumpata 100 miljoonaa kaudessa joukkeisiinsa eikä se tunnu vielä missään. Venäläiset vievät kaikki, joille raha kelpaa.
Ei rahalla, mutta kenties muuten voitaisiin kilpailla vetovoimaisena vaihtoehtona?
Jos ihmiset haluaisivat nähdä laadukkainta jääkiekkoa, he seuraisivat NHL:ä ja jäisivät kotiinsa. Eivät paikallispelitkään ole parasta kiekkoviihdettä, vaikka ne keräävät suurimmat yleisömäärät. Kuinka monta vuotta esim. Tapparalla olisi varaa pelata pienille yleisömäärille? Mitä tapahtuisi, jos/kun Ilves jäisi SM-liigaan?
Itse ainakin seuraan Tapparaa. Tappara ei pelaa NHL:ssä. Jos Tappara pelaisi NHL:ssä, seuraisin NHL:ää. Jos Tappara pelaisi Tanskassa, seuraisin Tanskan liigaa. Pelin absoluuttisella tasolla ei tosiaan ole hirveästi merkitystä peruskannattajan kannalta. Mutta silti esim. Mestisjoukkueille olisi suuri unelma päästä pelaamaan korkeimmalla sarjatasolla parempitasoisia pelejä.
Uskon ja todella toivon, että tässä on kyse vain herättelystä. Jos jotain tapahtuu, siihen menee vielä useita vuosia aikaa. Tällaisia mullistuksia ei voi tehdä hätiköiden. Riskit ovat aivan liian suuret.
Ei tuo ihan herättelyltä pelkästään kuulosta noiden em. kirjoitusten perusteella, vaan ihan oikeasti aikomukselta tehdä jotain. Riskit ovat suuret, mutta niin on palkintokin. Riskittömintä on olla mukana Kummolan "hyvä veli"-liigassa maailman tappiin, ja mennä virran mukana tyytyen kohtaloonsa.
Noiden tekstien perusteella herää ajatus, että ongelmana toimivan Ruotsi-Suomi-yhteistyön syntymisessä on se, että saavutetuista eduista ei haluta luopua. Isommat seurat haluaisivat kehittyä, koska näkevät tulevaisuuden ongelmat uhkaavina. Pienille seuroille taas kelpaa mainiosti nykyinen tilanne, eikä missään nimessä toivota muutoksia. Nämä pienet seurat ovat sitten se voima, joka estää esimerkiksi SM-liigan ottelumäärän rajun supistamisen jonkin yhteispohjoismaisen liigan pelaamisen mahdollistamiseksi rinnakkain kotoisen liigan kanssa.
Summa summarum: niin kauan kuin Peruna ry:t, JYPit ja KalPat (ja Kummola) ovat samassa pöydässä villin nelikon kanssa, ei laajempaa kehitystä tule tapahtumaan. Uudistukset ovat muotoa "kaksi paikallispeliä lisää/pois, välisarjaa, perjantaipelit klo 20 alkaen, 12 joukkuetta pudotuspeleihin...". Tähän on ilmeisesti kyllästytty viimeistään pari vuotta sitten.
-
Tapparan osalta juuri talouden realiteetit aiheuttavat hieman kysymysmerkkejä kyseisen liigan osallistumisen suhteen. Olisiko sittenkään välttämättä täysiä resursseja kilpailla näitä "todellisia suurseuroja", kuten Färjestadia, Kärppiä tai Frölundaa vastaan? Menestyminen tällaisessa liigassa vaatisi todella merkittäviä taloudellisia panostuksia sekä pelaaja- että organisaatiopuolella, jolloin Tapparan suuruusluokan budjetti ei riittäisi juuri mihinkään. Onkin siis aivan aiheellista kysyä, mistä Leinonen ja kumppanit meinaavat menestykseen tarvittavat rahat taikoa? Ehkä Ronald Grönlund lanseeraa Wingosta kansainvälistä lentoyhtiötä ja lähtee Tapparan pääsponsoriksi erään nimeltämainitsemattoman melko varakkaan Tappara-osakkeita omistavan ystävänsä kanssa yhteistyössä?
-
Itse ainakin seuraan Tapparaa. Tappara ei pelaa NHL:ssä. Jos Tappara pelaisi NHL:ssä, seuraisin NHL:ää. Jos Tappara pelaisi Tanskassa, seuraisin Tanskan liigaa. Pelin absoluuttisella tasolla ei tosiaan ole hirveästi merkitystä peruskannattajan kannalta.
Tämän palstan lukijoista ja kirjoittajista valtaosa kävisi varmasti Tapparan peleissä oli ne mitä hyvänsä. Samat tyypit käyvät myös harjoituspeleissä. Suuret massat eivät käy harjoituspeleissä luonnollisesti siksi, koska niissä ei ole panosta. Kuinka paljon rivikannattajat antaisivat arvoa jollekin "Nordic Trophy 2011"-tittelille? Olisiko Tanskan mestarin kaataminen puolivälierässä yhtä hieno tapahtuma kannattajille kuin viime kevään JYP-taistot?
Pahaa pelkään, että uuden liigan kanssa kävisi Blues-ilmiö. Paremman taloudellisen tuloksen takia hylätään perinteet ja väkisin tehdään vanhasta uutta. Ehkä tulee parempi halli, isompi pelaajabudjetti, muutama ennen tavoittamattomissa ollut supertähti jne. Mutta ketään ei silti pitkään aikaan oikeasti kiinnosta, koska jotain oleellista puuttuu. Meni tarkoituksella vähän puurot sekaisin, mutta en pidä vastaava lainkaan mahdottomana tämän nykyisen liigan kohdalla.
-
Itse olen varovaisesti uuden Pohjoismaisen liigan kannalla. Varmasti alussa olisi käynnistysvaikeuksia ja kasvukipuja, mutta pidemmällä tähtäimellä kasvun vara olisi suuri ja sarjan menestymisen mahdollisuudet hyvät. Nykyinen SM-liiga on rajansa jo saavuttanut ja olemme entistä enemmän jäämässä muiden liigojen jalkoihin.
Itse katselisin mieluummin kovempitasoisia otteluita Frölundaa vastaan kuin jotain "saipaneppailuja", jossa kaveri sumputtaa ja käy hyökkäämässä kaksi kertaa erässä. Toki veisi aikaa, että ruotsalaisseuroista saataisiin yhtä suuria "vihollisia" kuin nykyisistä SM-liigajengeistä, mutta uskon, että muutama tulikivenkatkuinen pudotuspelisarja synnyttäisi uudessa liigassa tunteita herättäviä viharakkaussuhteita.
-
Kaikki eivät usko
Urheilutoimittaja Jussi Saarinen näkee mörköjä kaikkialla.
YLE: Kun optimismilla ei ole mitään rajoja (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/2008/08/nakokulma_kun_optimismilla_ei_ole_mitaan_rajoja_115194.html)
-
Kaikki eivät usko
Urheilutoimittaja Jussi Saarinen näkee mörköjä kaikkialla.
Happamia, happamia ovat pihlajanmarjat. Mistä harjastukka muka tietää, että Pohjoismainen liiga olisi "nopeasti kyhätty"? Ja miksi Kärppien kannattajat lähtisivät seuraamaan jotain Mestarien liigaa muttei Pohjoismaiden liigaa? Ja isoin kysymys: Miksi poika on niin huolissaan?
Tämä pohjoismainen liiga tulisi olemaan (aidosti) bisnespohjalta toimiva homma, joten ei se koskaan starttaa, jossei sille ole kysyntää! Ja taustalla tämä viiden kopla on takuulla jo tehnyt tutkimustyötä, tulisiko liiga kannattavaksi. Voihan olla, että tämäkin hanke haudataan vielä kaikessa hiljaisuudessa, ennenkuin sitä edes julkisesti on käynnistetty.
Jos tähän hankkeeseen käytettäisiin yhteiskunnan varoja, olisi kaikki vuodatus sen mielettömyydestä/tarpeettomuudesta paikallaan, mutta omilla rahoillaan jokainen saa tehdä mitä huvittaa!
Rahankeruun kannalta varmaankin helpoin ja kannattavin tsydeemi on juuri tuo Mestareiden liiga, johon pääsee (ja ilomielin tulee) myös Saksan ja Sveitsin rahaseurat mukaan.
EDIT: Ei kai vaan koko tivolin taustalla ole Kummolan saaminen ulos kuvioita sotkemasta?
-
Ja isoin kysymys: Miksi poika on niin huolissaan?
Samaa mietin eilen tuota lukiessani. Miksi Saaris-Jussi on niin tyrmäävä kommenteissaan, jotka ovat kuitenkin kohtuullisen helppoja kaataa saman tason vasta-argumenteilla.
Voihan olla, että tämäkin hanke haudataan vielä kaikessa hiljaisuudessa, ennenkuin sitä edes julkisesti on käynnistetty.
Koko idea tuskin edes olisi vielä herättänyt mitään keskustelua Suomessa, ellei Leuaton olisi mennyt tätä iltapulussa hehkuttamaan. Muut osalliset ovatkin kohtuullisen hyvin osanneet pitää turpansa kiinni, eivätkä ole keskeneräisiä asioita halunneet huudella. Harkimo tosin ei osaa suutaan pitää ikinä kiinni missään tilanteessa.
EDIT: Ei kai vaan koko tivolin taustalla ole Kummolan saaminen ulos kuvioita sotkemasta?
Tämä voi olla hyvin todennäköinen syy. Kummola ei hännystelijöineen (esim. Lintumäki) kovin kummoisesti positiivisia ajatuksia herätä monessakaan seurajohtajassa. Mielestäni vertaus SM-liigan ja ramman ankan välillä on aika osuva. Puhutaan liigan kehittämisestä ja kaikesta muusta, mutta kun pitää oikeasti päättää jotain, niin enemmistö miettii tasan omaa napaa ja seuraavaa kautta.
-
Olen miettinyt tätä uutta liigaa ja mielestäni ajatus 10 joukkueen sarjasta ei ole tarpeeksi hyvä. Muutosta tulee liikaa nykyiseen Sm-liigaan ja katsojien mielenkiinto voisi lopahtaa. Lisäksi takeita suuremmasta kassavirrasta ei olisi, joten kyseisessä hankeessa olisi liikaa riskitekiöitä. Se on totta, että Sm-liiga on tullut kasvun ja rahavirtojen suhteen tiensä päähän, joten markkinoita on haettava Euroopasta.
Minun ehdotukseni Pohjoismaiselle Liigalle on kopiointi NHL:stä. Läntinen konferenssi olisi 9 tai 10 Ruotsalaista joukkuetta ja Itäinen Konferenssi 9 tai 10 Suomalaista joukkuetta. Näihin konferensseihin voisi sitten lisätä Norjalaisen ja Tanskalaisen Mestari joukkueen. Pelimäärä olisi 4 kertainen sarja konferenssin sisällä ja 2 kertainen sarja konferenssien välillä. Näin tulisi 56 peliä, jos konferensseissa olisi 10 joukkuetta. Pudotuspelit paras 7 systeemillä konferenssin sisällä ja lopuksi konferenssin mestarit pelaisivat paras 7 systeemillä pohjoisen pystistä.
Mielestäni tällä tyylillä toteutetussa Liigassa säilyisi mielenkiinto, kun olisi useita tuttuja joukkueita ja ei olisi liikaa pelejä Ruotsalaisia vastaan. Boonuksena tietenkin paikallispelit Ipaa vastaan. Lisäksi markkinat kasvaisivat moninkertaisesti, mainostulot lisääntyisivät ja Kassaan kilisisi paljon hilloa. Uskoisin myös, että muutos ei olisi liian radikaali tavalliselle satunnaiskatsojalle, joten katsoja määrät eivät tippuisi uuden Liigan alkutaipaleella.
Itse henkilökohtaisesti olen pohjoismaisen liigan kannalla, koska kilpailussa on pysyttävä mukana tai muuten Sm-liiga näivettyy. Jos Sm-liiga jatkaa samoilla raiteilla, niin 5-10 vuoden päästä Liigassamme ei enään pelaa edes EHT:n tason pelimiehiä. Tästä taas seuraamuksena olisi pelitason lasku ja katsojien siirtyminen muihin aktiviteetteihin. Jotain olisi kai tehtävä?
Edit: kirjoitusvirhe ja lisäys.
-
Kommentoisin s.t.:n kirjoitusta:
Ihan hyviä ajatuksia, mutta emmehän me tiedä, miksi tämä "viiden kopla" nyt puuhastelee. Onko niin, että loput yhdeksän eivät halua mukaan?
Mää luulen myös, että Ruotsin liigajoukkueilla ei ole hirveästi saatavaa tuossa sun ehdottamassa kuviossa (jos kohta tässä "viiden koplan" kuviossakaan). Siellä liikkuu ihan erisuuruinen raha kuin täällä Suomessa, sillä isot hallit ovat loppuunmyytyjä lähes koko kauden.
Ja ei, en väitä, etteikö ehdottamasi systeemi toimisi. Mutta jos itse uskot vahvasti omaan ideaasi, kukaan ei kiellä toteuttamasta sitä! No, vitsivitsi...
Mun pointti on siinä, että omilla rahoillaan saa jokainen yrittää sitä, mitä parhaakseen katsoo. Ja tuskin "Leuaton" ;D ja muut mitään sellaista kehittelisivät, josta ei jäisi enemmän hilloa kuppiin kuin nyky-liigastamme. Pidätkö sinä tai minä uutuudesta tai emme, on lopulta sivuseikka. Toki voimme äänestää jaloillamme!
-
Bisneksen näkökulmasta tylysti todettuna euroopan ammattilaisliiga on ainoa vaihtoehto ja elinehto pohjolan kiekkobisnekselle, jos sitä vielä tulevaisuudessa meinataan tehdä. Kansalliset sarjat tulee näivettymään ja kuihtumaan väistämättä. Ne jotka jää elään menneseen tulee häviämään muutoksen kourissa raskaasti. Parempi olla heti alkuvaiheessa mukana ja kihdyttämässä muutosta. Se tulee kuitenkin. Kysymys on vaan siitä, että koska tuo tapahtuu.
Ja mitä siihen tulee tykkääkö yleisö uudesta sarjasta vai ei, niin on totaalinen sivu seikka. Kyse on kuitenkin tämän päivän viihteestä ja ihmiset katsoo sitä mitä on tarjolla. Ennemmin tai myöhemmin.
Nordic trophy on itseasiassa varteenotettavampi kuin tuleva mestareiden liiga. Se perustuu edelleen vanhoihin sarjohin ja tuolta pohjalta se ei voi koskaan toimia bisneksen kasvattajana niin hyvin kuin mitä NT. NT heittää koko paletin uusiksi toteutuessaan. Siksi siihen on helpompi uskoa.
-
Ja mitä siihen tulee tykkääkö yleisö uudesta sarjasta vai ei, niin on totaalinen sivu seikka. Kyse on kuitenkin tämän päivän viihteestä ja ihmiset katsoo sitä mitä on tarjolla. Ennemmin tai myöhemmin.
Maailmaan mahtuu paljon muutakin viihdettä kuin jääkiekko. Jos yleisö ei koe eurooppalaista liigaa omakseen, he hakevat viihteensä muualta.
-
Alpo "Teatteri" Suhonen haluaa tuoda oman propagandansa mukaan keskusteluun: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200808178121764_jk.shtml
-
Kyllä tästäkin aiheesta vielä kunnon sota saadaan aikaan, kun Nordic Trophykin jo aiheuttaa ongelmia maajoukkueille:
http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=4773&Itemid=130
-
Kyllä tästäkin aiheesta vielä kunnon sota saadaan aikaan, kun Nordic Trophykin jo aiheuttaa ongelmia maajoukkueille:
http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=4773&Itemid=130
Sotahan siitä toki tulee kun kiekkoliitot käyttävät tätä Finnkampeniaan "Mainilan laukauksina". Tyhmää kamppeniaan ideoidessaan ne tiesivät tasan tarkkaan, että kummastakin maasta on 5 joukkuetta huippupelaajineen kiinni kyseisenä viikonloppuna. Pelkkää valtapeliähän tuo on niiden taholta, yritetään laittaa "kapinoivat" ruotuun.
-
Alpo "Teatteri" Suhonen haluaa tuoda oman propagandansa mukaan keskusteluun: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200808178121764_jk.shtml
Ässillehän Alpon maalailema "venäjän farmi"-tilanne olisi parannus nykytilaan, jossa joukkueeseen tulee vahvistuksiksi vain Venäjän kakkos/kolmosliigan miehiä :P
Kokonaisuutena pohjoismainen liiga aiheuttaa aika ristiriiitaisia ajatuksia. Onko täysmittaiseen muutokseen edes kunnon valmiuksia? Kasvaako perusfanin kiinnostus ajan myötä? Muodostaako tiettyjen joukkueiden luoma oma liiga mitään arvostettavaa ja tavoiteltavaa titteliä? Mikä on ko. liigan asema, jos siihen lähtee vain osa nykyisiä mestaruussarjalaisia. Kuulostaa aika nyrkkeilytyyliseltä sähellykseltä, jossa on liian monta maailmanmestaria yhdessä sarjassa ( eli >1).
Omalta kohdaltani voin todeta, että nykytuote toimii ja riittää. Ruotsalaisseurat ovat lähtökohtaisesti liian vieraita, jotta ne herättäisivät suuria tunteita, jotka kestäisivät koko kauden ajan. Kannattaisin enemmänkin kansallisten liigojen rinnakkaista Champions league-tyylistä tuotetta. Mestarien mestarin asema on selkeä ja toimii ainakin futiksessa. Tämä kausi näyttää jo suuntaa.
-
Kasvaneet pelaajabudjetit...pelaajia AHL:sta-blaah. Ite näkisin mieluummin enemmän nuoria suomijunnuja SM-liigassa. Eipä juuri kiinnosta tosipelit ruattalaisia vastaan, näin harkkamatseina just menettelee.
-
Pohjoismainen liiga on ideana hyvä, mutta nyt esitetty tynkämalli ei saa ääntäni.
Ensinnäkin Tappara olisi tuossa mallissa lisäksi häviäjänä, koska sillä ei enää olisi paikallisvastusta lisäämässä mielenkiintoa. Piti siitä tai ei - Ilves on Tapparalle tärkeä tekijä, vaikka se kilpaileekin mainostajista ja yleisöstä samalla markkina-alueella. En usko, että kovinkaan moni sponsori tai Ilveksen kannattaja yhtäkkiä hyppäisi Tapparan kelkkaan vain siitä syystä, että se pelaa Pohjolan liigaa SM-liigan sijaan. Helsinkiläisseurathan varmasti ovat edellyttäneet kummankin mukanaoloa, koska tietävät kirkonkylän sisäisten jännitteiden tuovan merkittävän lisäarvon sekä viihde- että talousmielessä. Paikallisvastustajan olemassaolo on kilpailullinen menestystekijä urheiluviihteessä.
Toinen huomioitava asia on suhteellinen asema kilpailijoihin nähden. Nythän Tappara on oman liigansa ylempää keskikastia ja asema on kohtuullisen turvallinen. Kaavaillussa joukossa edustaisimme kuitenkin pikkuseuraa, jos otetaan huomioon nykyiset budjetit. Ruotsalaisilla kilpailijoilla on lisäksi edelleen etunaan suomalaisiin nähden palkkojen edullisempi verotus (rahastointimahdollisuus) ja näin on oletettavasti vastakin. Mikä siis estää meitä ajautumasta tuon sarjan "saipaksi", koska kulut kasvavat ja yhteisten TV- ja sponsorirahojen jälkeen pitäisi vielä pystyä roimasti kasvattamaan itse hankittuja tulojakin pystyäksemme kilpailemaan lukumääräisesti kasvanutta suurseurojen joukkoa vastaan. Liigan jumbo ja heittopussi ei kiinnosta hc-fanien lisäksi ketään, vaikka sarjan yleinen taso olisikin hyvä. Ihmettelen, miten TPS kuvittelee pystyvänsä tähän, kun se ei Saku Koivullakaan saanut houkuteltua kuin muutaman ylimääräisen silmäparin halliin ja on lisäksi taloudellisessa kurimuksessa jo keskinkertaisen joukkueenkin vaatimien satsausten vuoksi. Ehkäpä sen intressit ovatkin siinä, että TV-sopimussummalla se saisi kuitattua velkansa pois ja sen jälkeen voisi yrittää nousua pois liigan alakastista?
Kolmas tekijä on näkyvyys. Uskoisin, että Pohjolan liiga hyppäisi jollekin maksulliselle kanavalle, koska kansallisilla televisioyhtiöillä ei ole kykyä maksaa sellaista sopimusta, mitä liigan käynnistys edellyttäisi, eikä niillä välttämättä olisi edes suuria intressejä tähän. Tämähän ei välttämättä ole Canal+, koska se kerran jo uhannut sopimusrikkomuksella liigoja, jos niistä häipyy seuroja pois kesken nykyisen sopimuskauden. Lisäksi sen tilauskanta ei ole Suomessa samaa luokkaa kuin Ruotsissa, joten tuskin se ainakaan nykyisen Elitserien- ja SM-liigasopimuksen summaa uudelle liigalle olisi tyrkyttämässä (ja olisivatko ruotsalaisseurat edes halukkaita antamaan suomalaisille osan omasta merkittävästi suuremmasta kakustaan). Riskinä onkin, että jäljelle jäävät kansalliset liigat nauttisivat edelleen kattavammasta TV-näkyvyydestä ja hiljalleen näivettäisivät laajemman kiinnostuksen saavuttamisen jo alkumetreillä.
Itsekin näen lisäksi mielummin vaikka heikkotasoisempiakin otteluita sellaisilta pelaajilta, jotka tunnen ja joiden uran kehittymistä olen voinut seurata junioreista alkaen. Nordic Trophy on ainakin itselleni ollut hyvin yhdentekevä koitos (oikeastaan ensimmäisten pelien jälkeen on vain odottanut koko jutun loppumista) ja ruotsalaisseurat eivät yksinkertaisesti ole kiinnostaneet muutoin kuin siinä mielessä, että miten suomalaiset niiden paidassa ovat onnistuneet. Kyllä kauan saa virrata vettä Tammerkoskessa, että voisin sanoa esim. Frölunda-ottelun kiinnostavan enemmän kuin pelin Ilvestä, Bluesia, Lukkoa tai HPK:ta vastaan.
-
Piti siitä tai ei - Ilves on Tapparalle tärkeä tekijä, vaikka se kilpaileekin mainostajista ja yleisöstä samalla markkina-alueella.
Missä mielessä Ilves on tärkeä? Siinäkö, että ehkä pari kolme kertaa vuodessa saadaan halliin enemmän jengiä? Onhan paikallismatsit ihan kivoja, mutta tällä hetkellä eivät millään tapaa korvaamattomia. Etenkin kun nykyään on tapana taputella naapuria selkään ja kehua toista milloin mistäkin. Eihän Tapparalla ja ilveksellä ole nykyään enää oikein mitään intohimoa herättävää mittelöä.
Minulle on aivan se ja sama pelataanko paikallisotteluja enää ollenkaan.
-
Missä mielessä Ilves on tärkeä?
Vastakkainasettelu lisää merkittävästi yleistä mielenkiintoa ja se tuo myös näkyvyyttä lajille Tapparan keskeisellä markkina-alueella. Pari tuhatta lisälippua johonkin paikallisotteluun ei ole keskeinen pointti, vaikka niilläkin lisärahoilla todennäköisesti maksetaan yhden pelaajan palkka.
Siitä olen samaa mieltä, että tunnetaso paikallispeleissä on laskenut hiljalleen liian alhaiseksi, eikä enää voida puhua mistään legendaarisesta taisteluparista. Ennenhän näitä pelejä odotti jo monta viikkoa etukäteen ja koulun pihallan painittiin joukolla vääräuskoisia vastaan. Millä tuon vanhan vihan saisi leimahtamaan uudelleen? Nyrkkihippailun tuomiin pelikieltoihin ei kummallakaan ole laajemmassa mittakaavassa varaa, eikä sen touhun ammattimiehiinkään ole panostettu etelän satamalähiön porukoiden tapaan.
-
Onhan paikallismatsi tietenkin tärkeä, jos siinä on tunnetta pelissä.
Kuitenkin Tampereen paikallisväännöt eivät ole erityisen mielenkiintoisia, kun vertaa vaikkapa Jokereiden & HIFKin, tai Lukon & Ässien. Tapparan & Ilveksen kohtaamiset tuppaavat olemaan ihan perinteistä höntsykiekkoa, ei kovia taklauksia, ei torikokouksia, eikä tappeluja (jotka kuuluvat vähintään paikallispeleihin).
Minullekkin on aivan sama pelataanko Tampereella paikallismatsia, nyt tai enää koskaan.
Pohjoismainen liiga ei välttämättä alussa olisi monienkaan mielestä kiinnostava, kuitenkin mitä enemmän aikaa kuluisi sitä enemmän ihmiset siirtyisivät uuden parempi tasoisen liigan pariin.
Luultavasti Ilveksestä tulisi Tapparalle farmiseura, ja tulevaisuudessa SM-liiga muuttuisi luultavasti SM-sarjaksi, joka olisi farmisarja Venäjän liigalle & Pohjoismaiselle liigalle.
-
Pohjoismainen liiga ei välttämättä alussa olisi monienkaan mielestä kiinnostava, kuitenkin mitä enemmän aikaa kuluisi sitä enemmän ihmiset siirtyisivät uuden parempi tasoisen liigan pariin.
Olennainen kysymys onkin, kauanko aikaa pitäisi kulua, että liiga saavuttaisi tavoitellun kiinnostuksen tason. Jos siihen kuluu liian pitkään, ehtivät heikoilla taloudellisilla resursseilla operoivat joukkueet mennä konkurssiin, koska niin huikea TV-sopimus ei ole realismia, että joukkueilla olisi varaa esiintyä vuosikausia puolityhjille katsomoille.
On selvää, että kansallinen liiga jatkuu, vaikka seuroja sieltä poistuisikin kilpaileviin sarjoihin, enkä ole mitenkään varma, että potentiaalisten asiakkaiden virta automaattisesti suuntaisi uuden liigan pariin. Tuleehan nytkin jo NHL-otteluita televisiosta vaikka kuinka paljon, mutta silti SM-liigaottelut keräävät suuremmat katsojamäärät.
-
Vois olla tilaus tälle liigalle mutta julman isot riskitkin. Tampere cup:n otteluita tulee käytyä katsomassa ihan vaan sen takia kun on hyviä joukkueita ulkomailta. Ja ihan kiva oli aikanaan käydä katsomassa jotakin euroopan liiga tms sarjaa vajaa kymmenen vuotta sitten. Tosin työnantajan sponsorilipuilla... niistä sillon viittiny maksaa syystä tai toisesta.
Talouspuolella rahaa pohjoismaissa ei o ku Ruotsissa ja Norjassa... niin olikos Norja edes mukana? Ja tässä onkin iso riski Tapparalle. Tähän tarttee löytää pohjoismaisilla markkinoilla toimivia firmoja maksamaan ne valmiit kovat pelimihet joukkueen rungoksi. Jotta saadaan täys tupa koko lailla joka peliin. Markkinoinnin hiekkalaatikolla pölisee muutkin kuin Ilves. Tää kun ei onnistu pelkästään omilla ja Jokereiden junnuilla.
Tampereen paikallispelit on pilattu aikaa sitten, johtuuko liigasta vai globalisaatiosta en tiedä. Koulukadun höntsyissäkin on enempi tunnetta ku viime vuosien paikallispelissä.
-
Pohjoismainen liiga vaikeutti Leijona-valintoja
Jääkiekon Pohjoismaisen liigan ja maajoukkueen Ruotsi-otteluiden päällekkäisyys asettivat Suomen jääkiekkoliitolle ja viidelle SM-liigaseuralle ison haasteen. Kärpät, Tappara, Jokerit, HIFK ja TPS suostuivat lopulta antamaan yhdet pelaajat Leijonien käyttöön.
Kiekko-Aamulehti (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=747543&LOGGEDtunniste=0)
-
FBK-pomo Håkan Loob puuhaa vauhdilla Pohjolan kiekkoliigaa
*Kun jääkiekkoileva Suomi vaikenee suunnitelmista lajin pohjoismaisen liigan perustamisesta, niin samaan aikaan Ruotsissa pelataan vähän avoimemmin kortein.
*Färjestadin johtoon kuuluva Håkan Loob kertoi keskiviikon Aftonbladetissa, että hän toivoo sarjan olevan pystyssä mahdollisesti jo kahden vuoden päästä.
[...]
*Aftonbladetin mukaan liigaan tulisi mukaan 16-20 joukkuetta, joista enemmistö Suomesta ja Ruotsista
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1580637)
-
Nordic Trophy laajenee
Olisiko tässä taas yksi askel kohti uutta liigaa.
Malmö ja Vålerenga Nordic Trophyyn. (http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=4819&Itemid=127[b)
-
Nordic Trophy laajenee
Saa nähdä jäikö vuoden 2008 Tampere cup viimeiseksi Tapparan osalta. Toteutuessaan Tapparalle kertyisi entistä enemmän harjoituspelejä, vaikka jo nyt mentiin kipurajoilla.
-
Nordic Trophy laajenee
Olisiko tässä taas yksi askel kohti uutta liigaa.
Malmö ja Vålerenga Nordic Trophyyn. (http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=4819&Itemid=127[b)
Samaa mieltä. Tämä enteilee selkeästi, että näitä ollaan kaavailemassa mukaan myös Pohjoismaiseen liigaan. Kannattaisikohan suomalaisseurojen tarttua asiaan hieman tarmokkaammin ja pyrkiä ajamaan omia etujaankin, jos aikovat mukana olla? Nyt siis tuli taas kaksi pitkää lento-/bussimatkaa lisää = lisää kustannuksia varsinkin suomalaisseuroille. Lisäksi Vålerenga etenkin on joukkue, joka Suomessa tuskin kiinnostaa ketään edes Saipan vertaa.
Ruotsalaisseurat ovat hankkimassa selkeää enemmistöä liigaan ja tätä kautta saavat omalla määperällään kattavan markkina-alueen, jolloin myös lähtökohdat päätösten aikaansaamiseksi ovat suotuisat. Suomestakin pitäisi saada mukaan sellainen määrä joukkueita, että ensinnäkin valmisteluvaiheessa SM-liigan päätöksissä voitaisiin jyrätä enemmistöllä ja lisäksi niin, ettei Loobin koalitiolla olisi jo valmiiksi sellaista asemaa kaavaillun liigan hallituksessa, että suomalaisten mielipiteet voitaisiin jyrätä pelkkien svedujen voimin.
Onkohan nyt perisuomalaiseen tapaan kaivaiduttu liian syville poteroihin? Mun mielestä Blues, HPK ja Ilves sekä mahdollisesti Lukko/JYP pitäisi saada neuvotteluihin mukaanlähdön osalta, eikä vain niin, että liigaan kutsutaan Loobin näkökulmasta sopivimmat kanditaatit. Juupas-eipäs -väittely ja uhkailu kuluttaa turhaa energiaa, ja jos mukana on riittävästi massaa, syntyy tarpeeksi voimaa todellisten toimenpiteiden käynnistämiseen puuhastelun sijaan. Samalla saataisiin varmistettua johtava markkina-asema uuden liigan näkyvyyden osalta, kun pääosa SM-liigan potentiaalisista jatkajista olisi mukana.
-
Nyt täytyy edellisiä peesailla, taitaa olla ainakin ruåtsinmaalla tosissaan. Toivottavasti Suomestakin seurat heräävät tähän mukaan. Kun joskus sarja on oikeasti Pohjoismainen niin Suomen mestaruus voitas ratkoa suomalaisseurojen keskinäisistä peleistä. Jos kaikki Suomen seurat ei o mukana niin sitten poisjäävät omassa lohkossaan joista parhaat pääsee nykyistä vastaaviin säälipleijareihin...sitte pitäs pelata suomalainen playoffi loppuun... tai jotain. No juu raakile ajatelma sylkästynä voorumille...
Kyllähän tuo Venäjän liigakin vaurastuu ja vahvistuu, kyllä tämmönne farmisarja eläis varmaan kupeessa.
-
Mielestäni SM-liiga on kiinnostava nykyiselläänkin ja yleisömäärät ovat melko hyviä vaikka kovan tason pelimiehiä on entistä vaikeampi houkutella tänne ja täällä pysymään. Jos tähän pohjoismaiseen liigaan mennään niin kiinnostavuuden kannalta esim. 9 joukkuetta sekä Ruotsista että Suomesta + Norjan ja Tanskan mestarit voisi olla hyvä. Silloin kaikki suuremmat seurat pääsisivät mukaan. Olisihan se hieno joskus mennä fanimatkallekin länsinaapuriin.
-
Mielenkiintoisia uutisia tulossa MTV3:lta tänään. SM-liigan rakenteet kokemassa todellisia heilahteluja. Hyvin todennäköisesti uutiset viittaavat Pohjolan Liigaan.
Tapahtuuko SM-liigalle jotakin radikaalia? (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Tapahtuuko%20SM-liigalle%20jotakin%20radikaalia_779571+0)
-
SM-liiga jatkuu
SM-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen pitää ruotsalaislähtöisiä suunnitelmia provokaationa.
IL: SM-liiga tyrmää huhut kuolemastaan (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200902069042589_jk.shtml)
-
SM-liiga jatkuu
SM-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen pitää ruotsalaislähtöisiä suunnitelmia provokaationa.
IL: SM-liiga tyrmää huhut kuolemastaan (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200902069042589_jk.shtml)
Noi on ihan mielenkiintoisia kommentteja tässä tilanteessa. Kuitenkin on lähes päivänselvää, että tällä Nordic Trophy-akselilla on käyty selviä neuvotteluja Pohjoismaisen liigan aloittamisesta. Uusi tieto oli tämä liigan kytkös KHL-liigaan. Tuskin mainitut Loob, Helberg & Co. ovat noihin suunnitelmiin ja muihin kaavailuihin työtunteja huviksensa uhrannut. Naurettavaa väittää, että kyseessä olisi jokin provokaatio.
Edit. Hanke esitellään mitä ilmeisimmin ensiviikolla hankkeen vetureiden Linköpingin ja Färjestadin edustajien toimesta. Kuvaavaa on, että Vuorinen ei edes itse tiedä onko kyse pelkästä Pohjoismaisesta liigasta vai liittyykö KHL jotenkin kuvioon.
Iltasanomat - Jääkiekkokartalla luvassa suuri myllerrys - ruotsalaisten suurhanke julki ensi viikolla (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1641707)
-
Mielenkiintoista!
Eikä mene varmaan montaa tuntia niin Kummola on ilmoittamassa että tällaisella liigalla ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia ja että siihen lähtevät pelaajat suljettaisiin heti pois maajoukkuetoiminnasta.
-
Mielenkiintoista!
Eikä mene varmaan montaa tuntia niin Kummola on ilmoittamassa että tällaisella liigalla ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia ja että siihen lähtevät pelaajat suljettaisiin heti pois maajoukkuetoiminnasta.
Nimenomaan. On aika todennäköistä, että hankkeessa mukana olevia ei todellakaan kiinnosta Kummolan kanta. Kehittyessään tämä liiga antaisi varmasti paremmat taloudelliset edellytykset pelaajille harjoittaa ammattiaan. En usko, että maajoukkutouhut kiinnostaa siinä vaiheessa ketään niin paljoa, että jättäisi hyvän sopimuksen kirjoittamatta Pohjolan liigaan sen takia, ettei pääse inflaation kokeneisiin eurohöntsiin tai MM-kisoihin.
Tapparan mukana oloon tässä hankkeessa uskon aika vahvasti. Uskon, että Leinonen on alusta alkaen ollut tiiviisti tässä sisäpiirissä, joka tätä hanketta on eteenpäin vienyt. Ja järjestetäänhän Nordic Trophy-lopputurnauskin ensi syksynä Tapparan toimesta Tampereella.
-
Tapparan mukana oloon tässä hankkeessa uskon aika vahvasti. Uskon, että Leinonen on alusta alkaen ollut tiiviisti tässä sisäpiirissä, joka tätä hanketta on eteenpäin vienyt. Ja järjestetäänhän Nordic Trophy-lopputurnauskin ensi syksynä Tapparan toimesta Tampereella.
Tapparahan mainittiin silloin ainakin Kärppien, Bluesin, HIFKin ja Jokereiden lisäksi siinä jutussa kun mahdollisesta Pohjolan liigasta alettiin hiiskumaan ensimmäisen kerran.
Ipalle loistouutisia jos näin kävisi, paranisivat meinaan mahdollisuudet huomattavasti voittaa SM-liigamestaruus nykykiekkoilunkin aikana...
-
Tapparahan mainittiin silloin ainakin Kärppien, Bluesin, HIFKin ja Jokereiden lisäksi siinä jutussa kun mahdollisesta Pohjolan liigasta alettiin hiiskumaan ensimmäisen kerran.
Ipalle loistouutisia jos näin kävisi, paranisivat meinaan mahdollisuudet huomattavasti voittaa SM-liigamestaruus nykykiekkoilunkin aikana...
Korjataan sen verran että Bluesin tilalta kyllä mainittiin TPS.
Mitähän näistä pohjoismaisen liigan suunnitelmista tykätään esim. Jyväskylässä, Kuopiossa, Hämeenlinnassa ja Raumalla?
Mielenkiintoista kyllä kuulla tarkemmin suunnitelmista!
-
Aika mielenkiintoista on kyllä, no kymmenen jälkeen ollaan taas vähän viisaampia:)
-
En jaksa uskoa että tämmöistä tulisi,mutta mielummin kuitenkin tämmöinen kun NHL tai KHL laajentuisi eurooppaan.
-
Miksei voida tehdä vain SM-liigasta & Elitserienistä yhtä ja samaa liigaa, osa joukkueista karsittaisiin Mestikseen ja Ruotsissa Allsvenskansiin? Lisäksi mukaan otettaisiin Norjasta & Tanskasta kaksi vaurainta joukkuetta.
Tuki haettaisiin KHL-liigasta josta voisi osallistua myös muutama joukkue.
Mielestäni Euroopanliiga voisi näyttää hyvältä seuraavilla joukkueilla:
Elitserien: (Pahoittelut, en ole kauheasti tutustunut Elitserieniin)
Linköping HC
HV71
Färjestads
Frölunda HC
Skellefteå AIK
SM-liiga:
Jokerit
Blues
Kärpät
Tappara
Ilves
+ KHL, Norja, Tanska.
-
Tappara
Ilves
Jos joku on aivan varma niin se on aivan varma, ettei Tampere voi ylläpitää kahta joukkuetta pohjoismaisessa liigassa. Muiden joukkueiden taloudet menisivät todella pitkällä edellä. JOS pohjoismainen liiga tulee niin Tamperelaisten seurojen pitää yhdistyä. Tämä ei todellakaan ole mikään mielipideasia, vaan taloudellinen fakta.
-
JOS pohjoismainen liiga tulee niin Tamperelaisten seurojen pitää yhdistyä. Tämä ei todellakaan ole mikään mielipideasia, vaan taloudellinen fakta.
Höpöhöpö! Ilves vaan lopetetaan.
-
JOS pohjoismainen liiga tulee niin Tamperelaisten seurojen pitää yhdistyä. Tämä ei todellakaan ole mikään mielipideasia, vaan taloudellinen fakta.
Höpöhöpö! Ilves vaan lopetetaan.
Kannatetaan. Kukaan ei voi tosissaan heittää ajatusta yhdistymisestä. Ilves vaan nyljetään niin ei tarvitse yhdistyä, yäk!
-
Tottahan tuo on, ehkäpä parempi vaihtoehto Ilveksen tilalle olisi HPK?
Näen kuitenkin tärkeänä, että suomalaisilla seuroilla olisi liigassa omalla tavallaan paikallisvastustaja. Minun ideassani olisi paikallisvastustajat seuraavat Blues-Jokerit & Tappara-HPK/Ilves. Kärpät ovat tottuneet ettei heillä ole todellista paikallisvastustajaa, eikä se luultavasti vaikuttaisi mitenkään yleisömäärään vaikkei nytkään sellaista tulisi.
-
En usko tähän hankeeseen ollenkaan! Kummolakin rupesi heti tuttuun tyyliin uhoamaan sitä vastaan. Aika karulta tuntuisi lähteä vierasotteluun tuhansien kilometrien päähän ??? Jos tosipeleissäkin pitäisi lähteä useampaan otteluun!
-
En usko tähän hankeeseen ollenkaan! Kummolakin rupesi heti tuttuun tyyliin uhoamaan sitä vastaan. Aika karulta tuntuisi lähteä vierasotteluun tuhansien kilometrien päähän ??? Jos tosipeleissäkin pitäisi lähteä useampaan otteluun!
Hei reissasivathan myös Zurichin fanit ympäri eurooppaa ... Mikä ongelma? Raha monelle, mutta seura ja liiga varmasti myös tukisivat varsinkin mitalipeleissä. Eipä oo koskaan Suomessa nähty sellaista kannatusta mitä Espoossa nähtiin Sveitsiläisten toimesta.
Ja näin pk-seudulla asuvana kävisin paljon mielummin katsomassa Hakametsässä tai uudessa monitoimihallissa jotain Euroopan huippujengejä kuin ässiä, saipaa tai ilvestä. Ja maksaisinkin siitä enemmän kuin noiden edellämainittujen rupujengien näkemisestä. SM-liiga on menettänyt mielenkiintonsa - senhän kertoo jo yleisömäärien tippuminen, huippupelaajien puuttuminen liigasta etc.
-
uudessa monitoimihallissa
Tuo voidaan unohtaa mikäli Tappara menee johonkin toiseen liigaan, kyseessä on kuitenkin Kummolan hanke ja Kummola ei taatusti antaisi Tapparalle oikeutta käyttää hallia edes lämmittelyihin.
Tuhansien kilometrien matkat luultavasti tehtäisiin vain tärkeisiin otteluihin ja lentokoneella sujuisi vierasmatkat yhtä nopeasti kuin nyt esimerkiksi Ouluun tai Kuopioon. Hintakaan ei varmaan olisi ongelma, sillä uskon lentoyhtiöiden antavan porukka alennuksen kun lähtiöitä olisi vähintään satoja.
-
Ei se lentäminen ilmaiseksi muutu, vaikka kone olisi täynnä.
Mutta tuosta liigasta ja sen kiinnostavuudesta jaksaa JP Vuorinenkin monesti kertoa oman mielipiteensä, joka siis on, että ei se ketään kiinnostaisi (ainakaan samalla tavalla kuin SM-liiga). Kuitenkin samaan aikaan CHL:n pitäisi kiinnostaa kaikkia niin maan pirusti.
Mulle henkkoht tärkeintä on se, että Tappara pelaa. Ei sillä sitten niin väliä ole, onko vastassa RoKi vai Färjestad. Paikallisvastustajaakin näissä jutuissa jaksetaan aina tuoda esiin, mutta Nordic Trophy -tyylisessä liigassa se paikallisvastustaja löytyy Turusta tai Helsingistä ja vieraspelireissutkin ovat aika maltillisissa mitoissa. Toki sitten Ruotsi/Norja/Tanska on asia erikseen, mutta joskus aikoinaan keksittiin televisio ja sen jälkeen internet. Tähänhän sen liigan pitää tukeutua, maksullisena mahdollista nähdä oman joukkueen kaikki pelit. Eikä olisi kahta sanaa, totta kai ostaisin.
Ja vaikka JP Vuorinen sanoo mitä vaan, niin eipä Pelicans, HPK, KalPa, SaiPa tai JYP Tampereella vedä porukkaa halliin vaikka johtaisivat sarjaa sen enempää kuin joku tusinaruotsalaisseura.
-
Viikonlopun "kohun" aikana sai taas hyvät hymähdykset Kummolalta. Mies on kyllä huonoin diplomaatti ja lausuntoautomaatti, mitä telkkariin vain voi rahdata. Tällä kertaa sai hyvää matskua siitä, kun uusimman liigakohun nostattajina toimivat Linköpingin ja Färjestadin pomot, niin Kalen ensimmäinen vastine asiaan oli sillä tutulla nyrpeällä sävyllä, että jos tässä nyt saadaan joku Euroopan laajuinen superliiga rakennettua, niin Linköping ja Färjestad siihen ei ainakaan mahdu mukaan.
-
Naurettava idea koko pohjoismainen liiga. Yli 20v Tapparan otteita seuranneena voin sanoa, että kiinnostus loppuisi siihen paikkaan kun jotain hurrijengejä vastaan ruvettais pelaileen. Ja EVVK joku CHL vaikka Tappara olis mukana. Aivan turha turnaus. Tampere Cup on ihan riittävä, jos nää ulkolaisjengit kiinnostaa.
Joku väittää, että seuraa Tapparaa, pelaisi se sit missä vaan tai ketä vastaan tahansa. Mut kun katsoo yleisömääriä eri joukkueita vastaan, niin on selvää, että vastustajalla on merkitystä. HMV-jengit vetää vähemmän väkeä halliin kuin "rakkaat viholliset". Joten ketä oikeesti kiinnostaisi tupla-HMVjengit jostain ruotsista. Ei ketään! Kirves olisi isketty p*skaan ja kunnolla eurohömpän kanssa.
Jos jotain muutoksia halutaan, niin pitäisi perustaa uusi kotimainen liiga. Back-to-basics tyyliin. Vähemmän jengejä, vanha pistelasku, säännöt ym. mut se onkin ihan toinen juttu se.
-
Jos jotain muutoksia halutaan, niin pitäisi perustaa uusi kotimainen liiga. Back-to-basics tyyliin. Vähemmän jengejä, vanha pistelasku, säännöt ym. mut se onkin ihan toinen juttu se.
Tuollaisella liigalla ei tosin olisi mitään mahdollisuuksia kilpailla pelaajista edes Ruotsin Elitserienin kanssa. Kuten ei ole nytkään.
Suurin SM-liigan vihollinen taitaa tosin olla SM-liiga itse. Esimerkiksi vakuutusmaksut ovat tällä hetkellä aivan liian kalliita ja ne vievät pelaajabudjetista käsittääkseni paljon. Tuollaiset kalliit vakuutusmaksut vievät taitavia (huom. Kalliita) pelaajia pois suomesta, sillä liigajengeillä ei ole varaa pitää hyväksi havaittuja pelaajia. Yleisömäärään vaikuttaa myös se, ettei SM-liiga ja MTV3 pääseet aikoinaan sopuun TV-sopimuksesta, joten Jääkiekolla ei ole mitään näkyvyyttä tai mainosta televisiossa.
Mikäli liigaa ei pystytä kehittämään tai yhdistämään toisiin liigoihin, tulee SM-liiga hajoamaan tai vähintään muuttumaan vielä huonompi tasoiseksi kuin tällä hetkellä.
-
Naurettava idea koko pohjoismainen liiga. Yli 20v Tapparan otteita seuranneena voin sanoa, että kiinnostus loppuisi siihen paikkaan kun jotain hurrijengejä vastaan ruvettais pelaileen. Ja EVVK joku CHL vaikka Tappara olis mukana. Aivan turha turnaus. Tampere Cup on ihan riittävä, jos nää ulkolaisjengit kiinnostaa.
Joku väittää, että seuraa Tapparaa, pelaisi se sit missä vaan tai ketä vastaan tahansa. Mut kun katsoo yleisömääriä eri joukkueita vastaan, niin on selvää, että vastustajalla on merkitystä. HMV-jengit vetää vähemmän väkeä halliin kuin "rakkaat viholliset". Joten ketä oikeesti kiinnostaisi tupla-HMVjengit jostain ruotsista. Ei ketään! Kirves olisi isketty p*skaan ja kunnolla eurohömpän kanssa.
Jos jotain muutoksia halutaan, niin pitäisi perustaa uusi kotimainen liiga. Back-to-basics tyyliin. Vähemmän jengejä, vanha pistelasku, säännöt ym. mut se onkin ihan toinen juttu se.
Tarkoitatko, ettei kiinnosta katsella tasokkaita seuroja, joita Ruotsista ja KHL:stä löytyy? Kyllä minua ainakin kiinnostaisi enemmän katsella, jos kaukalossa kurvailisi Jagr kuin Pulkki. Ymmärrän, ketä kiinnostaa joku SaiPa, jossa ei pelaa ketään nimekästä tyyppiä, mutta väittäisin, että kyllä se kiinnostuskivi liikahtaisi, jos joukkue olisi vaikkapa HV71. Niin ja kyllä Ruotsista löytyy muitakin samantasoisia joukkueita.
-
Ideana liiga on mielenkiintoinen, ja on tietyllä tapaa hyvä että meilläkin ollaan hereillä ja tiedustellaan että mitä tapahtuu. Koko hommaan liittyy kuitenkin vielä iso kasa kysymysmerkkejä, enkä millään jaksa uskoa näihin typeriin kohuotsikoihin "liigan tuhosta" tai jonkun kansainvälisen liigan alusta parin vuoden sisään. Lähestulkoon naurettavia kommentteja molemmat. Tuo kohu, mitä MTV3 nyt katkerana suoltaa on saamassa/saanut koomiset mittasuhteet. Kaikki kansainvälinen on niin rock ja Sm-liiga perseestä. Vielä vissiin sopimusneuvottelut harmittaa ? Tapparan kannalta olisi hyvin riskialtista liittyä johonkin kapinalliseen uudistusrintamaan, mikäli suunnitelmia ei tehdä pitkäjännitteisesti ja useiden liigojen kera. Kokonaisvaltaisen Euroopanliigan toteuttaminen vaatii muutakin kun muutaman hassun ruotsalaisen/suomalaisen TJ:n höpinöitä. Venäjän tulo mukaan toki toisi paljon uusia mahdollisuuksia sekä resursseja. Siltikin hieman ihmetyttää, että miksi tässä kaikki tuntuvat puhuvan "isoista markkinoista" ja kovemmista tuloista. Mistä niitä tuloja tulee, jos jengi ei marssi halliin. Juu, liigan toteutuessa vierasfaneja saattaisi olla jopa enemmän kuin nykyään, mutta kuka tavis sitten lähtisi katsomaan jotain Tappara - Färjestadia ? Ei kovin moni. Kyllä toki joku Jagr nimenä vetänee pari sataa ylimääräistä, mutta epäilen että siihen se alkuinnostuksen jälkeen jää. Sitten päälle kaikki järjestelyt, matkakulut jne. Ja jos menestystä ei sitten tulisikaan ? 2-3m tappiota kaudesta ja pillit pussiin ekan kauden jälkeen ? Ja kyllä joukkueeseenkin tarvitsisi investoida ihan eri tavalla kuin nyt, mikä myös nostaisi kuluja. Ainakin tällä hetkellä riskit olisivat aivan liian suuret. Tämä liiga tosin voisi olla ainoa tapaus, jossa itsekin voisin kallistua Tapparan/Ilveksen yhdistämisen puolelle. Se antaisi enemmän resursseja, sekä saattaisi tuoda enemmän koko kaupungin joukkueen taakse, vaikka osa faneista toki kaikkoaisikin. Eli näin lyhyesti sanottuna; hyvä että ollaan hereillä, mutta toivon mukaan ei hypätä silmät kiinni kaivoon.
-
Siltikin hieman ihmetyttää, että miksi tässä kaikki tuntuvat puhuvan "isoista markkinoista" ja kovemmista tuloista. Mistä niitä tuloja tulee, jos jengi ei marssi halliin. Juu, liigan toteutuessa vierasfaneja saattaisi olla jopa enemmän kuin nykyään, mutta kuka tavis sitten lähtisi katsomaan jotain Tappara - Färjestadia ? Ei kovin moni. Kyllä toki joku Jagr nimenä vetänee pari sataa ylimääräistä, mutta epäilen että siihen se alkuinnostuksen jälkeen jää. Sitten päälle kaikki järjestelyt, matkakulut jne. Ja jos menestystä ei sitten tulisikaan ? 2-3m tappiota kaudesta ja pillit pussiin ekan kauden jälkeen ? Ja kyllä joukkueeseenkin tarvitsisi investoida ihan eri tavalla kuin nyt, mikä myös nostaisi kuluja. Ainakin tällä hetkellä riskit olisivat aivan liian suuret. Tämä liiga tosin voisi olla ainoa tapaus, jossa itsekin voisin kallistua Tapparan/Ilveksen yhdistämisen puolelle. Se antaisi enemmän resursseja, sekä saattaisi tuoda enemmän koko kaupungin joukkueen taakse, vaikka osa faneista toki kaikkoaisikin. Eli näin lyhyesti sanottuna; hyvä että ollaan hereillä, mutta toivon mukaan ei hypätä silmät kiinni kaivoon.
Vai että mielnkiintoinen idea.. Sulla näyttäis olevan selkeä ajatus siitä kuinka homma tulisi menemään. Mikäli Tappara lähtisi pelaamaan kyseistä liigaa, niin epäilet että Leinonen ei suunnittelisi toimintaa yhtä kautta pidemmäksi, vaan keräisi ensimmäisestä kaudesta mainitsemasi 2-3m tappiota. Osaat hyvin ennakoida kuinka reisille kausi voisi mennä. Arvostan mielipidettäsi sen verran paljon, että toivon että voisit jakaa viisautesi myös toimitusjohtajallemme: [email protected]
-
Ajatus pohjoismaisesta liigasta haudattu?
Kaikki SM-liigaseurat ovat hyväksyneet liigan osakassopimuksen,
HIFK, Kärpät, TPS ja Tappara ovat kuulemma allekirjoittaneet sopimuksen
ja Jokereilta nimi tulee paperiin keskiviikkona.
YLE: Vuorinen: Liigaseurat yhteisessä rintamassa (http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2009/04/vuorinen_liigaseurat_yhteisessa_rintamassa_143930.html)
IL: SM-liigaseurat sopuun osakassopimuksesta (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200904209446225_jk.shtml)
-
Mitä oikein on tekeillä?
Kalervo Kummolan mukaan viisi suomalaista SM-liigaseuraa on mukana hankkeessa, jossa yhdessä ruotsalaisten seurojen kanssa neuvotellaan uuden kiekkoliigan perustamisesta. Neuvotteluita käydään venäläisen KHL.n johdon kanssa.
MTV3: Kummolan jymypaljastus: Seuroja lähdössä SM-liigasta (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2009/04/869609)
-
Mitä oikein on tekeillä?
Kalervo Kummolan mukaan viisi suomalaista SM-liigaseuraa on mukana hankkeessa, jossa yhdessä ruotsalaisten seurojen kanssa neuvotellaan uuden kiekkoliigan perustamisesta. Neuvotteluita käydään venäläisen KHL.n johdon kanssa.
MTV3: Kummolan jymypaljastus: Seuroja lähdössä SM-liigasta (http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2009/04/869609)
Itse luin aivan samanlaista, ei oikeen kutkuta ajatus.
Sitten kyllä jääkiekon seuraaminen lopahtaa melkein tasolle 0.
-
No jopas. Nyt ei jaksa enää hahmottaa.
SM-liiga sopimus on allekirjoitettu joten kait siinäkin pitäs pelata. Mitähän nää kotimaan seurat meinaa.
Niin no, määräaikainen sopimus loppuu ajallaan ja toistaiseksi voimassa oleva irtisanomisajalla.
Tampereen monitoimihallikuviot Harkimon konsultoimana toisaalta sopis kuvioon että Tapparakin pyristelisi mukana ?!?!?
Ilman Pojua Tappara ei kestä tätä haastetta!
Lisään vielä jotta kyllä nämä KHL pelit kiinnostas katsoa. Tampere-cupissakin on Magnitokorskit tullu katseltua :O
-
Vaikka en Tampereella asu, Tapparaa olen kannattanut jo 30 vuotta. Vähän oudolta kyllä tuntuisi, jos Tappara liigan jättäisi. :'(
-
Jättäköön ne Ruotsin liigasta eroavat joukkueet Suomen rauhaan ja liittyköön KHL jos huvittaa. En näe mitään järkeä tahi tulevaisuutta liigalla, jossa pelaisi joukkueita lähes jokaisesta Euroopan maasta. Taloudelliset lähtökohdat ovat niin suuria ettei voi toimia.
-
Kyllä tämä homma olisi toteutuessaan ehdottoman hieno juttu. 25 vuotta olen Tapparaa seurannut, läpi sonnan ja kunnian. Tämä olisi selkeästi hyppy uuteen kokoluokkaan. Kaikessa toiminnassa, niin urheilussa kuin bisneksessäkin pitää olla visioita ja tavoite jostain paljon suuremmasta ja paremmasta kuin nykytila. Tässä on molempiin vastaus, nyt vaan rohkeasti toteuttamaan.
Tässä liigassa olisi ihan toisennäköiset tv- ja sponsorisopimukset kuin nyt. Budjetin olisi pakko olla ihan toisennäköinen ja sitä myöten myös joukkueen. Kuka ei halua sellaista Tapparaa? Minun puolestani jätetään Ipa pyörimään tänne itseään toistavaan kotimaiseen liigaan vääntämään marraskuisia SaiPa-matseja 2000 ihmiselle. Voi sitä ruikutuksen määrää kun Tappara pelaa samaan aikaan Kazania tai Färjestadia vastaan...
-
Ei kyllä olisi yhtään hieno juttu.
Ei voisi vähempää kiinnostaa jotkut venäläiset joukkueet, eikä paljon muutkaan keskieuroopan joukkueet.
Ja mistä rahat? Ei sitä tyhjäperseiset paljoa pelaa jossakin siperiassa. Maksaa muuten maltaita .
Oltais konkassa alta aika yksikön.
-
Viime kauden suorituksen toistamallakin konkurssi odottaa. Toinen äärilaita tässä asiassa.
Kyllä Milita Forton linjoilla olen, tarvitsee visioida ja tavoitella jotain suurempaa. Tavoite kehittyä, tarjota faneille tasokkaampaa hupia. Ja sponsoreille näkyvyyttä enemmän vastinetta satsauksille.
Jotkut visiot toteutuvat ja jotkut muut eivät.
-
Milestäni hyvä asia muuten mutta ei sitä tähän hätään voida perustaa sillä elämme lama aikaa kaatuisi koko homma kertalaakista. Huonopuoli siinä ettei sitten hirveesti voisi vieraspelimatkoja tehdä,sillä kalliiksi tulis lähte ruotsiin n. joka kolmas viikonloppu tai muuallekkaan Eurooppaan,vaikka halpalentoyhtiöt onkin halpoja.Mutta hyviäkin puolia löytyy pelaajabudjetit lähtis nousuun ja saattais niitä tähtiäkin muuttaa Pohjois-Eurooppaan. Aika fifty-fifty. :-\
-
Ajatuksenahan tuo liiga on jokseenkin hyvä idea. Mutta toteutus on sitten se mikä saattaa hyvinkin vetää koko homman riman alle. Jos mukana olisi joukkueita useammasta eri maasta, olisi niiden pelien järjestelemisessä aikamoinen homma. Ainakin siinä tapauksessa että ne saataisiin rukattua sellaiseen aikatauluun että se oikeasti toimisi, sekä katsojien että tietenkin pelaajien itsensä kannalta. Joukkueiden edes takas lennättäminen jatkuvalla syötöllä tulisi aika kalliiksi vaikka budjetti tuossa liigassa suurempi olisikin. Ja se on varmaan aika selvää että hirveän monella katsojalla ei olisi suurtakaan mahdollisuutta lähteä katsomaan muita kun niitä oman suosikkinsa kotipelejä.
Jos tuon saisi järjestettyä jotenkin sillä tavalla, että se toimisi edes kohtalaisen hyvin kaikkien kannalta, niin tuohan kuulostaisi hyvältä. Oishan siinä ihan erilaista hohtoa nähdä Tappara pelaamassa esimerkiksi Färjestadia vastaan, tai jotain Kazania. Tosin en usko että tuollaista liigaa saadaan kovin lyhyellä ajalla kasaan. Jos liian kiireellä yritetään, niin siinä kasvaa sössimisen riski huomattavasti. Kunnolla suunniteltuna saattaisi hyvinkin toimia, hätiköiden todennäköisesti ei. Tai ei ainakaan hyvin.
-
Nyt kun SM-liiga on kussut kintuilleen tuomaroinnissa ja
rankaisutoiminnassaan voisi taas haaveilla kansainvälisemmästä
liigasta. Pohjoismainen liiga olisi hyvä kilpailija KHL-liigalle.
Pelin taso olisi parempi kuin SM-liigassa ja
olisi varaa palkata OIKEIN KUNNON TUOMARIT ,
TARKKAILIJAT JA VALVOJAT.