"Tapparan organisaatio näytti seuraikonille ovea". Ville Nieminen on AINA päässyt Tapparaan sellaisten kausien jälkeen kun välttämättä muualle ei olisi ollut kovasti mahdollisuuksia ja varmasti hänelle on myös maksettu ihan kohtalaisesti. Samaten AINA sopimuksen ollessa katkolla on alkanut kuulua huhuja siirtymisestä sinne ja tänne, usein ihan agentin kommentein. Ja AINA on Ville lähtenyt Tapparasta parempien markkojen maille. Koska tulee se hetki seuraikonin elämässä, kun on HÄNEN vuoronsa tehdä tiettyjä myönnytyksiä? Jospa Villelle ehdotettiinkin hieman aiempaa pienempää liksaa lähtökohtaisesti pienemmällä vastuulla? Varmasti kokeneille pelaajille vieläkin luvataan tietyt tulospalkkiot, mutta voiko olla että Ville ei enää uskonut pystyvänsä tekemään riittävästi tulosta saadakseen mielestään riittävän korvauksen kaudesta ja halusi itse siirtoa? Nämä kaikki ovat spekulaatiota ilman mitään totuuspohjaa, mutta täysin yhtä valideja kuin ne kaikki kommentit joissa p*ska kaadetaan ainoastaan toimiston niskaan. Ennen kuin jollain meistä on esittää kovia faktoja (videotallenteita Mikin ja Villen neuvotteluista), niin nämä kaikki forumilla esitetyt mielipiteet ja spekulaatiot ovat yhtä aikaa sekä totta että valhetta. Jokainen valitkoon oman näkökulmansa asiaan ja tulkoon sitten jälkiviisastelemaan keväällä 2015.
Erinomainen kirjoitus, mielipide ja varsinkin viimeinen kappale. Tähän kevääseen asti olen pitänyt Nemoa oman aikani tapparan (-86 ==> ) parhaimpien pelaajien ja seuraikonien joukossa. Ikävänä sivumakuna on ollut juuri nämä "huoraamiset" sopimusneuvottelujen yhteydessä. Onko Nemo myöskään varmasti antanut tapparalle muuta kuin vaihtelevan panoksensa muutamana kautena? Kausia ennen Pohjois-Amerikaan lähtöä en laske tähän mukaan, oli silloin rivipelaajana. Kulttimaine oikeastaan kasvoi tuolla Coloradon vuorilla, ja montako kautta hän on pelanut sen jälkeen tapparassa. Melko mitätön määrä kausia, jos vertaa vaikkapa veljeksiin Ojanen, Jutila, Barkov, Krykov (ym..). Heistä kaikki on antaneet tapparalle huomattavasti enemmän kuin Nemo, ottamassa hän on kyllä ollut aina, ja tulee näemmä olemaankin toisin kuin edellä mainittu nelikko. Tuskin Ojanenkaan viimeisellä kaudella sai palkkaa samassa suhteessa kuin Nemo viimeisellään,
eikä iteknyt kettupaidan perään kesken pleijarien joukkueen kapteenina - MISSÄ OLI NEMON FLOW TILAN HAKEMINEN, joka kiistatta oli päällä Jormakka & Palola parivaljakolla, valitettavasti vasta MM-kisoissa. Hävettävä esitys joka kulminoituu mielestäni joukkueen ajatusmaailmaan ja sen rymän johtajaan. Kuka sitä ruokki, sen tietää vain ja ainoastaan pelaajat, sen minäkin tiedän että, tuollaista tilaa kuin MM joukkue oli pleijareissa, kirvesryhmä ei muutamaa yksittäistä peliä lukuunottamatta milloinkaan saavuttanut.
Myös puheet vaikeasta persoonasta ja tarpeet autoritäärisestä valmentajasta ovat aina seuranneet Nemoa. On päivän selvä asia että optiota ei käytetä sillä rahamäärällä jota siihen on kirjoitettu kun tulee noviisi valmentaja (Rautakorven lähtö oli päättäjillä tuolloin tiedossa). Vaikka herra Nieminen toisi muutaman satatonnia rahaa, se ei auta mikäli joukkue kriisiytyy herran(kapteenin) luonteen oikuista. Tämä kappale nosti päätään varsinkin jutusteluista mm. faniristeilyllä, jossa Nemolla oli "jumalmoodi" taas kerran päällä. Muukin maatiais porukka totesi jotakin keltaisista silmistä & asennevammasta, verrattuna muihin esim Saravoon, jonka kanssa voi heittää läppää vapaasti, mukana reissussa sentään psykologian ammattilaisia.
Olen sitä mieltä, että tämän tempauksen jälkeen Nemon paitaa on turha nostaa jäästä kolmea metriä ylemmäs ja seuralegenda nimikkeen voi poistaa sukunimen edestä. Paljon hyvää pitää sieltä suunnasta tulla myöhemmin että tällaiset ristiretket unohtuu ja saa kuitattua oman kasvattimisensa. Pitää muistaa myös että ilman Tapparaa Nemo ei välttämättä änärissä olis ollut kultaa vuolemassa, avut juniorityölle voidaan leimata tämän korvaukseksi.
Hyvää kettujahtia toivottaen.
Näytä kirjoitukset