Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: juti - Tammikuu 16, 2006, 21:36:49
-
En ymmärrä miten pukan kaltainen puolustaja voi pelata sm-liigassa. Aina kun Pukka on kentällä tappara on vaikeuksissa. onko kukaan muu huomannut samaa?!
-
Tähän ketjuun on varmaan hyvä mainita, että kun Tapparalle on kahdessa viime pelissä tehty 10 maalia, joista 7 on ollut tasakentällisin eli aiheuttanut Tappara-pelaajille miinuksia, niin Tuukka Mäntylällä on noista seitsemästä miinuksesta tilillään kuusi, Janne Grönvallilla viisi, Ville Mäntymaalla kaksi, Pasi Puistolalla, Marko Kauppisella ja Jussi Halmeella yksi. Mikko Pukka ja Brian White ovat hoitaneet oman hommansa plussalle.
-
Olisko Axe niin et Mäntylä ja Rete on luuhannut kentällä pikkusen enemmän kuin Pukka ja White kun noita miinuksia lasket.Kuinka paljon niitä maaleja olis/tulis jos vaihdettais sillain et Pukka ja White olis meidän ykkös pari ja pelais sen noin 30min pelissä ja Mäntylä ja Rete pelais vaan jonkun 10minuuttia!!! kyl ton Whiten viälä ymmärtää mut mitä helvettiä tää Pukka viälä meillä tekee...Monesko kausi jo menossa ja homma ei toimi ei ymmärrä, tänäänkin Salmela painoi maalin , johto vetää silmät kiinni ja sinne päin!!!
-
No, jatketaan sitten niiden peliaikojen kanssa.
Pukka on näissä kahdessa ottelussa pelannut 21 min 33 sek. Mäntylä on pelannut 48 min 57 sek. Jos se jaetaan miinusmaaleille, niin verkko on heilunut 8 minuutin ja 10 sekunnin välein Tuukan ollessa jäällä, eli takaiskuja ehtii tulla 2,6 ennen kuin ehditään edes Pukan jääaikaan. Jos vielä olisi saatavissa pelkät tasakentällispeliajat, jotka niitä miinuksiakin tässä ovat tuoneet, niin lukemat näyttäisivät vielä pahemmilta Tuukan kohdalla!
Sanottakoon muuten vielä, että Mäntylä on yllättäen jopa munkin mielestäni paljon parempi pelaaja kuin Pukka ja laittaisin Tuukan tärkeissä paikoissa jäälle 10 kertaa kymmenestä ennen Pukkaa. Mutta silti, jos kolmosparin mies pelaa saamansa jääajan onnistuneesti (vähintään) nollanollaa, niin en mää jaksaisi koko aikaa pelkästään haukkua tai kytätä katsomossa huuto valmiina huulilla odottamassa sitä riemun hetkeä, että se paska taas mokaisi.
-
Nyt kun sulla o kaikki nippeli tieto takataskussa niin pistäppä Mäntylän ja Pukan kaikki tän kauden tilastos peliaikoineen ja -merkkeineen mitä ikinä keksitkin niin olis kiva nähdä et missä mennään!!!
-
Mikäs siinä, tilastothan on kivoja. Mutta jätetääs Mäntylä ja verrataan Pukkaa liigan muihin suunnilleen saman roolin kavereihin.
Listassa on pakkeja liigan seitsemästä kärkitiimistä, kaikki heistä on olleet mukana yli 30:ssa liigamatsissa tällä kaudella ja vaikken muiden joukkueiden peluutuksista mitään tiedäkään, niin vahvasti kuvittelisin näiden kavereiden pelaavan kahden kärkiparin jälkeen jääviä minuutteja - tehopisteetkin kertonee siitä. Tässäkin listassa Pukka sijoittuu yllättävänkin korkealle oltuaan jäällä vain seitsemän miinusmaalin aikana koko kaudella.
A B C D
Mikko Pukka 7 / 57 12,28% 1+1 (Pukalta oikeasti puuttuu jostakin syystä yksi syöttö virallisista tilastoista)
Oskari Korpikari 6 / 44 13,64% 1+1
Tuomas Immonen 11 / 59 18,64% 0+1
Juha Salmu 12 / 63 19,05% 0+3
Mikko Kurvinen 14 / 69 20,29% 0+2
Mikko Turunen 15 / 69 21,74% 0+5
Jussi Timonen 12 / 55 21,82% 0+4
Mika Rontti 14 / 57 24,56% 2+2
O-P. Grönholm 15 / 55 27,27% 1+4
Atte Pentikäinen 16 / 57 28,07% 0+6
Topi Jaakola 13 / 44 29,55% 1+6
Eerikki Koivu 19 / 63 30,16% 0+3
A = pelaajan miinusmaalit
B = joukkueen miinusmaalit yhteensä (vähennetty päästetyt yv-maalit)
C = millä prosentilla jäällä miinusten aikana
D = tehopisteet
Ja joojoo, tiedänhän mää, ei ne tilastot mitään kerro. Silmilläänhän kaikki näkee että Pukka pelaa huonosti, ei osaa luistella, ei osaa syöttää, vetää vaan pitkiä ja aiheuttaa vaikeuksia omassa päädyssä. Se on vähän niinku Tapparan kahvaus - se vaan on faktaa, vaikka kuinka tilastoitaisiin vastaan.
-
En ymmärrä miten Leinonen voi vuokrata Salmelan Pelicansiin ja jättää pukan tapparan pelaavaan kokoonpanoon. Salmela on paljon permpi pelaaja kuin Pukka. Axe ootko kuunnellu tampereen paikallis radion selostuksia tai käyny kattomassa pelejä? melkein joka kerta ku on pukka on kentällä Tappara on onglemissa. En ymmärrä miten pukan miinus tili voi olla niin vähän miinuksella.
-
Axe ootko kuunnellu tampereen paikallis radion selostuksia tai käyny kattomassa pelejä? melkein joka kerta ku on pukka on kentällä Tappara on onglemissa. En ymmärrä miten pukan miinus tili voi olla niin vähän miinuksella.
Kuunnellut selostuksia, justiinsa juu, tässä sitä taas ollaan. Helvettiäkö itket, Pukka on täyttänyt saappaansa mainiosti. Pukasta on jälleen alkanut tulla joku 'keleen syntipykki. Axe juuri esitti nää taulukot, ja joo, ei ne kaikkea kerro. Mutta seuraappas vaikka ihan huviksesi Pukan peliä torstaina. Vai meinasitko jälleen radion peruisteella vetää johtopäätökset Pukan surkeudesta?
Oikeesti tää alkaa olla jo naurettavaa.
-
En ymmärrä miten Leinonen voi vuokrata Salmelan Pelicansiin ja jättää pukan tapparan pelaavaan kokoonpanoon. Salmela on paljon permpi pelaaja kuin Pukka.
Kuuluu oikeasti Anssi Salmela -ketjuun, mutta jos ei vielä tähänkään mennessä ole se tieto tullut esille, niin Salmelan habitus ei ole kokonaisvaltaisesti ammattiurheilijamainen, mitä Jukka vaatii joka pelaajalta. Itse voit sitten kaivaa lisää, mistä se kiikastaa.
Axe ootko kuunnellu tampereen paikallis radion selostuksia tai käyny kattomassa pelejä? melkein joka kerta ku on pukka on kentällä Tappara on onglemissa. En ymmärrä miten pukan miinus tili voi olla niin vähän miinuksella.
<sarkasmi>Axe tuskin on katsonut montaakaan peliä tällä kaudella.</sarkasmi>
Mutta enivei en minäkään ymmärrä miten se tili voi olla niin vähän miinuksella, kun se näyttää +2 tällä hetkellä. Onko se niin vaikea käsittää, että Pukan pelilliset avut voivatkin olla paremmat kuin mitä Linkku radiossa sanoo? Edelleen, jos Pukka olisi niin huono kuin jatkuvasti täällä ja edellisellä palstalla on yritetty kertoa, miksi ihmeessä Jukka katselisi tuollaista pelaajaa. Ei Jukka ole liikkeellä mikään hyväntekijämoodi päällä. Pukalla on aika selkeä rooli olla se 6. tai 7. pakki Tapparassa ja nähtävästi on hoitanut sen valmennusjohtoa miellyttävällä tavalla, sillä Halme ja/tai Mäntymaa ei pahemmin ole päässyt edes yrittämään. Jos Mikko Pukka olisi ollut sysipaska, niin kyllä se Jukka olisi noita muita sinne kokeillut jo.
Alkaa aika pahasti jo kyllästyttämään tämä saman paskan jauhanta vuodesta toiseen. Kuitenkin se Pukka siellä menee tukka hulmuten ja niin kauan kuin mies pelaa Tapparassa, on tätä itkua aivan turha jatkaa enempää. Mitään uutta tähän keskusteluun ei ole tullut tällä kaudella, poislukien axen hyvä tilastopaketti.
-
Ja vielä lisäyksenä sellanen pointti, että monilla varmaan on takaraivossa edelliskausien puolustuspääotteet Pukkaa morkatessa. Mika Saarisen lanseeraamassa hippaleikkinäkin tunnetussa pomminvarmassa betonipuolustuksessa onkin helppo pelata eleetöntä, perusvarmaa puolustuspeliä. Tulee mieleen että ehkä Tapparan pelityyli noilla kausilla ei todellakaan oo ollu omiaan auttamaan kokematonta, muutenkin itseluottamus kateissa pelaavaa puolustajaa, ja virheitä on sitten ropissut. Ei siellä muutkaan pakit viime kausilla virheettä todellakaan pelanneet.
Siispä kannattaa tarkastella nimenomaan tämän kauden otteita Pukan osalta: mun mielestä sillä on kiekollisessa pelaamisessa paljon kehitettävää, mutta toisaalta sellasessa mies miestä vastaan pelaamisessa se on esittänyt todella miehekkäitä otteita - hyökkääjät pysyy pihdeissä. Nimenomaan 6/7-pakin malliin. Ehkä erona viime kausiin on koko puolustuspelaamiseen tullut selkeys, joka on ehkä auttanut Mikkoa. Näkemykseni mukaan pyrkii kuitenkin tilanteessa kuin tilanteessa pitämään miehen kiinni, menestyksellisesti - ei onnistu ihan kaikilta höntyilijöiltä.
-
Odottelinkin jo, että kuka valopää keksii avata Pukalle oman ketjun jossa voi omia pikku ongelmiaan helpottaa mielessään haukkumalla yhtä ja ainoaa pelaajaa.
Viime kaudet (Saarisen aika) olivat pelillisesti koko joukkueelta melkoista kuraa, mutta aina kaikki saatiin kaatumaan Pukan syliin. Pukan joka ikinen pikkaisen huonompi syöttö jäi "katsomovalmentajien" mieleen ja Mikkoa oltiin heittämässä takatukasta helvettiin. Joku ehkä saattoi viime kaudella huomata Pukan parantuneet otteet jo kun Matalamäki siirtyi penkin taakse. Hetkellisesti koko joukkueen peli saatiin kuosiin ja Pukkakin pelasi tyylikkäästä omalla osa-alueellaan. Tällä kaudella on taas menty eteenpäin. Kuten joku tuolla jo aikaisemmin puhui Rautakorven valmennustyylistä, ettei hän nöyristele ja peluuta jokaista vain sen takia, että kaikki saavat pelata. Jukka, kuten myös minäkin, olemme voineet havaita Pukan otteiden laadun hyväksi ja varmaksi ja #23 on varmasti ansainnut paikkansa viivalla, kolmosparissaan.
Kuunnelkaa paikallisradiota niin tiedätte, ei jummi >:(
-
Kuten jo tuolla -> http://tappara.bitburners.com/index.php/topic,64.15.html osittain avauduin, niin olen sitä mieltä, että Pukka on pelannut juuri sellaista peliä, jota on odotettu, ei höntyile mihin sattuu ja hyökkäys tilanteissakin pelaa lähes aina niin, että varmistaa puolustuspään ja korvaa tällä "varmistelulla" nopeuttaan. Toivottavasti joku edes ymmärsi, mitä koitin selittää.. Mutta "Juti" lueppa toi mun aikaisempi teksti ja koita ajatella asiaa muiltakin näkökannoilta kuin siltä, että Pukka nyt vaan on niin p**ka. Pukka pelaa mielestäni täysin oikeassa joukkueessa ja täysin oikealla paikalla 3. kentän pakkina.
-
Kyllähän tässä Pukan ainaisessa haukkumisessa alkaa olla jo aineksia yhteen Mythbusters -jaksoon seuraavalle tuotantokaudelle. Adam ja Jamie saivatkin jo axelta mukavaa pohjustusta ohjelmaa varten loistavan tilaston muodossa.
Pari muuta aihetta voisi lisäksi olla Tapparan kahvaaminen ja väite, että Saku Koivu loukkaantuu vain ja ainoastaan koska on niin pieni.
-
Tapparassa on ollut vaikka minkälaisia legendoja, mutta Pukka taitaa olla ainoa, joka on saanut oman tv-sarjansa. Ja sitähän voi tilata kotiinsakin vaikka DVD:nä.
International Movie Database kertoo (http://www.imdb.com/title/tt0302167/)
DVD-tilaus (saksaksi) (http://www.dvdtipps24.de/jamie-oliver-pukka-tukka-uk-import-.B0001Y9YUW.13359121.html)
-
On siinä Jamie Oliverilla hommaa, että Pukka-tukan saa itselleen.
-
Ja nyt on sitten aivan turha tulla sanomaan, että "kai sitä näkee vain virheet kun ei mene muuta hallille edes katsomaan".
Pukka on ollut kevätkaudella huono. Todella huono. Piste. Asiaa ei ole tippaakaan parantanut Grönvallin tuuraaminen Mäntylän vieressä, vaan tämän seurauksena molempien tämän parin pelaajien taso on tippunut. Tänään HIFK-peli oli Pukalta suorastaan karmea ja konkretisoitui mm. Salmelaisen maalin suorin jaloin/selin ihmettelyyn 2m päästä, sekä jatkoajalla sille kuuluisalle kebab-kioskille meneminen HIFK:n voittomaalissa.
Luistelu tuntuu hidastuneen entisestään, puutteellisen pelisilmän takia sijoittuminen on jatkuvasti pielessä (niin omassa päässä kuin keskialueellakin), avaukset ovat hätäisiä pitkiä päätyyn eikä rannelaukauksia hyökkäyssinisellä ole nähty. Salmela, Halme, Mäntymaa - kaikki ovat edellä Pukan pelitasoa ja tulisi olla edellä myös peluutuksessa.
Matalamäen astututtua ruoriin yksi isoimpia petraajia oli pakkipari Pukka-Myllykoski. Täytyy todella toivoa, että kohta alkavissa tosipeleissä nähdään jotain samantapaista. Pelkään ja epäilen kuitenkin että Tapparan sössintä siirtomarkkinoilla (onko muuta selitystä sille että 3 pakkia ulos ja 0 sisään?) tulee tänä vuonna vielä kalliiksi. Jos meillä olisi toimiva 3. pakkipari ja pätevät 7-8 pakit, voitaisiin nappisuorituksella mennä finaaliin. Nyt saattaa käydä niin, ellei huomattavaa petraamista tapahdu, että puolustuksen kärkinelikon kuorma tulee kohtuuttomaksi.
-
On kyllä Pukka ollu jäässä viimeaikoina, muttei Whiten ja Mäntymaan resurssit riitä tällähetkellä kakkospakkipariin ainakaan yhtään enempää kun Pukka.
-
En ole kyllä ikinä ollut mikään Pukka-fani. Aina käy kylmät väreet, kun kaveri on kentällä. Käsittämätömän virheherkkä kaveri kiekon kanssa. Kiekollisena sijoituminen surkeaa ja päällepäätteeksi toimii välillä oivana pujottelukeppinä vastustajalle (Vai mitä, Janne Laakkonen).
-
Ne pakit ei ole koskaan yksin siellä kentällä! Kannattaa joskus seurata missä se ensimmäinen virhe tapahtuu. Että minkä takia se pakki joutuu seisovin jaloin kohtaamaan sen hyökkääjän! Ainahan voi tietysti ottaa jäähyn. Voi olla, että se jäähy ei kostaudu. Pukan luistelu oli eilen toki hidasta. Jokin mättäsi.
-
Ei pelannut Puke ehkä eilen parasta peliään puolustuksessa, mutta kuka puolustaja niin olisi eilen tehnyt? En puhu nyt hyökkäyspään tehoista. Pisti niin *tuttamaan katsomosta kuulunut kommentti: "Älä ny Pukka menetä, noni kato ny kuinka *ska se on." Seuraava tilanne ja Mäntylä ei saa pidettyä miestä vaan ajaa itsensä ulos. Silloin tämä samainen kaveri ei sano mitään. Se oli kuitenkin Tuukka, meidän Tuukka, jolta virhe sallitaan siksi että se tekee maalin jos toisen silloin tällöin. Hajoilen taas >:(
-
Täytyy todella toivoa, että tämä on Puksun viimeinen kausi Tapparassa. Nyt tuomarilinjan tiukennettua näkee sen minkätasoinen kaveri on kyseessä, kun ei saa laittaa enää mailaa vastustajan jalkoväliin tai ruveta halailemaan. Liike on vain liian vajavaista ja kiekollinen peli on varmasti liigan pohjasakkaa. Näillä kuitenkin mennään. Toivottavasti Puksu malttaa jatkossa pysytellä omalla tontillaan ja laittaa vaikka vaan sitä pitkää päätyyn.
Hifk-peli oli fiasko.
-
. Se oli kuitenkin Tuukka, meidän Tuukka, jolta virhe sallitaan siksi että se tekee maalin jos toisen silloin tällöin. Hajoilen taas >:(
Sen takia nuo virheet Tuukalta sallitaan, että hän korvaa ne tekemällä sitten tulosta hyökkäyspäässä. Pukka ei tee näin. Unelmapakki on tehokas hyökkäyspäässä ja varma omassa päässä. Normaalipakki on jompaa kumpaa. Pukka ei ole kumpaakaan.
-
Hyvä Pukka...Äijällä on maagiset kädet pyörittään ylivoimaa!!!
-
Nyt on otettava isompaa roolia! Varmaan tulee ylivoimaakin enemmän tulevissa peleissä. Järkevää pelaamista ja tuloksia!
-
Kun on kerran haukuttu miestä, niin nyt pitää sitten antaa porkkanaa.
Pakiston harvennuttua Pukka on nostanut tasoaan ja uurasti torstaina paljon ja hyvin. Painii nurkissa, ottaa taklaukset hyvin vastaan, ei hermostu mistään. Uran paras peli eilen?
Mielenkiintoista on havaita, että pukka piristyi myös viime keväänä saadessaan Myllykosken kanssa Marjamäeltä runsaasti vastuuta. Ongelmallinen tapaus tämä Mikko - pelin taso tuntuu paranevan tiukassa paikassa, mutta ei kuitenkaan ole pitkässä juoksussa niin hyvä että se oikeuttaisi 1-2 pariin pelaamaan. Ihanteellinen 7-8. pakki Pukalovich kuitenkin on, mutta heikoiten homma tuntuu sujuvan juuri 3. parin 10+ minuutin peliajalla
-
Lisätään tuohon Ljpp:n tekstiin vielä Mikon tarmokkuus puolustaa maalivahtia, niin lähes kaikki onkin sanottu. Ellei ensi kaudeksi hankita jotain Mayerin tai Boumediennen tyylistä ja tasoista ukkoa, niin pidetään (edes) Pukka.
-
Hyvä peli Mikko! Jatka samaan malliin. Pistä enemmän kiekko maalille! Siis kaikista paikoista voi tehdä maalin. Taisi olla isäkin katsomassa pojan peliä. Saattoi olla ylpeä pojan esityksestä.
-
Tätä miestä en ymmärrä MIKSI HÄN PELAA TAPPARASSA???Omista a-junnuista löytyy parempia pakkeja :D
-
Mikolle tekisi maiseman vaihto hyvää! Mestis ehkä kuitenkin jo kokeiltu sarja, joten löytyisikö Allveskanista Mikolle ottajia toivottavasti. A-junnuissa nyt ei ole kuin yksi parempi puolustaja ja hän pelasikin loput kaudesta liigan mukana.
-
Älkää jaksako. Pukka on kuitenkin mennyt koko ajan hitaasti mutta varmasti kehityksessään eteenpäin. Toisin kuin Johannes Alanen, joka sai pikaluistella kaudesta toiseen melko mitättömin tuloksin odotuksiin nähden.
-
Älkää jaksako. Pukka on kuitenkin mennyt koko ajan hitaasti mutta varmasti kehityksessään eteenpäin. Toisin kuin Johannes Alanen, joka sai pikaluistella kaudesta toiseen melko mitättömin tuloksin odotuksiin nähden.
Samaa mieltä. Pukka täyttää kuitenkin sen kuudennen tai seitemännen pakin roolin hyvin. Ei kai me nyt tuhlata jämäpakkeihin satoja tuhansia, eihän? Ja muistakaa, ensi vuonna Pukka on taas askeleen edellä.
-
Tätä miestä en ymmärrä MIKSI HÄN PELAA TAPPARASSA???Omista a-junnuista löytyy parempia pakkeja :D
Aivan!
-
Kun on kerran haukuttu miestä, niin nyt pitää sitten antaa porkkanaa.
Pakiston harvennuttua Pukka on nostanut tasoaan ja uurasti torstaina paljon ja hyvin. Painii nurkissa, ottaa taklaukset hyvin vastaan, ei hermostu mistään. Uran paras peli eilen?
Mielenkiintoista on havaita, että pukka piristyi myös viime keväänä saadessaan Myllykosken kanssa Marjamäeltä runsaasti vastuuta. Ongelmallinen tapaus tämä Mikko - pelin taso tuntuu paranevan tiukassa paikassa, mutta ei kuitenkaan ole pitkässä juoksussa niin hyvä että se oikeuttaisi 1-2 pariin pelaamaan. Ihanteellinen 7-8. pakki Pukalovich kuitenkin on, mutta heikoiten homma tuntuu sujuvan juuri 3. parin 10+ minuutin peliajalla
Lisätään tuohon Ljpp:n tekstiin vielä Mikon tarmokkuus puolustaa maalivahtia, niin lähes kaikki onkin sanottu. Ellei ensi kaudeksi hankita jotain Mayerin tai Boumediennen tyylistä ja tasoista ukkoa, niin pidetään (edes) Pukka.
Äijät puhuu asiaa!
-
Valitettavasti Pukka ei täytä edes 6. tai 7. pakin roolia liigajoukkueessa. Pukka ei pysty tekemään kiekon kanssa muuta kuin roiskaisemaan sen eteenpäin. Lisäksi liike on niin huonoa, että Pukalla ei ole mitään mahdollisuuksia pelata nollatoleranssiliigassa, kun se jo nykyisillä sääntötulkinnoilla on todella vaikeaa. Meillä on kuitenkin noille jämä paikoille tarjolla tällä hetkellä esim. Koistinen joka päästyään pelaamaan play-offeissa vaikutti olevan selvästi Pukkaa edellä joka osa-alueella ehkä vääntövoimaa lukuunottamatta. Lisäksi meillä on jo nyt Mäntymaa, joka ei ole kummoinen kiekkotaituri, mutta pystyy pelaamaan kiekkoa helpoilla syötöillä eteenpäin toisin kuin Pukka. Lisäksi Mäntymaan pelinluku on luokkaa parempaa, joten hän ei ole yhtä jäähyherkkä. Tosin mäntymaa on melko kevyt kulmissa, mutta se ei ole kovin paha miinus kun muut avut ovat Pukkaa edellä. Nämä molemmat ajavat Pukasta ohi ensi kaudella, jos vähänkään objektiivisesti asiaa haluaa tarkastella. Lisäksi nämä molemmat pystyvät pitämään tasonsa paremmin vähäisellä peliajalla kuin Pukka, mikä on arvokas ominaisuus 3-4 parin pakille. Pukka on tällä hetkellä pakkihierarkian kahdeksas pakki, eikä kaiken järjen mukaan tule pelaamaan ensikaudella ilman loukkaantumisia.
-
Valitettavasti Pukka ei täytä edes 6. tai 7. pakin roolia liigajoukkueessa. Pukka ei pysty tekemään kiekon kanssa muuta kuin roiskaisemaan sen eteenpäin. Lisäksi liike on niin huonoa, että Pukalla ei ole mitään mahdollisuuksia pelata nollatoleranssiliigassa
Hmm, itse näen asiat toisin. Pukan peli ei missään oloduhteissa ole perustunut kahvaamiseen, joten hän voi hyvinkin pärjätä nollatoleranssiliigassa. Edelleenkin tämän miehen virheisiin, joita on todella vähän, ei tämä joukkue kuole, vaan Mikko on voittavan joukkueen pelaaja. Se on näköjään vaikea joillekin uskoa sen typerännäköisen luistelutyylin takia, mutta niin se asia vaan on. Pukka menee seiskapakin rooliin erinomaisesti. Äijä on sentään oma kasvatti, jolla on selkärankaa puolustaa joukkuekavereita ja taistelee esimerkillisesti. Kai sinne sitten joku muualta tullut munaton virkamieskiekkoilija ja paremmin luisteleva kaveri pitäisi saada tilalle, että tietty porukka olisi tyytyväinen.
-
Hmm, itse näen asiat toisin. Pukan peli ei missään oloduhteissa ole perustunut kahvaamiseen, joten hän voi hyvinkin pärjätä nollatoleranssiliigassa. Edelleenkin tämän miehen virheisiin, joita on todella vähän, ei tämä joukkue kuole, vaan Mikko on voittavan joukkueen pelaaja. Se on näköjään vaikea joillekin uskoa sen typerännäköisen luistelutyylin takia, mutta niin se asia vaan on. Pukka menee seiskapakin rooliin erinomaisesti. Äijä on sentään oma kasvatti, jolla on selkärankaa puolustaa joukkuekavereita ja taistelee esimerkillisesti. Kai sinne sitten joku muualta tullut munaton virkamieskiekkoilija ja paremmin luisteleva kaveri pitäisi saada tilalle, että tietty porukka olisi tyytyväinen.
Kyllä katsomme asioita aika eri tavalla, jos sanot ettei Pukan peli perustu kahvaamiseen. Pukan liike joka suuntaan on niin välttävää, ettei hän millään pysy liukkaiden hyökkääjien mukana nollatoleranssilla. Tämä tulee esiin esimerkiksi 1-1 tilanteissa, joissa Pukka ei ehdi koskaan blokkaamaan vastustajaa vartalolla irti kiekosta vaan joutuu ottamaan mailan tai kädet avuksi. Lisäksi Pukan suunnan muutokset luistimilla ovat auttamattoman hitaita, eikä hänellä ole avuja pysyä mukana nopeissa rytmin vaihdoksissa kentän kulmissakaan ilman roikkumista. Lisäksi pelin luvussa on mielestäni ongelmia kiekottomana, mutta erityisesti kiekollisena. Näiden virheiden paikkaus ei onnistu puutteellisen liikkeen takia ilman jäähyjä. Nämä asiat eivät liity mitenkään siihen miltä luistelutyyli näyttää. En mitenkään pysty löytämään Pukalle paikkaa ensikauden kokoonpanosta, kun meillä kuitenkin on Koistinen ja Mäntymaa jotka molemmat ovat Pukkaa edellä pelillisesti. Se, että on oma kasvatti ja taistelee esimerkillisesti ei minun papereissani riitä vielä pelipaikkaan. Kyllä pitää olla jotain muitakin avuja, joilla pelipaikan varmistaa. Asenne Pukalla on kunnossa, sen näkee selvästi katsomoonkin, mutta kun taidot eivät riitä tälle tasolle niin valitettavasti paikkaa kokoonpanoon ei silloin voi tarjota.
-
En mitenkään pysty löytämään Pukalle paikkaa ensikauden kokoonpanosta
Toivottavasti se ei ole sun tehtäväkään.
-
Tää on näitä ikuisuus kysymyksiä. Vaikka en Pugee hirveemmin arvosta, mutta pakko on myöntää, että Pukka pelasi pleijareissa ihan kelvollisesti, kun pari äijää oli sairastuvalla. Eli vastasi hyvin Rautakorven huutoon. Eri asia on sitten, että olisiko pitänyt tehdä jo ennen siirtoaikaa jotain tolle turhan kapeelle pakkimateriaalille.
Nyt kun Leinonen ilmoitti pakiston valmiiksi, niin on syytä miettiä, että onko se pakkipää nytkään sen leveämpi. Tosin onhan Mäntymaa ja Koistinen taas vuoden verran valmiimpia.
Mutta niinkuin Fabio sano, en minäkään näe Pukkaa vakiokokoonpanon pakkina myöskään ensi kaudella.
Kiitos ja anteeks...
-
Mielestäni on todella surkuhupaisaa jos Pukan tasoinen kaveri varastaa ensi kaudellakin valovuoden lahjakkaampien Mäntymaan ja Koistisen pelipaikat. Näin ei voi käydä. Pukka on mielestäni pakiston nokkimisjärjestössä täysin viimeinen.
Olen Fabion kanssa täysin samaa mieltä siitä, että Pukan peli perustuu aivan puhtaasti kahvaamiseen. Pukan fysiikka ei riitä vastustajan pysäyttämiseen kropalla. Sen sijaan lähes järjestäen Pukan maila ajautuu vastustajan kainaloon. Eri asia on kuinka mahdollinen nollatoleranssi vaikuttaisi Pukan otteisiin.
En ymmärrä Pukan seitsemännen pakin suojatyöpaikkaa, koska tyrkyllä on jatkuvasti lahjakkaampia pelaajia täyttämään seitsemännen pakin paikka.
-
Kyllä Pukka kuuluu meidän eliitti pakistoon. Parasta on luistelu, varsinkin eteenpäin ( <--? ) vauhtia ja tekniikkaa on kuin "Löki" Laksolalla. Myös kaksinkamppailupelaaminen etenkin omassa päässä on ollut erinomaista, kun naapuri on kiitellyt, ja kovuutta on. Viime kauden loppu oli kuitenkin tässä suhteessa lupaava.
-
Pukka voisi hakea mestiksestä vähä pelivauhtia..
-
Nyt olisi todella hyvä paikka, kunhan Tapparalla olisi vielä yhteistyö KOOVEE:n kanssa toiminnassa... Pukka sinne pariksi otteluksi, ja katsotaan miltä näyttää. Voisi mies saada lisää itsevarmuutta, jos sattuisi pärjäämään siellä.
Myös Urama saattaa pystyä puristamaan potentiaalit Pukasta, koska kyllähän niitä hänelläkin on oltava, piilossa vaan... Ensi kausi näyttää, en silti laskisi paljoa tämän miehen varaan.
-
Myös Urama saattaa pystyä puristamaan potentiaalit Pukasta, koska kyllähän niitä hänelläkin on oltava, piilossa vaan
Niin...mikä potentiaali. Liigatasolle riittämätön luisteluhan se estää Pukan tapauksessa kaiken muun potentiaalin esiintulemisen, kun kentällä on koko ajan kiire. Vain ison peliajan kautta Mikko tuntuu pääsevän sellaiseen lämpöön ja itsevarmuuteen, että peli käy liigatasoisesti. Mutta kun Tapparan pakistoa katsoo, on lienee selvää, että niitä isoja minuutteja ei taaskaan olisi tulossa kuin loukkaantumissuman kautta.
-
Kyllä se Mäntymaa sinne kooveen tiimiin enneminki kuuluis kun Pukka!
-
Kyllä se Mäntymaa sinne kooveen tiimiin enneminki kuuluis kun Pukka!
Meniskö Pukka sitten Pirkkalan Pingviineihin?
-
Jos tietokone- ja reaalimaailman ero pahasti päässyt hämärtymään, niin en ihmettele yhtään, jos Pukan pelaamista Tapparassa ei ymmärrä. Ilmeisesti Ässien tänä keväänä järjestämä oppitunti asenteen merkityksestä jääkiekkoilussa ei ollut riittävän perusteellinen. Pukan rooli Tapparan puolustuksessa on suht epäkiitollinen ja läheskään kaikki pelaajat eivät moista kohtelua kovin kauaa katsele. Nämä "hukatut junnut" lähtevät muualle, jotta saisivat harjoittelun vastineeksi enemmän peliaikaakin. Salmela hyvänä esimerkkinä.
Ja vielä on pakko todeta, että Pukka on valitettavasti liigatasoakin. Tiedän, että tämä kommentti saa joiltakin silmämunat pullistelemaan päästä. Haaveilla toki saa, mutta nykyisen ja ensi kauden SM-liigan taso ei valitettavasti päätä huimaa.
-
Onko Pukan tulevaisuudesta muuta tietoa kuin että Luleå ei jatka hänen kanssaan sopimusta? Saadaanko mahdollisesti iltapäivällä kuulla Pukan liittymisestä Tapparan ensi kauden joukkueeseen vai jatkuuko Mikon ura jossain toisaalla?
-
Mikko sanoi paikallislehdessä joku viikko sitten ettei ole vielä sopparia mihinkään. Ulkomaille ehkä suurin todennäköisyys? Toivottavasti saa nopeasti hyvän sopparin! Onnea perheelle ja iloista vauvan hoitoa!
-
Mikko lähtee sitten pelaileen itänaapurin Ykkösdivariin.http://66.102.9.104/translate_c?hl=sv&sl=ru&tl=en&u=http://www.allhockey.ru/news/34800/&usg=ALkJrhgqilslfEVxWXwsIB5FkzeRcUu58Q
-
Onnittelut Mikolle sopparista :)
-
Pukan Mikko eilen LeKin harkoissa. Tulossa myös huhujen mukaan treeneihin Niinimäen Jesse ja Suvannon Mikko.
-
Voitaisko sopia että tätä ketjua ei nosteta ylös kuin äärimmäisessä hätätilassa ? Taas meinas joutua kalsaripyykille kun huomasi että ketjuun oli tullut uutta materiaalia ja sai pelätä pahinta.
-
Okei. Sorry. ei ollut tarkoitus .
-
Voitaisko sopia että tätä ketjua ei nosteta ylös kuin äärimmäisessä hätätilassa ? Taas meinas joutua kalsaripyykille kun huomasi että ketjuun oli tullut uutta materiaalia ja sai pelätä pahinta.
Meinasi aamuteet lentää näppikselle tästä kommentista.. ;D .....ai niin, sori uppauksesta jälleen....
-
Pukan Mikko eilen LeKin harkoissa. Tulossa myös huhujen mukaan treeneihin Niinimäen Jesse ja Suvannon Mikko.
Onko Pukkakin saanut potkut ulkomaisesta seurastaan?
-
Pukkahan olisi mitä loistavin lisäys tämänhetkiseen puolustaja-arsenaaliin. Ei olisi ulkomaalainen, asennetta ja nyt myös kokemusta kovemmista sarjoista löytyy jonkin verran. Harmi vain että Mikko on jäänyt fanien silmissä aiemman roolinsa vangiksi, he muistavat vain kolmen-neljän vuoden takaiset jämäminuuteilla tehdyt suoritukset. Peliaika ja vastuun lisääminen tekivät Lasse "pthui" Korhosestakin ykköspakkiparin miehen.
-
Onko Pukkakin saanut potkut ulkomaisesta seurastaan?
Näyttää Mikon reissu Venäjällä päättyneen 10 ottelun jälkeen, joissa tilastoihin merkittiin 2 maalia. Näin ollen voisi kärjistäen sanoa, että oli yhtä tehokas (tai tehokkaampi kun otetaan huomioon ottelumäärä) kuin nykyisen Tapparan pakit, jos maalitilejä katsotaan.
-
Nykyisessä puolustusrosterissa Pukka ei taatusti olisi heittopussi, vaan uskaltaisin väittää, että taistelisi esim. Korhosen kanssa paikasta yv:llä.
Ja ei, tämä ei nyt missään nimessä tarkoita sitä, että Pukka kannattaisi ottaa takaisin Tapparaan, ei todellakaan. Mutta kertoo vaan puolustuksen nykytasosta jotain.
-
Kyllähän Pukalle olisi käyttöä nykyisessä rosterissa. Menisi kakkospariin heittämällä ja tuskinpa olisi paljon Cookia heikompi ainakaan puolustuspäässä. Paljon mainettaan parempi pelaaja.
-
Ainakin hyvässä fyysisessä kunnossa Mikko oli . Alasen kanssa heitti läppää vähän väliä.
-
Pukkahan olisi mitä loistavin lisäys tämänhetkiseen puolustaja-arsenaaliin. Ei olisi ulkomaalainen, asennetta ja nyt myös kokemusta kovemmista sarjoista löytyy jonkin verran. Harmi vain että Mikko on jäänyt fanien silmissä aiemman roolinsa vangiksi, he muistavat vain kolmen-neljän vuoden takaiset jämäminuuteilla tehdyt suoritukset. Peliaika ja vastuun lisääminen tekivät Lasse "pthui" Korhosestakin ykköspakkiparin miehen.
Korhosen ja Pukan välillä on yksi merkittävä ero: luistelunopeudet ovat eri maailmoista ja jokainen voi arvata kumpi on se nopeampi.
Jos Rete/Miska/Atte ovat liian pahoissa vaikeuksissa niin kyllä Pukkaa voisi harkita tilalle sillä saattaa pystyä hoitamaan varmistavan pakin roolin paremmin kuin kyseiset pelaajat.
Pukalla ei ollut kolmospakkiparissa pelatessaan plusmiinussaldot koskaan huonoja toisin kuin esimerkiksi Petriläisellä.
-
SaiPa kokeilee Mikko Pukkaa (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200901148915978_jk.shtml)
-
Hieno tilaisuus Pukalle, toivottavasti ei huomenna oma koira pääse puremaan useaan otteeseen.
Olisi kyllä kelvannut meillekkin, mielummin Pukka kuin Harmer, vai kultaako vain aika muistot ;)
-
Toivottavasti Mikko Pukka onnistuu SaiPan riveissä, kunhan ei tosiaan tee sitä vielä huomenna. Itse uskon, että Pukka tulee vielä nostamaan profiiliaan liigassa lähivuosina ja luulen, että mies Tampereellakin tullaan vielä näkemään.
-
Älkää nyt hemmetti vieköön enää puhuko Pukan paluusta Tapparaan. Ei tässä enää jaksa tulevina kausina täyttää keskustelupalstoja pelkällä "Pukka on perseestä"-materiaalilla.
Muutenkin ihmetyttää tämä hirveä hinku hankkia aina vanhoja tuttuja pelaajia takaisin. Toki mielellään jonkun kovan luun ottaa takaisin, mutta yleisesti ottaen toinen tuleminen ei suju ollenkaan välttämättä ensimmäisen malliin, vaan paljon huonommin. Mieluummin skouttausta paremmaksi ja uutta verta tilalle.
-
Paikalla olleet kertokaapa millaisia otteita Pukka esitti. Yhden jäähyn taisi ottaa ainakin...
-
Pelasi Backmannin kanssa Saipan "ykkösparissa". Sai jopa ylivoimaaikaakin ihan mukavasti. Peruspeliä, ei isoja virheitä eikä merkittäviä onnistumisia. Laukaus on sama ranneropellus kuin ennenkin. Liike ehkä hiukan parempaa kuin pari vuotta sitten, vaikka persoonallinen pysty luiteluasento oli vielä tallella. Ansaitsi paikkansa Saipan pakistossa, mutta ei toisi mitään lisäarvoa vaikkapa Tapparaan.